Kaikkien sm-liigaan kuuluvien joukkueiden täytyy noudattaa sm-liigan sääntöjä. Liigaottelut järjestää sm-liiga ja vain ja ainoastaan sm-liiga päättää kuka niissä otteluissa saa pelata.
Kaikkien Suomessa toimivien oikeustoimihenkilöiden täytyy noudattaa Suomen lainsäädäntöä.
Siihen asiaan ei tarvitse sotkea mitään työlakeja. Sm-liiga ei evää keneltäkään työntekoa tai estä harjoittamasta ammattia vaikka se estäisikin esim. pelaamisen sm-liigassa. Pelaajahan voi aina siirtyä johonkin toiseen liigaan pelaamaan tai pelkästään harjoitella, sekin on ammatin harjoittamista.
Mikäli liiga evää
perusteetta jonkun SM-liigajoukkueen kanssa sopimuksen tehneen pelaajan pelioikeuden tai lisenssin, se efektiivisesti estää tätä harjoittamasta ammattiaan. Liiga tuskin on kuitenkaan kiinnostunut lähtemään käräjille häviämään tällaista tapausta, etenkään kun Granlundin pelaamisen estäminen on lose-lose-tilanne kaikille osapuolille.
Vähän vastaavasta tapauksestahan on myös Oulussa kokemusta. Urheilun oikeusturvalautakuntahan katsoi SM-liigan toimineen väärin peruessaan väliaikaisesti Jere Karalahden peliluvan tämän siviilitutkimusprosessin ajaksi.
Tuo ensimmäinen asia jätettäköön käräjäoikeuden ratkaistavaksi, mutta perusteleppa tuo väitteesi että Granlund on rekisteröity vajavaisilla ja väärennetyillä papereilla? Mikä Granlundin rekisteröimiseen vaadittava paperi on ollut vajavainen ja miltä osin? Löytyykö sulta joku todiste siihen? Mikä Granlundin rekisteröimiseen vaadittava paperi on ollut väärennetty ja miltä osin? Entä todisteet?
Granlundin rekisteröimiseen liittyvät virheet on mainittu kattavasti Granlundin kanteessa. Tässä muutama lainaus:
Asiakirja "Vakuutushakemus" (liite 3) oli Granlundin sitä allekirjoittaessa päivätty päättymään 30.4.2009. Kärppien toimesta päättymisajankohta muutettiin sittemmin yksipuolisesti päättymään
30.4.2011. Muutos on selvästi havaittavissa liitteestä.
Granlund allekirjoitti Oulussa samassa tilaisuudessa asiakirjan "Pelaajasopimus" (liite 2). Tämä asiakirja olihenkilötietoja lukuunoyyamatta täyttämätön. Granlundilta otettiin nimi tähän "blanco"- sopimukseen ja annettiin ymmärtää, että päästäkseen pelaamaan ensimmäisen liigaottelunsa on paperit allekirjoitettava.
...
Koska 26.2.2009 allekirjoitetut paperit ovat sittemmin muutettu joksikin aivan muuksi kuin pelaajalle kerrottiin, on Granlundilla ollut oikeus todeta, ettei tuolloin syntynyt mitään sopimusta tai sopimuksia, eikä Liiga olisi saanut niiden perustella rekisteröidä Granlundia Kärppien pelaajaksi 26.2.2009. Granlundeilla, Larvalla tai allekirjoittaneella ei ole tiedossaan liittyikö rekisteröintiin joitakin muita asiakirjoja.
Todettakoon vielä selvästi se seikka, että Kärppien toiminta Granlundia kohtaan kokonaisuudessaan on ollut niin ala-arvoista, että kaikenlaisten sopimusten purkuperusteet ovat olemassa.
Miten niin satasista tai muutamasta tonnista? Miten Granlundin arvo määritellään? Ne mailathan olivat menossa Kärpiltä Mikelle, ei toisin päin. Ei niitä tarvitse korvata, Kärpäthän säästää ne joka tapauksessa kun Mikke meni rikkomaan sopimustaan. Se taas on hankalampi määritellä mikä on Miken arvo Kärpille. Ensi kaudesta lähtienhän Miken oli ilmeinen tarkoitus pelata edustusjoukkueessa. Miten määritellään Miken pelillinen panos rahallisesti? Entä Miken taloudellinen arvo markkinointimielessä? Täytyy muistaa se tosiasia, että Kärpät oli valmis neuvottelemaan sopimuksen uusiksi kun alkoi näyttää siltä että Mikke kykenee ottamaan edustusjoukkueesta paikan. Toisin sanoen Kärppien mielestä Miken arvo oli enemmän kuin 12 komposiittimailaa, yksi pari hokkareita ja junnujen kausimaksut.
Suomalainen vahingonkorvauskäytäntö ottaa huomioon pelkästään syntyneet todelliset vahingot. Käytännössä tämä Granlundin tapauksessa tarkoittaa tämän palkkaa tai muuta vastaavaa vastiketta, jota hänelle on maksettu. Siis ilmaisia seuramaksuja sekä varusteita.
Sillä montako Suomen mestaruutta tai myytyä Mikke-lippistä Junnon suunnitelmissa olisi Granlundin avulla saavutettu ei ole mitään merkitystä vahingonkorvauksen suuruuteen. Ei edes NHL:stä aikanaan tippuvilla siirtokorvauksilla.
Kärppien Granlundin antamasta arvosta toki antaa myös osviittaa tuo 26.2. allekirjoitettu asiakirja, jolla Granlundin harrastesopimus yritettiin muuntaa vuoteen 2011 ulottuvaksi työsopimukseksi. Mistään rahallisesta korvauksesta, palkasta, ei tässäkään yhteydessä ole mainintaa.
Et arvaakaan, kuinka paljon helpotuin tuon luettuani.
Nyt tiedän olevani oikeassa...
En ymmärrä mitä ajat takaa. Jos haluat keskustella henkilökohtaisuuksista niin jatketaan vaikka yksityisviesteillä.