Mika Järvinen - floppi vai toppi

[Cobol]

Meidän maalivahtitilanne: Järvinen on liigatason veskari, Strömberg ei ole liigatason veskari.

En ota liigatason veskarin määritelmään kantaa, mutta Järvinen ei ole liigan kärkitason maalivahti. Ei mene TOP-6 joukkoon milllään. Kaiketi tämä on nyt Järvisen puolustajillekin vähitellen tullut selväksi.

 

[Sape28]

En ota liigatason veskarin määritelmään kantaa, mutta Järvinen ei ole liigan kärkitason maalivahti. Ei mene TOP-6 joukkoon milllään. Kaiketi tämä on nyt Järvisen puolustajillekin vähitellen tullut selväksi.

Juuri näin. Välillä maagisia koppeja toki tulee, mutta vastapainoksi sitten aivan liian usein aivan käsittämättömiä imasuja. Niihin ei vaan kertakaikkiaan ole varaa. Kakkosena menis, ykkösenä ei ainakaan vielä.

 

[Tunnettu Sotilas]

Järviselle on mennyt viime peleissä helppoja sitä ei käy kiistäminen, mutta olisiko osasyy väsymyksessä.
Järvinen ei ole tottunut pelaamaan 58 ottelua + harkkapelit kaudessa. Vieläpä suomen kenties seuratuimman joukkueen ykköskassarina.

Nyt kannattaisi laittaa Strömberg kehiin ja antaa Järvisen levätä ja kerätä energiaa.

PS. Meillä ei kyllä ihan hevin opita; Thomas, Riksman, Markkanen... ja vain Thomasin kohdalla uhkapeli onnistui.

 

[Outsider]

En ota liigatason veskarin määritelmään kantaa, mutta Järvinen ei ole liigan kärkitason maalivahti. Ei mene TOP-6 joukkoon milllään. Kaiketi tämä on nyt Järvisen puolustajillekin vähitellen tullut selväksi.

Kirjoitinkin jo tuonne toiseen ketjuun Järvisestä, kun sielläkin oli siitä puhetta, mutta kerrotko Cobol ketkä ovat mielestäsi ne top-6 maalivahdit liigassa?

Torjunta % top-10 yli 10 peliä pelanneista maalivahdeista:

Myllykoski
Kilpeläinen
Tarkki
Myllyniemi
Riksman
Koivisto
Hovinen
Nieminen
Lassila
Järvinen

Tämähän toki näyttää, että Järvinen ei kuulu top-6 joukkoon, mutta mietitään sitten vähän noita muita nimiä listalla. Noista Riksman ja Hovinen on täällä nähty ja Nieminen on kääpiö, eli jäljelle jää Myllykoski, Kilpeläinen, Tarkki, Myllyniemi, Koivisto ja Lassila. Lassilasta kyllä diggaan, mutta ei tossa listassa mun mielestä niin kovia nimiä ole, että Jokerit maalivahtia päittäin vaihtamalla olisi sarjakärjessä. Esim. Myllykoski tuli Tanskasta oletettavasti Tuokkolan varamieheksi ja toisena oleva Kilpeläinenkin jäi viime kaudella tulokas Rynnäksen varjoon. En usko, että kovin moni olisi hyppinyt innosta, jos näistä jompikumpi olisi kiinnitetty ennen kautta meille ykköseksi, enkä myöskään usko, että sarjasijoitus olisi nyt kovin paljon erilainen, jos näin olisi käynytkin.

Noita voi jokainen pyöritellä mielensä mukaan, mutta heitetään vastapalloon, että onko joku nyt sitten sitä mieltä, että Järvinen on niin epävarma, että hän sotkee omalle pelillään koko muun joukkueen pelin ylivoimaa myöten? Tuskin.

 

[Cobol]

Larppa, pointtini olen tuonut monta kertaa esille: jos on pieni puolustus (kuten Jokereilla), ei voi olla pientä maalivahtia (kuten Jokereilla). Ei yleensä toimi. Järvinen voisi olla TOP-6 maalivahti jollain muulla pakkikoostumuksella Jokereissakin mutta ei ainakaan tällä pelimäärällä eli pelaa aina + tällä pakistolla. Jokerien kannalta katsoen on helpompi vaihtaa maalivahti kuin puolustus. Jotain on kuitenkin tehtävä. Järvisen edelle menee näkemäni perusteella ainakin Myllykoski, Kilpeläinen, Tarkki (Iiro), Myllyniemi, Koivisto, Hovinen ja Lassila. Voi mennä moni muukin.

 

[Gags]

Järviselle on mennyt viime peleissä helppoja sitä ei käy kiistäminen, mutta olisiko osasyy väsymyksessä.
Järvinen ei ole tottunut pelaamaan 58 ottelua + harkkapelit kaudessa. Vieläpä suomen kenties seuratuimman joukkueen ykköskassarina.

Muuten uskoisin että näin saattaisi asian laita juurikin olla, mutta koska meillä on Kekäläisen scouttaama ja palkkaama maalivahtivalmentaja, jonka tehtävä olisi olla ajantasalla näissä asioissa, en voi oikein uskoa että esittämäsi skenaario olisi todenmukainen. Muutenhan Kekäläinen ei se messias olisikaan, joksi hänet on jo nimetty.

 

[Cobol]

Järviselle on mennyt viime peleissä helppoja sitä ei käy kiistäminen, mutta olisiko osasyy väsymyksessä.
Järvinen ei ole tottunut pelaamaan 58 ottelua + harkkapelit kaudessa. Vieläpä suomen kenties seuratuimman joukkueen ykköskassarina.

Jortikka ei halua Strömbergiä maaliin. Mitään luottoa ei ole. Siinä varmasti keskeisin syy, miksi Strömberg ei voi menestyä Jortikan Jokereissa eikä näköjään edes pelata. Tuttu kuvio Jortikan aiemmilta vuosilta.

Jortikka halusi kakkos-/ykköseksi erään liigassa pelaavan maalivahdin, mutta Virmanen päätyi eri vaiheiden jälkeen Strömbergiin ja ykkösenä sitten Järvinen. Ilmeisesti jo tässä vaiheessa Jortikan kuppi meni nurin. Tai täyttyi... Vai oliko se nyt puolityhjä?

Jortikalla oli sinänsä hyvä idea eli suht tasainen pari. Sellaista ei Jokereihin saatu.

 

[Outsider]

Larppa, pointtini olen tuonut monta kertaa esille: jos on pieni puolustus (kuten Jokereilla), ei voi olla pientä maalivahtia (kuten Jokereilla). Ei yleensä toimi. Järvinen voisi olla TOP-6 maalivahti jollain muulla pakkikoostumuksella Jokereissakin mutta ei ainakaan tällä pelimäärällä eli pelaa aina + tällä pakistolla. Jokerien kannalta katsoen on helpompi vaihtaa maalivahti kuin puolustus. Jotain on kuitenkin tehtävä. Järvisen edelle menee näkemäni perusteella ainakin Myllykoski, Kilpeläinen, Tarkki (Iiro), Myllyniemi, Koivisto, Hovinen ja Lassila. Voi mennä moni muukin.

Järviselle on mennyt otettavissa olleita maaleja, mutta mun mielestä pistemenetyksiä voi laittaa niitten piikkiin korkeintaan Ässäpelistä ja siinäkään en saa niitä maaleja koon piikkin. Siitä olen samaa mieltä, että puolustus kaipaisi kokoa ja ihmettelenkin minkä takia kaksi viimeisintäkin hankintaa ovat mikkihiiri osastoa.

Pleijareissa tilanne voi olla toinen ja maalille ajetaan varmasti kovempaa mitä nyt, mutta se on sen ajan murhe, niin puhutaan nyt tämän hetken tilanteesta, kun sekään ei ole kovin ruusuinen. Tottakai on helpompaa vaihtaa maalivahti kuin koko puolustus, mutta olisiko, jos nyt ei helpompaa, niin ainakin järkevämpää laittaa se joukkueen pelisysteemi kuntoon ilman sen kummempia vaihtoja. Vasta sen jälkeen voidaan katsoa uudestaan onko Järvisen koko ongelma vai ei. Väitän että Jyp olisi edelleen kärjessä, vaikka maalissa olisi pelannut Järvinen, mutta jokerit ei olisi Myllykoskella yhtään nykyistä korkeammalla.

 

[Cobol]

Pelisysteemi todellakin tulee ensin. Se on numero 1, vasta sen jälkeen voidaan arvioida kunnolla muita asioita. Hannu-setä on nyt vuoden päivät rakentanut systeemiään. Tulos on kehno.

Mutta surkeasta saldosta (6 voittoa varsinaisella peliajalla 17 ottelusta) osa menee huonosti toimivan viisikkopuolustuksen ja maalivahdinkin piikkiin. Järvinen ylitorjuu edelleen josta kaunis maali saatii Kärppiä vastaan: ei yhtään Kärppää lähellä, mutta Järvinen päätti roiskaista kiekon kohti omaa pakkia.

Ei tuollaisia virheitä voi laittaa edes Hannu-sedän kontalle.

 

[Mordjinn]

Järviselle on mennyt otettavissa olleita maaleja, mutta mun mielestä pistemenetyksiä voi laittaa niitten piikkiin korkeintaan Ässäpelistä ja siinäkään en saa niitä maaleja koon piikkin.

Mielestäni ei ole oikein ettei Järviselle laiteta vastuuta pistemenetyksistä ollenkaan. Jokereiden hyökkäyspeli on niin sekaisin, että meidän on tällä hetkellä kutakuinkin pakko saada se ensimmäinen maali, jonka jälkeen yksilöt voivat pistää lisää vastahyökkäyksistä. Nyt Järvinen on varsinkin parissa viime matsissa antanut helpon (tai vähintään huippuveskan otettavissa olevan) eteen aluksi, jonka jälkeen vastustajalle on riittänyt jarrun lyöminen päälle. Tällöin

a) Jokereiden sekavat hyökkäyskuviot eivät johda muuhun kuin luisteluun laidasta ylös ja "laukaukseen" ranteella laidasta, jonka junnuveskakin poimii helposti.

b) Vastustaja pääsee iskemään vastahyökkäyksillä ja Järvinen ei ainakaan eilen napsinut niitä "pakko ottaa" läpiajoa, niin yhtäkkiä taululla on rumat luvut. Toki puolustuksen pitäisi olla hereillä (tai siis Niemen), mutta niin kauan kun Niemi koomailee on Järvisen pakko ottaa pahoja kiinni.

 

[Phåål]

Mutta surkeasta saldosta (6 voittoa varsinaisella peliajalla 17 ottelusta) osa menee huonosti toimivan viisikkopuolustuksen ja maalivahdinkin piikkiin. Järvinen ylitorjuu edelleen josta kaunis maali saatii Kärppiä vastaan: ei yhtään Kärppää lähellä, mutta Järvinen päätti roiskaista kiekon kohti omaa pakkia.

Ei tuollaisia virheitä voi laittaa edes Hannu-sedän kontalle.

Yleensä olen Cobol hyvä samaa mieltä asioista kanssasi, mutta minnekköhän Järän olisi pitänyt tuo kiekko torjua? Eteensä ja antaa mahdollinen ripari vetäneelle kärppähyökkääjälle? Järä torjui sen aivan oikeaoppisesti toiseen kulmaan, siinä sattui nyt vain olemaan Ozzy juuri paikalla ja hirveän huonolla tsägällä se sattui menemään omiin.

Vaikka olenkin ollut Järän kannattajia, niin en tiedä kyllä tuosta toisesta puoliskosta, kyllä sinne pitäisi Järän tasoinen tai mielellään vähän parempi saada toiseksi ja veskarit pelaisivat puoliksi pelit. Ihmeellistä sinänsä, kun eilen olin hetken aikaa tsiigaamassa narrien treenejä niin Strömberg oli paljon enemmän maalissa kaikissa harjoituksissa kuin Järä ja sen takia veikkasin, että Ströbä olisi aloittanut eilen maalissa, mutta olinkin väärässä. Treeneissä Strömberg oli hyvä. ;)

 

[Luutnantti]

Jortikka halusi kakkos-/ykköseksi erään liigassa pelaavan maalivahdin, mutta Virmanen päätyi eri vaiheiden jälkeen Strömbergiin ja ykkösenä sitten Järvinen. Ilmeisesti jo tässä vaiheessa Jortikan kuppi meni nurin. Tai täyttyi... Vai oliko se nyt puolityhjä?

Jortikalla oli sinänsä hyvä idea eli suht tasainen pari. Sellaista ei Jokereihin saatu.

Voisitko hieman avata tätä nimeämällä kyseiset maalivahdit, ettei tämäkin ketju mene taas huhupuheiden ja mutun viljelyksi?

 

[Jack Daniel's]

Kaikella kunnioituksella Järää kohtaan tämä oli kyllä nuorukaiselta katastrofaalinen viikko. Suoraan sanoen tällä viikolla tuntui, että vastustaja tekee jokaisesta tekopaikastaan maalin. Välillä ei tarvinnut edes olla tekopaikka, niin kiekko löytyi Jokerien maalista. Järvisen torjuntaprosentti KalPaa vastaan oli 81%, Kärppiä vastaan 79% ja eilen 63%. Koko viikonlopun yhteenlaskettu torjunta% taitaa olla n. 73:n paikkeilla.

En väitä, että Jokerien peli olisi ollut muutenkaan erityisen hohdokasta viikonlopun peleissä, mutta hyvä maalivahti antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa huonompinakin iltoina. Järvinen ei siihen pystynyt, pikemminkin päinvastoin...

 

[Outsider]

Mielestäni ei ole oikein ettei Järviselle laiteta vastuuta pistemenetyksistä ollenkaan. Jokereiden hyökkäyspeli on niin sekaisin, että meidän on tällä hetkellä kutakuinkin pakko saada se ensimmäinen maali, jonka jälkeen yksilöt voivat pistää lisää vastahyökkäyksistä. Nyt Järvinen on varsinkin parissa viime matsissa antanut helpon (tai vähintään huippuveskan otettavissa olevan) eteen aluksi, jonka jälkeen vastustajalle on riittänyt jarrun lyöminen päälle. Tällöin

a) Jokereiden sekavat hyökkäyskuviot eivät johda muuhun kuin luisteluun laidasta ylös ja "laukaukseen" ranteella laidasta, jonka junnuveskakin poimii helposti.

b) Vastustaja pääsee iskemään vastahyökkäyksillä ja Järvinen ei ainakaan eilen napsinut niitä "pakko ottaa" läpiajoa, niin yhtäkkiä taululla on rumat luvut. Toki puolustuksen pitäisi olla hereillä (tai siis Niemen), mutta niin kauan kun Niemi koomailee on Järvisen pakko ottaa pahoja kiinni.

Totta kai Järviselläkin on vastuuta pistemenetyksistä, kuten kaikilla muillakin, mutta se ei tarkoita sitä, että Jokerit häviää pelejä vain Järvisen takia takia, tai että toisella maalivahdilla oltaisiin yhtäkkiä kärkijoukkue. Edelleen: en väitä, että Järvinen olisi pelannut mitenkään maagisesti, tai olisi parempi kuin hänen edellään tilastoissa olevat maalivahdit, vaan pointti on se, että ne muut eivät olisi tässä joukkueessa tällä hetkellä merkittävästi Järvistä parempia.


Mun mielestä noi sekavat hyökkäyskuviot, helpot laukaukset ja ylivoima hyökkäykset vastustajalle on paljon Järvistä isompi ongelma, eikä niitä korjata sillä että hankitaan tänne joku Brodööri torjumaan 98 laukausta sadasta, niin että saataisiin kohtuullinen runkosarja sijoitus ja sitten voidaan tippua pleijareissa mitalipelien ulkopuolelle. Järvinen on kuitenkin pelannut sillä tasolla, että Jortikalla ja joukkueella on ollut mahdollista kehittää ja hioa systeemejä kuntoon kauden edetessä, mutta ainakaan vielä tästä ei ole kovin pitkäaikaisia näyttöjä.

 

[Alkiolainen]

Voisitko hieman avata tätä nimeämällä kyseiset maalivahdit, ettei tämäkin ketju mene taas huhupuheiden ja mutun viljelyksi?

Vaikka en olekaan Cobol, vastaan silti: Järvisen kakkoseksi kaavailtiin Sinuhe Wallinheimoa. Lähde: Wallinheimo itse Radio Jyväskylän haastattelussa torstai-iltapäivänä. Sinkku puhui seurauskollisuuden ratkaisseen asian. Voihan sitä erittäin todennäköistä kansanedustajan pestiä tietysti tuollakin nimellä kutsua.

 

[sekolust]

en väitä, että Järvinen olisi pelannut mitenkään maagisesti, tai olisi parempi kuin hänen edellään tilastoissa olevat maalivahdit, vaan pointti on se, että ne muut eivät olisi tässä joukkueessa tällä hetkellä merkittävästi Järvistä parempia.

Olet oikeassa siinä, että ongelmia on muuallakin kuin maalinedustaja. Tosin tämä molaripeli korostuu kahdestakin syystä: virheet näkyvät välittömästi taululla ja toisekseen, maalivahti ei voi samalla tavoin piiloutua pelisysteemin tai materiaalin kapeuden taakse.

Jotenkin tämä kausi on alkanut surkuhupaisasti. Aloitin kauteni pessimistisesti maalivahteja ajatellen. Alkuun näytti siltä, että homma menee odotetulla tavalla. Jossain vaiheessa sitten koppi alkoi tarttua ja oma luottamukseni alkoi kasvamaan. Nyt sitten jännitetään jääkö 70% kiekoista kiinni vai ei.

Omasta mielestäni pitäisi nyt istua alas ja miettiä mikä on mennyt pieleen:
- Pelaako Järvinen liikaa ja/tai onko kyseessä väsymys?
- Jos pelaaja on väsynyt, onko palauttava harjoittelu tehty oikein?
- Miksi Järvinen pelaa jos on väsynyt?
- Jos Järvinen pelaa koska Strömbergiin ei luoteta, niin miksi ei hankita mitat täyttävää kaveria?
- Onko ongelmana itseluottamuksen puute?

Jos vastaus saadaan, niin sitten keskitytään ongelmakohdan korjaamiseen. Ei tilanne vain voi olla niin, että tärkein yksittäinen pelipaikka pettää pahasti ja mitään konkreettista ei tehdä.

Katselin tuossa nyt viime matsin maalit. Otanta on helvetin pieni mitään suurta ja maata mullistavaa analyysia ajatellen, mutta seuraavat hommat pistivät MV- ja puolustuspelissä silmään:

* Pelsujen eka - olisi pitänyt ottaa. Pieni maski edessä, mutta löysä veto kaukaata.
* Sindel teki kaksi identtisä maalia. Lyhyelle kaverille tuollaiset tilanteet ovat mrkkyä.
* Dwight Helmisen maalissa Järä näytti mielestäni ylipelaavan. Kiekko tippui ilkeästi, mutta mies oli onnistunut pelaamaan itsensä aivan ulos tilanteesta.
* Ei Ströbä. Ei näin.
Yhteenveto = Heikko ellei jopa huono ilta veskareilta. Itse laskisin ensimmäisen ja neljännen otettaviksi. Molemmat tulivat yllättäen, mutta kokoajan pelin sisällä olevalle veskarille ei kahta tuollaista yllätystä tule yhden ottelun aikana. Kontrolli katoaa molemmissa tilanteissa täysin. Sindellin maalit olivat toki seurausta kenttäpelaajien virheistä, siitä ei pääse mihinkään. Samoin suoritus oli hyökkääjältä hyvä, ei tainnut olla ensimmäinen kerta kun noin tekee. Sen sijaan Järvisen toiminta jäi molemmissa häiritsemään. Pieni mies pelaa itsensä helvetin alas ja pelaa vielä aika syvällä maalissa. Ylös jäi tilaa aivan helvetisti ja loppujen lopuksi Sindellillä oli helppo työ. Ströbä oli aivan paska. Vaikka ensimmäinen veto tulikin pakin jaloista, niin ei noita silti saa päästää. Toinen nyt sitten oli sekoilua koko puolustukselta, tosin väitän että maalivahti toi pelkoa perseeseen ja puolustus ylireagoi tämän takia.

Jotenkin jäi sellainen kuva, että Järvisen huonot puolet tulivat esille lähes oppikirjamaisesti. Kaksi häkkiä kun keskittyminen ei ollu vaadittavalla tasolla, kahdessa maalissa teki lyhyydellään asiat helposti. Samoin Ströbästä jäi vähän sellainen kuva, että jätetään sanomatta.

 

[Cobol]

Voisitko hieman avata tätä nimeämällä kyseiset maalivahdit, ettei tämäkin ketju mene taas huhupuheiden ja mutun viljelyksi?

Varmasti muitakin vaihtoehtoja oli, mutta Järvinen pelaamaan ykköseksi tai vähintään tasavertaiseksi kakkoseksi jonkun kokeneemman mutta hyvän maalivahdin kanssa. Tarjoukset lähti ainakin Wallinheimolle ja Wiikmanille. Sekin olisi ollut kaiketi mahdollista että Jokereissa pelaisivat Wallinheimo-Wiikman. Tarjouksia jätettiin todennäköisesti puolen tusinaa, vähintään. Strömberg oli jo organisaatiossa ja lopulta ykköseksi tuli Järvinen.

 

[maukka]

Muuten uskoisin että näin saattaisi asian laita juurikin olla, mutta koska meillä on Kekäläisen scouttaama ja palkkaama maalivahtivalmentaja, jonka tehtävä olisi olla ajantasalla näissä asioissa, en voi oikein uskoa että esittämäsi skenaario olisi todenmukainen.

Virmanen palkkasi Näckelin, ei Kekäläinen. Näckelin sopimus julkaistiin 4.5.2010 ja Kekäläisen 24.5.2010. Kekäläisellä ei ollut mitään tekemistä Jokerien kanssa ennen tuota.

 

[liigajyrä]

Varmasti muitakin vaihtoehtoja oli, mutta Järvinen pelaamaan ykköseksi tai vähintään tasavertaiseksi kakkoseksi jonkun kokeneemman mutta hyvän maalivahdin kanssa. Tarjoukset lähti ainakin Wallinheimolle ja Wiikmanille. Sekin olisi ollut kaiketi mahdollista että Jokereissa pelaisivat Wallinheimo-Wiikman. Tarjouksia jätettiin todennäköisesti puolen tusinaa, vähintään. Strömberg oli jo organisaatiossa ja lopulta ykköseksi tuli Järvinen.

Tämän lisäksi Jokerit lähestyi Mikko Koskista sekä Toivosen Hannua.

Strömberg on loistava luukkuvahtina positiivisenä tyyppinä..kentällä se vain ei riitä.

 

[FatMamba]

Maalivahtiosasto on juuri niin pahasti hukassa kuin ennen kautta pelkäsin.

Järvisen rutiinitaso ei riitä illasta toiseen: välillä hyviä, välillä huonoja pelejä. Kaiken kruunaa jatkuvat helpot. Miettikääpä paljon vastustajat joutuivat tekemään duunia ohittaakseen Järvisen. Aivan oikein, usein hutaisu sinne päin riittää. Tappioasemassa koko joukkue kipsaa pahasti ja alkaa ylipelaaminen. Viime vuoden muistot ei ainakaan jeesaa tässä housuihin pissimisessä. Pahoja vastahyökkäyksiä, ei gameseivereitä, torjuntaprossa romahtaa säälittäväksi. Kukaan jokerilogosta vähääkään välittävä ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Strömbergillä ei mitään käyttöä liigassa. KiVaan tai palkalliselle vapaalle vaan koko ukko. Uusi veskari siis on aivan pakko saada. Kokeilisivat vaikka sitä Norjaa tai jotain ihan randomilla vaan. Ei se kai voi tästä enää surkeammaksi mennä. Järviselle kunnon/edes jonkintasoinen kirittäjä nyt!

 

[Sambody]

Kokeilisivat vaikka sitä Norjaa tai jotain ihan randomilla vaan. Ei se kai voi tästä enää surkeammaksi mennä. Järviselle kunnon/edes jonkintasoinen kirittäjä nyt!

Ojamiestä lainatakseni, moi Virmanen.

Eihän tuo Järvinenkään saa viikon peleistä puhtaita papereita, mutta ei sellasia saa kukaan muukaan Jokeri-joukkueesta. Kyllä olen vieläkin sitä mieltä, että meillä on ongelmat ihan muualla kuin maalinsuulla. Aloitetaan vaikka potkimalla se koko vartalo kyrpä sieltä penkin takaa muualle. En tiedä onko kaverilla pelikirjaa edes vähää alusta, mutta alkaa jo pelaajienkin puolesta vituttamaan tuollainen muinaismuisto kultaiselta yhdeksänkyt-luvulta. Sitten ihmetellään miksi joku Kivistö on ihan eksyksissä, kun joka virheestä saa korvat punaisena kuunnella huutoa ilman minkäänlaista rakentavaa palautetta.

 

[sekolust]

Eihän tuo Järvinenkään saa viikon peleistä puhtaita papereita, mutta ei sellasia saa kukaan muukaan Jokeri-joukkueesta.

Turha meidän on jättää mitään parantavaa vaihtoehtoa käyttämättä vain sen takia, että muuallakin on vikaa. En minäkään jätä imuroimatta vain sen takia, että ikkunatkin pitäisi pestä.

Ja loppujen lopuksi, onko Järvinen-Strömberg mielestäsi riittävä pari tähän liigaan? Omasta mielestäni ja Jortikankin pelutuuksen perusteella ei: toista ei pidetä ollenkaan liigatason veskarina, jonka takia toinen pelaa esityksiin nähden liikaa. Vaikka Järvinen olisi nollannut Pelsut ja Kärpät, mielestäni tuo osasto vaatisi täydennystä. Syyt olen jo luetellut muualla, mutta kertauksen vuoksi avainsanoja ovat loukkaantumisriski, ylipeluutus, kilpailu ja mahdollisuus keskittyä treeniinkin.

 

[Kajastus]

Ojamiestä lainatakseni, moi Virmanen.

Sinähän voit sitten vastata alla olevaan kysymykseen:

"Eihän ne tilastot kaikkea kerrokaan, mutta kyllä nekin jostain suuntaa antaa. Siksi niitä varmaan tilastoidaan vai? Tottakai joukkueen viisikkopeli on yksi edellytys maalivahti peli onnistumiseen, mutta jollain tavalla on tilastoihinkin nojattava, kun ei oikein resurssit riitä 14 SM-liiga joukkueen ykkösmaalivahtien paremmuusjärjestykseen laittaminen vain pelejä seuraamalla vai riittääkö sinulla?"

Vai tyydytkö sinäkin vain muka hauskoihin heittoihin? Viisastelijoita kyllä riittää, mutta ei vastaajia.

 

[Jack Daniel's]

Jos mietitään viikonlopun pelejä kokonaisuutena, niin kummassakaan pelissä lopputulos ei vastannut ottelun kulkua. Homma kaatui siihen, että molemmissa peleissä Järvinen hävisi SELVÄSTI vastapuolen maalivahdille. Molemmat ottelut olivat kenttätapahtumiltaan varsin tasaisia. Perjantaina Jokerit jopa hallitsi peliä, mutta hävittiin silti 1-5. Maalivahtipelin merkitystä ei vain voi vähätellä näissä kahdessa pelissä, koska se oli niin isosti vaikuttamassa itse tuloksiin.

Eilen avauserä oli täysin tasaista ja ympäripyöreää vääntöä. Pomppu sinne, pomppu tänne-kiekkoa. Janne Lahti mm. kilautti kerran ylärimaan... Järvinen hörppäsi yhden Laden ranneruikun viivalta sisään ja näin kotijoukkue sai lopullisesti yleisön messiin ja sitä kautta fiiliksen päälle. Toisessa erässä jatkui sama suht tasainen vääntö, mutta Sindel pääsi kahdesti yksin kokeilemaan Järvistä vastaan. Kummallakin kerralla sama veivi ja Järä oli täysin paperia sen edessä. Tämän jälkeen peli olikin pihvi. Onneksi Järvinen otettiin tauolla vaihtoon, ettei se lopullinenkin itseluottamuksen murunen mennyt.

Jos laajemmassa mittakaavassa katsotaan nimenomaan maalivahti-pelin näkökulmasta asioita, niin Järvinen on aloittanut odotetun kaltaisesti, eli ailahtelevasti. Välillä tulee erittäin hyviä pelejä ja välillä taas koppi ei tartu millään. Ei menneen viikonlopun epäonnistumisen puimiseen kannata silti tuhlata enempää energiaa. Järän ailahtelevaisuuden tietäen ensi viikon peleissä kaveri saattaa taas olla varsinainen kumiukko.

Jos kuitenkin menestyä halutaan, niin Järälle on hankittava kirittäjä, sillä Strömbergistä ei meille ole enää mitään iloa. Eilinen tod.näk tuhosi sen kaverin itseluottamuksen lopullisesti. Jos taas pidetään jälleen yksi välikausi muiden joukossa, niin mennään näillä ja hankitaan ensi kaudeksi uusi ykköskassari Järvisen ollessa se n. 20 peliä kaudessa pelaava kakkonen.

 

[Sambody]

Ja loppujen lopuksi, onko Järvinen-Strömberg mielestäsi riittävä pari tähän liigaan? Omasta mielestäni ja Jortikankin pelutuuksen perusteella ei: toista ei pidetä ollenkaan liigatason veskarina, jonka takia toinen pelaa esityksiin nähden liikaa. Vaikka Järvinen olisi nollannut Pelsut ja Kärpät, mielestäni tuo osasto vaatisi täydennystä.

No joo. Strömberg ei mielestäni ole niin paska kuin maineensa. Toisaalta silloin jos valmentajalla ei ole yhtään luottoa maalivahtiinsa ei sillä myös mitään tee joten on aika perusteltua puhua että tarvitaan uusi maalivahti. Lisäksi ottaen huomioon, että Järvinen on varsin nuori maalivahti vielä eikä hänen siipiensä kantoa ole testattu vieläkään pitkän kauden aikana, niin olisihan se koodinimi 'noronen' ihan tervetullut. Sitä vain en allekirjoita millään tasolla että olisimme tällä viikolla kaatuneet maalivahtipeliin. Neljässä viime tappiopelissä ollaan tehty yhteensä 5 maalia, joten aika vaikea on voittaa tuollaisilla maalimäärillä.

Sinähän voit sitten vastata alla olevaan kysymykseen:

Haluatko täsmentää sen kysymyksen tuosta?