Mika Järvinen - floppi vai toppi

[Kajastus]

Haluatko täsmentää sen kysymyksen tuosta?

Ne kaksi lausetta jotka päättyvät kysymysmerkkiin?

 

[sekolust]

No joo. Strömberg ei mielestäni ole niin paska kuin maineensa. Toisaalta silloin jos valmentajalla ei ole yhtään luottoa maalivahtiinsa ei sillä myös mitään tee joten on aika perusteltua puhua että tarvitaan uusi maalivahti.

Samaa mieltä. Kauden alussa pidin Strömbergiä riittävänä kakkosena, mutta olin väärässä tässä. Tilannetta pahentaa Jortikka, sillä tällainen "peluutetaan kun ei muutakaan voida" ei varmana tue puolustusta. Parempi vaihtoehto olisi "peluuttaa kun voidaan", toisin sanoen luoda puolustajillekin mielikuva siitä, että veskariin voi luottaa. Mieleen tulee Joni Puurula pleijareista; vaikka mies aika ajoin torjui ihan hyvin, puolustuksesta huokui epäluottamus. Tämän seurauksena puolustus ylireagoi ja aiheutti toimillaan vaaratilanteita. Jotenkin tuli tuo vuosi mieleen Pelsujen kuudennesta maalista: puolutuspäässä pelaajat pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin estää laukauksen ja sen seurauksena peli levisi ja ruvettiin "juoksemaan". Siinä sitten sekaisin oleva puolustus sai katsella vierestä kun Tyrväinen teki toisen häkkinsä.

Lisäksi ottaen huomioon, että Järvinen on varsin nuori maalivahti vielä eikä hänen siipiensä kantoa ole testattu vieläkään pitkän kauden aikana, niin olisihan se koodinimi 'noronen' ihan tervetullut.

Tässä on yksi syy. Toinen syy olisi jo loukkaantumisriski. Jos Järvinen aloittaa sen 55 matsia mihin tällä tahdilla ollaan menossa, hänen loukkaantumisriskinsä on melko suuri. Ströbällä sitten pleijareihin? No thank you!

Mitä koodinimiin tulee, niin itse juuri välttäisin "norosta". Ykkösveskarin profiililla tuleva kaveri söisi kuitenkin Järvisen peliaikaa mielestäni liikaa, samoin pitkäaikainen yhteistyö saattaisi olla ongelmallinen. Itse heitin toisessa ketjuissa ilmoille nimet Norja ja Hostikka, koska tällöin:
1. Peluutus ei sorsisi liikaa Järvistä ja hänen kehitystään ei tapettaisi. Sen sijaan saataisiin realistinen kilpailuasetelma maalinsuulle. Jos peluutus olisi 60-40 tai 50-50 vaikkapa runkosarjan viimeiselle neljännekselle asti, saataisiin molemmille kavereille pelituntumaa, puolustus ei joutuisi yllätysten eteen ja samalla annettaisiin nuorille mahdollisuus kehittyä.
2. Hinta. Norja lähtisi käytännössä penneillä Vantaalta, Noroselle täytyisi heittää "artistipakin" verran paalua tiskiin. Jos sijoitus epäonnistuu, rahaa ei kuitenkaan pala erityisen paljon. Jos muita heikkouksia (puolustus, pelitapa, jne.) ei saada korjattua, olisi haaskausta tuhlata liikaa rahaa "noroseen".
3. Nuorempien ja kehittyvien kundien kanssa olisi mahdollista jatkaa tulevinakin kausina jos kaikki menee nappiin. Ulkomaille tähyävä konkari olisi tässä suhteessa riski.
4. Kyseisistä kavereista saisi paljon enemmän infoa irti kuin ulkkareista. Samoin jos Forrestin sopparia jatketaan, joduttaisiin ulkkari ottamaan eurooppalaisten joukosta. Rajoittaisi kummasti vaihtoehtoja. Samoin "artistipakiksi" ei voitaisi edes etsiä pohjoisamerikkalaista kundia jos onnenpyörä tärähtäisi pa-molariin.

 

[Sambody]

Ne kaksi lausetta jotka päättyvät kysymysmerkkiin

Okei kokeillaas vaikka en vieläkään tajua miten nuo liittyvät tuohon minun tekstiini.

"Eihän ne tilastot kaikkea kerrokaan, mutta kyllä nekin jostain suuntaa antaa. Siksi niitä varmaan tilastoidaan vai?

Kyllä. Tilastot ovat nimenomaan suuntaa antavia. Sitä en tiedä miksi on joskus tilastointi aloitettu jääkiekossa. Ehkä siksi, että katsojalle nuo tuovat huomattavaa lisäarvoa pelin seuraamiseen? Eiköhän jääkiekkovalmentajalla silti ole aika hyvä käsitys oman joukkueensa pelistä vaikkei lukisi tilaston tilastoa ja tuskin ne käsitykset hirveämmin muuttuvat vaikka niitä tilastoja tutkisikin.

Tottakai joukkueen viisikkopeli on yksi edellytys maalivahti peli onnistumiseen, mutta jollain tavalla on tilastoihinkin nojattava, kun ei oikein resurssit riitä 14 SM-liiga joukkueen ykkösmaalivahtien paremmuusjärjestykseen laittaminen vain pelejä seuraamalla vai riittääkö sinulla?"

Tarvitseeko minun osata laittaa 14 SM-liiga joukkueen ykkösmaalivahdit paremmuusjärjestykseen? Ja ei, ei minulla resurssit riitä siihen, mutta järki riittää olla laittamatta mitään absoluuttiseen paremmuusjärjestykseen tilastojen pohjalta.

 

[Kajastus]

Okei kokeillaas vaikka en vieläkään tajua miten nuo liittyvät tuohon minun tekstiini.

Ei suoranaisesti liittynytkään. Lähinnä takana tässä oli se, että kun aikaisemmin viittasin maalivahtien torjuntaprosenntteihin, sain vastaukseksi "moi Virmanen", jota tuossa aikaisemmin käytit. Siitä nämä kysymykset. Tosin lauseen alkuperäinen esittäjä ei näihin kyennyt vastaamaan.

Hyvin vastattu. Thanks. Suuntaa antaviahan nämä tilastot on, mutta antaa kuitenkin jonkin näköisen käsityksen maalivahtipelin onnistumisesta, joten ei niitä täysin voi kuitenkaan sivuuttaa.

 

[Ojamies]

Tosin lauseen alkuperäinen esittäjä ei näihin kyennyt vastaamaan.

Miksi pitäisi vastata, kun ei kiinnosta pätkääkään kirjoituksesi? Vertailit täällä maalivahteja tilastojen perusteella ja vastasin samalla tyylillä.

 

[Kajastus]

Miksi pitäisi vastata, kun ei kiinnosta pätkääkään kirjoituksesi? Vertailit täällä maalivahteja tilastojen perusteella ja vastasin samalla tyylillä.

Ei, en verrannut, vaan toin tilastot esiin. Siinä on vissi ero. Näyttääpä ne vaan kiinnostavan, mutta taas kommenttisi ei liity mitenkään maalivahtikeskusteluun saati Järviseen josta tässä ketjussa keskustellaan.

 

[Ojamies]

Ei, en verrannut, vaan toin tilastot esiin. Siinä on vissi ero. Näyttääpä ne vaan kiinnostavan, mutta taas kommenttisi ei liity mitenkään maalivahtikeskusteluun saati Järviseen josta tässä ketjussa keskustellaan.

Gascoigne kirjoitti:
Aikansa kutakin ja kesällä oli jokereiden oikea aika vaihtaa ykkösveska.

Kajastus kirjoitti:
Vale,emävale,tilasto:

Riksman, Juuso HIFK 91,53%

Järvinen, Mika Jokerit 90,73%

Näin mennään nyt.

Otan tuon viestisi siten, että tuomitset Riksmanin paremmaksi tilastojen perusteella. Ymmärsin ilmeisesti väärin.

e. typo

 

[Kajastus]

Otan tuon viestisi siten, että tuomitset Riksmanin paremmaksi tilastojen perusteella. Ymmärsin ilmeisesti väärin.

Ilman sarvia ja hampaita. Tämä oli juurikin se torjuntatilaston esiintuominen, mutta en siinä arvioinut maalivahtien paremmuutta, vaan totesin, että näin mennään nyt ja kirjoituksissani maalivahteihin liittyen, olen todennut, että myös muut pelilliset asiat kuten esim. joukkueen viisikkopeli vaikuttaa maalivahdin onnistumiseen, joten ei torjuntatilastoja voi niin mustavalkoisesti katsoa, mutta kyllähän ne antavat kuitenkin jonkilaisen osviitan maalivahdin onnistumisesta.

 

[haamuhanska]

Järä the king!

Kaikenlaisia asiantuntijoita täällä taas kaatamassa koko paskan Järän niskaan! Kukaan ei tunnu ajattelevan, että kyseessä on nuori veskari, ensimmäinen kausi ykkösenä, kovat paineet, väsymys jota ei varmasti haluaisi myöntää, heikosti pelaavat viisikot ja seurana vaatimaton Jokerit!

Järä on täysin riittävä ykkösveskari, puolustus on täysin riittävä, hyökkäys on täysin riittävä taistelemaan mestaruudesta, mutta missä se vika sitten on???
Lähtisin etsimään syitä huonoihin peleihin systeemistä, eli valmentajista!
Ehkä aika on ajanut ohi rähjäävistä valmentajista!? Haluaako joukkue pelata valmentajalle joka ei miellytä? Rähjääkö R.D, K.J, Virta, Urama tai kiva-Harri?
Varmasti antavat palautetta, mutta millä tavalla!? Siinä ehkä just se pointti!
Ei tarvitse olla kusipää, ollakseen vaativa, ei tarvitse huutaa, että viesti menee perille.

Sen verran palaan Järään, että olen myös sitä mieltä, että kunnon kirittäjä ei olisi pahaksi. Saisi haastajan ja lepoa, jolloin tuloksetkin olisi todennäköisesti paljon parempia.

 

[kymppi]

Ei tässä enää voi muuta sanoa kuin että mj-tauon jälkeen on uusi veskari jengissä. Mikä jengi voittaa, jos veskari vetää 70% torjuntaprosentilla...

 

[hellcop]

Mä päätin just, etten mene katsomaan enää yhtään peliä, missä toi kääpiö on maalilla. Eihän jumalauta mikään jengi voi voittaa, jos veska päästää joka kolmannen vedon sisään!!

 

[Mordjinn]

Huhhuh. Tyly viikko ollut nuorelle ykkösellemme. Viimeisessä kolmessa matsissa Jokerit on laukonut jokaisessa erässä vastustajaa enemmän ja silti tulokset ovat mitä ovat.

Järvinen 15 torjuntaa - Hurme 47 torjuntaa
Jokerit 5 - Ilves 5

Hovinen 31 - Järvinen 7 (ja Strömberg 4)
Pelicans 6 - Jokerit 0

Järvinen 19 - Koivisto 43
Jokerit 1 - Kärpät 5

Eli Jokerit on viimeisessä kolmessa matsissa vetänyt vastustajan mokelle torjuntoja yhteensä 47+31+43=121 ja ollaan tehty 6 maalia. Meille on lauottu veskarin torjuntoja 45 kappaletta ja ollaan päästetty 16 maalia (joista Järviselle 14.

Olen nähnyt nuo matsit ja siellä on läpiajoja ja rankkareita, mutta silti ei SAA kiekko upota tuollaisella pronsentilla omiin. Vaikka olisi onnesta kiinni niin alkaa kenttäpelaajia vituttamaan kun vastustaja ei saa edes laukauksia ja kaikki menee ineen. Joo Järvinen on nuori ja ekaa kautta ykkösenä, mutta vaikka olisi millainen välikausi emme vain voi antaa näin paljoa eteen muille. Muuten pelaamme "ekan Keklukauden" divarissa...

Tänään Järvinen IMI kaksi. Ja saisi joskus niitä läpiajojakin ottaa kiinni kiitos.

 

[Crow23]

Kovasti olen Järään uskonut ja jossain vaiheessa olin vielä luottavainen sen suhteen, että siinä on meille maalivahti myös kevääksi... Tämä ilta oli kuitenkin viimeinen pisara, kolmen viimeisen ottelun tilastot ovat surkuhupaisaa luettavaa, varmasti jopa jollain tapaa historiallisen huonot kotoisessa sm-liigassa: vs. kärpät 16 torj /21 lauk, vs. pelicans 7/11, vs. ilves 15/20 AIVAN USKOMATONTA! jos ei mj-tauolla tapahdu jotain veskaririntamalla alan toden teolla menettää uskoni tähänkin kauteen.

 

[Sape28]

Tarviiko enää selitellä miksi Jokerit etsii kuumeisesti MAALIVAHTIA tällä hetkellä???

 

[Cobol]

Olisi kiva kuulla perustelut niiltä joiden mielestä Jokereilla ei ole maalivahtiongelmaa. Saa olla aika fakiiri joka sen tekee uskottavasti.

 

[FatMamba]

Tarviiko enää selitellä miksi Jokerit etsii kuumeisesti MAALIVAHTIA tällä hetkellä???

Onko todella näin? TOIVOTTAVASTI. KuningasJärä tarvitsee uuden alun Jokereissa mahdollisimman laadukkaan maalivahdin rinnalla. Muuten tästä ei nousta. Ei Jokerit eikä maalivahti Mika Järvinen.

Luulisi, että viimeistään nyt kaikille olisi selvää, että Jokereilla on vakava maalivahtiongelma. Se on aina ja ikuisesti se suurin ongelma, mikä joukkueella pelissä nimeltä jääkiekko voi olla.

 

[Gags]

Olisi kiva kuulla perustelut niiltä joiden mielestä Jokereilla ei ole maalivahtiongelmaa.

Ei Jokereilla ole maalivahtiongelmaa. Jokereiden ainoa ongelma on Jortikka ja pelitapa.

 

[liigajyrä]

Ei Jokereilla ole maalivahtiongelmaa. Jokereiden ainoa ongelma on Jortikka ja pelitapa.

Maalivahti,Jortikka,pelitapa ymymymym ja pitäisiköhän eräästä katsomosta irroittaa Virmasen monta vuotta käyttämä penkki..että paha karma poistuisi lopullisesti :)

 

[Cobol]

Ei Jokereilla ole maalivahtiongelmaa. Jokereiden ainoa ongelma on Jortikka ja pelitapa.

Minusta ongelma on sekä maalivahti, valmentaja että pelitapa.

 

[Jack Daniel's]

Kuin tyhjästä on imurimarkkinoille ilmestynyt uusi tuotemerkki, Järvinen, Mika. Tunnetaan myös nimellä "Järä". Vapise Hoover!

Vieläkö joku puolustelee Järvista? Tänään jätkä suorastaan tärisi maalissa toisesta erästä lähtien eikä saanut yhtään kunnon vetoa kiinni. Lätkämatsia on vitun vaikea voittaa, jos maalissa on maalivahdin sijasta täysi imuri!

Lauantaina rohkeasti Frans Tuohimaa junnuista luukulle. Ei voi pelata yhtä huonosti, kuin meidän tän hetken maalivahti-tandem.

 

[Red Machine]

Minusta ongelma on sekä maalivahti, valmentaja että pelitapa.

Siinäpä ne. Nuori veska ketä ei vielä ihan osaa eikä kestä paineita. Vanha väsynyt valmentaja, joka luulee vieläkin kovan äänensä ja punaisen naamansa pelästyttävän pelaajat pelaamaan. Pelitapa, myytti jota ei itseasiassa ole olemassa muuten kuin kovan huudon ja punaisen naaman muodossa.

No kyllä Kekäläinen saa annettua kovat näytöt rapakon taakse kun korjaa ton sirkuksen. En kyllä epäile yhtään etteikö näin tapahtuisi mutta vasta ensikaudella aikaisintaan.

 

[Tadu]

Minusta ongelma on sekä maalivahti, valmentaja että pelitapa.

Ikävä kyllä.

Ainoa osa-alue, joka minusta on kunnossa on hyökkäysmateriaali, josta ei tietenkään ole hyötyä kun pelitapa on perseestä.

Puolustus on laaja, mutta liian kiekollispainotteinen.

 

[Flip#51]

Järvinen 15 torjuntaa - Hurme 47 torjuntaa
Jokerit 5 - Ilves 5

Hovinen 31 - Järvinen 7 (ja Strömberg 4)
Pelicans 6 - Jokerit 0

Järvinen 19 - Koivisto 43
Jokerit 1 - Kärpät 5

Eli Jokerit on viimeisessä kolmessa matsissa vetänyt vastustajan mokelle torjuntoja yhteensä 47+31+43=121 ja ollaan tehty 6 maalia. Meille on lauottu veskarin torjuntoja 45 kappaletta ja ollaan päästetty 16 maalia (joista Järviselle 14.

Huh huh, pitääkö nämä oikeasti paikkansa? Noilla vetomäärillä yksi piste yhdeksästä mahdollisesta, ei huonosti. Ei tässä oikein tiedä, mitä sanoisi. Kauden kahden ekan matsin jälkeen kirjoitin näin: "Mika Järvisestä ei ole missään vaiheessa ollut hyvät vibat ja näiden kahden ekan matsin jälkeen vieläkin epävarmempi olo. Millä meriiteillä kaveri ylipäätään tuli Jokereihin? Antaisin vielä snadisti aikaa, mutta samalla ehdottomasti silmät ja korvat auki mahdollisen korvaajan vuoksi." Väliin mahtui hyviä pelejä, mutta seison kyllä sanojeni takana. Vaihtoon.

 

[Boffe]

Jokereilla on todellakin maalivahtiongelma. Tänäänkin vain 15 torjuntaa, kun vastustajan veskarilla oli 42 torjuntaa! Harvoin näkee liigassa niin surkeaa veskarityöskentelyä kuin tänään.

 

[Partanen]

Järä sai kiitettävästi aikaa näyttää skillinsä ja hyvistä väläytyksistä huolimatta ei riitä, mihinkään. Itse peräänkuulutin n. 15 peliä alle Järviselle ja ne saatiin. Nyt on johtopäätösten aika. Järvisellä ei riitä otteiden tasaisuus edes ottelun sisällä, että edessä pelaava joukkue voisi oikeasti luottaa veskariinsa. Kolme viimeisintä ottelua nähty paikan päältä eikä Järvisellä ole ollut mitään jakoa. Kärppäpeli olisi vielä mennyt tilastoperseilynä. Pelikaaneja vastaan koko jengi pelasi puolivaloilla. Ipapelissä mitään mainittavaa hätää ei ollut kunnes Järvinen iski imurin päälle. Viimeisintä peliä ei enää voi puolustella. Ilves voitti Järvisen ansiosta, siitä ei ole epäilystäkään.

Puolustan ehdottomasti syyllistettyjen mahdollisuutta todistaa arvonsa ja Järvinen sai riittävän monta näytönpaikkaa (viitaten kauden alun Järvisen lynkkaukseen). Näillä näytöillä ei riitä, ei edes mestikseen ykköseksi.