en väitä, että Järvinen olisi pelannut mitenkään maagisesti, tai olisi parempi kuin hänen edellään tilastoissa olevat maalivahdit, vaan pointti on se, että ne muut eivät olisi tässä joukkueessa tällä hetkellä merkittävästi Järvistä parempia.
Olet oikeassa siinä, että ongelmia on muuallakin kuin maalinedustaja. Tosin tämä molaripeli korostuu kahdestakin syystä: virheet näkyvät välittömästi taululla ja toisekseen, maalivahti ei voi samalla tavoin piiloutua pelisysteemin tai materiaalin kapeuden taakse.
Jotenkin tämä kausi on alkanut surkuhupaisasti. Aloitin kauteni pessimistisesti maalivahteja ajatellen. Alkuun näytti siltä, että homma menee odotetulla tavalla. Jossain vaiheessa sitten koppi alkoi tarttua ja oma luottamukseni alkoi kasvamaan. Nyt sitten jännitetään jääkö 70% kiekoista kiinni vai ei.
Omasta mielestäni pitäisi nyt istua alas ja miettiä mikä on mennyt pieleen:
- Pelaako Järvinen liikaa ja/tai onko kyseessä väsymys?
- Jos pelaaja on väsynyt, onko palauttava harjoittelu tehty oikein?
- Miksi Järvinen pelaa jos on väsynyt?
- Jos Järvinen pelaa koska Strömbergiin ei luoteta, niin miksi ei hankita mitat täyttävää kaveria?
- Onko ongelmana itseluottamuksen puute?
Jos vastaus saadaan, niin sitten keskitytään ongelmakohdan korjaamiseen. Ei tilanne vain voi olla niin, että tärkein yksittäinen pelipaikka pettää pahasti ja mitään konkreettista ei tehdä.
Katselin tuossa nyt viime matsin maalit. Otanta on helvetin pieni mitään suurta ja maata mullistavaa analyysia ajatellen, mutta seuraavat hommat pistivät MV- ja puolustuspelissä silmään:
* Pelsujen eka - olisi pitänyt ottaa. Pieni maski edessä, mutta löysä veto kaukaata.
* Sindel teki kaksi identtisä maalia. Lyhyelle kaverille tuollaiset tilanteet ovat mrkkyä.
* Dwight Helmisen maalissa Järä näytti mielestäni ylipelaavan. Kiekko tippui ilkeästi, mutta mies oli onnistunut pelaamaan itsensä aivan ulos tilanteesta.
* Ei Ströbä. Ei näin.
Yhteenveto = Heikko ellei jopa huono ilta veskareilta. Itse laskisin ensimmäisen ja neljännen otettaviksi. Molemmat tulivat yllättäen, mutta kokoajan pelin sisällä olevalle veskarille ei kahta tuollaista yllätystä tule yhden ottelun aikana. Kontrolli katoaa molemmissa tilanteissa täysin. Sindellin maalit olivat toki seurausta kenttäpelaajien virheistä, siitä ei pääse mihinkään. Samoin suoritus oli hyökkääjältä hyvä, ei tainnut olla ensimmäinen kerta kun noin tekee. Sen sijaan Järvisen toiminta jäi molemmissa häiritsemään. Pieni mies pelaa itsensä helvetin alas ja pelaa vielä aika syvällä maalissa. Ylös jäi tilaa aivan helvetisti ja loppujen lopuksi Sindellillä oli helppo työ. Ströbä oli aivan paska. Vaikka ensimmäinen veto tulikin pakin jaloista, niin ei noita silti saa päästää. Toinen nyt sitten oli sekoilua koko puolustukselta, tosin väitän että maalivahti toi pelkoa perseeseen ja puolustus ylireagoi tämän takia.
Jotenkin jäi sellainen kuva, että Järvisen huonot puolet tulivat esille lähes oppikirjamaisesti. Kaksi häkkiä kun keskittyminen ei ollu vaadittavalla tasolla, kahdessa maalissa teki lyhyydellään asiat helposti. Samoin Ströbästä jäi vähän sellainen kuva, että jätetään sanomatta.