Mika Järvinen - floppi vai toppi

[Acid]

Ai että mä vihaan tätä asennetta. Hankittiinko me Järvinen valmiina tähtistatusmaalivahtina joka hoitaa tilanteet kuin vettä vaan ja ainoat maalit ovat tuomarivirheitä? Kolmas maali oli heitto maalille jonka Järvinen muurahaiskoostaan huolimatta pysäytti, nuo on helvetin vaikeita liimata. Hieman liian hitaasti patja jäähän ja kiekko maaliin. Ja siis oikeasti, Tuppuraisen aivan järkyttävä lämäri yläpeltiin ja vielä Järvinen sivuttaisliikkeessä koon piikkiin? Isompi veskari ei olisi edes kerennyt tuonne.

Se oli Jypin toinen kuten kirjoitin. Luulin että tavoite oli mestaruus, mutta sitten asia selvä jos tavoite olikin katsoa saadaanko pygmistä (ei varmasti saada) kasvatettua ykkösveska mestaruutta tavoittelevaan jengiin. Miksiköhän sitä sitten tuhlattiin rahaa esim. Nokelaiseen koska Järvinen ei varmasti riitä ykkösenä menestykseen. Olisi vaan tehty niin halpa jengi kuin mahdollista jos kerran tänne tuodaan joku kääpiö opettelemaan ja kehittymään vaikka kaikki tietää ettei tuo tuosta mihinkään kasva. Vatsaa voi tietenkin kasvattaa mutta sitten hän ei ole edes nopea.
Riittävän ison veskan ei olisi tarvinnut kuin ojentaa vähän kilpikättä ;-). Tottakai mä kärjistän, koska monet taas hehkuttavat mielestäni ihan liikaa tilanteita joista Järä tekee vaikean näköisiä.

Ei mulla ole vieläkään mitään Järvistä vastaan. Vaikuttaa aika rennolta ja iloiselta jätkältä. Olen itsekin samanlainen tappi kuin Järä, ei sille omalle pituudelle mitään voi. Tottakai nuorelle veskalle sattuu virheitä, eikä siinä mitään, jos on mahdollisuus kehittyä huipuksi. Perustuen jo täällä hyvin esitettyihin faktoihin ja siihen maalivahtien trendiin josta hyvin huomataan,että maalivahtien koko on jatkuvasti kasvussa niin en valitettavasti näe mitään mahdollisuutta siihen, että Järvisestä tulisi edes viidessä vuodessa ykkösveska joka johdattaisi joukkueensa mestaruuteen.

 

[Esgo]

Jospa jatkettaisiin itkemistä taas vasta kun aihetta, eiks vaan? Eilen Järviseltä huippupeli, yksikään ei mennyt miehen piikkiin ja vastaavasti monia hyviä torjuntoja ja pari loistotorjuntaakin mahtui mukaan. Kehittämisen varaakin on yhä mailapelissä ja maalin takana pelaamisessa, sekä jossain välissä torjui suoraan eteensä mutta loppua kohden alkoi kudit tarttua aika hyvin kiinnikin. Joka tapauksessa eilen "riittävän iso veska" olisi kaivellut kiekkoa monta kertaa useammin kassista ja katsellut kenttäpelaajia ihmeissään...

Toi "kasvattaminen" on mielestäni paskapuhetta. Vitut Järvistä on tänne hankittu "kasvamaan", tottakai kehityskaaren odotetaan olevan nouseva mutta varmasti on ajateltu miehen pystyvän jo ihan täysimääräisesti kantamaan ykkösveskan vastuun. Toki tämä näkemys on ollut Virmasen ja vähän herää epäilys onko hankintaa skoutattu kuinka huolella, kalPalaisetkin ovat kertoneet että Järvisen suurin heikkous on otteiden ailahteleminen, mutta antaa jätkän nyt saatana näyttää mikä on miehiään ennen kuin vinkuminen menee tälläisiin sfääreihin mitä täällä ollaan ajoittain nähty.

Selkeä puute rosterissa on kakkosmaalivahdin puute, oikeastaan vaikuttaa aika Virmasmaiselta fibalta ja täytyy toivoa Keklun jotain asialle tekevän. Strömbergin näytöt on annettu jo ja riittämättömäksi todettu, vaikka joskus ihan hyvin torjuikn (erikoisesta ja äärimmäisen epävarmalta näyttävästä tyylistään huolimatta) niin johan se viime kaudella nähtiin ettei valmennusjohdolla ollut aikeitakaan laittaa Ströbää maalille pelasi Juuso kuinka helvetin huonosti tahansa. Myöskään luukun availu parin viime kauden ajan, ja ylipäätäänkin vain 77 ottelua näyttäisi olevan tilillä 6:lta SM-liiga-kaudelta, ei varmasti ole sitä kehittävintä puuhaa eikä pidä touchia peliin yllä kovinkaan hyvin.

Jotta kakkosveska mallia riittävän hyvä Järvisen kakkoseksi ja järkevä määrä pelejä myös hänelle, niin eiköhän Järvinen saa otettua ratkaisevan askeleen eteenpäin myös tuolla ailahtelevuuden saralla. Vai ottaako Järä sen nyt kun saa pelata ykkösenä vaikka tapahtuisi mitä?? Kovat paineet, mutta nekin voi sopia jollekin, sen sijaan organisaation ei kannattaisi kaikkea laskea yhden kortin varaan, mikäli homma kuitenkin lähtee menemään alamäkeen.

 

[Sambody]

Hauska kommentti kieltämättä tuo pieneen kokoon argumentointi. Toki on helppo tulla keväällä jeesustelemaan, jos ei pyttyä tullutkaan Jaffalaan että hävittiin koska meillä ei oo maalissa kolmemetristäkuussataakiloista Brödööriä. Mikä siinä loppujen lopuksi muuttuu kevään tullessa? Eilen tälle meidän pygmille heitettiin kovin haaste mitä tästä liigasta löytyy ja täysin puhtain papereinhan se selvisi siitäkin haasteesta. Silti monet on sitä mieltä, että vaikka Järvinen on todistetusti ihan tarpeeksi iso voittamaan syksyllä niin tämä ei ole sitä jotenkin ihmeenkaupalla keväällä. Mitä helvettiä oikeasti? Jääkiekkoa sitä keväälläkin pelataan eikä edes ne maalin raamit kasva kevään mittaan.

Toki en pistäisi ollenkaan pahitteeksi vaikka saisimme tasapainoisen maalivahtitandemin, mutta en siltikään näe aivan yhtä selvästi kuin moni täällä ettei Järvisen kanssa pystytä voittamaan mitään. Ehkä täytyy sitten pyyhkästä hieman pölyjä kristallipallosta.

 

[#31]

Selkeä puute rosterissa on kakkosmaalivahdin puute, oikeastaan vaikuttaa aika Virmasmaiselta fibalta ja täytyy toivoa Keklun jotain asialle tekevän. Strömbergin näytöt on annettu jo ja riittämättömäksi todettu, vaikka joskus ihan hyvin torjuikn (erikoisesta ja äärimmäisen epävarmalta näyttävästä tyylistään huolimatta) niin johan se viime kaudella nähtiin ettei valmennusjohdolla ollut aikeitakaan laittaa Ströbää maalille pelasi Juuso kuinka helvetin huonosti tahansa. Myöskään luukun availu parin viime kauden ajan, ja ylipäätäänkin vain 77 ottelua näyttäisi olevan tilillä 6:lta SM-liiga-kaudelta, ei varmasti ole sitä kehittävintä puuhaa eikä pidä touchia peliin yllä kovinkaan hyvin.

Jos Järä pystyy pitämään viime pelien tasonsa, niin miksi pitäisi tuhlata vähiä rahoja kakkoskipperiin? Vahvistusten tarve on tällä hetkellä jossain aivan muualla kuin maalivahtiosastolla. Strömberg on täysin riittävä pelaamaan sen 15+ peliä kakkoskassarina. Mielestäni kaveri on jopa hieman aliarvostettu. Olkoonkin että torjuntatyyli on mitä on, mutta mitä väliä kunhan kiekot pysähtyy, ja ainakin viime kaudella mitä mies oli luukulla, niin pelasi kakkosveskariksi ihan hyvin. Joren peluutustapa on sellainen että mennään käytännössä yhdellä veskarilla, joten senkään puolesta en näe tällä hetkellä tarvetta hommata meille uutta veskaria istumaan. Palataan asiaan sitten JOS Järvinen todetaan riittämättömäksi.
Allekirjoittaneelta täysi tuki niin Järälle kuin Strömbergillekin.

 

[Brock]

Se oli Jypin toinen kuten kirjoitin. Luulin että tavoite oli mestaruus, mutta sitten asia selvä jos tavoite olikin katsoa saadaanko pygmistä (ei varmasti saada) kasvatettua ykkösveska mestaruutta tavoittelevaan jengiin. Miksiköhän sitä sitten tuhlattiin rahaa esim. Nokelaiseen koska Järvinen ei varmasti riitä ykkösenä menestykseen.

Eikö aikoinaan eräästä Hasekista sanottu, että tuollaisella tyylillä ei voi torjua, eikä hänestä voi tulla kunnon veskaria.

Muistaako kukaan miten se tarina päättyi...

 

[JK43]

Eilen tälle meidän pygmille heitettiin kovin haaste mitä tästä liigasta löytyy ja täysin puhtain papereinhan se selvisi siitäkin haasteesta. Silti monet on sitä mieltä, että vaikka Järvinen on todistetusti ihan tarpeeksi iso voittamaan syksyllä niin tämä ei ole sitä jotenkin ihmeenkaupalla keväällä. Mitä helvettiä oikeasti? Jääkiekkoa sitä keväälläkin pelataan eikä edes ne maalin raamit kasva kevään mittaan.

Tästä täysin samaa mieltä, lisäksi joku on joskus sanonut että koko ei ole tärkeintä vaan miten sitä käyttää.

Järvisellä on erittäin hyvä torjuntatyyli joka korostuu varsinkin maalin edessä jossa ei enää autakaan se "läheltä ylös" vaikka veskari on 20cm normaalia pienempi. Nykyään opetetaan pelaamaan kädet edessä ja räpylä kohti kiekkoa ja tämän Järvinen tekee esimerkillisesti (tästä esimerkkinä Jyp-pelin gamesaver). Järvisen ylävartalon hallinta näyttää erinomaiselta ja tästä syystä pystyy kääntämään yläkroppaa eteenpäin ja peittämään.

Puutteita pienikokoisella maalivahdilla tietysti on mutta kauden mittaan kun puolustuspeliä pystytään sovittamaan paremmin torjuntatyyliin (laitetaan heittäytymällä jäätä peittoon tai huolehditaan siitä että pääsee liikkumaan ja maalinedustalla on tilaa, miten sitten Järvinen haluaakin pelattavan) niin kyllä tästä vielä hyvä tulee.

 

[Kole13]

Järviselle olisi kunnon stuntti saatava, näkemättä tämän illan peliä voisin väittää että peli oltaisiin voitettu mikäli Järvinen olisi pelannut alusta asti.

 

[Mordjinn]

Järviselle olisi kunnon stuntti saatava, näkemättä tämän illan peliä voisin väittää että peli oltaisiin voitettu mikäli Järvinen olisi pelannut alusta asti.

Näkemällä tämän illan pelin olen kutakuinkin samaa mieltä. Vaikka kaikki neljä olivat otettavissa niin Jokereiden kenttäpelaajat vetivät sellaisella flegumeiningillä kaksi ekaa erää ettei käy Strömbergiä kateeksi.

 

[jokerit67]

Järviselle olisi kunnon stuntti saatava, näkemättä tämän illan peliä voisin väittää että peli oltaisiin voitettu mikäli Järvinen olisi pelannut alusta asti.

Nimenomaan. Neljällä tehdyllä maalilla ON VOITETTAVA. Tosin puolustuskin oli ajoittain suurissa vaikeuksissa, mutta menihän ne maalit täysin Strömbergin piikkiin.

Kokenut kotimainen kassari tarvitaan kehiin, Noronen olisi varmasti paras vaihtoehto.

 

[Ilmala]

Kokenut kotimainen kassari tarvitaan kehiin, Noronen olisi varmasti paras vaihtoehto.

Väärin. Ei missään nimessä Norosta. Kun Keku väittää että hänellä on kontaktit niin tuodaan P-Amerikasta +25v veskari jolla nälkää riittää. Noronen on niin nähty kun olla ja voi!

 

[Terveis]

Sieltä kauden ensimäinen nollapeli Järviselle! Onnea, ja toivottavasti tulee vielä useita näin syyskaudella. Tietäjäthän sen kertoivat, että keväällä Järä on aivan liian pieni pärjäämään.

 

[Taikuri]

Sieltä kauden ensimäinen nollapeli Järviselle! Onnea, ja toivottavasti tulee vielä useita näin syyskaudella. Tietäjäthän sen kertoivat, että keväällä Järä on aivan liian pieni pärjäämään.

Toinenhan tämä taisi olla jo, mutta hyvä peli Järviseltä.
Varsinkin se McTavishin vedon torjunta oli aivan uskomatonta. Tästä on hyvä jatkaa, ainakin maalivahtipelin osalta!

 

[Bäcks]

Sieltä kauden ensimäinen nollapeli Järviselle! Onnea, ja toivottavasti tulee vielä useita näin syyskaudella. Tietäjäthän sen kertoivat, että keväällä Järä on aivan liian pieni pärjäämään.

Toinenhan se on jo! Järä nollasi myöskin KalPan syyskuun lopulla.

 

[Ojamies]

Sieltä kauden ensimäinen nollapeli Järviselle! Onnea, ja toivottavasti tulee vielä useita näin syyskaudella. Tietäjäthän sen kertoivat, että keväällä Järä on aivan liian pieni pärjäämään.

Eipäs vähätellä, Järä on nollannut jo ennestään KalPan =)

e. hitain...

 

[Terveis]

Toinenhan se on jo! Järä nollasi myöskin KalPan syyskuun lopulla.

öhm, niin olikin... ja noloina tässä on, että olin katsomassa kyseistä peliä. :)

 

[Kole13]

Järvinen on yllättänyt kyllä positiivisesti allekirjoittaneen, jotenkin pelotti tuo nuori sekä lyhyt maalivahti ja Jokerit yhdistelmä.

Kuitenkin toivoisin että Jokereissa olisi luotettava kakkonen että Järvistä voisi turvallisin mielin lepuuttaa silloin tällöin.

 

[PuckY]

Järvisestä tulee vähän samat tuntemukset kuin Lundellista naapurissa: tunnollinen veskari, joka esittää pääsääntöisesti hyviä otteita runkosarjassa, mutta mukaan mahtuu selvästi huonojakin hetkiä ja jaksoja. Pudotuspeleissä sitten siivet eivät enää kanna.

Erona naapuriin nyt vain on, että Järä on meillä ykköskassari ja Lundell taas kakkonen. Järä on onneksi vielä selvästi kehittyvä maalivahti, joten toivotaan sitä kuuluisaa tason nostoa ja vakauttamista tässä kauden mittaan. Tällä hetkellä tilanne toki vaikuttaa vielä hyvältä.

En tietty laittaisi pahaksi, että Strömbergin tilalle saataisiin joku nuori ja kunnianhimoinen kirittäjä Järän pariksi. Mikko kun taitaa aika kiltisti tyytyä pelailemaan muutamat kakkosveskarille "kuuluvat" runkosarjapelit alta pois.

 

[Sambody]

Järvisestä tulee vähän samat tuntemukset kuin Lundellista naapurissa: tunnollinen veskari, joka esittää pääsääntöisesti hyviä otteita runkosarjassa, mutta mukaan mahtuu selvästi huonojakin hetkiä ja jaksoja. Pudotuspeleissä sitten siivet eivät enää kanna.

Hyvin mielenkiintoinen havainto ottaen huomioon, että Järvisen huonot hetket ovat meneillään olevan Jokeri-uran aikana osunut kahteen ensimmäiseen peliin, jonka jälkeen Järä on ollut vähintäänkin hyvä.Toki voi olla, että olet seurannut hänen otteitaan Kalpassa tarkemmin, mutta kuten otit esille niin nuorilla maalivahdeilla usein on hieman tekemistä tasaisuuden kanssa. No summa summarum olen erittäin tyytyväinen ollut alku kaudesta, että meidän maalilla seisoo juurikin Järä ja luotto tulevaan on varsin vankkumaton.

 

[Tuoppi]

En tietty laittaisi pahaksi, että Strömbergin tilalle saataisiin joku nuori ja kunnianhimoinen kirittäjä Järän pariksi.

Kuinka nuori maalivahtikaksikko meillä sitten pitäs olla? Eipä ole meinaan Järvinenkään mikään ikäloppu. Strömbergistä ei ole todelliseksi kirittäjäksi mutta en kyllä mitään junnua lähtis tilalle ottamaan. Tiedä sitten onko se veskarien kilpailutilanne aina mikään pakollinen juttu. Järviseen nyt on ns. sitouduttu ja minusta ihan hyvin voidaan rauhassa katella tammikuulle tai vaikka kauden loppuun että tarvitseeko miehelle katsoa kunnon kilpailija Strömbergin tilalle.

 

[jokerit67]

Jos jokerit tavoittelee tällä kaudella mestaruutta, pitäisi jokaiselle olla suht selvää että kakkoseksi tarvitaan Järän ohella pelaamaan (ja voittamaan) kykenevä maalivahti. Strömberg ei tähän kykene. Kun verrataan meidän tilannetta vaikka niin ikään mestaruutta tavoittelevaan naapuriimme, niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Täälläkin verrataan meidän ykköstä heidän selvään kakkoseen ja meidän kakkonen ei pääsisi edes naapurin kolmoseksi. Jos meille hankitaan kova kakkonen á la Noronen, on meillä mahdollisesti koko liigan kovin mv-osasto.

Tällä hetkellä Järä pelaa loistavasti ja on meille selvä sekä laadukas 1.veskari, mutta ongelmana on Strömberg. Mielummin katsoisin kakkosena vaikka A:n Tuohimaata...

 

[PuckY]

Kuinka nuori maalivahtikaksikko meillä sitten pitäs olla? Eipä ole meinaan Järvinenkään mikään ikäloppu. Strömbergistä ei ole todelliseksi kirittäjäksi mutta en kyllä mitään junnua lähtis tilalle ottamaan. Tiedä sitten onko se veskarien kilpailutilanne aina mikään pakollinen juttu. Järviseen nyt on ns. sitouduttu ja minusta ihan hyvin voidaan rauhassa katella tammikuulle tai vaikka kauden loppuun että tarvitseeko miehelle katsoa kunnon kilpailija Strömbergin tilalle.

No tarkoitin lähinnä, että tarvittaisiin sellainen tyyppi Järän kaveriksi, jolla on oikeasti motivaatiota ja kykyä kehittyä maalivahtina ja siten intoa laittaa itseään likoon joukkueen ja oman uransa suhteen. Pidemmän päälle uskoisin, että sellaisesta veskasta saataisiin enemmän hyötyä kun jostain "varmasta" kokeneesta kaverista, joka pahimmillaan tulee tänne nostamaan mukavaa liksaa puoleksi kaudeksi. Mutta hätiköidä ei tosiaan nyt kannata - tässä voisi vaikka kokeilla junnuja kakkosveskarin paikalla alkukaudesta ja etsiä rauhassa pätevää kakkosta, jos tarvetta on. Ei me joka tapauksessa Ströbää peluuttamalla taideta mitään ihmeitä voittaa.

 

[Micqou]

Katselin äskön tuon Saipa-pelin nauhalta ja kyllähän Järvinen oli pelissä erittäin hyvä! Ja on kauden kahta ensimmäistä peliä lukuunottamatta ollut oikeasti koko alkukauden. Kolmessa viimeisessä pelaamassaan pelissä torjunut kolme puhdasta kolmen pisteen voittoa torjuntaprosentilla 95,8!Tuolla tasolla jos pelaa niin olisi riittävä ykköskassari mihin tahansa mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen. Lisäksi kuin itseluottamus näyttää peli peliltä nousevan niin kiekotkin alkavat jäämään jo suojuksiin eikä ripareita tule enään niin paljon.

Joten maalivahti"ongelmat" voidaan kyllä nyt tältä erää oikeasti unohtaa. Ainoa "ongelma" mikä tästä voi koitua on se että se kakkosmaalivahti jää hommaamatta koska jos budjetti on tällä hetkellä täynnä ja Kekäläinen et kumppanit on sitä mieltä että Järä on riittävä ykkösmaalivahti niin mahdolliset vapautuvat resurssit käytetään kyllä varmaankin ensiksi sekä puolustuksen että hykkäyksen vahvistamiseen.

Ja pakko mainita vielä tuosta Saipa-pelin toisen erän gamesaverista sen verran että en olisi uskonut että tuollaisia torjuntoja Jokereissa enään tarvitsisi Thomasin aikojen jälkeen katsella.. ;)

 

[Terveis]

Kunhan Jortikalla nyt riittäisi rohkeus sen Strömbergin peluuttamiseen... Tai vaihtoehtoisesti ostettaisiin edes joku lupaava junnu kakkoseksi jolle voitaisiin niitä pelejä antaa, jos muuhun ei ole rahaa.

Ei siitä ole montaa kautta, kun ykkösmaalivahti meni rikki, ja Huikea Jamppa joutui ihan kylmänä maaliin hutkimaan.

 

[bozik]

Kunhan Jortikalla nyt riittäisi rohkeus sen Strömbergin peluuttamiseen... Tai vaihtoehtoisesti ostettaisiin edes joku lupaava junnu kakkoseksi jolle voitaisiin niitä pelejä antaa, jos muuhun ei ole rahaa.

Ei siitä ole montaa kautta, kun ykkösmaalivahti meni rikki, ja Huikea Jamppa joutui ihan kylmänä maaliin hutkimaan.

Juuri näin. Itse asiassa tässähän on käynyt pieni pullamunkki, kun Jokereilla on ollut kohtuullisia taukoja pelien välissä. Seuraava pelikin on vasta perjantaina ja tällä tahdilla Järvinen jaksaa kyllä, itse asiassa kahden veskarin peluuttaminen olisi vaikeaa.

Silti sellainen liike pitäisi tehdä, että Tuohimaa ylös liigan kanssa treenaamaan ja kun ottelusuma iskee päällee niin maaliin vaan näyttämään osaamistaan.

 

[liigajyrä]

Ei siitä ole montaa kautta, kun ykkösmaalivahti meni rikki, ja Huikea Jamppa joutui ihan kylmänä maaliin hutkimaan.

Niin kun miettii muutamia muita pareja mm Riksman/Lunkka ,Tuokkola/Myllykoski..niin taso ei "kauheasti" tipu jos toisen vaihtaa toiseen. Itse olisin rahdannut Strömbergiä mestikseen muutamaksi peliksi ihan tuntuman takia. Toki toista veskaria on yritettykin muualta laihoin tuloksin.