Mika Järvinen - floppi vai toppi

[Rautapohkeet]

Eli jo kuten jo moneen kertaan todettua,on täysin aiheellista kysyä,onko Järvisestä selkeäksi ykköstorjujaksi?

Eikös Järä tuota tavoitetta varten tänne hommattu. Hommattiinpa vielä ammattimies Ilari Näckel maalivahtivalmennukseen tuota tavoitetta tukemaan. Eiköhän pojat ja tietysti "kaiken kokeneet" vanhat pierut odoteta nyt ihan rauhassa edes sinne lokakuunpuolivälin kieppeille, ennen näitä murskatuomioita.

Vuosikaudet täällä haukuttiin Masaa pitkäjänteisyyden puutteesta, mutta nyt kun organisaatioon sitä yritetään tuoda ovat fanit ensimmäisenä hakkaammassa sormet punaisena paniikkinappulaa ja huutamassa +30v. kokeneen veskan perään. Ei herran jumala sanon minä. Maltti on valttia.

 

[Lunatico]

Muuta en sano kuin, että meillä ei ole maalivahtia. No sanon kuitenkin vielä, että tämän "tiesin" jo silloin kun kuulin ketkä meidän maalivahteja ovat tällä kaudella. Näillä ei mennä kovin kauas ja jotenkin on sellainen kutina, että maalivahtiosastolle on tulossa vahvistusta jossain vaiheessa. Se, että onko tuleva vahvistus sitten mistään kotoisin, nähdään sitten, mutta Järvisellä ei mennä päätyyn saakka, se on varma.

 

[sekolust]

todellinen mega-huipuveskari Markus Ketterer näytti suhteessa nykyisiin maalivahteihin. Toki jokainenhan osaa googlata ja esim. Myllys näyttää uskomattoman pieneltä maalissa.

Tuohon on vielä sanottava, että tuolloin jo pelkästään laukauksien kovuus ja tarkkuus eivät keskimäärin olleet nykyisellä tasolla. Toki kovimmat paukuttivat hulppeita lukemia, mutta väittäisin nykymailoilla keskimääräisen vedon olevan kovempi ja tarkempi kuin 1990-luvulla. Tästä taas seuraa se, että veskarin reagointiaika on pienempi ja peittävyyden merkitys on korostunut. Joku matemaatikko voisi oikein laskea kuinka paljon polvillaan oleva Järvinen joutuu reagoimaan polvillaan olevaa Koskista nopeammin, jotta takayläkulmaan suuntautunut veto jäisi suojuksiin.

Huvikseni kartoittelin tuossa vielä viime vuosien parhaita maalivahteja. Pituudet on liigan sivuilta tai aiemmasta listasta poimittu. Aiempi lista oli Jatkoajan sivuilta eli parin sentin heitot menevät eri lähteitten piikkiin.
* 2005–2006 kaudella viiden parhaan torjuntaprosentin joukossa (yli 25 peliä) oli Bäckström (184), Zepp (186), Lundell (191), Riksman (186) ja Wallinheimo (189).
* Kaudella 2006-07 Raski, Lunkan ja Tuomas Tarkin lisäksi listalla oli BB (187) ja Nikkilä (184).
* Seuraavalla kaudella kärki uusina tuli Niemi (188), Tuokkola ja Markkanen (182)

Samoin PA-veskarien 2010 draft prospektien joukosta alle satasen varausnumerolla vedettiin 185+ kavereita. Tiedä sitten mistä kertoo, mutta omiin silmiini vaikuttaa vahvasti siltä, että pituus on valttia.

Miten tämä sitten liittyy Järviseen? Siten, että hän antaa aivan järkyttävästi eteen muille veskareille pelkästään koollaan. Koko on ominaisuus siinä missä sijoittuminen, liikkuvuus, reagointi ja pelinluku. Ihan puhtaasti näitä tilastoja tulkiten (toki, tilastot ovat vain tilastoja) Järvisen pitäisi olla muilta ominaisuuksiltaan aivan järkyttävän hyvä jotta hän saisi kokonsa tuoman haitan korvattua.

Vuosikaudet täällä haukuttiin Masaa pitkäjänteisyyden puutteesta, mutta nyt kun organisaatioon sitä yritetään tuoda ovat fanit ensimmäisenä hakkaammassa sormet punaisena paniikkinappulaa ja huutamassa +30v. kokeneen veskan perään. Ei herran jumala sanon minä. Maltti on valttia.

Itse olen ollut skeptinen Järvisen suhteen jo siirrosta lähtien. KalPan 150 senttinen kakkosveskari ei mielestäni ollut mitenkään varma ratkaisu, saatikka kauhean hyvä valinta mestaruutta tavoittelevan (tuolla budjetilla ei yksinkertaisesti voi olla muita vaihtoehtoja) joukkueen kiistattomaksi ykköskassariksi.

Ja ei täällä mitään 30v+ kavereita huudella. Itse olisin aivan tyytyväinen nuoreenkin veskariin, kunhan vain saadaan joku, joka edes lähtökohtaisesti voisi torjua mestaruuden. Ihan sama vaikka maalilla olisi 49-vuotias ugandalainen tai 12 kesäinen korsolainen, kunhan vain limppu tarttuu. Järvisen taustoilla, koolla ja pelitavalla en kuitenkaan odota (toki toivon!) kiekon tarttuvan riittävän hyvin mestaruutta ajatellen.

 

[Cobol]

Tänään on hyvä vertailla Järvistä vastustajan Ahoseen. Jos jokaisessa ottelussa jaetaan 10 pistettä maalivahtien kesken sen mukaan, kumpi on on parempi, Järvinen on hävinnyt molemmat vertailut toistaiseksi. Hovinen oli parempi, vaikka Kaanit ottelun rankkareilla hävisikin. Siis jotain tällaista toistaiseksi:

Lundell-Järvinen 7-3
Järvinen-Hovinen 4-6
Ahonen-Järvinen X-X

 

[Gags]

Järvinen-Hovinen 4-6

Oltiin varmaan eri matseissa, kun mun mielestä tämä meni Hoviselle 10-0 ja Hovinen oli kirkkaasti ottelun paras pelaaja.

 

[Cobol]

Oltiin varmaan eri matseissa, kun mun mielestä tämä meni Hoviselle 10-0 ja Hovinen oli kirkkaasti ottelun paras pelaaja.

Mulla on tällainen perinteinen laskutapa että jos maalivahti saa rankkareissa kaikki kiinni, siitä hyvitetään olkoonkin, että Kaanit veti erittäin heikot vedot. Hovisen paremmuus tappiossakin oli kuitenkin kiistaton ja vain sillä on painoarvoa vertailussa Järviseen. Pisteillä ei niinkään, tulos on 0-2 verrattuna vastustajan maalivahtiin kahden ottelun jälkeen.

 

[SirKepola]

Järvinen 10 - Ahonen 0! Meil on tähti maalilla!

 

[Sutter #16]

Järvinen pelasi tänään loistavan pelin Kalpaa vastaan ja näytti heille miten torjutaan. Toivottavasti sama tahti jatkuu seuraavissakin peleissä. Tästä Järvinen sai ainakin itseluottamusta lisää. Torstaina Lukkoa vastaan ja katsotaan miten Järvinen sillon torjuu taas maalilla.

 

[Cobol]

Lundell-Järvinen 7-3
Järvinen-Hovinen 4-6
Ahonen-Järvinen X-X

Ahonen-Järvinen 2-8

Upea peli Järviseltä ja nyt sai myös apua koko viisikolta. Järvinen otti muutaman hyvän torjunnan 3vs5 alivoimalla. Lisäksi ylipelaamista oli myös karsittu. Tässä se ounastelemani hyvä peli, toivottavasti saa jatkoa.

 

[MiksuMan]

Nyt voidaan hetkeksi kai lopettaa Järvisen "floppi keskustelut" ja antaa näyttöjen puhua puolesta.
En nyt sano, että mies on maailman paras, mutta annetaan ensin edes näyttää taidot, ennen kuin hankitaan passmore tai hasekki.

Loistava nollapeli vanhaa seuraa vastaan!

 

[kymppi]

Mulla on tällainen perinteinen laskutapa että jos maalivahti saa rankkareissa kaikki kiinni, siitä hyvitetään olkoonkin, että Kaanit veti erittäin heikot vedot. Hovisen paremmuus tappiossakin oli kuitenkin kiistaton ja vain sillä on painoarvoa vertailussa Järviseen. Pisteillä ei niinkään, tulos on 0-2 verrattuna vastustajan maalivahtiin kahden ottelun jälkeen.

Järvinen ei ottanut kaikkia rankkareita kiinni, vaan päästi ekan sisään.

Tänään oli kiistatta parempi kuin Ahonen, joka tupeloi yhden maalin pahasti. Ei nyt mitään älyttömiä gamesavereita, mutta nolla on nolla. Tai no annetaan 3 vs. 5 -tilanteesta kunnolla krediittiä.

 

[jokerit67]

Ahonen-Järvinen 2-8

Upea peli Järviseltä ja nyt sai myös apua koko viisikolta. Järvinen otti muutaman hyvän torjunnan 3vs5 alivoimalla. Lisäksi ylipelaamista oli myös karsittu. Tässä se ounastelemani hyvä peli, toivottavasti saa jatkoa.

Huomioitavaa oli myös se, miten Järän mailapelaaminen väheni tähän peliin mielettömästi. Mies malttoi pysyä mv-alueella eikä lähtenyt seikkailemaan jokaiseen rännikiekkoon, ja tässä tulos. Hieno peli kaiken kaikkiaan!

KalPa sai muutaman paikan ihan sektorista ns. parhailta paikoilta, mutta Järä veti aina pidemmän korren.

 

[Varis]

Nyt on nähty Järvisen pelaamisen molemmat ääripäät ja toivotaan, että taso vakiintuu jatkossa lähemmäksi tämäniltaista. Toveri bozik:kin voinee jatkossa nukkua yönsä hieman rauhallisemmin.

Torstaina on taas melkoinen testi edessä.

 

[vsqu]

Veikkaan, että Kekäläinen on jo kartoittamassa maalivahteja.On hyvin todennäköistä, että nuoreen mieheen ei riitä Kekäläisen usko, vaan haluaa vakaan ja tasaisia otteita esittävän kokeneemman maalivahdin tilalle, kun ratkaisupelit lähestyvät.Hienosti pelasi tänäiltana, nuori maalivahti, entiselle kotiyleisölle.Tulevat pelit näyttävät kuinkapaljon taso heittelee, vai pysyykö vakaana.Onnea hienosta voitosta.

 

[Ojamies]

Onko täällä joku joka on hyvin perillä Frans Tuohimaasta? Ikää on jo 19 ja Wikipedian mukaan Frans Tuohimaa kuuluu ikäluokkansa parhaisiin maalivahteihin. Pääsisikö jo tällä kaudella haistelemaan liigatunnelmaa? Olisi muuten loistava pari ensi kaudeksi Tuohimaa-Järvinen, "Fränällä" on myös sitä vihaajien kaipaamaa kokoa (187cm). Onko muuten pelannut ollenkaan IFK:n edarissa?

 

[Hande75]

Kyllä minunkin pitää kehua Järrvistä eilisen pelin johdosta, kun siihen on aihetta. Hyvä suoritus, rauhallinen sellainen, vaikka joskus jännitti, mitä tästäkin taas tulee. Varmasti oli Ilarin kanssa keskusteltu ja otettu opiksi mm. rännikiekoissa.

Edelleen pitää suhtautua varauksella kuitenkin. Se oli vasta kolmas peli ja Mikan ensimmäinen kokonainen kausi ns. ykkösvaihtoehtona maaliin. Joukkueen suorituksesta enemmän toisessa ketjussa.

 

[Danko]

Lukko pelistä "veskaripinnat" meni Wiikmanin hyväksi lukemin 6-4. Hyvin Järä pelasi, vaikka pisteet matkasi Raumalle kenttäpelaajien lammasmaisen esiintymisen johdosta. Se veskarimme ailahtelevaisuus on kuitenkin mielessä ja pessimistinä odotankin Järältä joko TPS tai Kärpät -pelissä jonkin sortin hasardeja. Pidän silti peukkuja meidän varsin sympaattiselle ja akrobaattiselle minimolarille.

 

[Fordél]

Lukko pelistä "veskaripinnat" meni Wiikmanin hyväksi lukemin 6-4. Hyvin Järä pelasi, vaikka pisteet matkasi Raumalle kenttäpelaajien lammasmaisen esiintymisen johdosta. Se veskarimme ailahtelevaisuus on kuitenkin mielessä ja pessimistinä odotankin Järältä joko TPS tai Kärpät -pelissä jonkin sortin hasardeja. Pidän silti peukkuja meidän varsin sympaattiselle ja akrobaattiselle minimolarille.

Molemmat veskarit pelasivat tossa ottelussa hyvin, mutta Wiikmanille meni tosiaan yksi vähemmän ja siihen päälle enemmän hyviä torjuntoja, joten 6-4 on varmasti ihan oikea jako. Järä pelasi kuitenkin hyvin eikä mahtanut maaleille mitään. Ensimmäinen oli täysin mahdoton ottaa ja oli puolustuspelaamisen virhe. Toisessa olisi toki voinut saada sen ekan vedon kiinni räpylään, mutta ei ollut ihan hiljasimmasta päästä. Lukko teki maalin kuitenkin vasta kolmannesta irtokiekosta, joten tässäkin kohdin katseet kääntyy puolustajiin.

Kaksi perättäistä hyvää peliä Järältä ja vaikka hän jatkaisi samalla tasolla, sekään tuskin riittäisi. Eiköhän sieltä ole joku tulossa jossain vaiheessa.

 

[Make#34]

Jep. Nyt voikin lopettaaa vähäksi aikaa sen Järvisen Dissaamisen jos ukko tuolla tasolla pelaa.
Se pisti kyllä silmään, että eipä käynyt Järä katkomassa maalin takana pääty kiekkoja joka pisti välillä pakkeja harmittamaan.
Mutta saattaa ehkä olla parempi näin, mutta pakkeja se vaan työllistää ihan pirusti enemmän.
Mutta hienosti Veti Järvinen Eilenkin. Toivottavasti Taso olisi tuo joka parissa pelissä on ollut. Maaleillehan ei sitten ollutkaan mitään jakoa!

 

[Cobol]

Neljä ensimmäistä oisko näin kun elinen otetaan myös mukaan:

Lundell-Järvinen 7-3
Järvinen-Hovinen 4-6
Ahonen-Järvinen 2-8
Järvinen-Wiikman 4-6

Toivottavasti Järvinen voittaa jatkossa muitakin vastustajan maalivahteja kuin Ahosen.

 

[Brock]

Neljä ensimmäistä oisko näin kun elinen otetaan myös mukaan:

Lundell-Järvinen 7-3
Järvinen-Hovinen 4-6
Ahonen-Järvinen 2-8
Järvinen-Wiikman 4-6

Toivottavasti Järvinen voittaa jatkossa muitakin vastustajan maalivahteja kuin Ahosen.

Muilta osin samaa mieltä, mutta en eilisestä. Pistäisin sen 5-5. Niille kahdelle maalille ei Järä voinut mitään, niinkuin ei Wiikmankaan sille yhdelle. Ei kai se ole Järvisen huonommuutta, että Lukko ei saanut yhtä paljon pahoja paikkoja aikaiseksi kuin Jokerit. Kun molemmat ottavat kiinni otettavissa olevat niin eivätkö he silloin ole yhtä hyviä?

Onhan tämä vähän hiusten halkomista, mutta kuitenkin...

 

[choose_life]

Tv-ottelusta ei näe kaikkea, mutta silmään pisti silti, miten pihalla pakit ja Järvinen (vielä) ovat toistensa tavoista. Petruzalekin maali oli "malliesimerkki": Järvinen pudottaa helpon rannarin eteensä, ei ehdi/uskalla itse (epäilemättä hillumisesta on ollut puhetta...) syöksyä lyömään tai tuikkaamaan puolen metrin päässä sekoilun keskellä killuvaa kiekkoa kulmaan, tulee uusi veto (tällä kertaa oikein hyvä) ja uusi reboundi - ja neljä Jokerien jätkää seisoo selin peliin, ihmettelee missä kiekko eikä pidä omaa miestään.

Summa summarum: jos ei tosiaan tullut scouttausvaiheessa selväksi se(kään) nyanssi, että Järvinen sylkee kiekkoja, tervetuloa todellisuuteen. Se vaatii pakistolta ihan toisenlaista peliä kuin esim. Riksmanin kanssa - niin kauan kuin näillä mennään.
Se, kuinka fiksua on lokakuussa taas aloittaa alusta toisen vieraan mv:n kanssa sen takia, ettei kotiläksyjä ole taaskaan tehty, on sitten luku sinänsä.

 

[Cobol]

Ei kai se ole Järvisen huonommuutta, että Lukko ei saanut yhtä paljon pahoja paikkoja aikaiseksi kuin Jokerit.

Mielenkiintoinen näkemys... Itse pidättäydyn edelleen perinteisessä näkemyksessä, jonka mukaan enemmän pahoja paikkoja selvittänyt ja voiton ottanut maalivahti pelaa paremmin. Tulee ikäänkuin enemmän pluspisteitä :)

Järviseltä hyvä peli eilen. Siitä ei kahta sanaa. Naapuri pelasi mun näkemykseni mukaan kuitenkin vielä niukasti paremmin. Siksi 4-6.

 

[Delter]

Summa summarum: jos ei tosiaan tullut scouttausvaiheessa selväksi se(kään) nyanssi, että Järvinen sylkee kiekkoja, tervetuloa todellisuuteen. Se vaatii pakistolta ihan toisenlaista peliä kuin esim. Riksmanin kanssa - niin kauan kuin näillä mennään.

Kyllä Riksman oli mielestäni lähes samanveroinen ripariautomaatti kuin Järvinen, joten tämän seikan ei pitäisi tulla pakeille uutena asiana. Sitä paitsi jokaisen pakin perusominaisuuksiin kuuluu riparien siivoaminen ilman mitään "toisenlaisen pelin" oppimista. Kaikki veskarit antavat sylkykiekkoja; toiset enemmän ja toiset vähemmän. Mutta kaikilta niiltä tulee ja pakkien on yksinkertaisesti lähdettävä siitä ajatuksesta, että jokaisesta vedosta voi tulla se riparimahdollisuus. Hyvä veskari osaa suunnata vaikeat vedot nurkkiin ja siinä Järvisellä on parannettavaa Riksmaniin verrattuna.

 

[Brock]

Tahtomatta mitenkään provota, niin onko kellään muistikuvaa, millainen Riksman oli Järän ikäisenä/noustessaan ensi kertaa ykköseksi?

Hämärästi muistelen, että Riksu sai lähteä naapurista paremman tieltä, mutta oliko niin?

Jokatapauksessa arvostus "kärkikastiin" tuli vasta vuosien jälkeen - ja huipulle vasta vissiin Ässien menestyksen myötä. Paremmin tietävät varmaan viisaavat!?

Joka tapauksessa näkisin, että Järä on vasta kasvamassa huipulle. Pääseekö sinne ikinä/Jokeriaikana/moneen vuoteen, on toinen kysymys. Pari viime peliä on kuitenkin hoitanut hyvin.