ernestipotsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Futikseenhan on moista jo pidemmän aikaa kehitelty. En usko että tuossa mitään teknisesti mahdotonta olisi, mutta esteeksi tulisi todennäköisesti järjestelmän hinta.
Tuli kyllä niin kuningasidea mieleen, että huh huh, mutta kuitenkin. Voisikohan noihin maaleihin, tehdä jonku infrapuna- tai muun vastaavan säteilyn? Että kun kiekko menee säteilystä läpi se näkyy yläkerran videopyörittämössä jonakin valona, jossain nappulassa, jolloin maalia ei tarvitsisi arpoa. Vähän samaan tyyliin kuin jossain elokuvissa pankkien varashälyttimet alkavat heti soida, kun varas osuu johonkin säteeseen. Olisiko tämmönen edes mahdollista? ;)
anatsu kirjoitti:Tuli kyllä niin kuningasidea mieleen, että huh huh, mutta kuitenkin. Voisikohan noihin maaleihin, tehdä jonku infrapuna- tai muun vastaavan säteilyn? Että kun kiekko menee säteilystä läpi se näkyy yläkerran videopyörittämössä jonakin valona, jossain nappulassa, jolloin maalia ei tarvitsisi arpoa. Vähän samaan tyyliin kuin jossain elokuvissa pankkien varashälyttimet alkavat heti soida, kun varas osuu johonkin säteeseen. Olisiko tämmönen edes mahdollista? ;)
Ja miten järjestelmä tietäisi mikä maaliin menevä objekti on kiekko ja mikä vaikka maalivahdin mailan nuppi, pelaajan luistin tai irtonainen kypärä? Kiekkoon vaadittaisiin varmasti myös sisälle jotakin, minkä avulla tunnistus voisi tapahtua, mutta sitten nousisi kiekkojen hinta.Futikseenhan on moista jo pidemmän aikaa kehitelty. En usko että tuossa mitään teknisesti mahdotonta olisi, mutta esteeksi tulisi todennäköisesti järjestelmän hinta.
Tuli kyllä niin kuningasidea mieleen, että huh huh, mutta kuitenkin. Voisikohan noihin maaleihin, tehdä jonku infrapuna- tai muun vastaavan säteilyn? Että kun kiekko menee säteilystä läpi se näkyy yläkerran videopyörittämössä jonakin valona, jossain nappulassa, jolloin maalia ei tarvitsisi arpoa. Vähän samaan tyyliin kuin jossain elokuvissa pankkien varashälyttimet alkavat heti soida, kun varas osuu johonkin säteeseen. Olisiko tämmönen edes mahdollista? ;)
Yhden kiekon hinta oli lähemmäs 400 taalaa. Ja kiekkoja menee pelissä lähemmäs 10 per peli. Kuka kiekot kustantaa? Ei kukaan, eli tällaisia ei varmasti tule. Tyydytään maalikameraan ja ollaan osittain inhimillisiä. Jos ei kiekkoa nähdä menevän maaliin edes maalikamerasta, niin sitten se ei ole maali.Änärissähän aikoinaan käyttivät hetken näitä FoxTrax kiekkoja: http://en.wikipedia.org/wiki/FoxTrax.
Ei nyt sama asia, mutta sinne päin ainakin. Tuosta voisi lähteä ideaa kehittelemään eteenpäin. Mikäli joku sen näkee tarpeelliseksi...
Pitkänkiekon sääntö saisi minun puolestani palata vanhaan. Puolustavan joukkueen pelaajan koskiessa kiekkoon vihellettäisiin peli poikki.
- Mitä jos pelattaisiin jenkkifutiksesta tutulla tavalla neljä neljännestä? 4x15 minuuttia, ekan ja kolmannen neljänneksen jälkeen jää ajettaisiin ilman vettä, ja puoliajalla veden kanssa. Neljänneksien välissä joku 3-4 minuutin tauko, puoliaika joku 25 minsaa. Oluenmyyjät ei ehkkä tykkää, mutta pelillisesti voisi olla mielenkiintoista. Valmennus joutuu tekemään enemmän töitä kun ei pääse koppiin kahta kertaa ottelun aikana, vaan enemmän tulee ns. kenttäpäätöksiä.
Ehtii myydä enemmän olutta ja ruokaa.Miksi noin pitkät tauot? Jenkkifutiksen NFL-liigassa puoliaika on 12 minuuttia ja muiden neljännesten välissä on vain kahden minuutin mainostauot. Super Bowl on poikkeus, siinä on ylipitkät tauot.
Kyllä sen jään ilman vettä ajaa parissa minuutissa, kun ei tarvitse odotella jäätymistä uudelleen. Menee mitä menee, kun on jää ajettu niin kaverit jäälle taas ja peli käyntiin.Kun noilla kahden minuutin tauoilla ei jäätä ehdittäisi ajaa kuitenkaan, voitaisiin saman tien palata jääkiekon alkuperäiseen peliaikaan, joka oli 2x30 minuuttia. Nykyiseen kolmen erän systeemiin siirryttiin vasta tasan sata vuotta sitten (kaudelle 1910-11).
Ja miten järjestelmä tietäisi mikä maaliin menevä objekti on kiekko ja mikä vaikka maalivahdin mailan nuppi, pelaajan luistin tai irtonainen kypärä? Kiekkoon vaadittaisiin varmasti myös sisälle jotakin, minkä avulla tunnistus voisi tapahtua, mutta sitten nousisi kiekkojen hinta.
Kyllä tuo saataisiin toteutettua esim. muutamalla infrapunakameralla ja parilla pienellä anturilla kiekon molemmin puolin. Tuollaiset patterikäyttöiset mikrosirut kiekon sisäpuolella ovat ihan tarpeettomia, jos ja kun ei siis olla seuraamassa kiekkoa koko ajan. Kustannuksetkaan eivät enää nykyään olisi ihan älyttömiä, lähinnä kameroilla olisi enemmän hintaa. Ja itse asiassa on hyvinkin mahdollista, että nykyään tämän saisi kehitettyä toimimaan anturittomilla normikiekoillakin, sillä ovathan kiekko ja jää kuitenkin todennäköisesti eri lämpötilassa. Mutta tällöinkin koko systeemi toimisi vain, kun kiekko menee yksin maaliin, eikä siinä ole esim. 200 kg hikisiä jääkiekonpelaajia päällä.Änärissähän aikoinaan käyttivät hetken näitä FoxTrax kiekkoja: http://en.wikipedia.org/wiki/FoxTrax.
Laitetaas tähän http://fi.wikipedia.org/wiki/RFID tuo linkki, ei muuta kun maalin tolpista ja ylärimasta kehikko joka tunnistaa kiekossa olevan tarran. Hinta kyseisillä systeemeillä suhteellisen pieni. Samalla tekniikalla voisi ja pitäisi kiinnittää kaikkiin pelaajiin yksi tarra ja vaihtoaitioiden reunoihin tunnistimet. Loppus se manuaalinen peliajan seuranta.Kyllä tuo saataisiin toteutettua esim. muutamalla infrapunakameralla ja parilla pienellä anturilla kiekon molemmin puolin. Tuollaiset patterikäyttöiset mikrosirut kiekon sisäpuolella ovat ihan tarpeettomia, jos ja kun ei siis olla seuraamassa kiekkoa koko ajan. Kustannuksetkaan eivät enää nykyään olisi ihan älyttömiä, lähinnä kameroilla olisi enemmän hintaa. Ja itse asiassa on hyvinkin mahdollista, että nykyään tämän saisi kehitettyä toimimaan anturittomilla normikiekoillakin, sillä ovathan kiekko ja jää kuitenkin todennäköisesti eri lämpötilassa. Mutta tällöinkin koko systeemi toimisi vain, kun kiekko menee yksin maaliin, eikä siinä ole esim. 200 kg hikisiä jääkiekonpelaajia päällä.
Koko touhun kehittämisessä ehkä fiksuinta olisi vain parantaa maalikameroiden yleistä laatua ilman muita hifistelyjä. Suurempi resoluutio ja suurempi kuvatiheys. Kumpikin vaatimus olisi helppoa ja halpaa toteuttaa näin digiaikana.
Ei vaan taida ihan vielä olla tekniikka riittävän pitkällä toimiakseen. Kun ei toimi kunnolla helpommissakaan olosuhteissa.Laitetaas tähän http://fi.wikipedia.org/wiki/RFID tuo linkki, ei muuta kun maalin tolpista ja ylärimasta kehikko joka tunnistaa kiekossa olevan tarran. Hinta kyseisillä systeemeillä suhteellisen pieni. Samalla tekniikalla voisi ja pitäisi kiinnittää kaikkiin pelaajiin yksi tarra ja vaihtoaitioiden reunoihin tunnistimet. Loppus se manuaalinen peliajan seuranta.
....
Suurin asia itselleni on maalivahtien koskemattomuus. Toivoisin maalivahtien olevan edelleen koskemattomia, mutta itse vihaan sääntöä, jonka mukaan pelaaja lähtee jäähylle, mikäli maalivahti siirtyy alueensa rajoilla ohiluistelijan eteen. Estämisjäähyjä vain herkemmin molareille niin lähtee. Estämisjäähy myös siinä tapauksessa, kun maalivahti nostaa karvaajan eteen kilpeä tai mailaa.
Vaikka esim. noin, niin kuin alussa pitkästä kiekosta sanot. Mutta niin kuin itse toteat, siinä on aika paljon tulkinnan varaa ja miten pysyy tasapuolisuus, kun ei sitä ole välillä nytkään pillipiipareiden vihellyksissä.
Tahallista paitsiota vihelletään ihan väärin nykyisellään. Jos siirretty paitsio on päällä, kiekko on puolustavan joukkueen hallussa ja hyökkäävän joukkueen pelaaja tavoittelee kiekkoa, niin noista pitäisi aina viheltää tahallinen paitsio. Ihan käsittämätöntä että tuosta palkitaan viheltämällä normipaitsio.
En tunne asiaa niin hyvin, että voisin väittää vastaan, mutta onhan persesääntö NHL:ssä, jos näin on.SM-liigan sääntöasiat ovat toinen ongelma, ainakun rapataan jotain kovaa niin liigan toimistolla ollaan paskat housussa lätkimässä pelikieltoja, tuomareiden lätkimien femmojen päälle. Tässäkin voidaan ottaa mallia NHL:stä esim. päähän kohdistuvien taklausten sanktioinneista (suoraan edestä päin saa vetää rauhassa kupoliin jne).
Ja paskat. Suurin syy on pelaajien heikko henkilökohtainen taso.SM-liiga on viihdearvoltaan todella heikko keskimäärin (poikkeuksia toki löytyy) ja suurimpia syyllisiä ovat tuomarityöskentely sekä liigan ohjeistukset.
Ja paskat. Suurin syy on pelaajien heikko henkilökohtainen taso.
Naurettavaa kaataa asia tuomarien ja heidän sääntöjensä päälle.
Yksi suurimmista ongelmista on SM-liigan tuomarityöskentely ja se munattomuus mitä Vuorinen & co ovat osoittaneet esim. kahvauksen kitkemisessä. Onko se oikeasti niin vaikeata pistää nämä tuomarit vaikka kahdeksi viikoksi leirille Kanadaan jossa NHL-kouluttajat kertovat videoiden ja harjoitusten avulla miten kahvaaminen saadaan pois? NHL onnistui tässä käytännössä yhden kauden aikana.
Toisaalta tuomaritarkkailijoiden tuomareille antama "kritiikki" se vasta munatonta onkin sillä virheistä, jotka tapahtuvat kaukalossa ei saa mitään kunnon palautetta ja niistä ei joudu itse kärsimään.Toki se on munatonta, ettei tuomarijohtajat ja sitä kautta myös tuomarit kuitenkin seiso päätettyjen linjausten takana, kun valmentajat ja pelaajat vähän vinkuvat. Mutta tavallaan se on myös inhimillistä, että se linja on pikku hiljaa taas löystynyt, kun valtaosa peliin osallistuvista osapuolista aina valittaa siitä tiukemmasta linjasta.