Ehdotuksia jääkiekon sääntömuutoksiksi
Jääkiekossa on joitakin sääntöjä, jotka ovat mielestäni melko tyhmiä tai ainakin niissä olisi parantamisen varaa. Ajattelin että näille voitaisiin perustaa oma viestiketju. Kovin hedelmällistä ei ole jankata siitä, että pitäisikö tappeluista antaa pelkkä viiden minuutin jäähy tai kumpi tapa on oikea pitkänkiekon viheltämiseen, mutta kivaa olisi kuulla uusia innovatiivisia ideoita, miten jääkiekko olisi pelinä parempi. Eihän jääkiekosta päättävät euro-dinosaurukset mitään aikaan saa, mutta voihan asioista silti keskustella.
Teemu Selännehän heitti yhden tällaisen idean kevään mittaan ehdottamalla että peliä alettaisiin pelaamaan kokonaan neljällä neljään vastaan (jota itse en kannata, liian radikaalia)
Aloitan listaamalla pari itselleni mieleen tullutta asiaa.
Tilanteessa jossa joukkueet pelaavat tasavajaalla ja jäähyt ovat syntyneet samasta tilanteesta (eli tapauksessa jossa vanhaan aikaan jäähyt olisivat kumonneet toisensa) ja toinen joukkue saa toisen jäähyn se joutuu luonnollisesti pelaamaan kolmella neljää vastaaan. Jos ylivoimalla pelaava joukkue tekee maalin, niin ensimmäinen jäähy päättyy. Tämä on mielestäni hölmö sääntö. Minun mielestäni niiden ensimmäisten jäähyjen pitäisi "kumota" toisensa tässä mielessä ja sen jälkimmäisen, ratkaisevan jäähyn pitäisi päättyä. Se on jotenkin väärin, että yhdestä pienestä jäähystä voi seurata kaksi yv-maalia. Nyt toinen joukkue saa kuningas Salomonin-tuomiosta todella suuren edun.
Toinen muutosta kaipaava sääntö on sellainen joka NHL:ssä muutettiin hetki sitten oikeaan suuntaan. Jos joukkue hyökkäyspäässä ampuu tolppaan ja kiekko menee yli pleksin, niin aloitus jääkin hyökkäysalueelle. Tätä on vaikeampi perustella, mutta pidän ajatuksesta, jossa hyökkäävää joukkuetta suositaan.
Kolmas ajatukseni onkin tutumpi kiekkokeskusteluista. Mielestäni alivoimalla pelaavan joukkueen pelaajan ampuessa kiekon katsomoon ei siitä tarvitsisi antaa jäähyä. Tai ainakin mikäli kiekko menee katsomoon punaviivan ulkopuolelta, niin silloin jäähyä ei tarvitsisi viheltää. Pidän tuota melko pienenä rikkeenä, joten kahden miehen av:lle joutuminen on siitä liian iso rangaistus mielestäni.
Viimeinen on sitten tämä säännöissä oleva pikkulipsus, että estämisestä ei voi sääntöjen mukaan antaa vitosta. Jos kiekoton pelaaja kolataan, niin toki pitää pystyä antamaan iso jäähy, vaikka tilanteessa ei olisi kyynärpäätä, hyppyä tai muuta raskauttavaa tekijää. Tokihan tuo nytkin onnistuu kun tuomari tulkitsee jäähyn esim ryntäämiseksi ja pitää kiekottomuutta sellaisena raskauttavana tekijänä, että antaa siitä sääntöjen salliman isomman jäähyn.
Muita?