Mikä liigapaikkakunta vetäisi Jatkoajan lukijaa?

  • 30 954
  • 204

c'elysee

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olen kiekkokiertolainen ja monen monta kaupunkia nähnyt. Lappi on tuttu kuten myös Helsinki. Monella tapaa erittäin hienoja paikkoja molemmat. Minusta ei saa stadilaisten vihaajaa tekemälläkään, vaikka tunnustaudunkin Turun Palloseuran vankkumattomaksi kannattajaksi. Tepsi on tepsi aina vaan...
 

Zenith

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Arsenal,Philadelphia Flyers
Koko ikäni Helsingissä asuneena vaikea kuvitella asuvani jossain muualla,mutta jos olisi pakko valita niin Kuopio olisi ylivoimaisesti paras paikka. Pori ja Tampere saattaisivat tulla myös kyseeseen.
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viimeiset viisi vuotta ulkomailla asuneena tuntuu vaan siltä, että Helsinki on ainoa kaupunki Suomessa, jossa kansainvälisyys on aistittavissa ja elämä sykkii muuallakin kuin kodin ja työn merkeissä. Silti, mikäli Suomeen palaan taidan päätyä Turkuun jos työt sen sallivat. Siellä ne kaverit vielä jaksavat pitää yhteyttä.

Jäkistäjillä sitä vapaa-aikaa on kai sen verran vähän että kaupunkien koko ja viihdetarjonta ei ehkä vaikuta ihan yhtä paljon kuin tavallisille duunareille.
 

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Heh, kyllä on tullut taas parit naurut tästäkin ketjusta. Tämän nimeksi voisikin vaihtaa: Pura pk-seutu angstisi tänne. :)
 

jani#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
UudestiSyntynyt. ReBorn.
Blackie kirjoitti:
Espoo nyt on sellainen kaupungin irvikuva, että ei väliä, vaikka listasta unohtuisikin.

Lappeenranta voisi olla aika kiva kaupunki. Siellä päin käyneenä on tullut todettua ihmisten lämminhenkisyys ja vieraanvaraisuus. Tietysti kun ajattelee pelaajan näkövinkkelistä, niin palkka ei välttämättä olisi niin kova kuin esim. Espoossa, mutta ennemmin viihtyisässä ympäristössä pienemmällä palkalla kuin Suomen häpeäpilkussa moninkertaisella palkalla.

Oletkos Blackie joskus asunu Espoossa, vai onks tää taas tätä Vitun Blues,Vitun Jokerit,Vitun IFK,Vittu kun niillä on rahaa ja meillä ei(!) angstia ja Porilaista alemmuuskompleksia sekasin???

Mikä siitä Espoosta oikeesti tekee kaupungin irvikuvan?
 

Puster

Jäsen
Ulkomailta takaisin Suomeen muuttaessa, vetää Tampere puoleensa ylivoimaisesti. Toiset (ainoat) vaihtoehdot olisivat Espoo ja Helsinki. Ehkä vielä tässä järjestyksessä. Näin siis työasioiden puolesta katsottuna ja muutenkin. Sen verran paljon on vanhoja kavereita ehtinyt jo pk-seudulle muuttaa. Vantaalle en tosin muuttaisi mutta eipä siellä liigaa pelatakkaan.

Muista liigapaikkakunnista tutuimmat ovat Hämeenlinna ja Lappeenranta. Kumpikaan ei houkuttele asumaan.
Kuopiossa en ole varmaan koskaan käynytkään, Jyväskylä ja Lahti tuntuvat jotenkin sisäänpäin kääntyneiltä, Turkua en tunne tarpeeksi edes dissatakseni sitä ja Pori sekä Rauma eivät muuten vaan kiinnosta. Oulu puolestaan tuntuu olevan vähän turhan kaukana ja lisäksi ne muutamat tuntemani oululaiset eivät houkuta muuttamaan paikkakunnalle.
 

SSee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Semir Ben-Amor
Mikäli Espoosta olisi lähdettävä, ehdottomasti kohteena olisi Tampere. Hieno paikka. Mikäli Tappara tai Ilves ei huolisi, niin paikkaa haettaisi vielä Stadista, jos sieltäkin tulisi pakit, lopettaisin urani. Ainakin SM-liigan osalta.
 

TheTuoppi

Jäsen
Hyvinkäältä ei löydy liigajoukkuetta, mutta muuten ihan sympaattisen tuntuinen kaupunki, jossa voisi asuakkin. Espoosta en helpolla lähde. Itseäni ei pahemmin kiinnosta muiden puheet Espoosta, lähinnä vain naurattaa. Liigapaikkakunnista ehkä Oulu kiinnostaa eniten.
 

majuho

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Redbullin jaottelua käyttäen:

Ei missään tapauksessa: Pori, Helsinki, Lahti, Rauma

Ehkä: Espoo, Hämeenlinna, Lahti, Oulu, Lappeenranta, Kuopio

Mielellään: Hämeenlinna, Turku
 

Zenith

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Arsenal,Philadelphia Flyers
Mikä siitä Espoosta oikeesti tekee kaupungin irvikuvan?[/QUOTE]


Ainakin valtaosa Espoolaisten "me ollaan parempia kuin muut"-asenne ärsyttää suunnattomasti, enkä muutenkaan ole koskaan viihtynyt kyseisessä "kaupungissa".

Vaikka asia ei nyt minulle kuulukkaan.
 

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Zenith kirjoitti:
Ainakin valtaosa Espoolaisten "me ollaan parempia kuin muut"-asenne ärsyttää suunnattomasti, enkä muutenkaan ole koskaan viihtynyt kyseisessä "kaupungissa".

Vaikka asia ei nyt minulle kuulukkaan.

Espoolaisethan ovat muita parempia, Espoo on Suomen porvarillinen pääkaupunki.
 

Rocco

Jäsen
Liiga:

Ei koskaan: Helsinki, Espoo
Ei mielellään: Rauma, Pori, Kuopio, Turku
Ehkä, ehkä ei: Lappeenranta, Lahti
Vois harkita: Oulu, Hämeenlinna, Jyväskylä (oli unohtunut...)
Mieluisasti: Tampere

Mestis:

Ei koskaan: Kajaani, Forssa, Kirkkonummi, Vantaa
Ei mielellään: Turku, Mikkeli, Savonlinna, Heinola
Ehkä, ehkä ei: Kouvola, Joensuu
Vois harkita:
Mieluisasti: Vaasa, Tampere
 
Viimeksi muokattu:

DanC

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, Bleg, ACM
Brewer kirjoitti:
Minkä asian jokainen voi todeta kävellessään Espoon keskuksesta Kirstinmäkeen.

Brewerin päivittäinen koirankusetuslenkki?

Topiciin liittyen, jos pitäisi Espoosta lähteä, niin
1. Helsinki
2. Tampere
3. Turku

Muut ei kiinnosta.
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Timanttinen johto ja pierumäki kiekko.
Ketjun aihe on hyvinkin teoreettinen, mutta silti otan osaa siihen. Pieni ajatusleikki piristää aina...Max +++ ja Min ---

- Hki: (++)Siellä asuneenakin voin sanoa, ettei se ole mitenkään supervittumainen paikka. Itse asuin n. 10min junamatkan päässä ydinkeskustasta ja voin sanoa, että muuttaisin sinne takaisin, jos vain mahdollista. Alue oli toisinaan käsittämättömän hiljainen ja rauhallinen ja kaikinpuolin erittäin mukava. Itselläni ei ole mitään angstia tsadilaisia kohtaan.

- Espoo: (0/-)Aika neutraaleja tunteita herättää tuo kaupunki. Olisihan se hauska asua vaikkapa Kivenlahden tornitalossa merinäköalalla, koska merestä satun pitämään. Kuitenkaan Espoo ei kiinnosta asuinpaikkana ihan ensimmäisenä.

- Hlinna: (-)Aika valju maku on jäänyt muutamasta vierailusta. Hyviä tyyppejäkin tuli silti tavattua. Osa vaikutti aika oudolta ja tämä otos perustuu useamman henkilön mielipiteeseen. Asua en haluaisi Hlinnassa, mutta sijainnista saa plussaa, koska se on niin "lähellä kaikkea". Olen liikkuva ihminen, joten sijainti kartalla on minulle tärkeä.

- Tku: (+) Kyl määki Turuus. Hieno kesäkaupunki ja Ruissalon alue on upea. Ihmisiin olen päässyt tutustumaan jonkin verran ja ainakin se porukka oli ihan ok, joskin vähän sisäänpäin lämpiäviä aluksi. Mieleen jäänyt Ilkka Nummiston valvoma ravintola. Plussalle päätyy tämä kaupunki.

- Lahti: (-) Jotenkin kolkko paikka. En haluaisi asua vapaaehtoisesti ainakaan keskustassa. Ehkä jossain kaupungin laidalla voisi menetellä. Urheilu/palloilu kaupungin maine jättää miinukset ainoastaan yhteen. Radio- ja TV-museo on hieno paikka.

- Lpr: (0 tai +) Neutraali oikeastaan täysin. Paha arvostella, kun ei ole tutustunut paikkaan mitenkään hyvin. Luonnon ja vesistön läheisyys on aina hyvä asia.

- Rauma: (++) Paikka on pieni, mutta sympaattinen. Rauma on kuten monet muutkin kaupungit täysin kesäkaupunki. Talvella paikka on aika ankea, mutta onneksi lätkä tuo suurelle osalle muuta mietittävää. Vuosiin en ole enää Raumalla asunut, mutta säännöllisesti käyn siellä viettämässä aikaa. Jos työllisyystilanne olisi suopea, niin muuttaisin jossain vaiheessa vuorenvarmasti takaisin Raumalle. Gyl Raum o ain Raum.

- Pori: (--) En anna pienoisen antipatian pilata pohdintaani Porin kohdalla, koska se tulee äidinmaidosta. Rauma-Pori kiista elää ja voi hyvin. Se saa jotkut tekemään jopa kielioppivirheitä täällä jatkoajassa mm. isojen kirjainten käytön kohdalla ;) Poriin en muuttaisi vapaaehtoisesti, ellei joku tarjoaisi hulppeaa asuntoa esim. Kokemäenjoen alueelta tai Yyteristä päin. Porilaiset ovat aika outoja, mutta kun niihin tutustuu, niin ajatusmaailma alkaa valjeta myös raumalaiselle. Monta mukavaa hetkeä olen viettänyt tiettyjen porilaisten kanssa, mutta tuntemattomiksi jääneet yksilöt ovat tehneet jositain vierailuista epämiellyttäviä. Pori on synkkä paikka, mutta kolmannen miinuksen vie pois kävelykatu, Yyteri ja Reposaari. Pori ei mielestäni ole mikään merellinen kaupunki. Keskustasta on oikeasti pitkä matka meren rantaan. Poriin ei mennä kuin pakosta tai hetken mielenhäiriön takia.

- J:kylä: (0) Aika sama kuin Lpr:n kohdalla. Paikka on suurimmaksi osaksi tuntematon, mutta luonnon läheisyys viehättää. Kaupunki on aika hyvän kokoinen kaikenkaikkiaan. Jyp ei sytytä yhtään.

- Kuopio: (+): Aika sama kuin ylläolevä kaupunki, paitsi että KalPa ei sytytä yhtään. Joillain kesälomilla on joskus tullut Kuopiossa vierailtua ja ihmiset vaikuttivat ainakin päiväsaikaan ihan normaaleilta, ellei jopa mukavilta. Voisin muuttaa Kuopioon.

- Tre: (-) Tampere ei herätä suuria haluja muuttaa sinne asumaan. En oikein edes tiedä miksi. Kaupunki on passelin kokoinen ja sieltä löytyy varmasti kaikki tarvittava ja enenmmänkin, mutta Tampere ei ole minun juttu.

- Oulu (-) Sama kuin Tampere. Jos Oulu olisi oikeasti pohjoisessa, niin mielenkiinto voisi olla ihan toisenlainen. Nyt tämä puolensuomen kaupunki herättää lähinnä penseitä ajatuksia. En haluaisi asua siellä.

Loppukaneetiksi voisi todeta, että kyllähän sitä asuisi vaikka missä, jos elämäntilanne niin määräisi. Suomalaiset liigakaupungit ovat kuitenkin vielä ihan positiivisa ilmestyksiä. Jos mennään näiden vaihtoehtojen ulkopuolelle, niin paljon huonompia vaihtoehtojakin löytyy.
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Cannibal kirjoitti:
Heh, kyllä on tullut taas parit naurut tästäkin ketjusta. Tämän nimeksi voisikin vaihtaa: Pura pk-seutu angstisi tänne. :)

Vastatataan "Cannibalille" kysymysten muodossa ja ehkä muutenkin.

Mikä tekee Espoosta kaupungin? Toistan kysymyksen: Missä on Espoon kaupunki?

Tottakai kaikki tiedämme että sen niminen paikkakunta on Vantaan lailla Helsingin kupeessa, mutta missä se kaupunki on,- ja sen identiteetti?

Me kaikki kehä lll:sta ajavat näemme saapuvamme Espooseen, mutta missä hitossa se on. Kun jatkamme samaa kehä lll:sta eteenpäin,- vastaan tuleekin jo toisen kunnan vaakuna,- emmekä ehtineet nähdä kaupunkia missään. Kylttejä sinne kylttejä tänne, mutta kaupunkia ei missään.

Ei tämä ole vit,, anteeksi keljuilua. Espoo on eräänlainen hallinollinen päätös kuntarajoista, mutta perinteisen kaupungin ilmettä sillä ei oikeastaan ole.

Mainitsen muutamia kaupunkeja, joilla on kaupunkimainen ilme, ja yleisesti hyväksytty identiteetti.
Mänttä, Jämsä, Lieksa, Keuruu. Iisalmesta, Riihimäestä ja Toijalasta puhumattakaan.

Espoo on siis Helsingistä eronnut hallinollinen ja itsenäinen taajamayhdyskunta.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Mitä sä siellä Kehä 3:lla pyörit?? Sama kun menet 10km Tampereen keskustasta ihan mihin suuntaan tahansa ja ei näytä kovin kaupungilta ei.
 
K

kiwipilot

kritiikki kirjoitti:

Tää oli kyllä hyvä. Vai että "kaupunkimainen identitetti"... Oletko kritiikki koskaan käynyt keuruulla? Joko et tai sitten olet keuruulainen ilman kritiikin häivääkään.
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Daespoo kirjoitti:
Mitä sä siellä Kehä 3:lla pyörit?? Sama kun menet 10km Tampereen keskustasta ihan mihin suuntaan tahansa ja ei näytä kovin kaupungilta ei.

No, tiivistetään sitten: Missä kehä l:sellä Espoon kaupunginomainen identiteetti näkyy?

Helsinkiin kiinteästi liittyvä lähiö/yrityskaupunginominaisuus kylläkin on nähtävissä, mutta missä on Espoo?

Missä on Espoon kaupunki?

Jos kysytte minulta missä on Nurmes, vastaan kyllä. Se nimittäin omaa kaupungille ominaiset piirteet.

Ei kaupungin itsetarkoituksena ole olla suuri kuten Espoolla, mutta missä hitossa se on että sitä pääsisi tarkastelemaan sekoittamatta sitä naapureihin.
 

TheTuoppi

Jäsen
Ok. Sovitaan sitten niin, että Espoo ei ole kaupunki. Minua se ei henkilökohtaisesti haittaa paskan vertaa. Nautiikaa te siellä Tampereella kaupungista ja sen ihanuuksista.
 

Aces

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät ja Sharks sekä 90-luvun Bruins ja Cam Neely
Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, voisin ihan hyvin asustaa lähes kaikilla liigapaikkakunnilla.

Ihan mielellään: Pori, Rauma, Tampere, Oulu, Jyväskylä, Lahti

Neutraali (vain muutama vierailu): Lappeenranta, Hämeenlinna

En mielellään: Helsinki, Espoo, Kuopio, Turku

En mistään hinnasta: -


Tulevaisuus näyttä sit missä näistä töitä tehdään, jos tehdään...
 

jani#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
UudestiSyntynyt. ReBorn.
[/QUOTE] Ainakin valtaosa Espoolaisten "me ollaan parempia kuin muut"-asenne ärsyttää suunnattomasti, enkä muutenkaan ole koskaan viihtynyt kyseisessä "kaupungissa".

Vaikka asia ei nyt minulle kuulukkaan.[/QUOTE]




Nyt sekotit Espoolaiset Kauniaisten eli Granin asukkaisiin.Jos keskivertoEspoolaisista karsitaan Westendin ja Laaksolahden "paremmat ihmiset" pois niin jäljelle jää keskimäärin samanlaista kansaa kun Helsingin Kannelmäessä,Jakomäessä,Kontulassa ja muissa lähiöissä....
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
jani#31 kirjoitti:
Nyt sekotit Espoolaiset Kauniaisten eli Granin asukkaisiin.Jos keskivertoEspoolaisista karsitaan Westendin ja Laaksolahden "paremmat ihmiset" pois niin jäljelle jää keskimäärin samanlaista kansaa kun Helsingin Kannelmäessä,Jakomäessä,Kontulassa ja muissa lähiöissä....

En tiedä olitko tosissaan mutta tuo nyt on niin kaukana totuudesta kun olla ja voi.

Kritiikki, kerroppa minulle ne kaupungin kriteerit niin lähdetään sitten väittelemään lisää.
 

oka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen kiekko
jani#31 kirjoitti:
Jos keskivertoEspoolaisista karsitaan Westendin ja Laaksolahden "paremmat ihmiset" pois niin jäljelle jää keskimäärin samanlaista kansaa kun Helsingin Kannelmäessä,Jakomäessä,Kontulassa ja muissa lähiöissä....
keskituloissa on aika iso ero Hki:n ja Espoon välillä, arvaa kumman eduks?

Mielummin Espoo "hajautettuna" kuin yhtenä isona ruuhkaisena kaupunkina, enkä keksi mitä haittaa nykyisessä mallissa on. Taino, persaukisille ei ole paljon asuntoja.
Sinänsä, onko kaupunki vai kunta vai mikälie ei ole väliä vaan pääasia että kaikki on lähellä ja kuitenkin on omaa rauhaa.

Back to Topic, Espoon jälkeen:
1. Helsinki
2. Tampere
3. Turku
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös