Mikä joukkue Mestiksestä liigaan? (Virallinen Jatkoajan nostoketju)

[Jani82]

Re: Juniorityön merkitys

Viestin lähetti mendieta

Pointtini tässä on se, että tason ei välttämättä tarvi olla, niin laaja, jos kärki on aivan huippua. Kuinka monta pelaajaa on vuositasolla ideaalia nostaa edustukseen. Ei kovinkaan montaa. Jos vuosittain pystyy nostamaan 1-3 pelaajaa ollaan mielestäni silloin jo hyvällä tasolla. KalPa varmasti pystyisi nostamaan omiaan, jos joskus sattuisi pelaamaan liigassa. Sport ei välttämättä parina ekana vuonna.

Mutta kun junnut pelaavat ikaluokkiensa SM-sarjoissa siellä on useammalle mahdollisuus saada huomattavasti kovempia peläjä kuin jossain divarissa ja näin joukkueiden heikommatkin kehittyvät. Esim. KalPan tällä viime kaudella mestis rinkiin nousseista junioreista yhdeksästä kaverista viidellä oli juniori/nuorten maaotteluita. Tässä nimenomaan tulee se ero junnujen divarin ja liigan välillä. Liigassa nämä ei aivan niin lupaavat pelaajatkin kehittyvät enemmän ja saavat kovempiä peläjä kuin junnujen divarissa ja näin on useampi juniori valmiina pelaamaan miesten peläjä tulevaisuudessa.

 

[korkki]

Viestin lähetti Wiipuri
Tää viimeinen lause on taas korkilta tyypillistä p...skaa. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa että kaikkein vähiten liiga tarvitsee Porin Ässiä enkä voi käsittää miksei sitä pudoteta suoraan!

No vertaillaas vähän... Otin nyt vertailuun vain neljä ehkä eniten liigaan nostettavaksi haluttua joukkuetta vaikka esim. juniorityössä TuTo olisi selkeä kakkonen ja SaPKokin melko korkealla. Ja nämä ovat minun mielipiteitäni, mutta sisältävät faktapohjaakin. Teehän Wiipuri näistä päätelmäsi. Ja jos nyt niin kovasti kiinnostaa niin ainoastaan juniorityössä ja talousalueessa Ässät on kakkosena, muissa ykkösenä.

Juniorityö:
KalPa, Sport, KooKoo, Jukurit
Talousalue:
Kuopio, Kymenlaakso, Vaasa, Mikkeli
Perinteet
KalPa, Sport, Jukurit, KooKoo
Menestys viimeisen 15 vuoden aikana
KalPa, Jukurit, Sport, KooKoo
Mielenkiinto liigaseurojen fanien keskuudessa keskustelujen perusteella
KalPa, Sport, KooKoo, Jukurit

Miksi juuri sinun on vaikea käsittää että liigan avaaminen on äärettömän epätodennäköistä vaikka se olisikin urheilullista. Talouspuoli merkitsee kuitenkin niin paljon enemmän kuin urheilupuoli nykyään. Se oli kymmenen vuotta sitten yhdistysaikoina eri juttu. Liiga on nykyisin osakeyhtiö samoin kuin sen joukkueet yhtä lukuunottamatta. Ehkä liigan avaaminen voisi onnistua kun saataisiin nuo ahneet paskiaiset pelaamaan kulukorvauksilla ja seuran verkkareilla. Hoidapa sinä se juttu ensin niin minä hoidan sitten liigan avaamisen ;)

 

[Rocco]

Viestin lähetti korkki
Talousalue:
Kuopio, Kymenlaakso, Vaasa, Mikkeli
Perinteet
KalPa, Sport, Jukurit, KooKoo
Menestys viimeisen 15 vuoden aikana
KalPa, Jukurit, Sport, KooKoo
Mielenkiinto liigaseurojen fanien keskuudessa keskustelujen perusteella
KalPa, Sport, KooKoo, Jukurit

Perinteet? Mikkelissä on voitettu kolme Mestiksen mestaruutta kolmena kautena, muuten joukkue ei ole edes toiseksi ylimmällä tasolla pelannut, ties koska viimeksi jos ollenakaan. Mikkelissä ei ole taatusti ollut kunnon kiekkoperinteitä ennen Mestis-nousua. KooKoo on sentään pelannut liigassa monta kautta ja ollut koko 15 kautta I-divarin/Mestiksen kärkiporukoita.

Lisäksi talousalue ei ole sama kuin asukasmäärä. Talousaluetta ei kai voi mitenkään määritellä muuten, kuin siten että lyödään pöytään iso nippu papereita joissa sanotaan että "näin ja näin paljon euroja tulee sponsoreilta jos seura pelaa liigassa". Pärjäähän liigassa Rauma reilun 35.000 ja Hämeenlinna reilun 45.000 asukkaan kaupungissa ja halli on aina hyvin kansoitettu. Kyllä yli 20.000 asukkaankin kaupunki pystyy elättämään taloudellisesti liigajoukkueen jos löytyy hyviä yhteistyökumppaneita.

EDIT: Tarkastettu Rauman ja Hämeenlinnan väkimäärä ja korjattu ne totuutta vastaaviksi, ei muistikuvan mukaisiksi.

 

[Rok]

Viestin lähetti korkki
Miksi juuri sinun on vaikea käsittää että liigan avaaminen on äärettömän epätodennäköistä vaikka se olisikin urheilullista.

Ei sitä ole hankala käsittää, että liigan avaaminen on epätodennäköistä. Sen sijaan sitä, että urheilullisuus ei nykyään merkitse mitään, on hankala käsittää.

 

[mendieta]

Re: Re: Juniorityön merkitys

Viestin lähetti Jani82
Mutta kun junnut pelaavat ikaluokkiensa SM-sarjoissa siellä on useammalle mahdollisuus saada huomattavasti kovempia peläjä kuin jossain divarissa ja näin joukkueiden heikommatkin kehittyvät. Esim. KalPan tällä viime kaudella mestis rinkiin nousseista junioreista yhdeksästä kaverista viidellä oli juniori/nuorten maaotteluita. Tässä nimenomaan tulee se ero junnujen divarin ja liigan välillä. Liigassa nämä ei aivan niin lupaavat pelaajatkin kehittyvät enemmän ja saavat kovempiä peläjä kuin junnujen divarissa ja näin on useampi juniori valmiina pelaamaan miesten peläjä tulevaisuudessa.

Enhän minä tätä kieltänyt? Ideani oli se, että vaikka A-junnut pelaisi SM-sarjaa ja olisi tasainen joukkue, ei sieltä välttämättä saataisiin yhtään sen enempää etua edustukselle kuin A-junnu joukkueesta, joka pelaisi divaria ja jossa olisi muutama kirkas tähti. Koska joukkueeseen ei kuitenkaan nosteta (ole ideaalia) nostaa kovin montaa pelaajaa per vuosi.

Onko näillä tasokkailla peleillä loppujen lopuksi mitään suurempaa merkitystä, jos ajatellaan pelkästään edustusjoukkueen kantilta, koska nämä pelaajat ei sinne koskaan pääse?

 

[Castillo]

Viestin lähetti korkki

Juniorityö:
KalPa, Sport, KooKoo, Jukurit
Talousalue:
Kuopio, Kymenlaakso, Vaasa, Mikkeli
Perinteet
KalPa, Sport, Jukurit, KooKoo
Menestys viimeisen 15 vuoden aikana
KalPa, Jukurit, Sport, KooKoo
Mielenkiinto liigaseurojen fanien keskuudessa keskustelujen perusteella
KalPa, Sport, KooKoo, Jukurit

Jokaisessa paras on Kalpa. Teit aika selväksi sen, että haluat nimenomaan Kalpan liigaan. Pistit talousalueessa parhaaksi tukialue-suomen. Perinteet? Sportissa on varmasti enemmän perinnettä kuin monessa muussa seurassa. Kertoisitko näistä perinteistä hiukan enemmän? Menestys viimeisen 15 vuoden aikana? Kalpahan on niin menestynyt joukkue varsinkin talouden saralla. Liiga-kalpa oli ikuinen heittopussi Tarvaisen ja kumppaneiden lähdettyä. Ja konkurssikin oli.. Jukurit tahkosi Suomi-sarjaa ja Sport taisteli paikasta liigassa. Ja Ässät ykkönen näissä?

Sportin taloudellista tilannetta on nyt haukuttu jo liikaa ja aivan perusteettomasti. Nämä haukkujat puhuvat selvästi asioista täysin ilman minkäänlaisia faktoja. Silloin kun Sportin pelaajat hakivat saamattomia rahojaan palkkaturvasta, teki Kalpa konkurssin. Silti kukaan ei muista Kalpan konkurssia, mutta Sportin pelaajien rahojen hausta kyllä jaksetaan muistuttaa. Samalla kannattaisi myös muistaa, että Sport maksoi nämä rahat takaisin palkkaturvalle.

Nykytilanne? Kalpalla 2 vuotta tappiota. Todella loistavaa toimintaakun omistajat saa pumpata seuraan rahaa. Sportilla on takana monta selvästi voitollista vuotta, vaikka tänä vuonna saattaakin tulla hiukan nenille. Syyt tähän ovat yksinkertaiset: Sportin paidan on tällä kaudella pukenut päälleen 37 eri pelaajaa ja sen lisäksi puoli vuotta seura maksoi palkkaa kahdelle päävalmentajalle. Monella seuralla tällaiset velvoitteet olisivat tuoneet huomattavasti velkoja, mutta Sportilla tämä tuo vain pienen miinusmerkkisen luvun.


PS. Kalakukkopaasto pääsiäisen kunniaksi korkille. (terveisin: kankkis)

 

[Jani82]

Viestin lähetti Jaska85
Kalpalla 2 vuotta tappiota. Todella loistavaa toimintaakun omistajat saa pumpata seuraan rahaa. Sportilla on takana monta selvästi voitollista vuotta, vaikka tänä vuonna saattaakin tulla hiukan nenille. Syyt tähän ovat yksinkertaiset: Sportin paidan on tällä kaudella pukenut päälleen 37 eri pelaajaa ja sen lisäksi puoli vuotta seura maksoi palkkaa kahdelle päävalmentajalle. Monella seuralla tällaiset velvoitteet olisivat tuoneet huomattavasti velkoja, mutta Sportilla tämä tuo vain pienen miinusmerkkisen luvun.

PS. Kalakukkopaasto pääsiäisen kunniaksi korkille. (terveisin: kankkis)

KalPa Hockey Oy on tehnyt jokaisena toiminta vuotenaan voitollisen tai hävintään nolla tuloksen. Ilman nykyisten omistajiensa rahoja.
KalPan paidassa esiintyi viime kaudella 33 pelaaja mutta ainakin nolla tulos on tulossa ilmeisesti hieman plus merkkinen tulos.
Ja miten muuten kuvittelet Sportin selviävän liigassa, jossa pelaaja palkkiot ovat vähintään 3-4-kertaisia ja pelaajia
pitää olla vähintään saman verran kuin KalPalla tällä kaudella ei sieltä A-divarista niitä junnuja liigaan voi nostaa.

Edit: Taitaa Vaasassa olla punainen vaate tuo, että muilla on asiat tällä hetkellä paremmin ja mahdollinen liiganousu lähempänä.

 

[Viikate]

Viestin lähetti korkki
Perinteet
KalPa, Sport, Jukurit, KooKoo

Jokohan vähitellen voitaisiin Mestis-joukkueiden liigakelpoisuudesta puhuttaessa lakata vertailemasta niinkin älyttömiä käsitteitä kuin "perinteet". Mitään käytännön merkitystä niillä ei seuraavasta liigajoukkueesta päätettäessä todennäköisesti ole, ja sen lisäksi perinteiden vaikea vertailtavuus tuottaa erikoisia päätelmiä - kuten nyt vaikka tuo korkin - eri joukkueiden perinteiden vahvuudesta.

On tainnut käydä niin, että kun sarjajärjestelmät on mullistettu ja urheilullisuus lakaistu nurkkaan, yritetään urheilun seuraamiseen tuoda historiallista ulottuvuutta vetämällä tarkasteluun eri seurojen perinteet, jotka ovat toki sinänsä kiva juttu, mutta kabineteista johdetuissa sarjoissa yhtä merkityksettömiä kuin urheilullinen menestys.

 

[korkki]

Olet Viikate kyllä ihan oikeassa, mutta halusin ottaa tuon mukaan yhtenä kriteerinä.

Haluan edelleen painottaa että oma henk. koht mielipiteeni on se että sekä KalPa, että Sport ja KooKoo nostetaan liigaan ja sarja pelataan 16 joukkueen suljettuna sarjana.

 

[Everton]

Samaa mieltä edellisten kanssa siitä, millä oikeasti nykytilanteessa on väliä. Pakko kuitenkin huomauttaa korkkia tuosta perinnejutusta, ennenkuin joku kiivasluontoisempi antaa palaa täydeltä laidalta... Jukurien sijoittaminen perinteikkyydessä KooKoon edelle on samantasoinen mielipide kuin jos minä väittäisin JYP:iä Ässiä perinteikkäämmäksi.

Jos kiinnostaa, niin:
Jukurien ja
KooKoon kausihistoria.

Saavutusten rankkaaminen on myös hivenen hankalaa. Mikä lasketaan saavutukseksi? Jukurit on porukan ainoa voittaja - mutta se on pelannut 15 viime kaudesta vain kolme toiseksi korkeimmalla sarjatasolla. KalPa taisi olla vuoden kakkosessa, KooKoo ja Sport kaksi, jos en väärin muista. Lisäksi KooKoo on menestynyt viimeisen kahden kauden aikana Jukurien jälkeen Mestiksessä parhaiten ja kuului divarin kärkiporukkaan puolet 90-luvusta. Mutta vaikeita hommia nuo.

Tämä ei siis ollut mikään puolustuspuhe KooKoolle, vaikka siltä sattoi vaikuttaa. Muutama fakta vain piti korjata :-) KalPa ja Sport tapelkoon kabinettipaikasta suljettuun liigaan, EVVK.

 

[Castillo]

Sporttihan on ollut kakkosessa joskus 80-luvun lopulta lähtien aina vuoteen 96-97, jolloin Kari "kartsa" Teräväisen laukaus jatkoajalla ohitti Kiekko-67:n maalivahti Pekka Mäkitalon ja ainakin 2 kertaa liian täynnä oleva halli repesi sellaiseen huutoon, että se ei lähde kenenkään Sportin kannattajan sydämestä pois. "elämäni hienoin hetki" -kilpailussa tuo tulee Top5-listalle yhdessä tulevien tapahtumien kanssa. (Tulevat tapahtumat ovat siis mm. tyttöystävän vieminen vihille, ensimmäisen lapsen saaminen ja sen varttumisen seuraaminen, Jaron nousu liigaan Helsingin Finnair-stadiumilla ja sitten joku, josta en sitten tiedä)

 

[vihtori]

Jukurit.

Mielestäni ainoa oikea tapa nousta liigaan on Mestis-mestaruus. Uskon aika vahvasti Jukureiden olevan kova luu ensi kaudella ja tähtäimenä saattaa olla liiganousu. Siihen viittaa ainakin tuo RD:n kanssa tehty pitkä sopimus. Lisäksi jo Mestis Finaalissa oli Kalevankankaalla yleisöä yli 4000, joka enteilee sitä, että liigapelejä saattaisi seurata vielä suurempi määrä katsojia ja se on varmin tae homman kannattavuudelle. Missä käy yleisöä siellä on mainostajia ja sehän tietää lisää pelimerkkejä.

Kalpan en usko vielä ensi vuonna olevan kypsä taistelemaan Mestiksen voitosta on osin kiinni myös valmentajasta. Ei pullamössö poikia viedä liigaan pehmoilemalla, täytyy olla kova harjoittelukuri. Lisäksi kannettu raha ei taskussa pysy. Ilves on hyvä esimerkki siitä. En usko Kalpan talousasioihinkaan.

Edelläoleva pätee myös KooKoo:n. Mutta en tiedä KooKoo:n raha-asioista niin että voisin ottaa kantaa. Mutta valmentaja on pehmomiehiä.

Sportilla uskon olevan mahdollisuuksia tehdä riittävän hyvä joukkue ja valmentajakin on mielestäni sellainen joka pystyy myös pitämään harjoittelukurin riittävän kovana. Tuntien Sportin johtohahmon aikaisemman yrityksen ajoilta, uskon hänen pystyvän hoitamaan talousasiat parempaan kuntoon. Yleisöä Vaasassa riittää varmasti. Mestis välierässä jo yli 3000 katsojaa, se lupaa paljon ajtellen liigaa.

JYP on hyvä esimerkki siitä valmentajan vaihto voi saada aikaa. Aikaisemmin todella nimekäs porukka rämpi liigaa. Valmentaja vaihduttua joukkue menestyi erittäin hyvin huomattavasti vähemmillä tähdillä.

 

[laatokka]

Kyllä minä pidän KalPaa ensi kautena vahvempana kuin nyt, ihan täysin mahdollisena Mestismestarina. Kuten on jo käynyt ilmi, on KalPan ja Kuopion ehdoton vahvuus jatkuvuus. Samoin KooKoo, Sport ja Vantaa ovat vahvoja. Jukureita ei tietenkään sovi unohtaa, mutta kyllä ensi kautena se saa luovuttaa paikkansa (taitaa kuusi kertaa voitto jatkoajalla olla jonkinlainen ennätys sekin, mikä ei varmaan enää toistu).

Sinänsä reilua olisi toki, jos päätetään, että Mestismestari nousee ja sillä siisti, mutta kun se nykyajan SM-liigassa ei riitä: täytyy olla sitä jatkuvuutta, pohjaa, talousaluetta, juniorityötä,mikä on varmaan kyllästymiseen asti tullut jo täälläkin esiin. Jukurithan on julkisestikin ilmoittanut, että Mestis riittää, mikä onkin järkevää, toki se voi olla valmis liigaan joskus 10 vuoden kuluttua.

 

[Rooster]

Vihtorihan täällä mielenkiintoisia laukoo. KalPa on täynnä pullamössöpoikia? Reijo Mansikka on pehmomiehiä? Mitähän muuta hauskaa täältä vielä saakaan lukea...

 

[pekoni]

Viestin lähetti Rocco
Lisäksi talousalue ei ole sama kuin asukasmäärä. Talousaluetta ei kai voi mitenkään määritellä muuten, kuin siten että lyödään pöytään iso nippu papereita joissa sanotaan että "näin ja näin paljon euroja tulee sponsoreilta jos seura pelaa liigassa". Pärjäähän liigassa Rauma reilun 35.000 ja Hämeenlinna reilun 45.000 asukkaan kaupungissa ja halli on aina hyvin kansoitettu. Kyllä yli 20.000 asukkaankin kaupunki pystyy elättämään taloudellisesti liigajoukkueen jos löytyy hyviä yhteistyökumppaneita.

Rauma on hyvin poikkeuksellinen liigakaupunki. Lukko ei omilla yleisötuloillaan liigajoukkueena eläisi, vaan seuran talous perustuu erittäin paljon siihen koko konserniin, jonka vankimmat tukijalat omaa eräs kiinteistöhuoltoa ja siivousta harrastava firma. Jos tätä järjestelyä ei olisi olemassa Lukko olisi Bosman-päätöksen jälkeen taitanut ajautua jo useamman kerran kriittiseen kamppailuun liigapaikastaan. Tuossa järjestelyssä ei silti ole mitään väärää, vaan se on raumalaisen kiekkoelämän poikkeuksellinen onni. Talousalueena Rauma on liigajoukkueelle metsäteollisuudesta ja ydinvoimalasta huolimatta turhan pieni.

Hämeenlinnassa vastaavaa konsernikuviota ei ole olemassa. Heidän menestyksensä on sen sijaan rakennettu poikkeuksellisen esimerkillisesti harrastettuun pelaajapolitiikkaan. Edullisesti haravoidut lupaukset ovat lähes poikkeuksetta myös puhjenneet heillä täyteen kukkaansa. Oma merkittävä roolinsa on myös kaupungin lähes ideaalilla sijainnilla. Hämeenlinnaan on ollut huomattavasti helpompaa houkutella nuoria lupauksia esim. pääkaupunkiseudulta kuin vaikkapa Poriin tai Lappeenrantaan. Nykyisellään tätä merkittävämmäksi on tainnut muodostua seuran maine, joka jo itsessään houkuttelee niin kotimaisia kuin tsekki- ja slovakkipelaajiakin hakemaan uralleen nostetta. Tälläisen aseman ja haravointijärjestelmän rakentaminen vie helposti vuosikymmenen - erityisesti jos sen halutaan olevan henkilöistä riippumaton. Seura on myös säilynyt yhdistyksenä ja pystynyt sitä kautta säilyttämään luomansa toimintarakenteet. Osassa liigaseuroja tätä on taidettu katsoa useampaankin otteeseen karsaasti, koska sen oletetaan antavan tietyissä määrin "ylimääräisiä" etuja.

Sanoisin että joku 45 000 asukkaan kaupunki on sm-liigajoukkueelle turhan pieni, jos talousalue ympäristökuntineen ei nouse lähemmäs 100 000 asukkaan rajaa. Tai sitten tarvitaan jotain poikkeuksellisia järjestelyjä kuten Raumalla tai vaikkapa täydellinen sijainti kuten Hämeenlinnassa, josta on lyhyt matka lähes kaikkialle. Eikä tämäkään vielä millään muotoa takaa joukkueelle realistista kilpailukykyä Suomen mestaruuteen saakka. Liigan sisällä elää useamman kerroksen väkeä.

Jos puhutaan nykyisistä mestisjoukkueista niin en näe etteikö KooKoolla, KalPalla ja Sportilla olisi riittävä talousalue. Jukureista en ole varma, kun en oikein tunne Mikkelin ympäristöä.

 

[kakes]

Johan niitä liigajoukkueita on siellä Etelä-Suomessa ihan liikaa!
Pohjoisesta pitää saada toinen joukkue liigaan kiusaamaan
Etelän mukavustuneita lyhytmatka joukkueita.
Sportti liigaan 14.joukkueeksi niin alkaa pelaajakauppa Vaasassakin vilkastumaan.
Nimittäin joulun alla kun myydään parhaat pelaajat päältä pois
kun pitää saada osakeyhtiö kannavaksi.
Toivottavasti ei tämä visioni toteudu.
Kalpa näyttäisi olevan ehkä tällä hetkellä eniten liiganousun edellyttämällä tasolla.
Talousalue,juniorityö,halli,tukijoukot,kaikki kunnossa ja valmiina.
Kuka muu sinne haluaa,en mää vaan tierä

 

[mendieta]

Viestin lähetti Jani82
KalPa Hockey Oy on tehnyt jokaisena toiminta vuotenaan voitollisen tai hävintään nolla tuloksen. Ilman nykyisten omistajiensa rahoja.
KalPan paidassa esiintyi viime kaudella 33 pelaaja mutta ainakin nolla tulos on tulossa ilmeisesti hieman plus merkkinen tulos.
Ja miten muuten kuvittelet Sportin selviävän liigassa, jossa pelaaja palkkiot ovat vähintään 3-4-kertaisia ja pelaajia
pitää olla vähintään saman verran kuin KalPalla tällä kaudella ei sieltä A-divarista niitä junnuja liigaan voi nostaa.

Edit: Taitaa Vaasassa olla punainen vaate tuo, että muilla on asiat tällä hetkellä paremmin ja mahdollinen liiganousu lähempänä.

Sen verran minäkin tunnen talouselämää ettei tämmöisiä kommentteja anneta voittoa tekevästä osakeyhtiöstä.

Jatkoajan uutisesta, Arto Sirviön sanomaa:

–Pelaajabudjettimme säilyy suurin piirtein ennallaan. Pyrimme tulevalla kaudella nolla tulokseen.

Nolla tulokseen pyrkiminen tarkoittaa suomeksi sitä, että ollaan aiemmin tehty tappiota. Tai sitten Sirviön on vain yksinkertainen.?

Kuinka monta KalPan A-junioria voi nostaa vuosittain edustusjoukkueeseen? Ei varmasti hirveän montaa. Sport pyörittää liigajoukkuetta ihan siinä missä KalPakin.

KalPan liiganousu on lähempänä vain ja ainoastaan sen takia, että sillä on rikkaat ja tunnetut omistajat.

 

[vihtori]

Osakeyhtiön tilitiedot

Osakeyhtiön tilinpäätös tiedot on toimitettava Patenti ja Rekisterihallituksen Kaupparekisteri osastolle, tilikausittain. Käytännössä viimeistään 8kk tilikauden päättymisen jälkeen ja ne ovat julkisia asiakirjoja ja jokainen suomen kansalainen voi tilata minkä tahansa yhtiön tilinpäätöstiedot. Maksaa noin 10Euroa/yhtiö. Kun tilikausi päättyy 31.4 on tiedot saatava 31.12 jälkeen. Ellei niitä ole toimitettu ko ajan kuluessa niin tilaaja voi vaatia niitä toimitettavaksi ja yhtiön on toimitettava tiedot P-R hallitukselle.

Siitä vain tilaamaan, jääkiekon huomioiden ovat yleensä aika synkeää luettavaa.

 

[Jani82]

Viestin lähetti mendieta
Sen verran minäkin tunnen talouselämää ettei tämmöisiä kommentteja anneta voittoa tekevästä osakeyhtiöstä.

Jatkoajan uutisesta, Arto Sirviön sanomaa:

?Pelaajabudjettimme säilyy suurin piirtein ennallaan. Pyrimme tulevalla kaudella nolla tulokseen.

Nolla tulokseen pyrkiminen tarkoittaa suomeksi sitä, että ollaan aiemmin tehty tappiota. Tai sitten Sirviön on vain yksinkertainen.?

Kuinka monta KalPan A-junioria voi nostaa vuosittain edustusjoukkueeseen? Ei varmasti hirveän montaa. Sport pyörittää liigajoukkuetta ihan siinä missä KalPakin.

KalPan liiganousu on lähempänä vain ja ainoastaan sen takia, että sillä on rikkaat ja tunnetut omistajat.

Voihan tuon talous puolen noinkin käsittää, mutta faktat kertovat muuta.
Kapasen ja kumppaneiden puheista päätellen heille ei ole tärkeintä taloudellinen voitto
vaan KalPan saaminen liiga kuntoon sekä talouden, että olosuhteiden puolesta.
Viime kaudella kentällisen verran omia junnuja nousi pelaavaan kokoonpanoon ensi kaudesta
ei vielä tiedä mutta 2-5 junnua tulee samaan mestis kokemusta.

 

[Everton]

Päivän Hesarissa toisteltiin samaa tavaraa kuin aiemminkin. Kummola tosin veti sanojaan takaisin, ja sanoi, että ratkaisu tulevasta järjestelmästä saatetaan tehdä vasta syyskuussakin. Aiemminhan puhe oli "ennen juhannusta".

Jutun kirjoittaja kirjoitti liigapaikkaa himoittavan Kuopion lisäksi Vaasassa ja Turussa(!). Jukurit on hänen mukaansa tyytyväinen pelaamaan toiseksi korkeimmalla tasolla, ja Kouvolassa ei haluta nousta.

 

[Jukka L]

Nyt voidaan sitten spekulointi osin unohtaa koska Kalpa ,Sport ja Jukurit ovat ilmoittaneet haluavansa liigaan 2005.Tämä nostaa kyllä varmasti Mestiksen tasoa ja tuo uusia kiinnostavia pelaajia mukaan näihin ympyröihin.Jukureiden osalta ounastelin tätä ilmoitusta jo silloin kun Risto Dufva teki 5 vuoden jatkosopimuksen Jukureiden kanssa.

Uskonkin että yllämainittu kolmikko jakaa ensi keväänä mitallisijat, järjestystä en veikkaa.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Rocco

Sport ei tarvinnut rikkaita ex-pelureita sijoittamaan Euroja seuraan, kuten KalPa. Sport teki työn täysin omin voimin, omien resurssien voimin. Tosin Sportin pelaajia ei pelaa NHL:ssä...

Millälailla rikkaiden ex-pelureiden eurot ovat huonompia kuin ns. itse hankitut. Itse näkisin jopa niin että entisten pelureiden suunnalta tuleva rahoitus saattaa olla jatkuvampaa kuin joltain yritykseltä saatava rahoitus.

Itse olen vakaasti sitä mieltä, että KalPa on se joka ottaa tuon sille kuuluvan 14. paikan liigassa. Muut liigaan haluavat ovat sen varassa, että joku nykyisistä liigajoukkueista joutuu syystä tai toisesta luopumaan paikastaan.

 

[mendieta]

Mielenkiintoisia aikoja

Niin kelle se paikka kuuluu? Taitaa olla aika ihmisestä kiinni, kuka mieltää paikan ja kenelle. Mielestäni se kuuluu ehdottomasti Sportille =D.

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Sport, Jukurit, Tuto ja KalPa ovat virallisesti ilmoittautuneet mukaan taistoon liigapaikasta ja ilmotusten mukaan se edellyttää Mestiksen voittoa kaudella 2004-2005.

Jo ensi kausi tulee olemaan mielenkiintoinen, koska jo silloin haetaan kaukalossa vahvasti asemia. Jo ensi kauden voittaja on aika vahvoilla ja ns. piikkipaikalla.

On mielenkiintoista nähdä minkälaisiin taloudellisiin satsauksiiin joukkueet ovat valmiita lähtemään. Sport ilmoitti jo julkisesti, että jo ensi kaudella budjetti kasvaa 100 000 euroa ja että mestaruusvuonna sen tulee olemaan jo 900 000. Sport ilmoitti myös, että ensi kaudella meinataan tehdä tulosta 150 000. Eli jos ensi kaudella ei tuohon pystytä on suunnitelmissa ja tulopuolen laskennoissa jo menty metsään.

KalPan tilanne on mielenkiintoinen. Satsauksia on nyt tehty ja nyt odotetaan kansan paluuta katsomoihin. Hätää seuralla ei ole, sillä omistajilla on pörröä, mitä sijoittaa.

Jukureiden tilanne on talouden puolelta pimennossa. Pelillinen puoli sen sijaan on vahvassa tilassa, kolme mestaruutta putkeen. Joukkue on taas muuttunut, mutta RD on ennenkin saanut luotsattua uudet miehistöt piikkipaikalle. Totuus on kuitenkin se, että muut joukkueet tulevat vahvistumaan, kun taas Jukurit taas välttämättä ei, sillä lähtijöiden listalle on sen verran kovia nimiä, että paikkaajien laatu ei taida riittää.

Tuto on mysteeri ja KooKoo:takaan ei sovi unohtaa. Entiset liigajoukkueet seuraavat tilannetta varmasti "silmä" kovana.

 

[Jukka L]

Re: Mielenkiintoisia aikoja

Viestin lähetti mendieta
Jukureiden tilanne on talouden puolelta pimennossa. Pelillinen puoli sen sijaan on vahvassa tilassa, kolme mestaruutta putkeen. Joukkue on taas muuttunut, mutta RD on ennenkin saanut luotsattua uudet miehistöt piikkipaikalle. Totuus on kuitenkin se, että muut joukkueet tulevat vahvistumaan, kun taas Jukurit taas välttämättä ei, sillä lähtijöiden listalle on sen verran kovia nimiä, että paikkaajien laatu ei taida riittää.

Jukureiden talous on hyvässä jamassa.Lähtijöitä viime kevättä vähemmän.Nyt 10 pelaajaa ,edellisenä keväänä 17 pelaajaa.
Saa nähdä kuinka kausi etenee ,itse olen ainakin varsin luottavaisin mielin.Jukureiden organisaatiota on rakennettu pala palalta ammattimaiseen suuntaan jo Suomisarjaan noususta alkaen.

 

[vihtori]

Kalpa tai Sport

Keväällä 2005 on liiganousu kahden kauppa ja ne joukkueet ovat Sport ja Kalpa. Henkilökohtaisesti pidän Kalpan tilannetta hiuksenhienosti parempana. Mutta Sport on petraamassa junioritoimintaansa oikein kunnolla ja se edesauttaa kilpailussa Kalpaa vastaan. Tilanne on 50%/50% eli tasapeli tällä hetkellä.

Tämän parivaljakon jälkeen on pitkän matkaa ei mitään ja sitten tulevat muut joukkueet. Jokainen jääkiekkoa vähänkään tiiviimmin seurannut tajuaa, että junioritoiminnan tason pitää olla riittävä jos aikoo pärjätä liigassa se on ihan selvä asia.

Tietysti ostamalla voi kasata liigajoukkueen mutta se maksaa niin paljon ettei minun mielestäni kannata kovin pienellä talousalueella. Tämä on tietty fakta ja se kannattaa huomioida, ettei putoa kovin korkealta.