Mikä hiton maalivahtikriisi?

[tombraider]

Viestin lähetti Rocco


Onkohan muuten Norrenan kannatus jotakin perua siitä että Norrena on täältä Vaasan seudulta, Pietarsaaresta kotoisin?

Eikös Norren lempinimi ollut aikanaan Suikki siellä Pietarsaaressa päin? Tullut jostain vedonlyönnistä sauna-illassa ja melkosella yllytyksellä, vai? Paikalliset valaiskaa

 

[Tepa]

Jollakin tapaa minukin mielestä Norrena olisi Suomen ykkösmaalivahti. Hän oli mielestäni edellä jo Norosen peltessa Suomessa. Onko Noronen hypännyt kehityksessä edelle hankala sanoa. Joka tapauksessa hän ei ole huonosti pelannut. Jotenkin minusta kuitenkin on parempi peluuttaa noita NHL:ssä jo supertähtien kikkoja torjuneita maalivahteja, koska muutamat huiput hassuttaa samalla kikalla maalivahdit useaan kertaa. Esimerkiksi Pure heitti jotkut kisat taaksepäin Myllykseltä portit n-kertaa läpiajossa. Ei tuntunut oppivan. Jotenkin tuolla Norosen lumikolallakin on huomannut olevan tarkoituksensa. Jotenkin tuntuu, että nuo NHL tähdet heittää eurooppalaiset kahville paravuurillaan aina ainakin kerran. Maalivahtien kohdalla se on kohtalokasta niin kohtalokasta, että se muodosta eron kahden maalivahdin välille. Noronen on hoitanut leiviskänsä hyvin ja luotto on takana jatkossakin.

 

[Mane]

Norosen viimeksi pelatessa Suomessa mies oli alle kaksikymppinen ja SM-liigan maalivahtirankingissa välillä 10-15. Nykyistä Norosta ei voi millään tavalla verrata poikaseen, joka maailmalle lupaavana koltiaisena lähti. (paljolti sama kuin joku neljän vuoden päästä ihmettelisi, että kyllähän se Pitkämäki oli jo Toivosen Suomessa ollessa mielestäni edellä, joten onhan hän nyt ykkösmaalivahti...)

Se nyt ei ole mikään peruste millekään, jos (ja kun) viisi vuotta vanhempi Norrena tai kukaan muukaan maalivahti silloin oli Norosen edellä.

Norrena pelasi hyvän Tanska-pelin, mutta USA- ja Slovakia-pelin lievän haparoinnin jälkeen Noronen on pelannut erinomaisen Ruotsi- ja Venäjä-ottelun ja on ilman muuta Suomen ykkösmaalivahti ja ainoa mahdollinen valinta Kanada-peliin. Mikäli olisi jommassa kummassa lipsunut olisi Norrenan vaatiminen maalille oikeutettua. Tietenkin voi kysyä, miksi Norrenalle ei annettu mahdollisuutta pelata jotain todellista ottelua aiemmin, mutta ne testitilaisuudet on jo pelattu ja testaamatta jätetty, joten turha itkeä kaatunutta maitoa.

 

[Pauli]

Ei taida Kokkolalaiset paljon Pietarsaarelaisia kehua. Norrena on tällä hetkellä paras suomalainen ykkösmaalivahti joka pääsee tai haluaa tulla mm-kisoihin. Ykkösveskarin etu on hyvä itsetunto, on saanut pelataja vastuuta. Hän olisi saanut sopimuksen NHL:ään mutta se olisi ollut kaksisuuntainen ja hän ei hyväksynyt sitä. Mutta kuten joku jo maitnitsi näihin kisoihin ei kannata enää vaihtaa maalivahtia.
Suomella ei todellakaan ole maalivahtikriisiä.

 

[eesau]

Viestin lähetti Pauli
Hän olisi saanut sopimuksen NHL:ään mutta se olisi ollut kaksisuuntainen ja hän ei hyväksynyt sitä.

Vaikea tuolla on kuitenkin jossitella, sopimus kun ei vielä takaa sitä peliaikaa. Totta kai voisi herkutella ajatuksella, että jos Norrena olisi lähtenyt Tampaan ja tehnyt helvetinmoisesti työtä useammankin vuoden vakiinnuttaakseen paikan esim. kakkosvahtina, että miten hänen kehityksensä siellä olisi edennyt. Voisi myös miettiä sitä, kelpuuttaisivatko nämä NHL-vahtien kiroajat Norrena-nimistä NHL-vahtia kisajoukkueeseen.

Mutta koska ratkaisut on tehty ja useammat pelit on pelattu, on turha jossitella että hän olisi saanut sopimuksen NHL:ään. Saihan esim. Kiprukin sopimuksen, mutta peleistä ei paljoa lapsille kerrottavaa jäänyt.

 

[Pauli]

Ei kelpaisi minunkaan mm-kisajoukkueeseen jos olisi kakkosveskari NHL:ssä. Joku mainitsi NHL maalivahtien yleensä epäonnistuvan isoissa kaukaloissa, se on kyllä höpöpuheita. Esim. olympialaisissa 2002 Brodeur onnistui aika hyvin kuten muutkin NHL:ssä pelaavat ykkösmaalivahdit. Hyvä maalivahti on hyvä oli kaukalo mikä tahansa.
Mutta toistoa toiston perään Suomella ei ole nyt maalivahtikriisiä, Noronen on ollut todella mahtava. Vain yksi helppo maali päästettynä.

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti Pauli
Suomella ei ole nyt maalivahtikriisiä, Noronen on ollut todella mahtava. Vain yksi helppo maali päästettynä.

Tästä myös hatunnosto valmennusjohdon suuntaan, ettei onneksi aloitettu taas median painostuksen alla yhden lipsahduksen jälkeen sekoittamaan koko maalivahtiosastoa, kuten monena karvaana Aravirran vuonna. Maalivahtikriisi on useimmiten onnistuttu luomaan omin toimenpitein, kun tappiot on yksiselitteisesti vieritetty maalivahdin syyksi, eikä maalivahdeille ole ilmoitettu ennalta selvää nokkimisjärjestystä.

Nyt päätös on uskallettu tehdä ja asetelma on Norrenalle ja Markkasellekin selvä - Noronen aloittaa tärkeät pelit ja täysin ansaitusti.

 

[Marky Mark]

Ei jumalauta! Noronen! Sä oot sysipaska! Pientä avautumista nyt tiedossa. Miten voi tommonen kaveri pelata isojen poikien liigassa eli nhl:ssä. Kaveri ei osaa pelata mailalla ollenkaan ja kiekot pomppii koko ajan eteen. Ihan sama mitä sanotte mutta Norrena on Suomen paras maalivahti noista kolmesta.

 

[Timbit]

Käsitykseni Norosesta on tällä hetkellä sangen paljon erilainen kuin ennen pelin alkua. Osan hän saa anteeksi, jos Suomi pelin voittaa, mutta kyllä hän on jo nyt velkaa ainakin yhden ison voiton, mikäli aikoo luottamuksen takaisin saada. Mieshän pelaa melkein yhtä huonosti kuin maalivahtimme siinä-pelissä-viime-vuonna-josta-ei-enää-puhuta.

 

[korkki]

Viestin lähetti Pauli
Suomella ei ole nyt maalivahtikriisiä, Noronen on ollut todella mahtava. Vain yksi helppo maali päästettynä.

No niinhän tässä sitten on käynyt tämän Paulin viestin jälkeen Norosella onkin kaksi helppoa maalia enemmän ja lisäksi Kanadan eka menee tavallaan Norosen piikkiin jäähyn takia.

Eli kyllä nyt jonkinlainen maalivahtikriisi on, tärkeissä peleissä ei tule onnistumisia.

 

[eh]

Viestin lähetti korkki
No niinhän tässä sitten on käynyt tämän Paulin viestin jälkeen Norosella onkin kaksi helppoa maalia enemmän ja lisäksi Kanadan eka menee tavallaan Norosen piikkiin jäähyn takia.

Yksi helppo, Kanadan kolmas meni täysin tilanteen aivan päin helvettiä pelanneen Niinimaan piikkiin. Joko mennään eteen tai mennään pois tieltä, mutta ei tehdä vähän molempia ja ohjata kiekkoa omiin.

 

[Rocco]

Viestin lähetti korkki
No niinhän tässä sitten on käynyt tämän Paulin viestin jälkeen Norosella onkin kaksi helppoa maalia enemmän ja lisäksi Kanadan eka menee tavallaan Norosen piikkiin jäähyn takia.

Kolmas maalihan muutti puolivälissä vetoa maaliin Niinimaan jalasta. Ei edes Mertaranta voi tosissaan syyttää siitä maalivahtia. No, ei edes leikillään voi.

Toka maali... no olisi ollut torjuttavissa, eikä se kaukana ollut. Mutta maalissa itse olleena voin sanoa että ei se niin yksinkertaista ole. Bouwmeester veti kiekon pakin luistimiin ja veti todella nopean vedon. Siis ei kovaa, vaan nopean. Naps ja kiekko lähti. Veikkaan että Noronen ei nähnyt kun veto lähti. Lisäksi kun luistimet ovat mustat, kiekko on musta, lavassa mustaa teippiä... Ja kun kiekko vielä ammutaan sieltä. Siinä saattaa kadota juuri sopivasti sen verran kiekko näköpiiristä että ei ehdi torjumaan. Ja kun sen tilanteen näki takaapäin niin olihan se todella pieni se rako mistä me maali meni. Sentti mihin suuntaan tahansa, kiekko ei olisi mennyt maaliin.

No, nämä ovat spekulaatioita kävikö näin vai ei. Mutta Suomi on menettänyt johdon jo kahdesti tässä pelissä, nyt taas johdetaan ja katsotaan katoaako se kolmaskin johto. EDIT: Katosi

EDIT: Toi neljäs ei ollut Norosen maali. Jokinen ja Mäntylä ei siivoa maalinedustaa vaan jäävät kavereiden kanssa pystypainiin maalille. Tai oikeastaan vaan pojat siinä halaa Kanadan poikia.

 

[everon]

Huippimolari olis ottanu kiinni noi kaikki kanadan maalit! Sellaista peliä olis tänään tarvittu!

Mut ei meillä ole vuosiin ollut sellaista kopparia.

 

[Rocco]

Viestin lähetti everon
Huippimolari olis ottanu kiinni noi kaikki kanadan maalit! Sellaista peliä olis tänään tarvittu!

Kun kerrotaan vitsi niin laitetaan perään sellainen :) eli hymiö, että kaikki ymmärtää että vitsaillaan.

 

[Marky Mark]

slurps.... ja siellä lepää!!!!!!!

 

[Timbit]

Viestin lähetti Designer
Käsitykseni Norosesta on tällä hetkellä sangen paljon erilainen kuin ennen pelin alkua.

Vähänpä tiesin, kun tuota kirjoitin. Jospa tehdään niin, että annetaan Mikan kehittyä rauhassa jossain vuosi tai pari, ja kokeillaan sitten ehkä uudelleen?

 

[Filosofem]

Ottamatta kantaa Norosen esityksiin, totean oman näkemykseni voittavasta huippumaalivahdista:

1) Maalivahti ottaa ne vedot kiinni, mitkä pitääkin ottaa.
2) Maalivahti ottaa myös nekin vedot kiinni, jotka on niin sanotusti mahdottomia tai todella vaikeita.

Noronen ei täytä näitä kriteereitä, vaikka hyvä kassari onkin.

 

[Zane]

Vastaus otsikkoon: tyhmä kysymys. Muutenkin kuin tämän vuoden osalta. NHL-veskarit pelaavat, vaikkeivät vuoden aikana niin tekisikään.

 

[Richter_35]

puolustelin norosta tossa noin viikko sitten.

niin, niin taisinkin tehdä. voi pojat pojat... milloin suomi saakaan sen varman veskarin? Kipper? Vai pitääkö sitä Karia vielä odotella.

Voi voi.

 

[Turnipsi]

Viestin lähetti Richter_35
puolustelin norosta tossa noin viikko sitten.

niin, niin taisinkin tehdä. voi pojat pojat... milloin suomi saakaan sen varman veskarin? Kipper? Vai pitääkö sitä Karia vielä odotella.

Voi voi.

Kyllähän se Suomella jo oli, pääsi kerran pelaamaan. Norrena olisi ollut varmasti varmempi kuin Noronen, mutta ei.

 

[NorthenAxe]

Vissiin ainoana Tappara miehenä pakko sanoa, että toivottavasti nortti ei koskaan tule lähellekkään Hakametsän Tapparan puoleista päätyä

 

[korkki]

Joo no ehkä sen kolmannen maalin sitten pistää Niinimaan piikkiin ja sitten siihen ettei tuosta meidän pikkuisesta telkusta erottanut ennen kunnon hidatusta että se veto muutti suuntaa. MUTTA jatkoaikaosuma meni suoraan Norosen piikkiin.

Tietysti jotain Norosen yläkerran kestävyydestä kertoo se että Mika Lehto ohitti Norosen nuorten maajoukkueen ykkösmaalivahtina joskus 90-luvun lopun kisoissa vaikka Norosen piti olla selkeääkin selkeämpi ykkönen. Taas kävi hassusti, ehkä joku muu veska olisi torjunut Suomen jatkoon. Toivottavasti Norosta ei ainakaan World Cupissa nähdä vaikka siellä tuskin Suomella on muutenkaan saumaa.

 

[Veijari]

Se on siinä!

Jo ennen turnauksen alkua monet täällä foorumissa, minä mukaan lukien, epäili suomen maalivahtipeliä ja tänään se oli juuri sitä mitä pelkäsimmekin. Ei ole Norosesta voittavaksi vahdiksi. Ikävää, että valmennusjohto ei sitä nähnyt kuin vasta ratkaisupelissä.

Nyt toivotaan, että Kanada menee loppuun asti ja toistaa viime vuoden temppunsa.

Onnea voittajalle!

 

[kakkonen]

Oma mielipide on että kaksi maalia tässä pelissä olis pitäny ottaa:
- toinen maali(?) längistä (olipa erkka minkä väristä tahansa mailassa ja kuinka nopea lataus tahansa niin olis pitäny ottaa)
- viimenen maali (metri siniviivan jälkeen..lämy jonka näki kun lähtee)

Ei ollu mitään kauheita imaisuja yksikään maali,tuuria oli tänään molemmilla joukkueilla maalinteossa.

 

[Skeletor]

On näköjään aivan sama kuka Suomen maalilla pelaa arvokisoissa, aina tulee lunta tupaan. Tässä olisi miettimisen paikka, miksi suomalaiset maalivahdit epäonnistuvat aina tärkeimmissä kansainvälisissä otteluissa. Maajoukkueella ei ole tällä hetkellä maalivahtivalmentajaa lainkaan. Koska viimeksi on ollut kunnon maalivahtivalmentaja? Jari Kaarelalla tälläinen nimike oli, mutta se siitä. Kunnon maalivahtivalmentaja vaikuttaisi varmasti positiivisesti maalivahtien henkiseen vireystilaan. Ylimääräiset patsaat vaihtoaitiosta pois ja asiat tärkeysjärjestykseen.