Mikä hiton maalivahtikriisi?

[eagle]

Viestin lähetti Mind over matter
Nurminen on kyllä minun mielestäni aivan kelpo maalivahti Nhl:n
ykkösveskariksi.Atlanta Trasherserseillä on vain koko Nhl:aikan-
sa ollut täysin epäkelpo puolustus NHl-tasolle,ja se ei tee maali-
vahdin työtä ihan helpoksi.

Noh en ainakaan ihan keksi muuta seuraa NHL'ssä missä Nurminen olisi ykkönen, keksitkö sinä? Ei nyt ainakaan montaa tule mieleen. Papereissani Nurminen on Suomen top-6 maalivahti, mutta sijoilla 4-6.

 

[Mind over matter]

Viestin lähetti eagle
Noh en ainakaan ihan keksi muuta seuraa NHL'ssä missä Nurminen olisi ykkönen, keksitkö sinä? Ei nyt ainakaan montaa tule mieleen. Papereissani Nurminen on Suomen top-6 maalivahti, mutta sijoilla 4-6.

Nämä ovat tietysti vain minun mielipiteitä,ketkä ovat veskareita,
ja hirveän paljon en Nhl-maalivahtien ole viime vuosina nähnyt
pelaavan,paitsi kansainvälisissä peleissä.

Seuroja:

Vancouver
Édmonton
Ottawa
Montreal
Buffalo
St.Louis
New York Rangers
New York Islanders
Phoenix
Los Angeles

 

[Pauli]

Kyllä tuo Nurminen parempi on kuin Lehtonen. Vai kumpi se sai pelata Atlantassa. Turha vedota kokemattomuuteen saihan tuo Dipietrokin pelata tulokaskaudellaan. Lehtonen taisi pelata neljä peliä, Nurminen 65. Atlantan selvä ykkösmaalivahti.
Mm-kisat 2001 Nurminen pelasi tosi hyvin, viime vuonna kärsi Aravirran tyhmästä arpomisesta. Suomen ensimmäinen selvä ykkösmaalivahti NHL:ssä.
Noronen paras vaihtoehto loppupeleihin.

 

[eagle]

Viestin lähetti Pauli
Kyllä tuo Nurminen parempi on kuin Lehtonen. Vai kumpi se sai pelata Atlantassa. Turha vedota kokemattomuuteen saihan tuo Dipietrokin pelata tulokaskaudellaan. Lehtonen taisi pelata neljä peliä, Nurminen 65. Atlantan selvä ykkösmaalivahti.
Mm-kisat 2001 Nurminen pelasi tosi hyvin, viime vuonna kärsi Aravirran tyhmästä arpomisesta. Suomen ensimmäinen selvä ykkösmaalivahti NHL:ssä.
Noronen paras vaihtoehto loppupeleihin.

DiPietrolla ja Lehtosella ei varmaan mitään eroja ole? Ei esim. sellaista eroa että toinen pelannut koko elämänsä pienessä ja toinen isossa kaukalossa? Toinen pelannut koko elämänsä P-Amerikassa, p-amerikkalaista peliä ja toinen taas Euroopassa, euroopalaista peliä. Lehtonen tahdotaan tuoda rauhallisesti mukaan ja ensin totuttaa uusiin kuvioihin ja pelisysteemiin. Edelleen en pidä Nurmista huonona maalivahtina, en vaan ymmärrä sitä hypetyksen määrää minkä Pasi saanut.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Ck
No, mikäs sille Magnus "maailman paras pelaaja" Kahnbergille on käynyt?

Kahnberg pelasi loistavan kauden ja suorastaan äyskäröi maaleja. Hän voitti myös sarjan maalipörssin, ja teki Frölundan oman ennätyksen. Hän tosin katosi täysin viimeisissä otteluissa HV:ä vastaan, eikä näytä elonmerkkejä myöskään maajoukkueessa. Tämä näkyy myös peli-ajassa.

Ruotsilla on ikävä kyllä miljoona kertaa huonommat maalivahdit kuin Suomella

Näin on. Rangersin scoutit tosin rankkaavat Lundqvistin Euroopan parhaimmaksi maalivahdiksi, joten ehkä tulevaisuudessa New Yorkista löytyy ruotsalainen ykkösmaalivahti.

Uskon myös Mikael Tellqvistiin. Hedberg saattaa myös vielä nousta.

Suomella on tosiaankin paljon loistavia maalivahteja, varsinkin Kiprusoffin peli on mahtavaa tällä hetkellä. Taisin mainita Lehtosen jo aikaisemmin, uskon häneen enemmän tulevaisuudessa.

Niin kuin vuosi sittenkin sinulle sanoin, niin Ruotsilla on tällä hetkellä paremmat pelaajat kuin Suomella, mutta tulevaisuus tulee olemaan ihan toinen.

Ruotsilla on tosiaankin vaikeuksia tällä hetkellä jälkikasvun kanssa. Ongelma tiedostetaan ja se korjaamiseksi on ehdotettu paljon toimenpiteitä.

Ruotsin sarjoissa pelaa paljon ulkomaalaisia - juuri tästä syystä - ja Ruotsin jääkiekolle on ennustettu tuhoa lähes joka vuosi. Siitä huolimatta, tulevaisuus on aina nykyaikaa kun tuomari pudottaa kiekon. Niin nytkin, jopa Ruotsin oma lehdistö kumosi heidän oman MM-joukkueensa täysin.

Eräs viisas mies sanoi kerran: "Tulevaisuus - ei ole aina sitä miltä se näyttää."

 

[dana77]

Viestin lähetti finnishninja
Suomalaiset maalivahdit, jotka pelaavat NHL:ssä eivät onnistu maajoukkueessa. Korjaan tämän jos Noronen onnistuu.

Tämä lienee mielipiteesi ydin.

Kerrotko vielä että onko Lehtosen kohdalla tilanne jo menetetty? hänellähän on vain muutama peli liigasta allaan, joten onko tämä NHL:n merkillinen epäonnistumisille altistava vaikutus jo liian pitkällä vai olisiko vielä aikaa estää NHL:ää tuhoamasta suomen lahjakkainta maalivahtia maajoukkue edustuksilta? Mihin tämä NHL:n vaikutus perustuu ja onko se myös yhtä voimakasta puolustajien ja hyökkääjien kohdalla (varsinkin puolustajien sijoittumiseen suurempi kaukalo kuulemma vaikuttaa eniten). Kuten joku kysyikin niin olisiko Erik Kakko ollut Janne Niinimaata parempi valinta ja menisikö Mikko Peltola Saku Koivun ohi?

Se sinun Popovic vs. Lidström väitteesi tuli muuten taas viime yönä mieleen hänen virheetöntä työskentelyään katsoessa.

Kun suomalaisista sanotaan aina, että suomalainen ei usko ennenkuin näkee, niin ninjan kohdalla sanontaan voisi lisätä, että hän ei usko ennenkuin sen näkee Linköpingin jäähallissa.

Samalla logiikalla voisin omalta puoleltani vaatia Sami Salosta maajoukkueeseen. Hän on ehdottomasti ja ylivoimaisesti paras pelaaja, jonka olen tällä kaudella Niiralanmontun jäähallissa nähnyt. Ja vastaasti Kimmo Timosta voisin väittää aivan susi paskaksi ja todella epävarmaksi pakiksi, sillä sitä hän oli Niiralanmontussa pelatessaan (15-16 vuotiaana sm-liigaa pelatessaan).

 

[eh]

Viestin lähetti Pauli
Kyllä tuo Nurminen parempi on kuin Lehtonen. Vai kumpi se sai pelata Atlantassa. Turha vedota kokemattomuuteen saihan tuo Dipietrokin pelata tulokaskaudellaan. Lehtonen taisi pelata neljä peliä, Nurminen 65. Atlantan selvä ykkösmaalivahti.

Millä tulokaskaudellaan? DiPietro pelasi ensimmäiset ammattilaisottelunsa Pohjois-Amerikassa kaudella 2000-01, sattumalta muuten samaisessa Chicago Wolves -seurassa, jossa Lehtonenkin tämän kauden pääosin on pelannut.

Seuraavalla kaudella DiPietro pääsi pelaamaan Islandersin umpisurkeassa joukkueessa 20 ottelussa, kun seura kauppasi kesken kauden ykkösmaalivahtinsa John Vanbiesbrouckin joen yli Devilsiin hätävaraksi ja kakkosmaalivahtinsa Wade Flahertyn Tampaan. Kilpailijaksi jäi Devilsistä tullut, uransa viimeiset ottelut pelannut Chris Terreri. Tulokset olivat juuri sellaisia, joita liian nuorena ja kokemattomana huonon joukkueen taakse heitetyltä maalivahdilta voi odottaakin: kolme voittoa, viisitoista tappiota, torjuntaprosentti vajaat 88, päästettyjä maaleja kolme ja puoli per ottelu.

Seuraavalla kaudella DiPietro olikin sitten AHL:ssä jo suunnilleen samaa tasoa kuin Lehtonen tällä kaudella ja tällä kaudella pystyi jo isossakin liigassa ihan kelpo suorituksiin 22-vuotiaana.

Tarinan opetus oli siis siinä, että Thrashers on tehnyt fiksusti kouluttaessaan Lehtosta paikallisille tavoille AHL:ssä, samalla kun metsästi pitkään pudotuspelipaikkaa NHL:ssä Nurminen maalissaan.

Itse en ole kummankaan pelejä tarpeeksi tällä kaudella nähnyt, että voisin tämänhetkistä tasoaan vertailla. Sitäpaitsi kun tyylit eroavat kuin yö ja päivä (Lehtosen viilipyttymäinen varmuus yhdistettynä suorastaan ärsyttävän helpolta näyttäviin torjuntoihin ja toisaalta Nurmisen epävarman näköinen, mutta yllättävän tehokas ja parhaimmillaan todella näyttävä torjuntatyyli), on paremmuusvertailu muutenkin vaikeaa. Siitä kai ei ole epäselvyyttä, että viimeistään parin vuoden päästä (kun Lehtonen on saman ikäinen kun mainitsemasi DiPietro oli tällä kaudella) Lehtonen on - ellei ihmeitä tapahdu - Thrashersin ykkösmaalivahti ja tästä kaksikosta selkeästi parempi.

 

[Yuppi]

Viestin lähetti finnishninja
Kahnberg pelasi loistavan kauden ja suorastaan äyskäröi maaleja. Hän voitti myös sarjan maalipörssin, ja teki Frölundan oman ennätyksen. Hän tosin katosi täysin viimeisissä otteluissa HV:ä vastaan, eikä näytä elonmerkkejä myöskään maajoukkueessa. Tämä näkyy myös peli-ajassa.

Näin on. Rangersin scoutit tosin rankkaavat Lundqvistin Euroopan parhaimmaksi maalivahdiksi, joten ehkä tulevaisuudessa New Yorkista löytyy ruotsalainen ykkösmaalivahti.

Heh, wake up, se Kahnbergihan on äyskäröinyt niitä maalejaan maailman tylsimmässä hmv-sarjassa. Samassa, jossa se Norrena on niitä lerppukiekkoja torjumassa.

En menisi Rangersin scoutteja välttämättä tässä asiassa peesailemaan, siitä organisaatiosta kun ei ammattitaitoa löydy miltään osa-alueelta.

Miksi tässä ketjussa on näin paljon viestejä?

 

[dana77]

Viestin lähetti Pauli
Kyllä tuo Nurminen parempi on kuin Lehtonen. Vai kumpi se sai pelata Atlantassa. Turha vedota kokemattomuuteen saihan tuo Dipietrokin pelata tulokaskaudellaan. Lehtonen taisi pelata neljä peliä, Nurminen 65. Atlantan selvä ykkösmaalivahti.
Mm-kisat 2001 Nurminen pelasi tosi hyvin, viime vuonna kärsi Aravirran tyhmästä arpomisesta. Suomen ensimmäinen selvä ykkösmaalivahti NHL:ssä.

Oliko Lehtonen muuten Nurmista huonompi torjuntaprosentissa, voittoprosentissa vai päästettyjen maalien keskiarvossa? No Nurmisen edessä pelasikin varmasti paljon huonompi puolustus.

Nurminen pääsi aloittamaan kauden ykkösenä, kun taas Lehtosen pelipaikka oli päätetty jo ennen tämän kauden alkamista, jonka syyn eagle tuossa selittikin (lisätä voisi vielä tämän henkisen puolen, eli nuorelle kundille varmistetaan ettei nopea menestys nouse päähän).

Ensi kauden Atlantan ykkösmaalivahdista voin hyvin lyödä rahavetoja eli "put your money where your mouth is", niin kuin amerikkalaiset sanovat.

 

[Pauli]

Sampelle:Kumpihan mahtaa pelata World cupissa Kanadan maalilla Brodeur vai Luongo? Ärsyttää eilisessäkin pelissä kun Luongon piikkiin laitettiin maaleja vaikka esim. Luongon jalan kautta mennyt maali oli mahdoton torjuttavaksi vaikkakin ohjaus olisi mennyt ohi.
Noronen pelaa ja Norrena istuu, jos meinataan pärjätä kisoissa. Joku mainitsi että maalivahti saisi olla seurajoukkeessaan ykkösmaalivahti jos valitaan kisoihin. Semmoisen maalivahdin itseluottamus on hyvä eikä horju niin helpolla kuin kakkosmaalivahtina pelanneen.

 

[Tesla]

Viestin lähetti Yuppi
Heh, wake up, se Kahnbergihan on äyskäröinyt niitä maalejaan maailman tylsimmässä hmv-sarjassa. Samassa, jossa se Norrena on niitä lerppukiekkoja torjumassa.

Mutta toista se on SM-liigassa, vai?

 

[Yuppi]

Viestin lähetti Tesla
Mutta toista se on SM-liigassa, vai?

Se koira älähtää, johon...

No mitäpäs svenska pojkarnat jääkiekosta ymmärtäisivätkään, mä olen Neuvostoliiton puolella.

 

[Tesla]

Viestin lähetti Yuppi
No mitäpäs svenska pojkarnat jääkiekosta ymmärtäisivätkään, mä olen Neuvostoliiton puolella.

Täytyy tuottaa sinulle pettymys siinä mielessä, että en kaikesta huolimatta ole Ruotsin kansalainen. Tuo NL meni nyt ihan ohi mutta tuskinpa se mitään tärkeää oli.

 

[Ck]

Viestin lähetti finnishninja
Näin on. Rangersin scoutit tosin rankkaavat Lundqvistin Euroopan parhaimmaksi maalivahdiksi, joten ehkä tulevaisuudessa New Yorkista löytyy ruotsalainen ykkösmaalivahti.

Tottakai Rangersin scoutit sanovat näin, koska Lundqvist on varattu Rangersiin. Kyllä Lundqvist ihan kelpo maalivahti on, mutta ei hän kyllä Euroopan paras ole tai ainakaan Rangers scouttien varaan ei kannata tuota arviota jättää. Tuo arviointi kannattaa ottaa mieluummin puolueettomalta arviojalta, koska Rangersin scoutit vetävät tottakai kotiin päin tässä asiassa. Jos on vaikka viisi lähes saman tason maalivahtia Euroopassa ja yksi niistä on Rangersin varaus niin et kai oleta, että Rangersin scoutit nimeäisivät jonkun toisen joukkueen varauksen Euroopan parhaaksi

 

[HOJ]

Viestin lähetti Voittaja
Juuri näin. Ensimmäinen kiekko on molarin, toinen pakkien.

[Offtopic]
No jo on maalivahdin hommista tehty helppoa. Turha niitä kiekkoja on vangita tai torjua kulmiin, eihän se ole mun vika vaan puolustajien jos maali tulee. Huoh.
Suorasta laukauksesta annettu rebound on aina maalivahdin virhe, ellei veto tule aivan parhaasta maalintekosektorista.
[/Offtopic]


Noronen on ehdottomasti hyvä maalivahti, ei NHL:ssä huonoja olekaan. Mutta hän ei ole lähelläkään huippua. Martin Biron ei ole hänkään NHL:n parhaimmistoa, mutta silti pelaa Buffalon ykkösenä.

 

[sampio]

Viestin lähetti Mind over matter
Nämä ovat tietysti vain minun mielipiteitä,ketkä ovat veskareita,
ja hirveän paljon en Nhl-maalivahtien ole viime vuosina nähnyt
pelaavan,paitsi kansainvälisissä peleissä.

Seuroja:

Vancouver
Édmonton
Ottawa
Montreal
Buffalo
St.Louis
New York Rangers
New York Islanders
Phoenix
Los Angeles

Eli Nurminen menee Theodoren ja Dunhamin ohi?

 

[eagle]

Viestin lähetti HOJ
Noronen on ehdottomasti hyvä maalivahti, ei NHL:ssä huonoja olekaan. Mutta hän ei ole lähelläkään huippua. Martin Biron ei ole hänkään NHL:n parhaimmistoa, mutta silti pelaa Buffalon ykkösenä.

Noh ei kai kukaan Norosta ole sanonutkaan huippumaalivahdiksi, vaan ainoastaan että Noronen on Suomen ykkösmaalivahti selvästi näissä kisoissa ja on yksi Suomen parhaista maalivahdeista muutenkin, itse pistäisin sinne samoille sijoille esim. Nurmisen kanssa. Norosen etuna tosin se että hänellä enemmän vielä potentiaalia ja Nurmisen että hän jo päässyt ykköstorjujaksi.

 

[Rocco]

Viestin lähetti HOJ

No jo on maalivahdin hommista tehty helppoa. Turha niitä kiekkoja on vangita tai torjua kulmiin, eihän se ole mun vika vaan puolustajien jos maali tulee. Huoh.
Suorasta laukauksesta annettu rebound on aina maalivahdin virhe, ellei veto tule aivan parhaasta maalintekosektorista.

Tuskin tuossa noin kirjaimellisesti asiaa tarkoitettiin. Ideahan on että JOS maalivahdilta tulee reboundeja (edelleenkään patjoilla tai olkapäillä ei kukaan maalivahti pysty kiekkoa liimaamaan - eli niitä tulee aina) niin pakkien pitäisi joko a) siivota kiekko kulmaan tai lähteä hyökkäämään b) estää vastustajaa pääsemästä kiekkoon c) pelata maila pois.

Maalivahtikaan ei aina pysty ohjaamaan kiekkoa kulmaan, sillä tuleehan niitä vetoja paikasta riippumatta, eikä pelaajat yritä maalivahtiin osua. Joskus ne vain osuvat.

 

[eagle]

Viestin lähetti Mind over matter
Nämä ovat tietysti vain minun mielipiteitä,ketkä ovat veskareita,
ja hirveän paljon en Nhl-maalivahtien ole viime vuosina nähnyt
pelaavan,paitsi kansainvälisissä peleissä.

Seuroja:

Vancouver
Édmonton
Ottawa
Montreal
Buffalo
St.Louis
New York Rangers
New York Islanders
Phoenix
Los Angeles

Heh, Theodoren kanssa ei Nurminen voisi lähteä edes kilpailemaan, Dunham veisi kuin märkää rättiä, Checmanekin&Osgoodin tilastot&meriitit kyllä näyttävät toista. Bironkin on kyllä Nurmista parempi, DiPietro pelasi hyvin koko kauden. Ainoa missä Nurminen voisi haastaa ykkösmaalivahdin paikasta realistisesti olisivat noista Edmonton, Vancouver ja Phoenix, muissa ei mitään mahdollisuuksia, useissa kaksi parempaa maalivahtiakin(esim. Ottawalla).

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Jaska85
Hän kyllä torjuu kiekkoja, mutta pomputtelee aivan liian paljon ja torjuu todella paljon kuteja eteensä.

Kuvaus pätee erinomaisesti siihen sätkynukkeen, joka poukkoili Tsekin maalin edessä Naganon olympialaisissa milloin missäkin asennossa tietämättä kiekon sijainnista tuon taivaallista. Ei tuntunut hirveästi joukkuetta häiritsevän maalivahdin epävarma torjuntatyyli.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti finnishninja
Rangersin scoutit tosin rankkaavat Lundqvistin Euroopan parhaimmaksi maalivahdiksi.

Rangersin scouteillako on tässä asiassa se korkein viisaus? Seitsemän viime kauden sarjataulukot kertovat karua kieltään Rangersin scouttien ammattitaidosta.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Mind over matter

Vancouver
Édmonton
Ottawa
Montreal
Buffalo
St.Louis
New York Rangers
New York Islanders
Phoenix
Los Angeles

Vancouver - Cloutier on aika ailahteleva, mutta hyvä. Nurminen ohittaisi heittämällä Hedbergin ja Auldin. Kakkonen täällä.

Edmonton - Salon kaupan jälkeen olisi ehkä ykkönen, mutta Conklin on täälläkin kisoissa ollut kovassa vedossa. Nyt voisi olla ykkönen, mutta kilpailu olisi kova. Pelaisi varmaan puoliksi kuten Markkanen teki.

Ottawa - Ohittaisi Lalimen? Ei onnistu.

Montreal - Ohittaisi Theodoren? Hart-voittajan? ...köh köh... Jos Theodorelle laitetaan hanska vasempaan käteen ja maila oikeaan, ehkä sitten. Muuten ei mitään jakoa.

Buffalo - Taistelisi kahden muun, Bironin ja Norosen kanssa. Tosin suomalaiset menisi ehkä molemmat ohi Bironista, yliarvostettu kaveri. Ei ihan yltäisi ykköseksi.

St.Louis - Osgood on astetta parempi, vaikkakin on Cup-voittaja kivikovan Detroitin takana.

Rangers - Dunham vie pidemmän korren. Vaikkakin miehellä meni viime kausi erinäisistä syistä pieleen. Ensi kaudelle tulisi mukaan taistoon vielä Blackburn, jonka voi olettaa nousevan ykköseksi, kunhan mies saisi pelata terveenä.

Islanders - DiPietro aloitti ailahtelevasti, mutta on viime aikoina osoittanut olevansa kova maalivahti. Olisi kakkonen täällä.

Phoenix - Täällä eräs maalivahti pelasi NHL:n pisimmän (oliko toiseksi pisin? Hemmetin pitkä kuitenkin) nollapelijakson viime kaudella...

Los Angeles - Tänne selvä kakkonen ohi Huet´n. Cechmanek silti pikkuisen parempi.

Pittsburgh - Täällä olisi nykyisin ehkä ykkönen, Atlantan lisäksi. Tosin siis viime kauden lopussa. Fleury pantiin junnuihin kehittymään ja säästösyistä, Garon ja Aubin ovat olleet rei´itettävinä, kuten myös Chiodo. Muutenkin koko jengi on aika turistiporukka. Ensi kaudella Fleury olisi silti ykkönen.

Atlanta - Kakkonen täälläkin, eräs Lehtonen tulee ykköseksi.

 

[Mind over matter]

Viestin lähetti eagle
Heh, Theodoren kanssa ei Nurminen voisi lähteä edes kilpailemaan, Dunham veisi kuin märkää rättiä, Checmanekin&Osgoodin tilastot&meriitit kyllä näyttävät toista. Bironkin on kyllä Nurmista parempi, DiPietro pelasi hyvin koko kauden. Ainoa missä Nurminen voisi haastaa ykkösmaalivahdin paikasta realistisesti olisivat noista Edmonton, Vancouver ja Phoenix, muissa ei mitään mahdollisuuksia, useissa kaksi parempaa maalivahtiakin(esim. Ottawalla).

Niinhän sinä luulet.Nyt ei ole aikaa parempaan vastaukseen.

 

[Yuppi]

Viestin lähetti Tesla
Täytyy tuottaa sinulle pettymys siinä mielessä, että en kaikesta huolimatta ole Ruotsin kansalainen. Tuo NL meni nyt ihan ohi mutta tuskinpa se mitään tärkeää oli.

Täytyy myöskin tuottaa sinulle pettymys siinä mielessä, että minua ei kiinnosta, oletko kaikesta huolimatta Ruotsin kansalainen. En pojke kuitenkin. NL tuli ja meni ja eipä sillä toden totta mitään merkitystä ollutkaan.

Sori, viiminen tsät.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti dana77
Tämä lienee mielipiteesi ydin.

Kerrotko vielä että onko Lehtosen kohdalla tilanne jo menetetty?

Hieman hajanaisia kysymyksiä, haluatko tosiaankin että vastaan kaikkeen?

Erik Kakko ollut Janne Niinimaata parempi valinta ja menisikö Mikko Peltola Saku Koivun ohi?

Entäs tämä? Haluatko tosiaankin että vastaan?

Se sinun Popovic vs. Lidström väitteesi tuli muuten taas viime yönä mieleen hänen virheetöntä työskentelyään katsoessa.

Samaa mieltä kanssani oli myös eräs johtava journalisti Göteborgs Postenissa, eikä kukaan protestoinut. Haluatko siis keskustella asiasta jälleen, tässä ketjussa? Minulle sopii kyllä, jos sinusta on muuhunkin kuin tällaisiin aivottomiin heittoihin.

niin ninjan kohdalla sanontaan voisi lisätä, että hän ei usko ennenkuin sen näkee Linköpingin jäähallissa.

Ymmärrän että haluat heittää jotain kätsää, saat tosin hieman parantaa, heittämäsi kaltaiset vievät vain tilaa täällä.

Ja vastaasti Kimmo Timosta voisin väittää aivan susi paskaksi ja todella epävarmaksi pakiksi, sillä sitä hän oli Niiralanmontussa pelatessaan (15-16 vuotiaana sm-liigaa pelatessaan).

Entäs mitenkä tämä liittyy siihen mitä minä olen kirjoittanut? Saat toki väittää ihan mitä haluat, mutta miksi viittaat minuun? Jotain hampaankolossa?

P.S. Miltäs se neiti Lidströmin nuoleskelu tuntui?