Mikä hiton maalivahtikriisi?

[Flonaldo]

Viestin lähetti finnishninja
Hän voi valita maalivahdin jatkoon koska:

1. Maalivahti pelaa NHL:ssä.
2. Maalivahti pelaa Euroopassa ja hänellä on takanaan loistava kausi.

1. Onko maalivahdin toiminta varmaa ja turvallista, myös jatkossa?
2. Kumpaan maalivahtiin sijoittaa eniten? Hänee joka pelaa hyvin, vai häneen jonka avulla olemme voittaneet tähän mennessä?

"Oppinut" valmentaja valitsee automaattisesti maalivahdin, joka on pelannut NHL:ssä. Kokemus ja meriitit painavat vaa´assa, ei päivän kunto.

Miksei hän voi valita jatkoon maalivahtia, joka pelaa NHL:ssä ja on pelannut vakuuttavasti ja on torjunut erinomaisesti kahdessä edellisessä pelissä.

Norosen kohdalla ei saa katsoa menneisyyteen edes edellistä nollapeliä, mutta Norrenan kohdalla pitäisi pohtia jotain kuukausien takaisia Elitserienin otteluja... :-D Hyvä vitsi.

Maalivahdin toiminta oli varmaa ja turvallista sekä Ruotsi- että Venäjä-otteluissa. Se että tykkää enemmän Norrenan pelityylistä ei tee Norosesta pelityylinsä perusteella epävarmaa tai turvatonta.

Miten niin kumpaan? Meillä on maalivahti, joka pelaa hyvin ja jonka avulla olemme voittaneet tähän mennessä - he ovat yksi ja sama kassari: Noronen. Sitten meillä on toinen maalivahti, jota ei juuri testattu, mutta pelasi ihan ok pelin.

Kritisoit vanhojen meriittien perusteella päättämistä ja haluaisit päätöksen tehtävän päivän kunnon perusteella. Ja sitten haluat maaliin veskarin, jonka päivän kunnosta ei ole aavistustakaan ja upeassa kunnossa olevan Norosen sivuun...

Rajansa nyt tuolle puolueellisuudellekin...

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Flonaldo
Miksei hän voi valita jatkoon maalivahtia, joka pelaa NHL:ssä ja on pelannut vakuuttavasti ja on torjunut erinomaisesti kahdessä edellisessä pelissä.

- Eikö näitä NHL-molareita ole nyt kokeiltu jo muutama vuosi? Viime vuoden tähdet olivat loistava esimerkki siitä mihin suomalaiset NHL-maalivahdit pystyvät.

Aika testata jotain muuta välillä.

Norosen kohdalla ei saa katsoa menneisyyteen edes edellistä nollapeliä, mutta Norrenan kohdalla pitäisi pohtia jotain kuukausien takaisia Elitserienin otteluja... :-D Hyvä vitsi.

Norrena on todistanut kapasiteettinsa, viimeiset kaksi vuotta. Siitä huolimatta hän sai aloittaa katsomossa ja pelata vain yhden ottelun Tanskaa vastaan, sen jälkeen kun Summanen oli lähettänyt Markkasen katsomoon. Summanen on maalannut itsensä nurkkaan. Minusta tämä on huono vitsi.

Se että tykkää enemmän Norrenan pelityylistä ei tee Norosesta pelityylinsä perusteella epävarmaa tai turvatonta.

Olen seurannut Norrenan pelejä viimeiset kaksi vuotta. Hänen pelinsä on varmempaa kuin mitä Markkanen ja Noronen ovat tähän mennessä esittäneet. Summanen ei ole seurannut Norrenan uraa Elitserienissä, muuten hän olisi saanut enemmän mahdollisuuksia kun yhden Tanska-ottelun.

Meillä on maalivahti, joka pelaa hyvin ja jonka avulla olemme voittaneet tähän mennessä

Takaat siis että me tulemme voittamaan myös jatkossa Norosen avulla? Lupaatko?

 

[finnishninja]

Ruotsilla on siitä erikoinen tilanne, ettei NHL:stä ollut tulossa yhtään maalivahtia. Tommy Salo (uskokaa tai älkää) ja Mikael Tellqvist olivat ajankohtaisia, mutta molemmat ovat varattuja.

Hardy siis joutui turvautumaan Elitserienissä kunnostautuneisiin maalivahteihin. Linja oli heti alusta lähtien selvä, Lundqvist ykkösmaalivahti, Stefan Liv kakkonen. Tässä vaiheessa kukaan tuskin kyseenalaistaa tätä.

Pienenä kuriositeettina, Lundqvist oli Frölundan kakkosmaalivahti, Norrenan luistellessa kaukaloon Scandinaviumissa, paras maalivahti menneellä kaudella ja Summasen mukaan Euroopan paras maalivahti - joka ei saa pelata.

Lundqvist pelasi eilen parhaan ottelunsa Slovakiaa vastaan, ottelu päättyi 0-0. Ei hullumpaa nuorelta mieheltä, kuin panisi rahaa pankkiin.

 

[Vakio]

Kerrankin voidaan sanoa, että maalivahtipeluutus on ollut johdonmukaista ja viisasta. Summanen on heti alusta asti valinnut Norosen selkeäksi ykköseksi ja päättänyt peluuttaa tätä aina kun on "paha" peli. Jotta kaksi muuta maalivahtia eivät tuntisi matkaansa Tsekkeihin aivan turhaksi, on näille annettu kummallekin yksi matsi, tietenkin helpoimmissa mahdollisissa peleissä, joissa jopa Kyösti Majava nykykunnossaan olisi torjunut voiton.

Noronen on ollut muutamaa haparointia lukuunottamatta mies paikallaan. Täysin virheettä ei pysty pelaamaan kukaan, kenties Kipperiä lukuunottamatta. Noroseen tuskin kaadutaan jatkossakaan.

 

[Flonaldo]

Koska Norosta on aiemmin kokeiltu? Missäs MM-kisoissa se oli? En nyt satu muistamaan.

Kaikki maalivahdit ovat omia yksilöitään. Ei ole olemassa mitään "NHL-vahti" ja "eurovahti" -standardeja.

Nyt Suomen maalilla torjuu paras saatavilla ollut maalivahti - ja kuten sinäkin haluat, nyt testataan jota kuta muuta kuin aiemmin jo nähtyjä.

Norrena on osoittanut kapasiteettinsa. Ei uskaltanut lähteä NHL:ään osoittamaan taitojaan. On pelannut hyvin Euroopassa. Noronen on myös osoittanut kapasiteettinsa. Vallannut pelipaikan NHL:stä, suorastaan taistellut sen. AHL:n vuoden paras maalivahti -valinta.

Norrena oli lähtökohtaisesti kolmosvahti, koska meillä oli kaksi häntä parempaa veskaria. Markkanen hapuili itsensä ulos kakkosen tontilta. Tämän vuoksi Norrelle piti antaa yksi peli alle, mikäli esim. loukkaantumisen takia tulisi tarvetta. Summasella on luottomies ykkösenä ja nyt myös luottoa kakkoselle + peli alla.

Olet seurannut Norrenaa kaksi vuotta, ok. Minä olen seurannut Norrenaa jo hyvin paljon pidempään, ihan alkuvuosistaan SM-liigassa alkaen. Hyvä kassari, ei siinä mitään. Joskus pään kestämisen kanssa ollut ongelmia, mutta perusvarma veska.

Kauankos sinä olet seurannut Norosen pelaamista ja montako peliä nähnyt häneltä? Noronen on torjunut erittäin varmasti ja luotettavasti, viime peleissä käytännössä täydellisesti.

Summanen on seurannut Norrenan uraa hyvin tarkkaan ja juuri sen takia Norre on siinä roolissa missä on. Ja juuri sen takia hän ei olisi saanut yhtään peliä koko turnauksessa ellei Markkanen olisi menettänyt valmennuksen luottoa. Norrena on perushyvä eurovahti, joka varmasti pärjää Elitserienissä ja jossain Tanska-otteluissa tai EHT:n peleissä - MM-kisoissa ei mitään asiaa ykkösvahdiksi, taso ei vaan riitä.

En takaa enkä lupaa voittoja, siihen ei kukaan pysty. Sen sijaan takaan, että Suomella on huomattavasti paremmat voittomahdollisuudet, kun meillä on todellinen ykkösveskari maalissa.

 

[Taze]

Viestin lähetti finnishninja
Eikö näitä NHL-molareita ole nyt kokeiltu jo muutama vuosi? Viime vuoden tähdet olivat loistava esimerkki siitä mihin suomalaiset NHL-maalivahdit pystyvät.

Öh, siis koska joku NHL vahti on epäonnistunut, niin kaikki NHL vahdit epäonnistuvat? Mistäs tämä logiikka kumpuaa? Ja montakos peliä Noronen on niissä aiemmissa kisoissa mokannut?

Viestin lähetti finnishninja
Aika testata jotain muuta välillä.

Sano suoraan vaan. Et ole tyytyväinen ellei Norrena pelaa, et vaikka sieltä tulisi mestaruus.

Viestin lähetti finnishninja
Norrena on todistanut kapasiteettinsa, viimeiset kaksi vuotta. Siitä huolimatta hän sai aloittaa katsomossa ja pelata vain yhden ottelun Tanskaa vastaan, sen jälkeen kun Summanen oli lähettänyt Markkasen katsomoon. Summanen on maalannut itsensä nurkkaan. Minusta tämä on huono vitsi.

Todistanut? Missä? MM-kisoissa? Niinpä, onhan Mika Lehtokin pelannut kaksi hienoa kautta SM-liigassa, mutta kai se on vähän eri asia kuin MM-kisat. Ei Norrena kai ketään vastaan tulevista kanukeista ole kohdannut kahden viime kauden aikana? Noronen on.

Viestin lähetti finnishninja
Takaat siis että me tulemme voittamaan myös jatkossa Norosen avulla? Lupaatko?

Lupaatko sinä että voitamme, jos Norrena on maalissa? Älä vastaa, tämä on helppo luvata, koska sitä ei tarvitse -ilman loukkaantumista- pitää.

Onko ongelmia pakko oikein etsiä, jos niitä ei muuten löydä?

 

[flintstone]

Viestin lähetti finnishninja
Takaat siis että me tulemme voittamaan myös jatkossa Norosen avulla? Lupaatko?

- Takaatko sinä että Ruotsi menee Lundqvistilla maailmanmestariksi?

Noronen on ollut kaksi viimeistä peliä aivan uskomattoman hyvä ja silti joku jaksaa edelleen valittaa että Summanen olisi tehnyt huonon valinnan ykkös maalivahdin suhteen. Ja Noronen on osoittanut että hänen avullaan Suomella on mahdollisuus taistella voitosta ja ainakaan maalivahtiin Suomen peli ei tule kaatumaan.

Hallitsevan mestarin, erittäin nimekkään Kanadan, kaatamiseen ei kuitenkaan riitä pelkkä Norosen onnistuminen vaan meidän koko joukkueen on pelattava aivan huikea peli että hallitseva mestari kaatuu. Kanada on äärimmäisen paha vastustaja Suomelle.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Flonaldo
Koska Norosta on aiemmin kokeiltu? Missäs MM-kisoissa se oli? En nyt satu muistamaan.

Enkä minä. Hyvä että kokeillaan.

Ei ole olemassa mitään "NHL-vahti" ja "eurovahti" -standardeja.

On tietenkin. NHL-maalivahdilla on aina tie maajoukkueeseen, ennen Eurooppalaista kollegaansa. Maalivahdin luokitellaan näin kun on meidän turnauksistamme kysymys.

Norrena on osoittanut kapasiteettinsa. Ei uskaltanut lähteä NHL:ään osoittamaan taitojaan

Norrenan peluu Frölundassa oli viimeiseen asti epävarmaa, sillä peluu Tampassa oli lähellä. Jostain syystä Tampa ei ostanyt Norrenalle lentolippua. Norrenan tavoite oli pelata Tampassa, kysymyksessä ei ollut hänen kotiin jääntinsä.

AHL:n vuoden paras maalivahti

Maalivahti Euroopassa pelattaviin MM-kisoihin:
AHL:n paras, vai Euroopan paras? Minusta Euroopan paras maalivahti on luonnollinen valinta.

Norrenaa jo hyvin paljon pidempään, ihan alkuvuosistaan SM-liigassa alkaen. Hyvä kassari, ei siinä mitään. Joskus pään kestämisen kanssa ollut ongelmia,

Yhä tulinen, tosin monesti tavalla, josta koko joukkue hyötyy. Oletko lukenut hänen pakinoitaan YLE:n ruotsinkielisellä sivulla? Antaa aika hyvän kuvan miehen asenteesta, menneisyydestä ja tulevaisuudesta.

Kauankos sinä olet seurannut Norosen pelaamista ja montako peliä nähnyt häneltä

Olen nähnyt kaikki Suomen pelit tähän mennessä. Norrena on näistä kolmesta maalivahdista paras.

Noroseen tuskin kaadutaan jatkossakaan.

Kyllä, Noronen on loistava maalivahti, eikä homma häneen kaadu. En tosin usko että hän myöskään johtaa joukkuettaan suurtekoihin.

 

[harmooni]

Eikös maalivahdin ensimmäinen tehtävä ole ettei päästä kiekkoa maaliin. Tähän asti se on onnistunut mielestäni hyvin. Ei niitä koppeja tarvitse ottaa, jos vaan ei päästä pikkumustaa taakse.

Syy miksi monen mielestä Norosen peli näyttää haparoivalta johtuu pelityylistä. NHL-veskarit usein luottavat puolustajiin ja siihen että pakki siivoaa maalin edustan. Jokainen oman pään aloitus on riski, joten on paljon viisampaa torjua laukaus kulmaan kuin antaa oman pään aloitus.

Tällä hetkellä suurin huolenaihe on Suomen pakit!?! Miten pärjätään Kanadaa vastaan kun isot miehet jyrää maalille. Siinä voi olla Numppa ja Mäntylä helisemässä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti finnishninja
Olen nähnyt kaikki Suomen pelit tähän mennessä. Norrena on näistä kolmesta maalivahdista paras.

Pari vuotta takaperin Norrena oli maalissa kun Suomi ja Ruotsi pelasivat prossista ja Suomi johti pronssi peliä muistaakseni kahdella tai kolmella maalilla mutta niin vain se Ruotsi tuli tasoihin ja ohi kun Norrenasta ei ollutkaan kantamaan Suomea voittoon asti.

Ei se Norre mikään jumala siis ole ja nykyisillä esityksillä Noronen on erinomainen valinta ykköseksi. Ja Tanska pelin perusteella ei todellakaan pysty sanomaan että Norrena olisi yhtään parenpi valinta kuin nollan Venäjää vastaan pitänyt Noronen.

 

[Taze]

Viestin lähetti finnishninja
Maalivahti Euroopassa pelattaviin MM-kisoihin:
AHL:n paras, vai Euroopan paras? Minusta Euroopan paras maalivahti on luonnollinen valinta.

Mutku se Lundqvist on ruottalainen...

Joku Kari Lehtonen saattaa muuten napata sen AHL:n parhaan maalivahdin tittelin tänä vuonna, mutta tokihan Norrena on selvästi myös Lehtosta parempi.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Taze
Öh, siis koska joku NHL vahti on epäonnistunut, niin kaikki NHL vahdit epäonnistuvat? Mistäs tämä logiikka kumpuaa? Ja montakos peliä Noronen on niissä aiemmissa kisoissa mokannut?

Suomella on paljon hyviä maalivahteja Pohjois-Amerikassa. NHL ei kuitenkaan tee maalivahdista automaattisesti eurooppalaista virkaveljeään parempaa. Viime vuoden kuumeinen Hurme ja eteensä sylkevä Nurminen olivat hyvä esimerkki tästä. Tämä kausi alkoi Tommy Salon kakkosmaalivahdin ja AHL:n mestarin voimin maalintaka seikkaillen. Juma mitä sankareita. Juniorin saappaat juuri jättänyt Lundqvist Ruotsin luukulla on pelannut paremmin.

Sano suoraan vaan. Et ole tyytyväinen ellei Norrena pelaa, et vaikka sieltä tulisi mestaruus.

En ole vailla mestaruutta, finaalikin olisi tosin hieno yllätys. Jos Noronen johtaa meidät siihen, tunnustan hänen taitonsa. Näitä taitoja en ole tähän mennessä nähnyt.

onhan Mika Lehtokin pelannut kaksi hienoa kautta SM-liigassa, mutta kai se on vähän eri asia kuin MM-kisat.

Jokainen maalivahti aloittaa jostakin. Mika Lehdon taidot tunnustetaan luultavasti vasta sitten kun hän on istunut AHL:n busseissa pari vuotta. Itse en pelkäsi antaa mahdollisuutta Lehdolle, en pätkääkään. Moni maalivahti tekee läpimurtonsa juuri maajoukkueessa.

Onko ongelmia pakko oikein etsiä, jos niitä ei muuten löydä?

Ei. Ei ole tosin mitään syytä sulkea niiltä silmiään.

- Takaatko sinä että Ruotsi menee Lundqvistilla maailmanmestariksi?

- En, Lundqvist on jo nyt pelannut paremmin kuin osasin odottaakkaan. En tosin ihmettele yhtään jos eilinen Slovakia-ottelu toistuu vielä pari kertaa. Olen nähnyt Lundqvistin pelaavan monta tällaista ottelua Scandinaviumissa.

 

[Flonaldo]

Ei, ei tuosta ollut kyse. Väitit, että Norrenan pitäisi olla ykkönen sen takia, että NHL-vahdit on jo nähty. Sinun mielestäsi Noronen ei olisi ansainnut pelipaikkaa sen takia, että hän on NHL-vahti - ja NHL-vahdit ovat aiemmin epäonnistuneet. Hienoa logiikkaa.

Maalivahdit luokitellaan siten, että maailman parhaat pelaavat NHL:ssä, muut jossain muualla. On todennäköisempää, että NHL:stä löytyy parempi maalivahti kuin Euroopasta.

Tampa tarjosi Norrenalle sopimusta, mutta tämä ei halunnut lähteä, kun hänelle ei taattu varmaa pelipaikkaa, vaan Norren olisi pitänyt se näytöillään itselleen taistella. Sama on leimannut Norrenan uraa aiemminkin, pakenee vaikeista paikoista "turvallisempaan" tilanteeseen.

Minusta luonnollinen valinta kisavahdiksi on paras maalivahti - oli hän sitten NHL:stä, AHL:stä, Europaasta tai Indo-Kiinasta. Norrena ei suinkaan ollut menneellä kaudella koko Euroopan paras maalivahti. Euroopassa pelanneista suomalaisvahdeistakaan hän ei ollut mitenkään selvästi paras.

Olet nähnyt kaikki Suomen pelit tähän mennessä, joten voinet varmaan vastata siihen, millä tavoin Norrena on ollut tähän mennessä paras. Olemalla nukahtamatta Tanskaa vastaan pelissä, jossa hänen torjuttavakseen tuli n. kolme tilannetta?

Onko Norrena pelannut nollapelin Venäjää vastaan? Upeasti Ruotsia vastaan? Millä tavoin Norrena on ollut parempi kuin Noronen?

Olet jättänyt jatkuvasti vastaamatta kysymyksiini. Olet perustellut omia näkemyksiäsi siten, että itse asiassa sodit itseäsi vastaan. Siispä:

- Vaadit maaliin sitä veskaria, jonka päivän kunto on paras. Onko se siis juuri Venjää vastaan nollapelin pelannut kaveri vai Tanskaa vastaan juuri ja juuri edes torjuntatöihin joutunut kaveri? Ja millä perustein?

- Vanhojen meriittien ei pitäisi painaa. Miksi sitten Norrenan kohdalla perustelet näkökantaasi kahdenkin vuoden takaisilla Elitserien-peleillä?

- Mielestäsi Norosen ei pitäisi olla ykkönen, koska joskus aiemmin NHL-vahdit ovat epäonnistuneet. Miksi Ägä Änärivahdin otteiden tulisi vaikuttaa Noroseen pelaamiseen / pelaamattomuuteen?

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti finnishninja
Suomella on paljon hyviä maalivahteja Pohjois-Amerikassa. NHL ei kuitenkaan tee maalivahdista automaattisesti eurooppalaista virkaveljeään parempaa. Viime vuoden kuumeinen Hurme ja eteensä sylkevä Nurminen olivat hyvä esimerkki tästä. Tämä kausi alkoi Tommy Salon kakkosmaalivahdin ja AHL:n mestarin voimin maalintaka seikkaillen. Juma mitä sankareita. Juniorin saappaat juuri jättänyt Lundqvist Ruotsin luukulla on pelannut paremmin.

En ole vailla mestaruutta, finaalikin olisi tosin hieno yllätys. Jos Noronen johtaa meidät siihen, tunnustan hänen taitonsa. Näitä taitoja en ole tähän mennessä nähnyt.

Etkö tosiaankaan osaa vastata yksinkertaiseen, helppoon, suoraan kysymykseen? Vai onko tämä joku puolustautumismekanismisi, kun jäät väittelyssä alakynteen?

Tässä on kysymys, jonka Taze sinulta kysyi:

"Öh, siis koska joku NHL vahti on epäonnistunut, niin kaikki NHL vahdit epäonnistuvat? Mistäs tämä logiikka kumpuaa?"

Vastasit ylläolevan kaltaisesti, tai siis et vastannut. Ei, NHL ei tee kenestäkään ketään toista parempaa. Nurminen ja Hurme kuitenkin tekevät Norosesta huonomman. Jep jep.

Et siis ole nähnyt Norosen taitoja toistaiseksi, ok. Mitä näit Suomi-Venäjä-ottelussa? Entä Suomi-Ruotsi-ottelussa?

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Taze
Mutku se Lundqvist on ruottalainen...

Joku Kari Lehtonen saattaa muuten napata sen AHL:n parhaan maalivahdin tittelin tänä vuonna, mutta tokihan Norrena on selvästi myös Lehtosta parempi.

Ei, Summasen mukaan Norrena on Euroopan paras maalivahti, ei Lundqvist. Olen aivan samaa mieltä.

Olen vakuuttunut siitä että Lehtonen on tällä hetkellä Suomen paras maalivahti, varsinkin nyt kun hän on jättänyt Suomen kamaran... Hyvänä kakkosena Euroopassa tulee Norrena.

Ei se Norre mikään jumala siis ole

- Ei. AIK:ssa pelatessaan hän teki myös aika vaisun kauden. Hän pelaa tosin juuri nyt parasta peliään urallaan. Ikävää että se ei riitä tolppien väliin asti.

 

[flintstone]

Viestin lähetti finnishninja
En tosin ihmettele yhtään jos eilinen Slovakia-ottelu toistuu vielä pari kertaa. Olen nähnyt Lundqvistin pelaavan monta tällaista ottelua Scandinaviumissa.

Onko siellä pelattu useamminkin sopupelejä vai?

Jaa ei ollut mikään sopupeli? Eipä tietenkään kun 3.erässäkin laukauksia maalia kohti tuli yhteensä 6 kappaletta - Pelicans 4 ja Ruotsi 2.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Flonaldo
"Öh, siis koska joku NHL vahti on epäonnistunut, niin kaikki NHL vahdit epäonnistuvat? Mistäs tämä logiikka kumpuaa?"

Vastasit ylläolevan kaltaisesti, tai siis et vastannut. Ei, NHL ei tee kenestäkään ketään toista parempaa. Nurminen ja Hurme kuitenkin tekevät Norosesta huonomman. Jep jep.

Sinulta menee paljon ohi.

Mainitsin jo viime vuoden, Hurme ja Nurminen, njet. Tänä vuonna: Markkanen ja Noronen + Norrena katsomossa. Näistä maalivahdeista Norrena on esittänyt parasta peliä mitä olen nähnyt eurooppalaisessa kaukalossa näiden miesten esittäminä. Pitäisi riittää muuhunkin kuin yhteen peliin Tanskaa vastaan. Ja kumma jos ei riitä. Miten lyhyesti minun pitää kirjoittaa, kun syvempi kannanotto ei mene perille?

Onko siellä pelattu useamminkin sopupelejä vai?

Unohdit kirjoittaa: en nähnyt ottelua.

 

[Pauli]

Vai ei Norrenasta olisi mm-kisa maalivahdiksi. Pelaahan Lundqvistkin, palkittiin parhaana maalivahtina vaikka Norrena oli selvästi elitserienin paras maalivahti. Norrena ei lähtenyt Tambaan koska ei olisi saanut yhden suunnan sopimusta, muuten siirto olisi ollut selvä. Viime vuonna ei Frölundassa ollut ykkösmaalivahtia vaan Norrena ja Lundqvist pelasivat pelit puoliksi.
Tähän turnaukseen ei kannata enään vaihtaa maalivahtia. Valmentajan maalivahtiarpominen heijastuisi ikävällä tavalla pelaajiin.
On kyllä lapsellista edes arvostella Norosen toimintaa tällä hetkellä. Osa täällä itki kun hänet valittiin maaliin Venäjä peliin, koska hän oli niin surkea Ruotsia vastaan. No he olivat oikeassa hän jatkoi samoja surkeita otteita. Vain tilastoja korjatakseen antaa vastustajalle reboundin jotta saa torjua saman tilanteen uudestaan.
Noronen tällä hetkellä selvästi paras Suomen maalivahdeista mm-kisoissa.
Lehtonen ei varmasti ole paras suomalainen maalivahti tällä hetkellä. Nurminen on paras, Norrenakin on parempi.

 

[dude]

Viestin lähetti finnishninja
Tänä vuonna: Markkanen ja Noronen + Norrena katsomossa. Näistä maalivahdeista Norrena on esittänyt parasta peliä mitä olen nähnyt eurooppalaisessa kaukalossa näiden miesten esittäminä. Pitäisi riittää muuhunkin kuin yhteen peliin Tanskaa vastaan. Ja kumma jos ei riitä. Miten lyhyesti minun pitää kirjoittaa, kun syvempi kannanotto ei mene perille?

Johtuu siitä, että Markkanen ja Noronen pelaavat NHL:ssä ja sinä katselet puusilmäisesti Elitserienin otteluita, joissa näet Norrenan esittelevän viikoittain huipputorjuntoja.

Haluan edelleen kysyä: Mikä maalivahtiongelma? Mika Norosen kaksi edellistä peliä: 120 peliminuuttia ja yksi päästetty maali. Huonosti? Ehkä Elitserienissä, mutta ei MM-kisoissa.

Herää siitä puusilmäisyydestäsi.

 

[HOJ]

Eilinen Venäjä-ottelu oli hyvä osoitus Norosen taidoista. Tällä hetkellä meillä ei todellakaan ole maalivahtiongelmaa, vaan Noronen voi viedä Suomen pitkälle. Peli näytti jotenkin aiempaa varmemmalta ja järkevämmältä. Muutama "suuri" torjuntakin mahtui mukaan.

Huomena on vastassa Kanada. Norosen täytyy jatkaa varmalla pelillä, koska Suomen puolustus lienee liian heiveröinen pitämään kanukit pois reboundeista.
Valitettavasti Norosella on paha tapa ailahdella. Toivotaan parasta.

 

[eh]

Viestin lähetti Taze
Joku Kari Lehtonen saattaa muuten napata sen AHL:n parhaan maalivahdin tittelin tänä vuonna, mutta tokihan Norrena on selvästi myös Lehtosta parempi.

Ei saata. Tuolla Pohjois-Amerikassa kun nämä kausipalkinnot on tapana jakaa runkosarjan perusteella, mikä onkin sikäli järkevää, ettei parhaan puolustajan palkinto ole mestarijoukkueen parhaan puolustajan palkinto, parhaan maalivahdin palkinto mestarijoukkueen ykkösmaalivahdin palkinto ja parhaan valmentajan palkinto mestarijoukkueen valmentajan palkinto. (Samasta syystä Kiprusoff ei sitä Vezinaa voita, vaikka kallesahlstedtit kuinka kisastudiossa päivittelisivät.)

Tänä vuonna AHL:n parhaalle maalivahdille jaettavan Aldege “Baz” Bastien Memorial Awardin voitti Hartford Wolf Packin Jason LaBarbera. Noronen ei muuten ole tuota palkintoa koskaan voittanut, tiedä sitten mistä tämä väärinkäsitys on saanut alkunsa. Kaudella 1999-2000 Noronen valittiin kyllä liigan parhaaksi tulokkaaksi.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti finnishninja
Sinulta menee paljon ohi.

Mainitsin jo viime vuoden, Hurme ja Nurminen, njet. Tänä vuonna: Markkanen ja Noronen + Norrena katsomossa. Näistä maalivahdeista Norrena on esittänyt parasta peliä mitä olen nähnyt eurooppalaisessa kaukalossa näiden miesten esittäminä. Pitäisi riittää muuhunkin kuin yhteen peliin Tanskaa vastaan. Ja kumma jos ei riitä. Miten lyhyesti minun pitää kirjoittaa, kun syvempi kannanotto ei mene perille?

Ei minulta mene mitään ohi. Sen sijaan välttelysi, kiertelysi ja kaartelusi on silmiinpistävää.

Jos joku NHL-vahti on joskus epäonnistunut, millä logiikalla se tarkoittaa jonkun toisen NHL-vahdin epäonnistuvan tulevaisuudessa? Millä tavoin nämä kaksi toisistaan riippumatonta tapahtumaa ovatkin sitten toisistaan riippuvaisia? Miten Hurmeen ja Nurmisen otteet vuosi sitten vaikuttavat Norosen otteisiin tänä vuonna?

Missä se Norrena sitä parasta peliään on esittänyt, Elitserienissä? Ok. Noronen on esittänyt sitä parasta peliään Buffalossa. Minä hassu rankkaan Buffalon pikkaisen Linköpingin edelle, NHL:n Elitserienin edelle. Vai onko Elitserien sittenkin kovempi sarja kuin NHL?

Miten Norrenan nollapeli Tanskaa vastaan oli parempi kuin Norosen nollapeli Venäjää vastaan tai huippupeli Ruotsia vastaan?

Siellä on lisää kysymyksiä vastattavaksi vai jätätkö nekin vastaamatta ja puhut vähän lisää Hurmeesta ja Nurmisesta, jotka eivät liity Noroseen tai Norrenaan millään tapaa...

 

[Taze]

Viestin lähetti eh
Ei saata.

Ok, kiitti tiedosta. Jotenkin näköjään olen missannut noiden palkintojen jakamisen kokonaan. Oletin automaattisesti, että palkinnot jaetaan vasta pudotuspelien päättymisen jälkeen.

 

[Stentor]

Viestin lähetti finnishninja
Olen nähnyt kaikki Suomen pelit tähän mennessä. Norrena on näistä kolmesta maalivahdista paras.

Miksi ihmeessä näistä kolmesta paras viitsii pelata vähintään kymmenen kertaa pienemmällä palkalla kuin nämä kaksi muuta huonompaa?
Parhaalle luulisi olevan helppoa vallata pelipaikka ja moninkertainen tilipussi NHL:ssä, kun kerran nämä huonommatkin siihen pystyvät.

 

[Pauli]

Norrenaa ja Norosta ei pysty vertailemaan tämän turnauksen pelien perusteella. Norrena pelannut yhden pelin ja sekin Tanskaa vastaan. Noronen pelannut kovia maita vastaan...hyvin.