Troy kirjoitti:Tuosta tuli mieleen, että n. 90 % pankkiautomaatilla asioivista ihmisistä vituttaa.
Sä varmaan kämmeniä yhteen hieroen odotat että joku tarttuu tähän?er_bai_wu kirjoitti:Nyt kun asiaan päästiin; entäpä lapsiensa kanssa "Nyt äityli nostaa kaksikymppisen, älä Pasi-Arto koske siihen.. noin... voi, voi, meni väärin... Heh, heh, onko muilla kiire?" käteistä nostavat vanhemmat? Hävetkää.
Hyvin konkreettinen esimerkki tästä kävi itselleni ennen joulua. Olin menossa automaatille, joka sijaitsee liikkeen ulkopuolella olevassa seinässä. Joku asioi automaatilla ja menin hänen taakseen jonoon ihan normaalisti. Yht´äkkiä eräs keski-ikäinen äijä huutaa takana, että eikös sitä osata jonottaa oikein ja minkä takia etuilen noin röyhkeästi jonossa?! Äijä seisoi n. 7metrin päässä automaatista katoksen alla ja "jonotti" automaatille.Bast kirjoitti:Tuli noista pankkiautomaattiasiakkaista mieleen yksi ärsyttävä ihmisryhmä lisää. Nimittäin ihmiset, jotka eivät osaa muodostaa jonoa. Usein tämä ihmisryhmä nousee esiin pankkiautomaattien edustoilla. Jos automaatti on sijoitettu esimerkiksi kauppakäytävän varrelle, ihmisillä on pakottava tarve muodostaa jono kohtisuoraan automaatin luukulta, jolloin se tukkii koko käytävän. Ei luulisi olevan ylivoimaista pienen ajatteluprosessin tuloksena huomata, että jonon voisi muodostaa käytävän suuntaisesti, jolloin automaatilla asioinnista kiinnostumattomat henkilöt voivat ohittaa jonon punkematta sen läpi.
Mack kirjoitti:Sukkiaan tuijottelevat juntit, joiden ainoa elämäneliksiiri on promillepitoista, ja jotka tämän voimalla uskaltavat nostaa katseensa ja jopa aukoa sitä paskalta haiskahtavaa turpaansa. Joillakin näillä pelleillä on jopa sormus vasemmassa sormessa, ja sitä pysähtyy hetkeksi miettimään, että miten maailmassa löytyy naisia, joille kelpaa mikä tahansa luuseri. Toisaalta ihmiset ilmeisesti pelkäävät sitä yksinoloa, niin paljon, että paska voittaa yksinäisyyden.
Ja näitä sankareita, jotka ovat "kovia poikia", jotka y-asteikäisinä keskittyivät kaikkeen epäolennaiseen, ja jäivät sille tasolle. Päätyivät paskaan duuniin, ja kehtaavat (konkreettisesti) itkeä sitä kesäiltana kaikille kilometrin säteellä oleville, "pomo käsittelee mua niin huonosti". Olisitte käyneet koulua, älkää väittäkö ettette tienneet, että se voisi auttaa 10v päästä!!
Kaiken kruunaa kännisen paskan uroteko heittää kaljapullo lasten leikkikentälle. Vittu, hävettää että pitää hengittää samaa ilmaa ihmissaastan kanssa.
MACK
Stolk-2 kirjoitti:Myöskin ihmiset, jotka eivät osaa pankkiautomaatti käyttäytymistä. Ensiksi ei osata ottaa korttia esille vaan sitä etsitään vasta sitten kun on päässyt automaatille. Sitten pistetään kortti sisään ja aletaan miettiä mitä tässä tekisi. Sitten kun on saatu rahat, kortti ja kuitti, niin sitten pitää jäädä siihen automaatille lukemaan sitä kuittia. Tiedoksi niille jotka eivät vielä tiedä, niin kuitissa ei ole mitään salaista mustetta, joka katoaa automaatin luota poistuttuaan. Automaatti ei myöskään tee mitään muuta kuin antaa rahaa.
Täysin samaa mieltä. On kyllä totta, että huumorintaju on tärkeä ominaisuus, mutta se paistaa myös selvästi ihmisestä läpi, jos jatkuva läpänheitto ja ihmisten "hauskuuttaminen" ns muuttuu krooniseksi. Aidon ja välittömän humoristin kyllä erottaa nopeasti väkinäisestä vitsigeneraattorista. Ja myös tuo humalatilan tuoma hauskuus kääntyy joillakin ihmisillä nopeasti itseään vastaan.Kenji kirjoitti:Muka-hauskat ihmiset ovat myöskin erittäin ärsyttäviä. Jos siihen yhdistyy vielä humalatila, niin tilanne on jo lähes kestämätön.
mekabyte kirjoitti:Näistä pankkiautomaattijuttujen jatkeeksi voisi todeta, että kärsimättömät ihmiset ärsyttää (tähän niitä hymiöitä ihan perkeleesti). Ei teillä oikeasti ole niin kiire. Yleensäkin joustamattomat ja ehdottomat ihmiset ärsyttää. Otetaan iisisti, niin vituttaa vähemmän. Onhan niitä urpoja liikenteessä, mutta so what.
Äläs lässytä. Kookos on pahaa, joten Bountykin on pahaa. Ei siinä paljon rakenteellisuudet auta.Bast kirjoitti:Minua ärsyttävät nirpistelijät eli nirppanokat. Ihmiset, jotka eivät voi juoda Pepsiä tai Freewayta tai mitä tahansa muun merkkistä colajuomaa, kuin omaa suosikkiaan ja väittävät muiden olevan "pahaa". Sama homma karamelleissa. Ei voida syödä Bountyä, kun se on niin pahaa. Voi perrrkkele. Jos ihan pohjille mennään, niin ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "pahanmakuinen karamelli". Ihminen pitää rakenteellisesti makeasta. Karamelli on makeaa. Siispä ihminen pitää karamellista. Siinä pettämätön päättelyketju. Kaikki muu on turhaa nirpistelyä.
Tämähän on aivan huippuketju. Useastakin syystä. Parhaimmillaan ketju on silloin, kun kirjoittaja ilmeisesti ihan vakavissaan tykittää ilman huumorintajun tai itseironian ripettäkään elämänohjeita jollekin mielestään pöyristyttävällä tavalla toimineelle ressukalle. Ja sanomattakin on selvää, että mitä pienempi rike Herra Kirjoittajaa kohtaan on mielestäni ollut kyseessä, sitä hauskempi tämän turhamaisuudelle on nauraa. Onneksi minä olen sentään kaikkia muita parempi ihminen ihan oikeasti.sampio kirjoitti:Tästä onkin kehkeytynyt oikein mielenkiintoinen ketju.
En viittaa tällä mihinkään edelläolevaan, mutta on pakko todeta, että minusta on toisinaan uskomattoman mukavaa olla itsekeskeinen tärkeilijä. Mitä sillä on väliä, mitä tuntemattomat minusta ajattelevat, ja tutut taas tuntevat idioottimaisen huumorini (uskoisin ainakin). Joskus ärsyttäminen on vain todella hauskaa. Melko kristillinen ajattelutapa.Cube kirjoitti:Myös itsekeskeiset tärkeilijät ovat ikuinen rasituksen aihe.
En ole täysin varma siitä mitä ylläolevalla tarkoitat, mutta itse viittasin enemmänkin sellaiseen tärkeilyyn as seen in Mannerheimin lastensuojeluliiton taannoisessa mainoksessa. Kerro ne visiot, urahuora!sampio kirjoitti:En viittaa tällä mihinkään edelläolevaan, mutta on pakko todeta, että minusta on toisinaan uskomattoman mukavaa olla itsekeskeinen tärkeilijä. Mitä sillä on väliä, mitä tuntemattomat minusta ajattelevat, ja tutut taas tuntevat idioottimaisen huumorini (uskoisin ainakin). Joskus ärsyttäminen on vain todella hauskaa. Melko kristillinen ajattelutapa.