Miikka Salomäen taklaus Justin Hodgmaniin ottelussa Pelicans-Kärpät

[weee]

Aika kova tuomio 3 ottelua. Mutta kurinpitäjä on tulkinnut teon tahalliseksi ja silloin tuo 3 ottelua on ihan ok. Mutta tilanteen voi tulkita hyvillä perusteluilla myös täysin tahattomaksi törmäykseksi. Kurinpitäjä tulkitsi asian tahalliseksi ja se siitä. Jos Hodgmanni pelaa tänään Oulussa niin silloin menee kyllä vuoden kalastaja palkinto Lahteen

 

[Pekko Pelikaani]

Loppukaneetiksi vain se, että arvostus menee kokonaan, jos tämä hodari jäälle luistelee. Rangaistukseen nähden jätkällä ei sinne ole mitään asiaa. Piste.

No sitä kiukkua on ihan turha purkaa Hodariin...suuntaa kiukkusi henkilöihin jotka rangaistuksen antoivat.

Sinun ajatustasi mukaillen kun sua joku vetää pataan ja saa siitä rangaistuksen niin sen lisäksi sinunkin pitäisi jollain tapaa kärsiä eikö? et saisi pelata yms....

 

[Ramchester]

jos hodgman olisi heti noussut ylös tuosta, olisiko tullut edes kakkosta? Ja näin ollen olisiko ollut törkeä?

Jos Salomäki olisi jättänyt taklaamatta kiekotonta pelaajaa, niin ei tarvittaisi edes tätä ketjua.

 

[JJLehto]

Hyvä päätös, lainaus ohessa kurinpitopäätöksestä:

"Näkemykseni mukaan kiekottoman pelaajan taklaaminen "puun takaa" on törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta. Lisäksi totean vielä, että jääkiekon pelaaminen menee mahdottomaksi, mikäli kiekottomia pelaajia voidaan taklata "puun takaa" ilman rangaistuseuraamuksia. "

Harmi vaan että Salomäki ei pääse itse vastaamaan tekosistaan pelikaaneille. Ehkä ensi kaudella...

 

[Salama15]

Että tällälailla! Salomäki sai kohtuuttomat sanktiot, jotain vastuuta pitää olla vastapuolenkin pelaamisessa.

Olen pitänyt sinua aina suht asiakirjoittajana, mutta kyllä nyt meni tuo mielikuva paskaksi ja pahasti... Ehkä tämä on nyt sitten tätä play off-huumaa?

Ottamatta mitään kantaa sanktioihin => pelaajien perusturvallisuus kaukalossa perustuu siihen, että voi luottaa myös vastustajaan tällaisissa tilanteissa.

Salomäki olisi (videoiden perusteella) helposti pystynyt vältämään tämän törmäyksen, mutta kuinka ollakaan hän tekikin siitä taklauksenomaisen suorituksen!

Sikäli Liiga antoi asiassa hyvän (tai no ainakin selkeän) viestin => vaikka tuota kuka hyvänsä yrittäisikin vääntää "puolivahinkoa" niin puuttumatta kovalla kädellä tällaiseen olisi Liiga avannut ns. open seasonin => hups kun tuli ihan vahingossa törmättyä tuohon Humliin / Perriniin / Erikssoniin, tuolla se nyt sätkii paareilla, toivotavasti ei parane seuraavaan peliin...

 

[Imagined]

Hodgman taisi kuitenkin tietää, että joku voi tulla vastaan kun liukuu pelin vastavirtaan ja kääntää katseen taakse päin. Villi veikkaukseni on, että koitti kalastella isoa jäähyä, mutta nyt taisi käydäkin sitten pahemmin.

Noh joka tapauksessa tämäkin tuomio kulkee käsi kädessä Pelicans-Kärpät ottelusarjan tuomarilinjan kanssa, elikä Pelikaanien hallitessa kiekollista peliä tulee jäähyjä puhaltaa vain Kärpille, jotta ollaan oikeudenmukaisia. Säännöistä ei niin väliä..

 

[Käärityt hihat]

No sitä kiukkua on ihan turha purkaa Hodariin...suuntaa kiukkusi henkilöihin jotka rangaistuksen antoivat.

Sinun ajatustasi mukaillen kun sua joku vetää pataan ja saa siitä rangaistuksen niin sen lisäksi sinunkin pitäisi jollain tapaa kärsiä eikö? et saisi pelata yms....

Noitarumpu-nimimerkillä lähtee keväällä välillä mopo käsistä, ei siitä tarvitse välittää. Viime kaudella kun Rosa hölmöili itselleen pelikieltoa rivoilla eleillään, niin Noitarummun mielestä Rosalle ei olisi kuulunut antaa pelikieltoa, koska Rosa oli tähtipelaaja ja täten pelikielto oli kohtuutonta. Jepjep.

Muuten olen sitä mieltä, että "taklaus" ei ollut Salomäeltä ruma, vaan Hodgmanin pitäisi katsoa mihin jäällä kurvailee. Ehkä kahden minuutin jäähyn olisi Salomäelle voinut antaa estämisestä, sillä kahdesta törmänneestä pelaajasta hän näki tilanteen paremmin ja olisi voinut pystyä väistämäänkin. Ulosajo ja kolme peliä pannaa ovat liian kova tuomio, mutta toivottavasti Hodgmanille ei käynyt pahemmin. Camilo Miettiselle kävi pahasti kun ei pitänyt päätä pystyssä, nyt Hodgmanille kävi myös pahasti kun ei katsonut mihin luisteli. Oppirahoja maksoivat molemmat.

 

[Toniii]

Yllättävän kova tuomio, mutta koska aiemmat rötöstelyt vaikuttivat tuomiota pidentävästi, niin ihan oikea päätös mun mielestä. Kiekotonta miestä nyt ei vaan voi torpata tuollalailla ilman rangaistusta, Salomäkikin varmaan jatkossa tajuaa sen.

 

[DAF]

Olipa hurja oikeusmurha. Ilmeisesti Salomäellä olisi pitänyt olla joku auton torvi, jolla ilmoittaa päälle huolimattomasti luistelevalle kaverille, että tässä ollaan, älä tule päälle. Sen sijaan otti vastaan ja tässä tulos.

Toistan kysymyksen aiemmilta sivuilta: milloin jääkiekosta tuli väistelypeli?

 

[JJLehto]

Hodgman taisi kuitenkin tietää, että joku voi tulla vastaan kun liukuu pelin vastavirtaan ja kääntää katseen taakse päin

Hodgmanin pitäisi katsoa mihin jäällä kurvailee.
Camilo Miettiselle kävi pahasti kun ei pitänyt päätä pystyssä, nyt Hodgmanille kävi myös pahasti kun ei katsonut mihin luisteli. Oppirahoja maksoivat molemmat.

Olipa hurja oikeusmurha. Ilmeisesti Salomäellä olisi pitänyt olla joku auton torvi, jolla ilmoittaa päälle huolimattomasti luistelevalle kaverille, että tässä ollaan, älä tule päälle. Sen sijaan otti vastaan ja tässä tulos.

Toistan kysymyksen aiemmilta sivuilta: milloin jääkiekosta tuli väistelypeli?

Miten kujalla te olette, Hodgman oli KIEKOTON pelaaja, esim. Cami ei. Kai te tajuatte, kuten kurinpitopäätöksessä sanotaan että jääkiekon pelaamisesta ei tule mitään jos KIEKOTTOMAN pelaajan pitäisi alkaa olettamaan että milloin tahansa joku voi kolata sut. Sääntöjä pitäisi muuttaa niin että milloin tahansa ja ketä tahansa saa ajaa, niin sitten toi olisi ollut ok.

Blah, turhaa täällä on mitään selittää, onneks on asianmukainen kurinpitopäätös tehty. Mutta edelleen sylettää että pelikaanit katto ton vaan vierestä...

 

[Fireblade]

Käsittämätön tuomio kahden pelaajan yhteentörmäyksestä, jossa Salomäki ehti hieman reagoida ennen törmäystä. Törmäyksen jälkeen jäin ihmettelemään, miksi Hodgman jäi jäähän edes makaamaan, koska törmäys ei näyttänyt edes kovalle.

Itse en olisi tästä törmäyksestä antanut edes kakkosta Salomäelle, mutta "kuoleva" Hodgman sai tuomarit reagoimaan toisin.

Suikkasen palopuheet on saaneet SM-liigan tuomarit/kurinpitäjät varpailleen, joten tänään saatiin surullinen päätös tälle farssille, kun Salomäelle mätkäistiin KÄSITTÄMÄTÖN kolmen ottelun pelikielto.

Se ainakin on varmaa, että Suikkanen ei kehtaa peluuttaa Hodgmania tänään, vaikka kaveri on mitä todennäköisimmin täydessä pelikunnossa.

 

[Pekko Pelikaani]

Se ainakin on varmaa, että Suikkanen ei kehtaa peluuttaa Hodgmania tänään, vaikka kaveri on mitä todennäköisimmin täydessä pelikunnossa.

Höpö höpö Suikkanen laittaa Hodarin 100% varmasti askiin jos mies pelikuntoinen.

 

[McTorso]

Höpö höpö Suikkanen laittaa Hodarin 100% varmasti askiin jos mies pelikuntoinen.

Samaa mieltä, niin surullista kuin se onkin. Uskon muuten miehen olevan pelikunnossa.

 

[oiler99]

Kolme ottelua tuosta??? Tahaton yhteentörmäys, josta ei olisi edes pitänyt jäähyä puhaltaa!

Haistakaa SM-liigan kurinpitäjät paska!

 

[Toniii]

Mun on vaikea käsittää näitä "ei ehtinyt jättää taklaamatta kiekotonta pelaajaa" -kommentteja, kun katsoo tätä videota http://www.youtube.com/watch?v=YFIInrh9DN8 (youtube-linkki tapaukseen) ajasta 0.28 eteenpäin. Se nyt on ihan sama vaikka Hodgman olisi katsellut piippuhyllyllä hurraavaa mummoaan, niin siltikään kiekotonta pelaajaa ei saa ajaa pystyyn.

 

[DAF]

Miten kujalla te olette, Hodgman oli KIEKOTON pelaaja, esim. Cami ei. Kai te tajuatte, kuten kurinpitopäätöksessä sanotaan että jääkiekon pelaamisesta ei tule mitään jos KIEKOTTOMAN pelaajan pitäisi alkaa olettamaan että milloin tahansa joku voi kolata sut. Sääntöjä pitäisi muuttaa niin että milloin tahansa ja ketä tahansa saa ajaa,

Mutta kun kukaan ei kolaa. Hodgman kolaa itse itsensä, ajaa toisen pelaajan päälle/syliin. Jokainen meistä nostaa kädet eteen suojakseen kadulla/kaukalossa, jos joku tulee päälle.

Toistan myös sen aiemmilta sivuilta tutun kysymyksen, urheilijan oikeusturvan kannalta urheilijan olisi varmaankin hyvä tietää, mitä tämä olisi voinut tehdä välttääkseen rangaistuksen? Piti väistää? Olla auton torvi? Mennä kyykkyyn? Alkaa huutaa?

Hyvin pitkissä puissa 2 min estäminen, jos sitäkään. Estämisestähän ei viitosta ainakaan aiemmin ole edes voinut antaa. Mikä tahansa pelikielto olisi ollut ja nyt sitten on kyllä sen luokan oikeusmurha, että eipä ole hetkeen tässä sarjassa nähty.

 

[Rod Weary]

Ei mielestäni mikään törkeä veto, mutta liigan sääntöjen mukaan ulosajo ainoa vaihtoehto, mikä on kyllä perseestä. Ne seuraukset, ei ne teot...

Ihan sivuhuomautuksena, SM-liigalla ja sen linjauksilla ei ole mitään tekemistä tämän ulosajon kanssa. Sama sääntö pätee kaikkialla muuallakin. Ne säännöt, ei ne tulkitsijat...

 

[tembo]

Käsittämätön tuomio kahden pelaajan yhteentörmäyksestä, jossa Salomäki ehti hieman reagoida ennen törmäystä. Törmäyksen jälkeen jäin ihmettelemään, miksi Hodgman jäi jäähän edes makaamaan, koska törmäys ei näyttänyt edes kovalle.

Itse en olisi tästä törmäyksestä antanut edes kakkosta Salomäelle, mutta "kuoleva" Hodgman sai tuomarit reagoimaan toisin.

Suikkasen palopuheet on saaneet SM-liigan tuomarit/kurinpitäjät varpailleen, joten tänään saatiin surullinen päätös tälle farssille, kun Salomäelle mätkäistiin KÄSITTÄMÄTÖN kolmen ottelun pelikielto.

Täysin samaa mieltä. Kukaan ei edes taklannut ketään. Yhteentörmäys.

 

[Loonie]

Höpö höpö Suikkanen laittaa Hodarin 100% varmasti askiin jos mies pelikuntoinen.

Hodari on mukana Oulussa tänään, pelaako sitä en tiedä.

 

[Dhearted]

Toistan myös sen aiemmilta sivuilta tutun kysymyksen, urheilijan oikeusturvan kannalta urheilijan olisi varmaankin hyvä tietää, mitä tämä olisi voinut tehdä välttääkseen rangaistuksen? Piti väistää? Olla auton torvi? Mennä kyykkyyn?.

Tässä ihan aiheellinen kysymys, koska tässä tilanteessa ei tosiaan ajettu summan mutikassa kiekotonta vaan kikoton luisteli itse toista pelaajaa päin. Itsekkin olisin varmasti nostanut vaistomaisesti kädet.

 

[Grohl]

Täytyy kyllä sanoa, että vaikka kuinka ilman värilaseja koittaa tilannetta katsella niin eihän tässä voi muuta kuin nauraa. Siis kolme peliä! KOLME!? Ei mene minun tajuntaani miten näitä rangaistuksia jaetaan tässä maassa.

Vaikka eri kurinpitäjä kyseessä, niin ainakin itselläni alkaa hiukkasen mietityttämään, että on näilläkin tilanteilla pientä kontrastieroa verrattuna Salomäen ja Hodgmanin törmäykseen, mutta saman mittainen kakku. https://www.youtube.com/watch?v=FIGWGYyPsCc
Tai sitten Liusjärven antama kahden pelin pelikielto Lintnerin niitisti https://www.youtube.com/watch?v=SEWVpk6GX60

Ja älkää käsittäkö väärin, tämä on avautumista enemmänkin tämän maan systeemiä ja kurinpitäjiä vastaan. Noilla linkeillä ei siis mitään yhteneväisyyttä eiliseen tilanteeseen, vaan ainoastaan siihen minkälaisia pelikieltoja tässä maassa jaetaan.

Linkit youtuubeen

 

[JJLehto]

Mutta kun kukaan ei kolaa. Hodgman kolaa itse itsensä, ajaa toisen pelaajan päälle/syliin. Jokainen meistä nostaa kädet eteen suojakseen kadulla/kaukalossa, jos joku tulee päälle.

Toistan myös sen aiemmilta sivuilta tutun kysymyksen, urheilijan oikeusturvan kannalta urheilijan olisi varmaankin hyvä tietää, mitä tämä olisi voinut tehdä välttääkseen rangaistuksen? Piti väistää? Olla auton torvi? Mennä kyykkyyn? Alkaa huutaa?

Hyvin pitkissä puissa 2 min estäminen, jos sitäkään. Estämisestähän ei viitosta ainakaan aiemmin ole edes voinut antaa. Mikä tahansa pelikielto olisi ollut ja nyt sitten on kyllä sen luokan oikeusmurha, että eipä ole hetkeen tässä sarjassa nähty.

Jos nyt tota sivun 13 lopussa olevaakin videota tutkailee about 30-32s kohdalla, niin kurinpitopäätöksessä sanotaan seuraavaa tapahtuneesta:

"Olen kuullut Salomäkeä tilanteesta. Salomäen mukaan hän ei havainnut Pelicansin pelaajaa kuin noin puolimetriä ennen kontaktia ja refleksinomaisesti jännitti itsensä."

"Kuitenkin tässä tilanteessa näkemykseni mukaan Salomäki on tietoinen vastaantulevasta Hodgmanista ennen kontaktia. Tämä johtopäätös perustuu Salomäen katsesuuntaan, ennen kontaktia tapahtuvaan taklaukseen valmistautumiseen ja siihen, että Salomäen painopiste muuttuu samalla tavalla kuin yleensä taklausta suoritettaessa."

Case closed osaltani.

 

[Valdin]

Hodari on mukana Oulussa tänään, pelaako sitä en tiedä.

Tuskin pelaa. Halusi vaan nähdä Rotuaarin livenä.

 

[oiler99]

Repesin nauramaan perusteluita lukiessa. Etenkin kohdassa "Salomäellä on riittävästi aikaa havaita Hodgman, mutta päättää silti taklata tätä."

Ei helvetti mitä puolueellisuutta. Salomäki ei missään vaiheessa yritä taklata Hodgmania! Ja ei kyllä varmasti ollut yhtään aikaa havaita, mistä Hodgman tulee!

Naurettavaa! Tilanne ei ollut edes jäähyn arvoinen.

 

[Imagined]

Jos nyt tota sivun 13 lopussa olevaakin videota tutkailee about 30-32s kohdalla, niin kurinpitopäätöksessä sanotaan seuraavaa tapahtuneesta:

"Olen kuullut Salomäkeä tilanteesta. Salomäen mukaan hän ei havainnut Pelicansin pelaajaa kuin noin puolimetriä ennen kontaktia ja refleksinomaisesti jännitti itsensä."

"Kuitenkin tässä tilanteessa näkemykseni mukaan Salomäki on tietoinen vastaantulevasta Hodgmanista ennen kontaktia. Tämä johtopäätös perustuu Salomäen katsesuuntaan, ennen kontaktia tapahtuvaan taklaukseen valmistautumiseen ja siihen, että Salomäen painopiste muuttuu samalla tavalla kuin yleensä taklausta suoritettaessa."

Case closed osaltani.

Tuli mieleen, että Jos Salomäki olikin tietoinen, että hodgman tulee vastaan, mutta ei ollut tietoinen siitä, ettei Hodgman tiedä salomäen tulevan vastaan ja tässä kävi sitten se kaikille meille tuttu efekti, eli kun molemmat väistää samaan suuntaan ja sen jälkeen vielä kerran samaan suuntaan, kunnes hetken rauhoitutaan ja annetaan tilaa toiselle. Sillä erotuksella, että Salomäki ei turhaan lähtenyt väistämään suuntaan taikka toiseen, vaan odotti kenties hodgmanin väistävän, jotta vältyttäisiin yhteentörmäykseltä.