Tässähän tämä rangaistusperusteiden ja kurinpitojärjestelmän toimimattomuus näytetään toteen erinomaisen briljantilla ja yksinkertaisella tavalla. Kurinpitäjä ei pidä itse tekoa törkeänä, mutta perustelee tuomion pituutta pelaajan loukkaantumisella, rangaistusperusteisiin vedoten. On saanut detaileja Pelicansin lääkäriltä, jonka mukaan Hodgmanilla on niskan retkahdusvamma ja mahdollisesti aivotärähdys. Kursiivit sanassa mahdollisesti, koska kyllä tästä tulee nyt fiilis, että Hodgman saattaa hyvin olla tänään kaukalossa. Totta lienee se, ettei lääkärikään välttämättä voi heti tietää, onko pelaajalla aivotärähdystä vai ei. Politikoinnin mätä tuoksu tuossa ilmaisussa silti on. Sillä jos Hodgmanilla sanottaisiin varmasti olevan aivotärähdys, niin pelaaminen seuraavana päivänä tarkottaisi sitä, että yhden joukkueen palveluksessa oleva lääkäri on hankkinut pelikiellon toisen joukkueen pelaajalle puhumalla täyttä paskaa. Varsin lähellä se nytkin on, olettaen, että Hodgman pelaa.
En tiedä, mikä olisi toimiva tapa jaella näitä rangaistuksia. Jos jossakin, niin tässä tilanteessa maalaisjärjellä olisi oikeudenmukaista, että Salomäki huilaa, jos Hodgmankin. Vahingolta vaikuttava törmäys, jota Salomäki kuitenkin hivenen tehostaa, ja jossa vastustajan tähtipelaaja näyttää ottavan siipeensä. Lisäksi pitää muistaa, että vaikka Hodgmanin status on erityisen korkea, on Salomäkikin erittäin tärkeä pelaaja Kärpille.
edit. Oikeuden toteutumisen ja kurinpitojärjestelmän toimivuuden kannalta sopii siis toivoa, ettei Hodgman ole tänään kaukalossa. Kyllähän mustelmallakin on oma hieno latinankielinen lääkäriterminsä, mutta jääkiekkokielessä loukkaantuminen tarkoittaa sitä, että pelitaukoa tulee ts. rangaistusta koventava pykälä on luotu tämä mielessä.