Kyllä. Täälläkin ollaan hyvinkin huolissaan siitä, että säilyykö ohut elämän lanka vielä.
Pelaa jo seitsemännessä. Perinteistä lahtelaista makoilua vain ja huomisen sivussa, jottei kasvojaan menetä.
Tämän tasoiset kommentit voisi jättää kirjoittamatta, ainakin siihen asti kun tietää että Hodgmanilla on kaikki kunnossa. Aivotärähdyksen tai pahemmankin voi saada hyvinkin harmittomasta osumasta.
**
Täällä muutenkin kirjoitellaan kuinka kaikki lajia pelaavat ja seuraavat tietävät sitä ja tätä mitä kentällä tapahtuu. Tosiasiassa jokainen korkeammalla tasolla pelaava tai pelannut tietää, että puolustava pelaaja (tässä tapauksessa Salomäki) tietää varsin hyvin mitä kentällä tapahtuu. Puolustajan ainut tehtävä on seurata peliä ja liikkua vastustajan mukaan.
Toki Hodgmanin oma keskittyminen on herpaantunut, liekö väsymys(pitkä vaihto?), mutta hän tuntui olevan auttamattoman ulkona nähdäkseen Salomäen.
Vaikkei Salomäen temppu ollut törkein mahdollinen, oli se takuuvarmasti tietoinen, siinä missä tuomariinkin "törmääminen". Uskallan vättää ettei liigassa ole yhtään pelaajaa joka Salomäen asemassa ei olisi nähny häntä kohti liikkuvaa _hyökkäävää_ pelaajaa. Eriasia on kuinka moni (varmasti osa) olisi käyttänyt paikan. Kontaktipelissä ei aina ajattele järjellä (tappio tilanne tälläinen temppu, ja se suhteessa jäähyriskiin), ja ylilyöntejä tapahtuu varsinkin tunteella pelaaville kundeille.
Sattumien summa, itse kontaktihan ei välttämättä ole pahin, mutta peliin kuulumattomana kontaktina voi seuraukset olla pahat jos esim. Hodgmanin pää napsahtanut jäähän tai saanut hyvät osuman leukaan (leukaosumasta saa helpon aivotärähdyksen). Toivon, että kyseessä playoff filmi, mutta verilammikko ei parantanut ensiarviota.
Pelikieltoasia on sitten toinen asia erikseen. Annetaanko sitä pelikeiltoa ja mistä. Olisiko se (jos annetaan) taklauksesta, tällöin se olisi väärin. Sen sijaan taklauksen seuraamuksesta ja peliin kuulumattomasta (mahdollisen) loukkaantumisen aiheuttamasta tempusta voisi olla paikallaan?