Miikka Salomäen taklaus Justin Hodgmaniin ottelussa Pelicans-Kärpät

[Rod Weary]

Absoluuttinen reaktionopeus on sekunnin kymmenyksiä. Esim. pikajuoksijan reagointi lähtölaukaukseen, eli vain yksi ärsyke ja yksi toiminto.

"Tilannereaktionopeutta vaativassa tapahtumassa on yksi tai useampia ärsykkeitä ja vähintään kaksi tai useampia toimintavaihtoehtoja, esimerkiksi jarrutanko, väistänkö oikealta vai väistönkö vasemmalta"
Eli Salomäen vaihtoehdot ovat tässä. Reaktioaika:Puhutaan SEKUNNEISTA.

Hyvin on sielläkin tutkittu juu....

En minä ole tutkinut, vaan alan asiantuntijat.

Ota nyt kuitenkin huomioon, että nuo kaverit ovat tehneet tuota hommaa ~koko ikänsä. Pelin ennakointi ja siitä seuraavat toiminnot liikeratojen muuttamisineen on heillä selkäytimessä. Tuo reaktioaika ja siitä seuraava arpominen voisi päteä sellaiseen, joka ei ole eläissään luistellut aiemmin, saati tehnyt sitä kontaktin kanssa. Mutta ei SM-liigatasoinen pelaaja ole noin tunari.

 

[syöttökone#19]

Just. Jotenkin tämä on taas niin liigan "linjan" mukaista.

Saapa nähdä onko hodgmanin pojan pää pipi tänään? No pääseepähän parantelemaan sitä tuossa tänään alkavalla kesälomalla sitten jos ei muuta. Harmi vaan että Härkä missaa pari välierä matsiakin sitten.

 

[JJLehto]

Salomäki ei missään vaiheessa yritä taklata Hodgmania!

Paitsi että Salomäen painopiste muuttuu samalla tavalla kuin yleensä taklausta suoritettaessa

Tuli mieleen, että Jos Salomäki olikin tietoinen, että hodgman tulee vastaan, mutta ei ollut tietoinen siitä, ettei Hodgman tiedä salomäen tulevan vastaan ja tässä kävi sitten se kaikille meille tuttu efekti, eli kun molemmat väistää samaan suuntaan ja sen jälkeen vielä kerran samaan suuntaan, kunnes hetken rauhoitutaan ja annetaan tilaa toiselle. Sillä erotuksella, että Salomäki ei turhaan lähtenyt väistämään suuntaan taikka toiseen, vaan odotti kenties hodgmanin väistävän, jotta vältyttäisiin yhteentörmäykseltä.

Näen asian kuten kurinpitopäätöksentekijä eli Salomäki valmistautuu antamaan/ottamaan taklauksen kun taas Hodgman on pihalla kuin lumiukko ennen/jälkeen taklauksen. Jos H olisi ollut kiekollinen niin silloin tarina olisi eri.

"Satunnaisissa" keskialueen "törmäyksissä" yleensä kamat ja äijät lentelee mihin sattuu kun molemmat olivat tiedottomia toisesta. Nyt näköhavainnot kertoo jotain ihan muuta.

 

[jussimy]

Toistan myös sen aiemmilta sivuilta tutun kysymyksen, urheilijan oikeusturvan kannalta urheilijan olisi varmaankin hyvä tietää, mitä tämä olisi voinut tehdä välttääkseen rangaistuksen? Piti väistää? Olla auton torvi? Mennä kyykkyyn? Alkaa huutaa?

Olisi pitänyt levittää kädet ja antaa kunnon halaus sekä vielä pusu päälle!
Meinaapa aavistuksen kismittää tämä tuomio, vittujen kevät.

 

[msg]

Hauskinta tässä casessa on se, että osat tuntuvat olevan väärin päin. Yleensähän poroja keväisin kannetaan niskatuen kanssa pois kentältä ja joku karisihvospelikaani ajelee kaikkea mitä liikkuu. Ja ei ole yllätys, että kannattajien kommentit ketjussakin ovat kääntyneet samalla tavalla toisinpäin. Ja eritysen huvittavaa on oulun suunnasta tulevat syytökset filmaamisesta, kun oululainen lääketiedehän on maankuulu kyvystään ihmeparantaa edellisenä päivänä jäälle kuolleita pelikuntoon.

 

[JPL]

Tuskin pelaa. Halusi vaan nähdä Rotuaarin livenä.

Veikkaisin, että tuli tutkitttamaan päänsä kunnolla, kun Pelsun lääkäri ei ollut ihan varma, kuinka pahasti herra loukkaantui.

Ei auta itku markkinoilla. Karavaani jatkaa. Mietityttää, että paljonkohan Salomäki saa pelikieltoa, jos suorittaa kerrankin jonkun oikean typeryyden ja nykäisee jotain päähän tms. Riittääkö kausi kakkua?

Täysin käsittämätön päätös.

 

[oiler99]

Veikkaisin, että tuli tutkitttamaan päänsä kunnolla, kun Pelsun lääkäri ei ollut ihan varma, kuinka pahasti herra loukkaantui.

Ei auta itku markkinoilla. Karavaani jatkaa. Mietityttää, että paljonkohan Salomäki saa pelikieltoa, jos suorittaa kerrankin jonkun oikean typeryyden ja nykäisee jotain päähän tms. Riittääkö kausi kakkua?

Täysin käsittämätön päätös.

Kyllä. Ensin erotuomarin ohi luistelemisesta yksi peli ja nyt sitten tästä kolme peliä. Naurettavaa.

 

[Dieppe]

Hyvä että sai edes kolme. Itse olisin antanut vähintään kuusi. Ei ollut ensimmäinen vastustajan terveyttä kunnioittamaton taklaus pojalta. Eihän pelaaja opi ikinä ellei sanktiot tunnu missään.

 

[ddd90]

Toistan myös sen aiemmilta sivuilta tutun kysymyksen, urheilijan oikeusturvan kannalta urheilijan olisi varmaankin hyvä tietää, mitä tämä olisi voinut tehdä välttääkseen rangaistuksen? Piti väistää? Olla auton torvi? Mennä kyykkyyn? Alkaa huutaa?

Jättää nostamatta kädet. Ja väistää kun näki, että muuten törmää vastustajaan.

Lisäksi teille kaikille, jotka epäilette lääkärin puolueettomuutta, niin pään retkahdusvamma tässä tuli varmasti ja aivotärähdyksetkään eivät välttämättä selivä heti eli lääkärin lausunto pitää erittäin todennäköisesti paikkansa.

Kyllä. Ensin erotuomarin ohi luistelemisesta yksi peli ja nyt sitten tästä kolme peliä. Naurettavaa.

Tuomariin törmääminen ei ole ohi luistelua vaan koskemattomuuden loukkaamista.(..)

 

[Pioneer]

Kyllä. Ensin erotuomarin ohi luistelemisesta yksi peli ja nyt sitten tästä kolme peliä. Naurettavaa.

Ihan samaa mieltä. Salomäki on vain suunnattoman huono-onninen. Samaa olen aina sanonut Jarkko Ruudusta. Epäreilujen kohtaloiden miesparkoja molemmat.

...lapsellisia näkemyksiä ketju täynnä. Ei tuo nyt mikään murhan kaltainen pitkään suunniteltu teko ollut, mutta Salomäki tiesi tasan tarkkaan mitä oli tekemässä. Kiekottoman pelaajan tietoisesta telomisesta pitääkin rapsahtaa kunnolla penalttia.

 

[Wolves]

Se nyt on ihan sama vaikka Hodgman olisi katsellut piippuhyllyllä hurraavaa mummoaan, niin siltikään kiekotonta pelaajaa ei saa ajaa pystyyn.

Kuka ajoi ja kenet pystyyn? Ei ainakaan Salomäki.

Kolme ottelua tuosta??? Tahaton yhteentörmäys, josta ei olisi edes pitänyt jäähyä puhaltaa!

Haistakaa SM-liigan kurinpitäjät paska!

Noin 25 vuotta on tullut tätäkin liigaa seurattua, mutta muistiini ei tule yhtä naurettavaa tuomiota kuin tämä. Yhteentörmäyksestä kolme ottelun panna. Pyh.

 

[lade]

Mielestäni tuo tilanne ei täytä kuin tasan tarkkaan kiekottoman miehen estämisen tuntomerkit.

Jääkiekon sääntökirjan kohdan 534 mukaan estämisestä ei voida tuomita kaksiminuuttista enempää.

Kurinpitäjä on arponut päätöksessään rikkeeksi 527:n (kohtuuttoman kova peli). Milloin rehellisesti edes muistatte, että kukaan on saanut jäähyä kohtuuttoman kovasta pelistä? Ko. tapauksessa säännöstä toki sovelletaan vain sen vuoksi, että saadaan joku ottelurangaistuksen arvoinen rike ja sitä kautta pelikieltoa.

Tuomio on täysin naurettava. Sympatiat toki Hodgsonille, mutta kylläpä taas näkyi hyvin, kuinka joku rivipelaaja on helppo tuomita pidempäänkin kakkuun vain sen vuoksi, että toinen osapuoli sattui olemaan vastajoukkueen joku starapelaaja.

 

[redness]

Hyvä että sai edes kolme. Itse olisin antanut vähintään kuusi. Ei ollut ensimmäinen vastustajan terveyttä kunnioittamaton taklaus pojalta. Eihän pelaaja opi ikinä ellei sanktiot tunnu missään.

Sanon vaan, että hodari hakee itse ton törmäyksen ja aika moni meni retkuun niin katsojista, kuin tuomareista ,joka ei sinänsä yllätä.Salomäki ei tee mitään väärin, vittu mitä touhua, ei ymmärrä!
-Redness-

 

[ddd90]

Tuomio on täysin naurettava. Sympatiat toki Hodgsonille, mutta kylläpä taas näkyi hyvin, kuinka joku rivipelaaja on helppo tuomita pidempäänkin kakkuun vain sen vuoksi, että toinen osapuoli sattui olemaan vastajoukkueen joku starapelaaja.

Salomäkihän ei varsinaisesti ole rivipelaaja vaan ykkosketjun sena.

 

[massaonvoimaa]

Oikea tuomio

Kiekoton pelaaja, osuma rintakehään, pään retkahtaminen, Salomäen aiemmin kärsityt rangaistukset tällä kaudella. 3 pelin pelikielto. Näin puolueettoman silmin ja tilanteen katsottuani en näe tuossa mitään väärää.

Täydelliseen tilanteen tahattomuuteen Salomäen osalta en usko millään. Tulee mieleen eräs Tuukka Mäntylä(ja Jakke Ruutu), saman kaverin ympärillä tapahtui koko ajan ja joka kerta oli mies "syytön". Änäriin jos miehen tie vie, niin voipi tuollaisista taklauksista joukkueen ykköspelaajiin - oli puhdas tai ei - tulla nenä kipeeksi.

 

[Vaeltaja]

En nyt tiedä tosta lopullisesta tuomiosta, mutta hei, yhteentörmäys? Olen niitä itse nähnyt ja itse ollut mukana, tuossa ei ollut pelkästään yhteentörmäystä.. Jokainen jääkiekkoa pelannut tietää, että jos on tulossa yhteentörmäys, ei jännitetä itseään ja nosteta olkapäätä toisen päähän.

Silloin vaan törmätään ja molemmat hölmistyneenä putoaa jäähän, näin ei tässä käynyt. Kyllä se Salomäki Hodgmanin näki sivusilmällä.

 

[Bobi]

Liusjärveltä linjan mukainen tuomio! Keskiviikkona Hentunen kolaa Miettisen loppukaudeksi pois peleistä paljon törkeämmällä tavalla ilman jälkiseuraamuksia. Hentusella myös aikaa sovitella luistelinjaansa Miettisen eteen huomattavasti enemmän kuin Salomäellä eilen, puhumattakaan vauhdista millä tilanteeseen tuli. Ehkäpä Liusjärveä nauratti Camillon loukkaantumisessa seikka, että Cami oli unohtanut afron kynimisen jälkeen kiristää kypärähihnansa. Pelataan ammattilaisliigaa ja sitten amatöörit puuhastelee näiden tuomioiden kanssa. Sillähän nämä taklaukset saadaan poistettua, että joka tuomio on erilainen ja ne perustuvat pärstäkertoimiin ja seuraamuksiin.

Toivottavasti Hodgman ei eilen pahasti loukkaantunut, mutta suuresti ihmettelen jos äijä tänään kaukalossa viilettää. Suomen Kuvalehti 49/2011 on tutustumisenarvoinen lehti, jossa pitkä artikkeli kiekkoilijoiden päävammoista. Tollasten vammaepäilyjen kanssa mitä eilen epäiltiin syntyneen ei pidä kiirehtiä.

 

[haepis]

Liusjärveltä linjan mukainen tuomio! Keskiviikkona Hentunen kolaa Miettisen loppukaudeksi pois peleistä paljon törkeämmällä tavalla ilman jälkiseuraamuksia. Hentusella myös aikaa sovitella luistelinjaansa Miettisen eteen huomattavasti enemmän kuin Salomäellä eilen, puhumattakaan vauhdista millä tilanteeseen tuli.

Yyyyyks pikku detalji jäi.... Hodgman ei ollut kiekollinen, Miettinen oli. Miten näin tärkeä yksityiskohta voi jäädä ihmisiltä huomaamatta?

 

[Fordél]

Itsekin peräänkuulutan pelaajan oikeusturvaa. Kolme ottelua on ehdottomasti ihan liian kova panna tosta taklauksesta. Asiasta pitäisi ehdottomasti valitus ja toivottavasti Kärpät niin tekee.

 

[aave]

Täytyy kyllä sanoa, että vaikka kuinka ilman värilaseja koittaa tilannetta katsella niin eihän tässä voi muuta kuin nauraa. Siis kolme peliä! KOLME!? Ei mene minun tajuntaani miten näitä rangaistuksia jaetaan tässä maassa.

Vaikka eri kurinpitäjä kyseessä, niin ainakin itselläni alkaa hiukkasen mietityttämään, että on näilläkin tilanteilla pientä kontrastieroa verrattuna Salomäen ja Hodgmanin törmäykseen, mutta saman mittainen kakku. https://www.youtube.com/watch?v=FIGWGYyPsCc
Tai sitten Liusjärven antama kahden pelin pelikielto Lintnerin niitisti https://www.youtube.com/watch?v=SEWVpk6GX60

Ja älkää käsittäkö väärin, tämä on avautumista enemmänkin tämän maan systeemiä ja kurinpitäjiä vastaan. Noilla linkeillä ei siis mitään yhteneväisyyttä eiliseen tilanteeseen, vaan ainoastaan siihen minkälaisia pelikieltoja tässä maassa jaetaan.

Linkit youtuubeen

Tänne voi loputtomiin laittaa linkkejä, joissa kiekolliselta pelaajalta taklataan päitä irti. Porukalta taitaa mennä ohi, että kyseessä on tosiaankin kiekoton pelaaja, joka ajetaan levyksi. Sellainen on vastustajan kunnioituksen puutetta.

Salomäen rangaistusta koventaa se, että kyseessä ei ole ensimmäinen kerta tällä kaudella. Tämäkin tulee esille päätöksessä.

ote päätöksestä:

"Rangaistusta koventavana seikkana pidän taklauksen kohdistamista selvästi kiekottomaan pelaajaan, joka ei ole valmistautunut taklaukseen ja jolla ei ole syytä olettaa tulevansa taklatuksi. Näkemykseni mukaan kiekottoman pelaajan taklaaminen "puun takaa" on törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta. Lisäksi totean vielä, että jääkiekon pelaaminen menee mahdottomaksi, mikäli kiekottomia pelaajia voidaan taklata "puun takaa" ilman rangaistuseuraamuksia.

SM-liigan tekemän linjauksen mukaan aiempi saman pelikauden aikana saatu pelikielto tulee ottaa kurinpitokäsittelyssä huomioon rangaistusta ankaroittavana perusteena. Salomäki on saanut ottelurangaistuksen aiemmin tällä kaudella, tapaus 23/2011-2012. Salomäen suorittaman taklauksen ja aiemman ottelurangaistuksen perusteella katson, että oikea rangaistus on kolmen ottelu pelikielto."

Minunkin puolestani asia on käsitelty. Hienoa, ettei tarvitse kaivaa motivaatiota jostain päivän matsin voittamiseen, vaan Kärpät ja Salomäki teki sen aivan itse.

Jos Hodgmanin todellakin sai aivovamman (jollainen aivotärähdys todellisuudessa on), niin ne ovat siitä viheliäitä, että varsinaiset oireet alkavat vasta parin päivän viiveellä. Kysykää vaikka Platililta tai Crosbylta jne.

 

[Pratu]

Metsään mentiin tuomion kanssa, ja lujaa. Kyseessä oli puhdas yhteentörmäys, eikä mitään syytä pelikieltoon tai edes jäähyyn. Salomäki huomaa törmäyksen ja pystyy siihen varautumaan, Hodgman ei. Mitään mahdollisuuksia ei Salomäellä ole kontaktia välttää. Enemmän Hodgman on syyllinen törmäykseen kuin Salomäki.

 

[rattussovjeticus]

Ohhoh, kyllä kolmen ottelun pelikielto tuosta muksahduksesta on aika paljon. Jos Salomäki olisi hoitanut homman Scott Stevens -tyyliin niin siitä olisi kai tulut puolen vuoden kakku?

Entäpä jos... Jos törmäystä edeltävät asiat olisivat olleet tasan samalla tavalla kuin mitä nyt voidaan videolta nähdä, mutta lopputuloksena olisi ollut törmäys jonka seurauksena Hodgman olisi jatkanut luistelua ja Salomäki olisi jäänyt jään pintaan makaamaan. Olisiko Hodgmanin tapausta käsiteltäessä pidetty raskauttavana asianhaarana sitä että mies ei ollenkaan seurannut pelitilannetta/nähnyt Salomäkeä, ja siten syyllistynyt erityisen törkeään vastapelaajan kunnioittamattomuuteen? Vai olisiko se (katsekontaktin puuttumisen takia) laskettu puhtaaksi vahingoksi josta ei jälkiseuraamuksia tule?

Niin, tämän kommentin kirjoitti taitokiekon ystävä, jonka suhtautumista tarkoitukselliseen kaukaloväkivaltaan voitaisiin useimmiten kuvata kukkahattutätimäisen tiukkapipoiseksi.

 

[Rod Weary]

Metsään mentiin tuomion kanssa, ja lujaa. Kyseessä oli puhdas yhteentörmäys, eikä mitään syytä pelikieltoon tai edes jäähyyn.

En yleensä harrasta näitä ajatusleikkejä, mutta nyt teen poikkeuksen. JOS tietäisit varmasti, että Salomäki teki tuon tahallaan, olisiko tuomio ollut sopiva. Jos ei, niin miksi?

 

[lade]

Salomäkihän ei varsinaisesti ole rivipelaaja vaan ykkosketjun sena.

No yli-ikäinen ainakin!

Eipä siinä, menee nämä Kärppien nuoret äijät sekaisin toisinaan.

 

[Jyty]

Hieman provokatiivisesti voisi todeta, että Salomäki sai kolme ottelua pelikieltoa oltuaan kentällä.

No, Liusjärven päätöksessä ratkaisevaa on se, että hän katsoo teon tahalliseksi. Käsi irti mailasta, käden siirto rintakehän suojaksi ja pieni etukeno jolloin Salomäki on valmis ottamaan iskun vastaan.

Salomäki itse sanoo toisin, eli tilanne oli niin nopea, että refleksin omaisesti hän suojasi edes hieman itseään.

Ja koska Liusjärven sana painaa enemmän kuin Salomäen, niin lopputulos on kolme matsia, koska kyseessä oli rikoksen uusija. Ekakertalaisena Salomäki olisi päässyt varmaankin yhdellä matsilla.