Miikka Salomäen taklaus Justin Hodgmaniin ottelussa Pelicans-Kärpät

[Tuborg]

Luit kait sentään tuon viestin mitä lainasit? Kikakon omaahan sieltä vain. Älä mene koukkuun, kun ei pilkkijäät ole turvallisia.

Jaksamisia myös vosakille. Ei se totuus tilanteesta trollaamallakaan muutu. ruutu.fi video tilanteesta vielä kerran. Jaksamisia, todella.

No eipä tullut niin tarkkaan luettua - myönnän. Yritin vaan pointata, että S seuraa kiekkoa, ja kun kiekko lähtee Kärppäpäätyyn, niin sentterin on lähettävä puolustamaan.

 

[Unbreakable]

Hodgman oppii ainakin tässä ottelusarjassa, että kun luistelee pysähtyneeseen pelaajaan pahki, niin ne voi saada kunnon sanktioita siitä. Toivottavasti kärppäpelaajat väistelee jatkossa tätä kamikaze kaveria, joka omalla huolimattomuudellaan aiheutti kyseisen törmäyksen.

Toivottavasti hodgman seuraa jatkossa enemmän pelin tapahtumia, sillä aivan naurettavat mittasuhteet kyseinen törmäys sai aikaiseksi Pelicans leirissä.

 

[Pakki#16]

Ei kyllä mun kupoliin uppoa tuo Liusjärven päätös.
Että aikasintaan semeissä saatas sitten Salomäki takas.
Eipähän tarvi pelikaanien ainakaan enää peljätä notta hodarit tai lassit sais nokkiinsa paikallaan seisovalta junnulta.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-karppien-miikka-salomaen-asiassa-ottelussa-pelicans-karpat-30.3.2012.html

 

[mailman-]

No huh huh... Jopas oli kova veto Liusjärveltä. Jessus sentään.

 

[kiljander]

Aika harmittoman näköinen tilanne ja kyllä tässä on vahvan ylireagoinnin makua kaikin puolin. Totuus löytyy vain ko pelaajien korvien välistä mutta kyllä Salomäki tuossa ainakin pienen rikkeen teki ja Hodoa sattui mutta käytti myös tilaisuuden hyväkseen ja kalasteli päälle. En usko että kävi pahemmin (toivotaan että ei).

E: kurinpitopäätös on ainakin hyvin perusteltu ja sääntöjen puitteissa tuomio lienee oikea

 

[pakki3000]

ihan oikein 3 peliä..eilen näytti jopa illalla vähän epäselvemmältä tuo tilanne, mutta nyt aamulla katsoessa olihan tuo nyt ihan selvä juttu..

edit. alempi kaveri taas näyttää mallia miten pitää ajatella..ei viitsi edes kirjoittaa mitä mieltä tollaisistakin jätkistä on..

 

[mailman-]

No tuon tuomion jälkeen on kyllä melkein jo sanottava, että toivottavasti sitten Hodgmannia oikeasti myös sattui (ihan vain niin, ettei tarvitse hänenkään tässä ottelusarjassa pelata, ensi kaudella sitten uudelleen) koko kolmen matsin edestä...

 

[Petr T.]

ihan oikein 3 peliä..eilen näytti jopa illalla vähän epäselvemmältä tuo tilanne, mutta nyt aamulla katsoessa olihan tuo nyt ihan selvä juttu..

No niin on joo, kauden törkeimpiä tekoja siis tämä? Tai kauden törkein? Ei ole paljoa 3 pelin kieltoja tullut tällä kaudella kenellekään, mielestäni ei ollenkaan. Vai saikohan Mojzsis potkustaan saman verran.

Täyttä pelleilyä ja aivan vitsi koko tuomio. Uskomatonta, mutta onhan tämä toki SM-liiga.

Liusjärvi, olet pelle.

 

[Kynäilijä]

Taitaa vaikuttaa Salomäen aikaisemmat hölmöilyt aika paljon tässä tuomiossa. 3 peliä tosta tilanteesta on muuten lähinnä naurettava, kun muistelee minkälaisista tahallisista kyynärpäätaklauksista on selvinnyt tänä kautena pienemmällä kakulla.

 

[dafjkl]

Pelikiellon pituus oli kauden aiempaan linjaan nähden kyllä yllätys. Lisäsanktio sinällään odotettu, mutta 1-2 peliä olisi ollut aiempiin ratkaisuihin ehkä paremmin linjassa.

Draaman kaaren kannalta miettikääpä, mikä värinä olisi ollut seitsemännessä ottelussa, kun nyt toisiinsa törmänneet miehet olisivat olleet kumartuneena aloitukseen. Eihän sitä seitsemättä peliä varmuudella kyllä tule ja en nyt kurinpitäjääkään arvostele, mutta kolme peliä on kova tuomio

 

[Gags]

Liusjärvi, olet pelle.

Niin onkin, koska päästi Miikka "Vahinko" Salomäen kuin koiran veräjästä tämän pahoinpideltyä tuomaria. Vahinko-Salomäen ei olisi pitänyt edes pelata tässä ottelussa, jolloin Hodgman ei olisi loukkaantunut.

 

[sunnuntai]

Minusta tärkein pointti noissa perusteluissa on tuo kiekottomuus, siis todellinen kiekottomuus ettei kiekko ole millään tavalla edes samalla planeetalla. Kyllähän kiekottomana täytyy pelaajan saada olla "rauhassa" pelkäämättä, jotta joku tulee ja täräyttää syrämmenkyyllyyvestä. Perusteluissa otetaan myös esille Salomäen asennon muutos joka myös huomioitiin tällä palstalla, mutta mitä jotkut kannattajat eivät millään suostu havaitsemaan noista videoista.

Kiekolliseen pelaajaan osuessaan niittihän olisi ollut aivan mainio.

En tiedä onko osa kärppäkannattajista tosissaan noiden juttujensa kassa, vai haetaanko siellä vaan keskustelukumppania. On se aika ihme että pelaaja yrittää nostaa päätään jäästä kun on saanut tuollainen tällin, toisaalta on se Hodgman myös aika sälli, kun on tuollaisen tällin jälkeen heti tilanteessa mukana ja tiedostaa tasan tarkaan missä päin kahvilaa se tuomari vetelee. Aika mauttonta on tuo loukkaantumisen toivominen rikotulle pelaajalle.

 

[Kramer]

No tuon tuomion jälkeen on kyllä melkein jo sanottava, että toivottavasti sitten Hodgmannia oikeasti myös sattui (ihan vain niin, ettei tarvitse hänenkään tässä ottelusarjassa pelata, ensi kaudella sitten uudelleen) koko kolmen matsin edestä...

Veikkaan, että 16# on tänään askissa..

 

[YksinLäpi]

... Täyttä pelleilyä ja aivan vitsi koko tuomio. Uskomatonta, mutta onhan tämä toki SM-liiga.
Liusjärvi, olet pelle.

Samansuuntaisesti ajattelin itsekin, että näinköhän tuo tuomio on tehty liian kevyesti peliä lukematta ns. varoittavaksi esimerkiksi. Syyllistetään toinen, kun toinen ajelee silmät kiinni päin!? Se toinen vaan ehti reagoida tulevaan törmäykseen. Eikä siis loukkaantunut. Olisiko Salomäen, ihan aikuisten oikeasti, pitänyt päästää Hodgman väistämällä läpi? Enpä meinannut uskoa todeksi tuota juttua ja tuomiota.

Tuomiosta:

"Katson, että kurinpidossa ei tule rangaista pelaajia ottelurangaistuksella tilanteista, jotka ovat vahinkoja. Vahinkona pidän esimerkiksi yhteentörmäystä/taklausta, jossa pelaaja ei havaitse vastaan luistelevaa pelaajaa ja vaistomaisesti suojaa itsensä törmäykseltä jännittämällä itsensä."

"Rangaistusta koventavana seikkana pidän taklauksen kohdistamista selvästi kiekottomaan pelaajaan, joka ei ole valmistautunut taklaukseen ja jolla ei ole syytä olettaa tulevansa taklatuksi. Näkemykseni mukaan kiekottoman pelaajan taklaaminen "puun takaa" on törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta. Lisäksi totean vielä, että jääkiekon pelaaminen menee mahdottomaksi, mikäli kiekottomia pelaajia voidaan taklata "puun takaa" ilman rangaistuseuraamuksia. "


Salomäki ehti suunnitella tätä täydellistä rikostaan jo lähes kaksi sekuntia!
Katsellaan tänään tarkkaan, että kenet Suikkanen on käskenyt vetää kylmäksi, ja kuka vetää. "Kattotaan kuka lähtee... (Suikkanen)"

 

[Ramchester]

Olisiko Salomäen, ihan aikuisten oikeasti, pitänyt päästää Hodgman väistämällä läpi?

Ei, vaan jättää taklaamatta kiekotonta pelaajaa. Kyllä kiekottomat pelaajat törmäilevät toisiinsa vähän joka pelissä, mutta näissä törmäyksissä jätetään taklaamatta.

 

[haepis]

Pelikiellon pituus oli kauden aiempaan linjaan nähden kyllä yllätys. Lisäsanktio sinällään odotettu, mutta 1-2 peliä olisi ollut aiempiin ratkaisuihin ehkä paremmin linjassa.

Nääh. Tämä tilanne, eli toinen ottelurangaistus(/pelikielto) tälle kaudelle, taisi olla Liusjärvelle ensimmäinen. Salomäkihän sai ottelurangaistuksen vieläpä samassa sarjassa loukattuaan erotuomarin koskemattomuutta. Linja vedettiin siis tässä: toinen OR tuo ainakin yhden pelin lisää.

Tilanteessa oli siis käytännössä kaksi vaihtoehtoa: tapauksen näkeminen vahinkona ja ei rangaistusta ollenkaan tai 2-x peliä pelikieltoa. Nyt päädyttiin kolmeen, mikä ei mielestäni ole ollenkaan järisyttävä määrä.

Milloin on muuten SM-liigassa viimeksi langetettu kohtuuttoman kovasta pelistä tuomio?

 

[Ressa]

Pakko sen verran kirjautua sisään ja kommentoida:

Aivan käsittämättömän naurettava tuomio. Siis kolme peliä tuosta taklauksesta? Ulosajo oli kyseenalainen mutta sääntöjen mukainen koska sattui vähän ja makaaminen jäässä.

Mutta kolme peliä, hei mitä helvettiä? Tässä liigassa nähtiin tälläkin kaudella lukemattomia päähän kohdistuneita taklauksia, hyppytaklauksia ja selviä vahingointtamisyrityksiä. Ja sitten yhteentörmäyksestä, jossa toki Salomäki vähän kerkeää "valmistautua" mutta ei todellakaan hae taklausta, saa kolme peliä?!

Siis missä *PIIP* on linja näissä tuomioissa? Varmaan näiden tuomioiden antajan rectumissa. Jos itseäkin vituttaa tämä touhu, kyllä se varmaan vituttaa Kärppiäkin. On tainnut mennä Suikkasen puheet perille tuomareille ja Liusjärvelle.

 

[Solomon]

Tässähän tämä rangaistusperusteiden ja kurinpitojärjestelmän toimimattomuus näytetään toteen erinomaisen briljantilla ja yksinkertaisella tavalla. Kurinpitäjä ei pidä itse tekoa törkeänä, mutta perustelee tuomion pituutta pelaajan loukkaantumisella, rangaistusperusteisiin vedoten. On saanut detaileja Pelicansin lääkäriltä, jonka mukaan Hodgmanilla on niskan retkahdusvamma ja mahdollisesti aivotärähdys. Kursiivit sanassa mahdollisesti, koska kyllä tästä tulee nyt fiilis, että Hodgman saattaa hyvin olla tänään kaukalossa. Totta lienee se, ettei lääkärikään välttämättä voi heti tietää, onko pelaajalla aivotärähdystä vai ei. Politikoinnin mätä tuoksu tuossa ilmaisussa silti on. Sillä jos Hodgmanilla sanottaisiin varmasti olevan aivotärähdys, niin pelaaminen seuraavana päivänä tarkottaisi sitä, että yhden joukkueen palveluksessa oleva lääkäri on hankkinut pelikiellon toisen joukkueen pelaajalle puhumalla täyttä paskaa. Varsin lähellä se nytkin on, olettaen, että Hodgman pelaa.

En tiedä, mikä olisi toimiva tapa jaella näitä rangaistuksia. Jos jossakin, niin tässä tilanteessa maalaisjärjellä olisi oikeudenmukaista, että Salomäki huilaa, jos Hodgmankin. Vahingolta vaikuttava törmäys, jota Salomäki kuitenkin hivenen tehostaa, ja jossa vastustajan tähtipelaaja näyttää ottavan siipeensä. Lisäksi pitää muistaa, että vaikka Hodgmanin status on erityisen korkea, on Salomäkikin erittäin tärkeä pelaaja Kärpille.

edit. Oikeuden toteutumisen ja kurinpitojärjestelmän toimivuuden kannalta sopii siis toivoa, ettei Hodgman ole tänään kaukalossa. Kyllähän mustelmallakin on oma hieno latinankielinen lääkäriterminsä, mutta jääkiekkokielessä loukkaantuminen tarkoittaa sitä, että pelitaukoa tulee ts. rangaistusta koventava pykälä on luotu tämä mielessä.

 

[Dhearted]

Kurinpitäjä ilmeisesti ollut perjantai-illan kunniaksi juovuksissa. SM-liiga asteikolla kolme peliä tarkoittaa normaalisti seuraavaa: kentän mittaiset vauhdit, taklaus selän puolelle, kädet ylhäällä ja selkeä hyppy ennen taklausta. Näistä toteutui eilen yksi, joka normaalisti olisi ulosajo ilman lisäsanktiota.

Tässä olisi hyvä asettaa kysynys näin: jos hodgman olisi heti noussut ylös tuosta, olisiko tullut edes kakkosta? Ja näin ollen olisiko ollut törkeä?

 

[Noitarumpu]

Että tällälailla! Salomäki sai kohtuuttomat sanktiot, jotain vastuuta pitää olla vastapuolenkin pelaamisessa. Jos lähdetään siitä, että esim. Salomäen pitää koko ajan kytätä vain minne naapuri luistelee ei hommasta mitään tule, kyllä tän hodarin pitää vastuu omista linjoistaan ottaa, eikä pelata niin kuin olisi yksin jäällä. Salomäki pelaa vastustajan joukkueessa ja hänen tehtävänään ei ole päästää hodaria kulkemaan kunniakujaa Kärppien maalille. Vastaavassa tilanteessa Pelicansit ajattelisivat samoin, mutta nyt ne värilasit ovat niin vahvat, että kompastuivat heti.

Kolme peliä pannaa ja sanokaa mun sanoneen, että tää hodari kokee ihmeellisen ylösnousemuksen ja pelaa jo TÄNÄÄN!!! Hyvin on homma hoidettu yksi tärkeä osa-alue Kärpiltä viety. Verta jäällä, kun nokka vähän vuotaa, sitä tapahtuu jatkuvasti, eikä moisesta ole ennen kauheeta mekkalaa pidetty. Jos aivotärähdys olisi kyseessä, ei mies pelaisi, se on selvä. Pelsulääkäri puhuu omiensa puolesta ja arvuuttelee "voi olla ja voi olla ettei ole", voi helvetti mikä politiikan ammattilainen tuosta tulisikaan.

Loppukaneetiksi vain se, että arvostus menee kokonaan, jos tämä hodari jäälle luistelee. Rangaistukseen nähden jätkällä ei sinne ole mitään asiaa. Piste.

 

[JJLehto]

V*ttu mikä rotta.

Videoita on katseltu ja kiekotonta miestä siinä ajetaan. Kaikki selitykset on sen jälkeen ihan turhia.

Kuitenkin, se mikä ärsyttää eniten on se, että sinipaitaiset vaan tyytyy sirklailemaan vierellä kun joukkueen ehdoton huippumies on lanattu verissäpäin kenttään 30s ennen pelin loppua kiekottomana keskialueella. Voi elämän kevät, kai siellä nyt joku olisi voinut käydä palautteen antamassa... Vai onko viesti se että pelikaania vastaan saa tehdä mitä vaan?

Toivottavasti Salomäki ei saa pelikieltoa, niin "oikeus" voisi tapahtua jäällä.

edit. Jahas 3 peliä. Voi paska.

 

[Johannes]

Sivullisena sanon, että Salomäki unohti vastustajan kunnioituksen ja sai rangaistuksen, joka on ok. Itse olisin jättänyt 2 pelin tuomioksi, jolla olisin varmistanut, että ei pelaa enää Pelicans-sarjassa. Kun tekee typeryyksiä ja jää kiinni, saa tuomion ja rangaistuksen, joka tulee kärsiä. Sen jälkeen elämä ja pelit jatkuvat.

 

[Robin Big Snake]

Tässä nyt ei ollut yhtään mitään, mun mielestä. Hodgmanilla siinä kovempi vauhti oli. Ihan vitun naurettava päätös.

 

[Pekko Pelikaani]

Siis 3 peliä huilia....nyt meni vähän överiks...jääkiekko on kuitenkin miesten peli ja kun isot miehet ottavat mittaa niin silloin välillä tekee kipeetä.

Aivan max mielestäni olisi olut 1 peli huilia.

 

[haepis]

teksti

Kiekottomana miehenä Hodgmanilla on oikeus päästä kunniakujaa ainakin Kärppien alueelle. Tällä kertaa sitäkään ei annettu, vaan pistettiin kunnolla vastaan, mikä on sääntöjenvastaista.

Mitä itse tekisit pelikaanilääkärin asemassa? Sanoisit suoraan, ettei ole aivotärähdys? Mitä, jos on? Ei tilanteesta, josta ei ole varma, voi sanoa muuta kuin arvauksia, jos niitäkään. Potentiaalinen vamma ei ole absoluuttisesti varma vamma. Sitä paitsi niskan retkahdusvammakin pitänee jo Hodgmanin katsomon puolella. Jos kurinpitäjä on potentiaalisen aivotärähdyksen aivotärähdyksenä tulkinnut, niin se ei Pelicansin tai Pelsujen lääkärin vika ole.

Miksi Hodgmanin arvostus laskisi, jos hän pelaisi tänään? Mitä hän teki väärin? Jos lääkäri antaa väärän lausunnon eikä minkään sortin vammaa ole, olisi se lääkärin syy, eikä Hodgmanin. Hän ei myöskään langettanut kolmen ottelun pelikieltoa Salomäelle, vaan tässä skenaariossa "syyllinen" löytyy SM-liigan kurinpitäjän pöydän takaa.

Kolmen pelin pannan perusteet olivat siis:
1) Kiekottoman pelaajan taklaaminen on jääkiekon hengen vastainen ja törkeä teko
2) Hodgman loukkaantui (niskan retkahdusvamma ja mahdollinen aivotärähdys)
3) Salomäki on rikoksenuusija (OR tuomarin koskemattomuuden loukkauksesta viikko sitten).

Hyvin käy järkeen.