Viestin lähetti JHag
Kun lisäksi puhutaan tietystä pelityylistä ja monessa polvessa kulkeneesta kiihkofaniudesta, HIFK ja Ilves ovat omassa kastissaan. Jokerit, TPS, Tappara, Lukko ja Ässät tulevat perässä. Muita ei voi edes mainita perinne-sanan yhteydessä. Nousevaa perinnettä edustaa eittämättä sinnikäs HPK. Näin sen näen ilman provohampaita.
Hyvin esiin tuotu näkökulma! Pilkkuarakastavana tosikkotapparana en kuitenkaan malta olla puuttumatta siihen, miten Tappara on niputettu samaan porukkaan vähemmän menestyneiden joukkueiden ryhmään, ja varsinkin kun omaan kastiinsa on nostettu yksi, joka ei mielestäni sinne kuuluisi - ainakaan ennen Tapparaa.
Ilveksen historiaa ei voi puolueellisinkaan kyseenalaistaa. Siinä toistuu sekä menestys, pelityyli että pitkä aikajänne. Sen sijaan HIFK:n nostaminen erityisasemaan ei ole mielestäni perusteltavissa mitenkään muutenkuin kirjoittan omasta katsantokannasta. HIFK:n yhtenäisempi pääsarjahistoriakin alkaa huomattavasti myöhemmin kuin kummallakaan tamperelaisjoukkueella.
Jhag halusi luultavasti korottaa HIFK:n merkitystä pitkään säilyneen pelityylin ja kannattajakunnan avulla. Kuitenkin Tapparan kohdalla samat perusteet pätevät vähintään yhtä vahvasti. Tapparan tunnusmerkiksi muotoutunut kova fyysinen harjoittelu (ja sen näkyminen pelityylissä: luistelu, kestävyys, lihasvoima) ja taktinen kypsyys nousi huippuunsa suunnilleen samoihin aikoihin, kun HIFK vakiinnutti oman perinteisen pelityylinsä. Eli nämä tekijät ovat yhtä vahvat. J
Kun kirjoittaja halusi vielä tuoda esiin HIFK:n kannattajakuntaa, niin täytyy muistaa, että Tapparan pitkän historian huomioiden myös Tampereelta (ja nykyän myös paljon muualtakin) löytyy lukuisia tapparaperheitä, joissa kannattajuus on periytynyt isältä pojalle ja pitemmällekin. Sen lisäksi oman joukkueen fanit tuntuvat aina muita kiihkeämmiltä, kun seuraa peliä omiensa ympäröimänä. Jäyhien hämäläisten kiihko on vieläpä ulkoisilta tunnusmerkeiltään erilaista kuin kuumaveristen "etelämaalaisten..." (tästä esimerkkinä vaikkapa oma purkaukseni näikin pienen asian johdosta)
Näiden lisäksi Tapparan kohdalla tulee vielä ottaa huomioon myös HIFK:ta huomattavasti parempi menestys kaikilla mahdollisilla aikajänteillä. Tarkoituksen ei siis ole aloittaa kiistaa siitä kumman perinteet ovat suuremmat, HIFK:n vai Tapparan, vaan todeta, että Tapparan jättäminen tässä asiassa terävimmän kärjen ulkopuolelle ei ole objektiivisesti perusteltua.
Itse nostaisin Tapparan ja Ilveksen kahdestaan liigan perinteikkäimmiksi seuroiksi, mutta voin hyväksyä myös tulkintoja, joissa niiden rinnalle nousee muutama muukin seura "Original six" -tyyppisiksi kiekkohistorian lipunkantajiksi.
