Michel Miklík JYPiin

[Kiuru]

Ikävä juttu, mutta laji vain on sellainen että puhtaastikin pelatessa saattaa sattua.

Näinpä, tämä tuntuu olevan osalle todella vaikea asia käsitettäväksi.

 

[dafjkl]

Sääntöjen mukainen puhdas taklaus on eri asia kuin se, että tappelija hyökkää taitopelaajan kimppuun ja takoo tätä päähän vielä tämän ollessa jään pinnassa.

Ikävä juttu, mutta laji vain on sellainen että puhtaastikin pelatessa saattaa sattua.

Mutta, jos jotkut tilanteet kerta toisensa jälkeen aiheuttavat vakavaa vaaraa, niin eikö sellaisiin tulisi sääntöjen kautta puuttua. Vai kaivataanko nimenomaan verta jäälle ja äijiä sairaalaan. Näinhän käy, jollei asenteet tai säännöt muutu

 

[Kiuru]

Minä en ainakaan tahdo kiekosta enää yhtään "neitimäisempää". Noissa tilanteissa tuo pahin mahdollinen skenaario käy niin harvoin, etten todellakaan halua yksittäisen tilanteen takia muuttaa lajin identiteettiä. Mikäli ei kestä katsoa fyysistä kamppailulajia, jossa välillä ymmärrettävästi käy huonosti, niin ehkä jääkiekko ei ole sitten se oma laji(?)

 

[snake70]

muutamaan pakko kommentoida, Vai että Miklik olisi voinut välttää loukkaantuisen jos olisi ottanut taklauksen vastaa, noin 115kg panssarivaunu kolaa kaverin, noinkohan olisi tuon kokoinen pelaaja pystynyt vain torjumaan taklauksen.
Ja sitten taas joku virtasviha päällä, sanoo se mitä tahansa niin aina löytyy itkmistä vastaan, itse en ole kuulut mutta luin jostain otteluraportista että virtanen oli tokaisut Miklikistä saattaa/voi olla kausi ohi. täälle revitään pelihousuja siitä että meni tuollaista sanomaan eihän hän ole lääkäri. No tietääköhän kukaan lääkärikään vielä kuinka kauan Miklik on poissa, aika näyttää. Tänään porukka lehdistö todennäköisesti Google kääntäjällä facebook päivityksestä todenneet että 5-6 viikkoa on poissa, eikös siinä ole että ainakin 5-6 vkoa.
Virtanen edelleen voi olla oikeassa vaikka perjantainana vielä ottelusta tuohtuneena ja parhaan pelaajansa menettäneenä jonka avulla valoa rupesi näkymään pitkän tunnelin päästä.
Minua ainakin oksettaa vielä kaikki kommentit että jääkiekossa voi sattua ja se pitää tiedostaa, osa tuosta on kyllä totta, kontakti lajihan on kyseessä. Niin paskan jauhantaa etteikö muka olisi tiennyt kuka on kohteena, kun lähti kolaamaan täysillä pelaajaa.
surullisinta tässä on että liigan johto/kurinpinto/videotuomaristo ja joukko kiekkoa seuraavista ihmisistä hyväksyy vaikka tapon jos se tehdään ns oiken sääntöjen puitteissa.
Muutama ote säännöistä, Pelaaja on vastuussa mailastaan, kuinka paljon saadaan jäähyjä kun pelaaja taklataan ja kaatuu, kaatuessaan holtittoast maila osuu toista pelaaja niin saat jäähyn, maila lyödään käsistä osuu toista pelaaja tulee jäähy. suurin osa näistä on täysin vahinkoja. Sitten yli 100kg pelaaja jyrää hurjalla vauhdilla ja vahingossa tulee ns puhdas taklaus, vastapelaaja loukkaantuu vakavasti niin tämä pelaaja ei ole vastuussa ihmiskuulastaan jolla voi saada järkyttävää jälkeä, entä jos vastapuolelta olisi ollut hintelämpi pelaaja, tärketä sisuskaluja murskautuisi kylkiluiden pettäessä, tai paha päävamma jäähän lentäessään ja kuolisi parin päivän päästä saamiin vammoihin, niin todettain että oli sääntöjen mukainen taklaus ja rapatessa roiskuu,
En tiedä menikö tämä tapaus edes liigan kurinpidolle, vai jäikö pelkästään videotuomarin käsittelyyn. Antti Tyrväisen taklauksen kurnpidossa oli mainita ylikovasta taklauksesta, eikö nyt muka ollut? Tämä kurinpidon Liusjärvihän on muutenkin ollut täysi fiasko, sillä on varmaan bingopallot jolla arpoo näitä sanktiota. ja millä meriiteillä se edes on kyseisessä virassa, pelannut jotain höntsää jossain alasarjoissa siinä pelaaja tausta, ja sitten ammatiltaan juristi. Tämä jälkimmäinen selitääkin nämä päätöset, mistä lähin juristit on ollut oikeudenmukaisia, nehän on jopa rikollisia pahempia kieroilijoita, mutta toimivat ns lain säätämissä rajoissa.
Toivon että tästä ei todellakaan seuraa mitään parhaiden pelaajien metsästys viikkoja, teemalla olette vapaata riista jos telotaan "oikein" onhan se tuokin tapa saada kansaa lehtereille, ja lehdistö herkuttelee järjettömällä määräällä kuvia verta vuotavaa pelajaa. yhtä sairasta porukkaa kuin liigan johto.

 

[Roger Moore]

Sääntöjen mukainen puhdas taklaus on eri asia kuin se, että tappelija hyökkää taitopelaajan kimppuun ja takoo tätä päähän vielä tämän ollessa jään pinnassa.

Varsinkin kun Semir vs. Peltonen -keississä Jokereilla oli 5 vs. 4 -ylivoima päällä, ja tunnettuna ylivoimapelaajana siellä oli ihan sattumalta Semir Ben-Amor jäällä joka pääsi vapaasti Ville Peltosen kimppuun, kun ei ollut pelkoa siitä että alivoimalla olleesta IFK:sta kukaan olisi voinut tulla väliin. Videoltahan voi tarkastella sitäkin miten miesylivoimalla olevat jokeripelaajat estävät pelikavereita auttamasta Peltosta.

Joo, ei vertaudu millään tavalla tähän Finleyn puhtaaseen taklaukseen.

 

[Ahar]

Minä en ainakaan tahdo kiekosta enää yhtään "neitimäisempää". Noissa tilanteissa tuo pahin mahdollinen skenaario käy niin harvoin, etten todellakaan halua yksittäisen tilanteen takia muuttaa lajin identiteettiä. Mikäli ei kestä katsoa fyysistä kamppailulajia, jossa välillä ymmärrettävästi käy huonosti, niin ehkä jääkiekko ei ole sitten se oma laji(?)

Sinä olet kyllä äijien äijä. Niin kova jätkä, että jaksaa tälläista ringette -orientoitunutta hämmästyttää, että kuinka noin kovia jätkiä voi olla olemassakaan.

 

[3156155]

Onko Miklikin tilasta annettu minkäänlaista infoa?

 

[Kulttimörkö]

Onko Miklikin tilasta annettu minkäänlaista infoa?

On annettu ja monessa ketjussakin se on mainittu sekä täällä JYPin osiossa että Liigan puolella.

 

[SergeiK]

Onko Miklikin tilasta annettu minkäänlaista infoa?

On

miklik lisätietoja - Google-haku

 

[Taksari]

Aikajanakuvat

Michel jo jalkeilla ja lähettää terveisiä faneille! On tuo naama karun näköinen jäähän osumisen jäljiltä...

Linkki vie Michelin faniryhmän fb-sivuille.

 

[inkku]

Paheksun kovasti taklauksia, joiden tarkoituksena on vahingoittaa vastapuolen pelaajaa.
Eihän sellaista taklausta voi nimittään taklaukseksi, paremminkin on kysymys likvidoinnista, pelikyvyttömäksi tekemisestä, pysyvän vamman tuottamisesta tai jostain muusta. Ajattelepa, jos hallissa on 4000 katsojaa, niin suurin osako näistä totesi, että "tosi puhdas ja hyvä taklaus"... tällaisia lisää? Kuuntelitko mitä mm. fanikatsomo oli Finleyn taklauksesta mieltä? Oliko teko esimerkillinen, siis sitä oikeaa "äijäkiekkoa"?

 

[Aito Taisto]

"Taklaamisen tarkoituksena on satuttaa, ei vahingoittaa."

Fakta on, että Finley haluaa pysäyttää vastustajan, ja varmaankin myös satuttaa vastustajaa mahdollisimman kovalla taklauksella. Siihen hänellä on sääntöjen mukainen oikeus. Voi jopa olla, että Finley ehti huomata että Miklik ei ehkä ehdi huomata hänen liikettään ja ymmärtää, että kaveriin saattaa sattua kovasti. Silti vastuu sääntöjen mukaisen taklauksen seurauksista ei siirry Finleylle, niin kauan kuin me haluamme jääkiekossa taklauksia nähdä.

Tämä on ristiriita, jonka kanssa lätkäfanin on syytä oppia elämään - jollei sitten paheksu taklauksia kokonaisuudessaan. Harva meistä tekee niin.

Faktaa vai fiktiota? Ruudun klipistä voi huomata, että Finley päätti taklata reilu kolme sekuntia ennen törmäystä ja kuvakulmasta näkee hyvin, että Miklik ei näe tilanteen kehittymistä.
Useimmat pelaajat kunnioittavat vastustajaa (ja elämää) sen verran, etteivät urheina taklaa kuolleesta kulmasta pystyyn pelaajaa, josta voi olla varma, ettei ota taklausta vastaan. Toivoisin, että kaikki tekisivät näin. Mielestäni vastuu oli nimenomaan Finleyllä, koska hänellä oli valta valita.

 

[Kulttimörkö]

Kuuntelitko mitä mm. fanikatsomo oli Finleyn taklauksesta mieltä? Oliko teko esimerkillinen, siis sitä oikeaa "äijäkiekkoa"?

Mä luulen että suurin osa säikähti taklauksen seurausta. Totta kai fanikatsomon tehtävä on myös välillä psyykata tuomaristoa mutta tässä tapauksessa taidettiin säikähtää seurausta. Siinä nopeasti voi ajatella että taklaus osui päähän vaikka niin ei käynytkään. Mä väitän että jos taklaaja olisi ollut JYPin pelaaja ja taklattava ei olisi loukkaantunut, olisi fanikatsomo sellaiselle niitille hurrannut. Niin on käynyt ennenkin, miksei jatkossakin?

 

[Tepi#45]

Mä luulen että suurin osa säikähti taklauksen seurausta. Totta kai fanikatsomon tehtävä on myös välillä psyykata tuomaristoa mutta tässä tapauksessa taidettiin säikähtää seurausta. Siinä nopeasti voi ajatella että taklaus osui päähän vaikka niin ei käynytkään. Mä väitän että jos taklaaja olisi ollut JYPin pelaaja ja taklattava ei olisi loukkaantunut, olisi fanikatsomo sellaiselle niitille hurrannut. Niin on käynyt ennenkin, miksei jatkossakin?

Näinhän se on. Ottaahan tuossa tunteet vallan monella tavalla, niin otti itselläkin ennen kuin näin hidastukset useampaan kertaan. Jälki oli kuitenkin sen verran rajua. Muiden joukkueiden fanien on huomattavasti helpompi suhtaua asiaan kliinisemmin, kun ei ole oman joukkueen tähtipelaaja kyseessä. Jos vaikkapa Kärpistä taklattaisiin samoin Mika Pyörälä 5-9 viikoksi pihalle, olisi Kärppä-fanien tunteet pinnassa vaikka kuinka taklaus olisi puhdas. Tuskin siellä Kärppä-fanit heittäisi, että pidä Pyörälä pää ylhäällä tai pelaa ringetteä jatkossa.

Itse en uskoa hetkeäkään, että Finley lähti suorittamaan taklausta vahingoittaakseen vastustajaa. Minusta Finleyn taklaus on ihan looginen ratkaisu ja täysin hyväksyttävissä. Seuraukset on vaan tunne puolella vaikeampi hyväksyä. Vauhtia ei ole liikaa, teknisesti puhdas suoritus ja vastaanottaja on kiekollinen pelaaja. Vastaanottaja ei vaan ollut valitettevasti valmiina eri syistä ja lisäksi on asennon ja koko eronkin takia alttiina. Ei varmaan ole mitään ruumiin osaa joka ei tärähdä, kun noin iso kaveri kuin Finley osuu vastustajaan. Pään lyöminen jäähän oli valitettavaa, siinä ne pahimmat vammat varmaan syntyikin.

Vähän liikaa Finley on saanut paskaa niskaansa, mutta se ei yllätä monestakaan syystä ja näkemyksiä saa toki olla puolin ja toisin.

 

[Kiuru]

Suosittelen jokaisen ja katsomaan, tämän Frame by frame analyysin tilanteesta.

http://www.iltasanomat.fi/videotuomarit/art-2000005047284.html

Siinä on käyty koko taklaus läpi ja jos tuon jälkeen joku syyttää vielä Finleytä, niin ihmettelen. Toki maailmaan erilaisia ihmisiä mahtuu..

 

[opelix]

Näkihän Finleystä että säikähti tilannetta ja oli kuutamolla loppupelit huipennuksena tuo "tappelu" Yonkmanin kanssa. Siinä vaiheessa ei ollut tietoa Miklikistä vielä muuta kuin että hengissä lähti ambulanssiin. Veikkaisin että vastaavia niittejä ei herralta nähdä enää. Vahinkoja sattuu kunhan ei samalle jatkuvalla syötöllä. Nyt taisi tulla pysähdys.

 

[Tepi#45]

Näkihän Finleystä että säikähti tilannetta ja oli kuutamolla loppupelit huipennuksena tuo "tappelu" Yonkmanin kanssa. Siinä vaiheessa ei ollut tietoa Miklikistä vielä muuta kuin että hengissä lähti ambulanssiin. Veikkaisin että vastaavia niittejä ei herralta nähdä enää. Vahinkoja sattuu kunhan ei samalle jatkuvalla syötöllä. Nyt taisi tulla pysähdys.

Oma veikkaukseni on, että Finley ei muuta pelityyliään mitenkään, eli hakee kovia ja puhtaita taklauksia myös jatkossa ja niinhän pitääkin tehdä. Jos lipsahtaa laittoman puolelle niin sitten vaan rangaistuksia pöytään ja kuittivihkoa käyttöön (jos vaan löytyy siihen soveltuvia pelaajia)

Mm. tausta vaikuttaa ja pelitapa on niin selkäytimessä. Jokainen pelaaja tekee nuo ratkaisut nopeasti eri tilanteissa, että taklaako ja miten kovaa, joskus sitten sattuu ja joskus ei.

 

[vetoo]

Miklikin solisluu meni sijoiltaan Finleyn taklauksen seurauksena. Se selvisi miehen antamasta lausunnosta Novy Cas -lehdelle. En ole lääkäri, enkä osaa analysoida tarkemmin, onko tuo yleensä "hyvä" vai "huono" asia solisluuvammoissa.

 

[opelix]

Oma veikkaukseni on, että Finley ei muuta pelityyliään mitenkään, eli hakee kovia ja puhtaita taklauksia myös jatkossa ja niinhän pitääkin tehdä. Jos lipsahtaa laittoman puolelle niin sitten vaan rangaistuksia pöytään ja kuittivihkoa käyttöön (jos vaan löytyy siihen soveltuvia pelaajia)

Mm. tausta vaikuttaa ja pelitapa on niin selkäytimessä. Jokainen pelaaja tekee nuo ratkaisut nopeasti eri tilanteissa, että taklaako ja miten kovaa, joskus sitten sattuu ja joskus ei.

No saattaahan olla että hakee puhtaita niittejä mutta jos päässä on muuta kuin jauhoja niin jättää tuollainen jonkun jäljen mieheen. Toisaalta jos Finley pehmenee liikaa menee mieheltä juuri se ominaisuus miksi pelaa edes liigan vaatimalla tasolla. Mutta selvennykseksi. Turha miestä on tästä enää suolata. Läikkynyttä maitoa ei kannata enää murehtia,eteenpäin ja toivotaan että Miklik nähdään pleijareissa.

 

[inkku]

Voi tuota Finley -raukkaa, miten ihmeessä voimme hänelle hyvittää?

 

[Tepi#45]

Voi tuota Finley -raukkaa, miten ihmeessä voimme hänelle hyvittää?

Mikäs hänestä niin raukan tekee? Toiseksi, miksi sinä haluaisit hänelle hyvittää jotain? En ehkä aina ymmärrä viestejäsi, ehkä olen kohta viisaampi.

 

[inkku]

Mikäs hänestä niin raukan tekee? Toiseksi, miksi sinä haluaisit hänelle hyvittää jotain? En ehkä aina ymmärrä viestejäsi, ehkä olen kohta viisaampi.

Tuossahan Opelix kaipasi juuri Finleylle ymmärrystä, muutama viesti ylempänä, ettei niinkuin "suolattaisi" enempää. Mitähän tuo Miklick juuri nyt miettii, ja varsinkin kun pääsee kuntoon?

Eihän tää nyt maailman tärkein asia ole, mutta luulisin että Sampo kattoo videot vähän tarkemmin kuin muut, tilanne tuli kyllä nopeasti ja muistan että nanosekunteja ennen näki, että perkele sehän ajaa ihan tahallaan Miklikin päälle. Muistaako kukaan muu, eikö kukaan?

 

[Tepi#45]

Tuossahan Opelix kaipasi juuri Finleylle ymmärrystä, muutama viesti ylempänä, ettei niinkuin "suolattaisi" enempää. Mitähän tuo Miklick juuri nyt miettii, ja varsinkin kun pääsee kuntoon?

Minusta tuo kysymys on vaan aivan turha, enkä sitä ymmärrä. Yhtä turhaa on myös Finleyn ylisuolaaminen.
Sinun kannattaa varmaan kysyä tuota Miklikiltä itseltään, tuohon ei vastausta meidän kirjoittajien joukosta löydy.

 

[Aito Taisto]

Oletetaanpa, että sinun puheesi on faktaa, eli oletetaan, että Finley taklasi sääntöjen mukaisesti, mutta tahallisesti Miklikiä vahingoittaen. Voimme silloin paheksua Finleyn tekoa, pitää sitä rumana, moraalittomana ja vastuuttomana.

Entä sitten?

Korjaan hieman: videolta välittävän kuvan mukaan F taklasi sääntöjen mukaan, kokeneena pelaajan tietäen, että vahingoittumisen vaara kohteelle on erittäin suuri. Vastuu toimesta oli siten hänen. Nykysääntöjen puitteissa voimme vain paheksua jne.
Ei minulla ole nopeata eikä 100% keinoa korjata tilannetta. Hitaasti muutos saadaan pelaajien asennemuutoksen kautta, jolloin huonossa asemassa olevaa ei taklattaisi. Tätä on jo paljon tapahtunutkin. Nämä surutta joka tilanteen loppuun vievät ovat vähemmistössä. Pienemmällä kontaktilla F olisi saavuttanut pelillisesti saman, JYPin hyökkäyksen ja Miklikin pysäyttämisen.

 

[Tollanen]

Syytän ja mahtuu. Syytän näitä lanaajia omien pelikavereiden kunniotuksen puutteesta, ja vasuuttomuudesta, eikä tunnu missään. Ei neidiksi eikä ringettefaniksi leimaaminen. Kun toisten terveys ja ääritapauksessa elämä riskeerataan tietoisesti jääkiekkopelissä, niin en mää siinä mitään ihailtavaa näe, vaikka kuinka kaukalossa ollaankin, ja osa porukasta taputtaa innokkaasta. Se sama osa varmaan, joka iriemastuu enemmän vain tuomarin kaatumisesta. Arvostuskysymyksiä nämä. Itte haluuaisin kattella taitavien pelaajien taidokkaita suorituksia, joita voi tehdä ilman että saa pelätä seuraavassa hetkessä päänsä irroitettavan sääntöjen mukaisella taklauksella. Jos nimittäin tekee vaikka sen virheen, että ottaa vaikka vastaan takaa tulevaa syöttöä keskialeella ja siinä tulee vilkaisseeksi taakseen.