Jääköneenkuljettaja:
Ei, SM-Liigassa ei tuomita teon tai seurauksen perusteella. Muukkosen raportteja lukiessaan tällainen analfabeettikin huomaa, että tuomioita puntaroidessa huomioidaan teon lisäksi teon mahdolliset seuraamukset.
Muukkosta on turha syyttää siitä, että seuraukset huomioidaan tuomioissa. Hänen tehtävänsä on huolehtia, että kaikki saavat rangaistuksensa linjan mukaan. Muistelkaapa edellisiä vuosia, jolloin on tuomioita viskelty täysin linjattomasti miten sattuu. Tuomiot olivat ennen myös useimmiten pidempiä kuin nykyään, ja seuraukset saattoivat olla ainoa syy tuomiolle.
Oukka:
Myönnät itsekkin, että Pesonen ei edes tiedä, mikä häneen osui. Samoin tuomarilla ja tarkkailijalla oli pientä näkemyseroa: lyönti vai taklaus?
Jos Pesosta on taklattu nyrkillä, ja hän on siitä hyvästä saanut mustelmia naamaansa, pitäisikö Metropolitille tuomita nykyisen n. 2:n pelin (OR) lisäksi jotain sanktioita?
Eikö lisäsanktioille olisi ollut enemmän tilausta, jos mailanisku tai Heikkilän superhirveäkirvesiskuteurastuspleksipelastihengen olisi tapahtunut?