Metro 1, Pyörälä 2

[Jääkoneenkuljettaja]

Editoitu kuva, cobolin silmä ei valehtele. repeilee.

 

[ihmelaama]

Re: Pesonen

Viestin lähetti Jantse
Simmu löytyy täältä ...

Kyllä,

Wanha mediavirtuoosi on nyt sahaamassa kaikkia pahasti (taas) silmään. Vai Pesosen silmää... hmm...

Nyt täytyy muistaa, että jos tämä ko. nimimerkki hallitsee televisiokuvan kaappauksen, niin tod.näk. hän taitaa myös kuvien editoinnin.

En usko näkemääni.

XD

Tämä threadi on ehkä paras koskaan Jatkoajassa lukemani, kiitos cobol ja jääkoneenkuljettaja, ilman teidänlaisiasi ihmisiä unohtaisimme helposti, että meissä jokaisessa asuu pieni (ikioma) DDR.

edit: empä kerro mitä!

 

[Cobol]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Editoitu kuva, cobolin silmä ei valehtele. repeilee.

Samanlainen se oli eilenkin eli ei umpeenmuurautunut tai lähelläkään sitä.

Se ei ollut kuitenkaan oma pointtini. Sanon vielä kerran, että Metron teko oli vastenmielinen ja erittäin typerä. Samaa kirjoitin heti ottelun jälkeen ko. otteluketjussa. Metro voi olla tyytyväinen, että selvisi ainoastaan yhden ottelun rangaistuksella.

Oma pointti on siinä, että uskoisin Pesosen olleen helpostikin siinä kunnossa, että hän olisi voinut luistella suoraan vaihtoon ilman, että jäi jäälle makaamaan. Jos hän olisi saanut pudottavan iskun päähänsä, hän ei taatusti olisi voinut harjoitella heti seuraavana päivänä ja pelata sen jälkeen. Tämä perustuu myös omaan kokemukseeni.

Tosin sen myönnän, että tämä voi olla myös luonnekysymys. Joku pelaaja on arka ja yksinkertaisesti säikähtää iskua ja putoaa jäähän, vaikka itse isku ei sitä aiheuttaisikaan. Toinen pelaaja taas ei putoa jäähän, vaikka puolet kasvoista hajoaa laitaan.

 

[Artsi]

Viestin lähetti cobol
Pitää olla erittäin kova isku silloin. Edes 150 kilometriä tunnissa lentävä kiekko ei saa esimerkiksi maalivahtia kypärään osuessaan häntä tippumaan ja jäämään makaamaan jäähän. On vaikea uskoa, että yhden käden hanska tai maila ohi luistellessa ja kypärään osuessaan saisi kovemman iskun aikaan kuin täysillä ammuttu kiekko.

Ei varmaan hanska saakkaan aikaiseksi tuollaista iskua, mutta kun siellä hanskassa on sisällä käsi, joka on liittyneenä käsivarteen ja sen myötä koko vartaloon, niin siinä onkin jo massaa aika paljon enemmän takana, kuin 170 gramman kiekossa. Eli siis energiamäärä on huomattavasti suurempi, kuin nopeasti liikkuvalla kiekolla. Olisi kannattanut hieman kuunnella opetusta fysiikan tunnilla. Toisekseen maalivahdin kypärä on pyritty suunnittelemaan siten, että kiekko vain äärettömän harvoin osuu siihen niin, että kiekko pysähtyy siihen. Yleensä kiekko vain muuttaa suuntaansa ja energiasta vain pieni osa kohdistuu maalivahdin "nuppiin".

 

[JiVe]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Ei tietenkään, vain huonosti onnistunut meikki? Ei hyvää päivää mitä tuubaa sinä suollat...

Pandakarhultahan kaveri näytti, mutta ei ollut lähelläkään kiinnimuurautunutta. Vai olisiko se sittenkin ollut pelkkä meikki?

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja

Milläs ansiomerkeillä se "puupää-palkinto" jaetaan?

Tuosta kun klikkaat niin ollaan jo pitkällä. Tosin se on viimeisen puolensataa viestiä junnannut levy paikallaan.

 

[Jussih]

Niin, kyllä onkin kiinnostava ketju. Muukkosen mukaan siis on olemassa ristiriitaisuus, koska ei tiedetä löikö Metro pelitilanteen ulkopuolella:

A. mailalla

vai

B. nyrkillä

Eli suomeksi sanottuna vaihtoon matkalla olevaa pelaajaa voi tempaista täysillä käkättimeen ilman ennakkovaroitusta ja siitä ei tule kuin yksi matsi penaltia. Jos lyönti tehtäisiin mailalla, voisi siitä jo herua toinenkin vai?


Kärpille pikkuvinkkinä: siellä Oulussa on tiettävästi poliisilaitos, johon voi käydä tekemässä rikosilmoituksen jos kyseessä oli kuvatun kaltainen teloitus. Uskokaa tai älkää, sinitakkiset sedät kyllä suostuvat kuulemaan myös katsojia kun keräävät esitutkinta-aineistoa. Syyttäjäkin huomioi syyttämispäätöstä tehdessään myös Kärppäpaitaa kantavien todistajien lausunnot. Nythän nimittäin niin, että mailanisku varoittamatta naamaan on rikos myös jääkiekkokaukalossa ja ellei Jokeri-Jarmo sitä suostu asianmukaisesti käsittelemään, on muitakin menettelytapoja.

 

[Viima]

Viestin lähetti cobol
Ei ollut Pesosen naamassa mitään tällaista eilen.

Eikö? Oliko Panda sitten laittanut naamaansa jotain peitepuikkoa? Vai olikohan Pandan naamassa kenties levinneet kajaalit tai ripsivärit?

Kyllä sillä oli se hieno mustelma silmässään. Tai sitten minä näen aina kaiken väärin...

 

[Cobol]

Viestin lähetti Viima
Kyllä sillä oli se hieno mustelma silmässään. Tai sitten minä näen aina kaiken väärin...

Et nähnyt väärin. Muutaman metrin päästä kun itse katsoin warm upit, niin Pesosen naamassa ei muuta ollut kuin vähän tummaa toisen silmän seutuvilla. Ei siis puhettakaan mistään umpeen muurautuneesta silmästä. Tämä siis livenä ja Areenan valoissa nähtynä. Telkkarikuvasta en tiedä.

 

[Patelan pipomies]

Viestin lähetti cobol
Ei siis puhettakaan mistään umpeen muurautuneesta silmästä. Tämä siis livenä ja Areenan valoissa nähtynä. Telkkarikuvasta en tiedä.

Pesosen silmä oli muurautunut LÄHES umpeen lauantaina. Muuta ei ole kukaan väittänyt. Maanantai oli päivä uusi ja turvotus oli näköjään laskenut. Ei tarvi olla lääkäri tämän tajutakseen.

Täällä on myös väitetty Kärppien liioitelleen kun on mm. sanottu että "se oli törkein Raksilassa nähty tapaus vähään aikaan" (tällä kaudella). Minusta siinä ei ole mitään liioittelua, sillä se pitää täysin paikkaansa. Olen toki valmis muuttamaan mielipidettäni jos jollain on kertoa joku vielä törkeämpi tapaus tältä kaudelta. Minulla ei nyt tule mieleen ja olen nähnyt yhtä vaille kaikki kotiottelut tällä kaudella.

 

[oukka]

Voi herrajumala vielä kerran.

Se silmä oli umpeen muurautunut lauantai-iltana ja turvoksissa vielä sunnuntainakin.

Sinä cobol olet tehnyt havaintosi maanantai-iltana.

 

[Polliisi]

cobol, olet kyllä hauska kaveri. Varmasti Jatkoajan hauskin kirjoittaja.

Metro ei taklannut tai ei osunut nyrkillä? Mitäs sitten tapahtui? Jortikka heitti Pesosta hanskalla?

Vaihtoaitioon mennessään Metropolitilla oli hanskat kädessään. Huima todiste. Mitään ei siis ole tapahtunut.

Pesonen ei loukkaantunut, koska isku osui kypärään.

Ensin Pesosen naamassa ei ole mitään, ei mustaa silmää, eika silmän umpeen muurautumista ja yht'äkkiä siellä sitten onkin musta silmä. Oletko muuten ajatellut, että turvotus voi laskea kahdessa päivässä?

Pesonen filmaa. Ei mitään epäilystäkään, etteikö filmaisi.

Jalkanen on kova jätkä, kun vastustajan taklatessa hän kääntää selän ja menee kyykkyyn.
Sitten hän katsoo tuomariin, ja kun jäähyä ei tulekaan, niin hän luistelee vaihtoaitioon.

Lisää tämmösiä. Erittäin hauskaa luettavaa.

 

[#12]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Editoitu kuva, cobolin silmä ei valehtele. repeilee.

Niin, siis eihän tuo kuva ollut virallisesta otteluvideosta ja näin ollen sitä ei voi seuraamuksista päätettäessä huomioida. Muukkonen on epäilemättä kysynyt ensin Jokeriorganisaatiosta miltä Pesosen silmä oikeasti näyttää ja vasta sitten tehnyt päätöksensä.

 

[Gags]

Viestin lähetti Polliisi
Metro ei taklannut tai ei osunut nyrkillä? Mitäs sitten tapahtui?

Eikös se tullut ihan selkeästi esille kurinpitäjän päätöksessä? Metro tönäisi tai löi Pesosta, kuten jääkiekossa usein vaihtoaition edessä tapahtuu. Metro ei lyönyt mailalla vastapalloon, kuten eräät tahot halusivat antaa ymmärtää tapahtuneen.

Viestin lähetti Polliisi
Jalkanen on kova jätkä, kun vastustajan taklatessa hän kääntää selän ja menee kyykkyyn.

Jalkanen on kova jätkä. Ei siksi että otti vähän huonosti taklauksen vastaan, vaan siksi että luisteli tilanteesta vaihtoaitioon, vaikka oli poskiluu murskana. Ei jäänyt itkemään tai jäähän kieriskelemään ja OR:sta vastustajalle kalastamaan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti oukka
Voi herrajumala vielä kerran.

Se silmä oli umpeen muurautunut lauantai-iltana ja turvoksissa vielä sunnuntainakin.

Sinä cobol olet tehnyt havaintosi maanantai-iltana.

Todella terävä havainto! Mitään muuta en ole kirjoittanutkaan. Havaintoni oli maanantaina warm upista, parin metrin päästä Pesosesta. Ei ollut silmää ummessa eikä edes turvoksissa. Siitä mikä silmän tilanne oli sitä ennen, mulla ei ole mitään havaintoa. Enkä ole siitä kirjoittanutkaan.

Perusongelma on ilmeisesti siinä, että lainaamani IL:n teksti ei pidä paikkaansa. Heikkilä tuskin on sanonut pelkästään lainauksen mukaista tekstiä eli että isku olisi osunut kypärään. Tai on voinut sanoakin, mutta on tarkoittanut esim. sitä, että pääosa iskusta on osunut kypärään tms.

Silti mikään ei muuta sitä asiaa, että tätä ns. case Metroa on paisuteltu alusta asti. On puhuttu teloitusiskusta, lyönnistä vastapalloon jne. Metro on tehnyt vastuuttoman, typerän ja siksi tuomittavan teon. Siitä ei kahta sanaa.

Mutta kun Pesonen treenaa ja pelailee heti seuraavana päivänä, ei tässä nyt todellisuus ja tapahtumat aivan kohtaa. Onneksi Muukkonen oli samaa mieltä ja antoi vain ottelun pelikieltoa. Tulkitsen sen osittain protestiksi Kärppien suuntaan tapahtuman suurentelusta.

Itse tapahtumasta olisi - niillä tiedoilla joita mulla on käytössäni - kuulunut Metrolle vähintään kolmen ottelun panna siksi, että eihän tuollaista saa ja pidä tehdä. Sellainen ei kuulu jääkiekkoon eikä kovaan pelaamiseen. Ehkä Muukkonen oikeusoppineena katsoi asiaa niinkin, että Metroa ja Jokereita on jo syyllistetty kohtuuttomasti pitkin mediaa ja pisti sen vuoksi vain yhden ottelun.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Gags
Jalkanen on kova jätkä. Ei siksi että otti vähän huonosti taklauksen vastaan, vaan siksi että luisteli tilanteesta vaihtoaitioon, vaikka oli poskiluu murskana. Ei jäänyt itkemään tai jäähän kieriskelemään ja OR:sta vastustajalle kalastamaan.

Mutta mutta... Silloinhan Pesonen on astetta ellei kahta kovempi kaveri, koska pelasi jo eilen?
Näin ne kääntyy.

Mutta lisää huumorinkukkaa, odottelemme jo innolla tätä:

Päätös Jokerien Hannu Jortikan tapauksessa keskiviikkona

SM-liigan kurinpitäjä Jarmo Muukkonen antaa keskiviikkona 17.3. päätöksensä Jokerien Hannu Jortikan tapauksessa. Jortikan on raportoitu heittäneen mehupullon kentälle ottelussa Jokerit - Kärpät 15.3.

(lähde: SM-Liiga )

Huomennahan Muukkonen joko:
a) toteaa ettei kunnollista videokuvaa ollut saatavilla.
b) on tämän kauden linjan mukaista, olla Jortikkaa rankaisematta.
c) löytääkin "Helsingin Jokereilta saadun tiedon mukaan" syylliseksi heittoon Bäckströmin, koska Kärpät koetti lavastaa Jortikan
d) pidentää Pyörölän rangaistuksen kestoa, jälleen "toistaiseksi" muotoon.

Hienoa. hymiö.

 

[Procamp]

Viestin lähetti cobol

Mutta kun Pesonen treenaa ja pelailee heti seuraavana päivänä, ei tässä nyt todellisuus ja tapahtumat aivan kohtaa. Onneksi Muukkonen oli samaa mieltä ja antoi vain ottelun pelikieltoa. Tulkitsen sen osittain protestiksi Kärppien suuntaan tapahtuman suurentelusta.

Itse tapahtumasta olisi - niillä tiedoilla joita mulla on käytössäni - kuulunut Metrolle vähintään kolmen ottelun panna siksi, että eihän tuollaista saa ja pidä tehdä. Sellainen ei kuulu jääkiekkoon eikä kovaan pelaamiseen. Ehkä Muukkonen oikeusoppineena katsoi asiaa niinkin, että Metroa ja Jokereita on jo syyllistetty kohtuuttomasti pitkin mediaa ja pisti sen vuoksi vain yhden ottelun.

Hupaisa ketju.
Mutta... olenko ymmärtänyt nyt jotain väärin. Huilaako siis Metro pelin vai kaksi? Eikös kaveri saanut OR:n? Mistä toinen peli? Olen ainakin käsittänyt, että Metro olisi pelikelpoinen keskiviikon ottelussa...?

 

[Gags]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Mutta mutta... Silloinhan Pesonen on astetta ellei kahta kovempi kaveri, koska pelasi jo eilen?
Näin ne kääntyy.

Ai silläkin oli sitten loppujen lopuksi joku vammakin ? Eikä jäänytkään jäähän kieriskelemään ja jäähyä kalastelemaan ? No sitten on kyllä videoita editoitu ja kunnolla. Jokereiden toimesta varmaan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Sartjärvi
Huilaako siis Metro pelin vai kaksi? Eikös kaveri saanut OR:n? Mistä toinen peli? Olen ainakin käsittänyt, että Metro olisi pelikelpoinen keskiviikon ottelussa...?

Muukkonen antoi 0 ottelua, josta tuli OR:n kautta 1 ottelun panna. OR on automaatti, ei Muukkosen. Mutta sen Muukkonen tavallaan vahvisti eikä siis antanut lisää [koska kenties katsoi rangaistuksen riittävän]. Näin voinee sanoa, että Muukkonen antoi rangaistuksen, jonka tuloksena Metro on vain 1 ottelun kiellossa. Voisi toki sanoa niinkin, että Muukkonen antoi vapauttavan päätöksen. Tai ei antanut mitään.

 

[Viima]

Viestin lähetti Gags
Ai silläkin oli sitten loppujen lopuksi joku vammakin ?

Siitä tuli panda.

Tai siis oikeasti, kukaan meistä ei todellisesti tiedä miten Metropolit veti Jannea ja sattuko Jannea pahastikki kuin Janne ja Metropolit itte.

Ainiin, ei Muukkonen yhtään jossitellu eilen siinä haastattelussa...

 

[Procamp]

Viestin lähetti cobol
Muukkonen antoi 0 ottelua, josta tuli OR:n kautta 1 ottelun panna. OR on automaatti, ei Muukkosen. Mutta sen Muukkonen tavallaan vahvisti eikä siis antanut lisää [koska kenties katsoi rangaistuksen riittävän]. Näin voinee sanoa, että Muukkonen antoi rangaistuksen, jonka tuloksena Metro on vain 1 ottelun kiellossa. Voisi toki sanoa niinkin, että Muukkonen antoi vapauttavan päätöksen. Tai ei antanut mitään.

Asia selvä. Ymmärtämisvaikeuksia, vaan jo selkis.

 

[Polliisi]

Viestin lähetti Gags
Eikös se tullut ihan selkeästi esille kurinpitäjän päätöksessä? Metro tönäisi tai löi Pesosta, kuten jääkiekossa usein vaihtoaition edessä tapahtuu. Metro ei lyönyt mailalla vastapalloon, kuten eräät tahot halusivat antaa ymmärtää tapahtuneen.

Jaksaisko?

Tämä tilanne ei todellakaan ollut mikään vaihtoaition edessä tapahtunut normaali tönäisy. Pesonen luisteli keskialueella ja oli juuri kääntymässä vaihtoaitioon päin. Metropolit tulee vastakkaisesta suunnasta Pesosta kohti ja lyö täysin yllättäen Pesosta mailalla naamaan.


Oletko sinä nähnyt tämän Metropolitin ja Pesosen tilanteen?

Näkikö kurinpitäjä Jarmo Muukkonen tämän tilanteen?

Vinkki: molempien kysymyksien oikea vastaus on sana, joka alkaa e-kirjaimella.

Muukkosen raportti perustuu tuomareiden ja otteluvalvojan, Pesosen, Jokereiden ja Kärppien lausuntoihin.

Tuomareista vain toinen linjatuomari näki tilanteen. Pesonen tiesi vain kertoa, että Metropolit löi häntä naamaan. Pesonen ei ollut varma, että tuliko isku mailasta vai kyynärpäästä. Kärppien mukaan Metropolit löi Pesosta mailalla ns. vastapalloon, Jokereiden mukaan Pesonen törmäsi Metropolitin nyrkkeihin ja mailaan.

Kärppien "vastapalloteoria" on lähimpänä totuutta.

Joidenkin lähteiden mukaan Metropolit "teurasti" Pesosen, joka on lähes yhtä naurettavaa, kuin tämä "Pesonen törmäsi Metropolitiin" -juttu.
Sama juttu, kuin Saarenheimon "jalkapallosta tuttu viikate" Bergenheimiin. Kärpät liiotteli tapahtunutta, Jokerit sen sijaan vähätteli sitä.

Siltikin tämä oli törkein tapaus, mitä Raksilassa on tällä kaudella nähty. Metropolitille olisi kuulunut tästä tapauksesta 2-3 ottelua pelikieltoa. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, koska tätä tekoa ei saatu videolle, tämä luultavasti johtuu siitä, että tämä tilanne tapahtui ns. pelin ulkopuolella.

Pesonen ei todellakaan filmannut tilanteessa, hän ei varmastikkaan olisi päässyt edes vaihtoaitioon omin avuin. Pesonen autettiin päädystä ulos.
Tässä tilanteessa peli vihellettiin poikki melkein heti Metropolitin iskun jälkeen.
Pelikatkon aikana linjatuomari meni kertomaan näkemänsä Henriksonille.

Jalkasen tilanteessa peliä ei vihelletty poikki. Tässä on varmasti yksi syy, miksi Jalkanen luisteli vaihtoaitioon.
Henriksson oli tässä tilanteessa hyvin sijoittuneena, eikä antanut tilanteesta edes jäähyä, koska näki, että miten Jalkanen otti Pyörälän taklauksen vastaan.

Taklauksen jälkeen Jalkanen siis katsoi tuomariin, ei jäähyä. Pelin painopiste oli menossa Jokereiden puolustuspäähän. Totta kai tässä kohtaa mennään vaihtoaitioon, kun peliä ei kerta vihelletä poikki, eikä jäähyä anneta.
Propsit Jalkaselle siitä, kun ei jäänyt filmaamaan loukkaantumisensa jälkeen, jonka vakavuuten hän myös itse vaikutti selän kääntämisellä ja kyykkyyn menemällä.

 

[Gags]

Viestin lähetti Polliisi
Siltikin tämä oli törkein tapaus, mitä Raksilassa on tällä kaudella nähty. Metropolitille olisi kuulunut tästä tapauksesta 2-3 ottelua pelikieltoa. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, koska tätä tekoa ei saatu videolle, tämä luultavasti johtuu siitä, että tämä tilanne tapahtui ns. pelin ulkopuolella.

Ihan hyvin voin tämän uskoa, kiva kuitenkin että on jo muuttunut kaikkien aikojen törkeimmästä vain tämän kauden törkeimmäksi. Minähän en voi kantaa tähän tapaukseen ottaa, koska en sitä nähnyt. Viittasin tekstissäni liigan kurinpitäjän lausuntoon, sillä yhtä lailla voin uskoa häntä, kun voisin uskoa sinuakin. Kyllähän tuosta vissiin jokainen Jokerikannattajia myöten odotti vähän enemmän kakkua, niiden tietojen mukaan mitä sekä media että monet Kärppäkannattajat tilanteesta raportoivat. Mikä sitten lopulta onkaan totuus ? Tuo on Muukkosen totuus.

Viestin lähetti Polliisi
Jalkasen tilanteessa peliä ei vihelletty poikki. Tässä on varmasti yksi syy, miksi Jalkanen luisteli vaihtoaitioon.
Henriksson oli tässä tilanteessa hyvin sijoittuneena, eikä antanut tilanteesta edes jäähyä, koska näki, että miten Jalkanen otti Pyörälän taklauksen vastaan.

Tässä rohkenen olla eri mieltä. Minä, tunnetusti lukurajoitteisena toki, olin kyllä täysin päivänselvästi lukevinani tuosta kurinpitopäätöksestä että Henriksson oli itse sanonut että olisi antanut OR mikäli olisi tajunnut Jalkasen loukkaantuneen = jäänyt jäälle makaamaan. Voinet halutessasi tarkistaa asian tästä lainauksesta:

Ottelun erotuomarin kertoman mukaan hän näki tilanteen. Erotuomari kuitenkin kat_soi, että Jalkanen omalla toiminnallaan myötävaikutti tilanteen eli selkään taklauksen syntymiseen eikä antanut taklauksesta rangaistusta. Erotuomari ei huomannut Jalkasen loukkaantumista, koska Jalkanen luisteli itse vaihtoaitioon. Muussa tapauksessa ran_gaistuksena olisi ollut erotuomarin kertoman mukaan ottelurangaistus.

edit: lainaus kurinpitopäätöksestä

 

[hoope]

Viestin lähetti Polliisi
Taklauksen jälkeen Jalkanen siis katsoi tuomariin, ei jäähyä. Pelin painopiste oli menossa Jokereiden puolustuspäähän. Totta kai tässä kohtaa mennään vaihtoaitioon, kun peliä ei kerta vihelletä poikki, eikä jäähyä anneta.
Propsit Jalkaselle siitä, kun ei jäänyt filmaamaan loukkaantumisensa jälkeen, jonka vakavuuten hän myös itse vaikutti selän kääntämisellä ja kyykkyyn menemällä.

Muuten oikein, mutta painopiste oli menossa Jokerien hyökkäyspäähän.

Metrozzi keissistä vielä sen verran, että olisi kiva tietää missä tää otteluvalvoja sijaitsi. Ainoa paikka, josta varmuudella ois nähny tilanteen on vaihtoaitioiden takana ja Ouluhallin päädyssä. Muualta tilanteen huomaaminen oli mahdotonta, jos seurasi _itse_pelitilannetta_ (pelitilanne oli toisella puolen kaukaloa Kärppäpäädyssä). Jos ei usko, niin mittailemaan korkeuseroja ja katseen terävyyksiä. Samalla ihmetyttää mistä Jortikka tiesi ton Pyörälän tulevan pelikiellon. Ei kai voi olla muuta syytä, kuin keskustelu otteluvalvojan kanssa, jossa oman ehdotuksensa Jortikalle on kertonut?

 

[Viima]

Viestin lähetti Gags
Tässä rohkenen olla eri mieltä. Minä, tunnetusti lukurajoitteisena toki, olin kyllä täysin päivänselvästi lukevinani tuosta kurinpitopäätöksestä että Henriksson oli itse sanonut että olisi antanut OR mikäli olisi tajunnut Jalkasen loukkaantuneen = jäänyt jäälle makaamaan. Voinet halutessasi tarkistaa asian.

Elikkäs tästähän voisi tavallaan 'syyttää' Jalkasta ettei Pyörälälle tullut heti ottelurangaistusta?

 

[Gags]

Viestin lähetti Viima
Elikkäs tästähän voisi tavallaan 'syyttää' Jalkasta ettei Pyörälälle tullut heti ottelurangaistusta?

Kyllä, juuri näin. Sen takia aiemmin totesinkin juuri tuota Henrikssonin toimintaa koskevan osuuden olleen koko kurinpitopäätöksessä se suurin vääryys, eikä niinkään Metron pelikiellon lyhyys. Tässä annetaan selvä viesti pelaajille. Tokihan tässä yhteydessä on myös hyvä huomata, että koko ottelun kuva olisi saattanut muuttua oleellisesti jos Henriksson olisi heittänyt miehen suihkuun.