Mestiksen yleisömäärät

[Särkilauma]

Espoossa taisi olla jonkin verran vaikeuksia saada ihmisiä katsomoon vaikka pelattiin vielä Liigaa. Tottahan tuo on, että Mestiksen arvostus pk-seudulla on varsin olematonta varsinkin, kun enemmän lajia seuraavat tietävät nousun olevan liki mahdotonta ja vähemmän seuraavia ei "jämäsarjat" kiinnosta.

Mitä tulee tuohon keskusteluun RoKin kausikorttien hinnoista niin mikäli oikein olen ymmärtänyt niin kausikorttien hinta suhteutettuna vähimmäismäärään mitä täytyy saada myytyä on se mitä muutenkin olisi budjetoitu kauden lipputuloiksi. Eli kaikki niiden päälle myydyt irtoliput/kausarit on pelkkää plussaa. Oheismyynnin tuloja tietysti lisää isompi yleisömäärä.

Toki ymmärrän myös sen, että joukkueet ovat todella erilaisissa tilanteissa hallivuokrien ym. kanssa joten ei tuokaan liene kaikille paikkakunnille sovi.

 

[jmexel]

Jos ois auki toiseenkin suuntaan niin oishan se parasta mutta mutta.

Minusta mantra "pääkaupunkiseudulla on kaikkea muuta" on kyllä tosi, mutta on siellä ihmisiäkin. Yhteisöllisyyden rakentaminen teillä on epäonnistunu jo aiemmin, niin on täysin absurdiluulo että "kyllä ihmiset sitten tulee kun ollaan Liigassa". Eihän siitä kukaan puhu jos ite tuote ei tuo itseään esille. Aikoinaan se muuan Jussi taisi pyörittää omalla pussilla hyvin paljolti niin kauan ku rahaa riitti. Kun se alkoi loppua, ei ollu yhteisössä vastuun kantoa, olosuhteet, junnutoiminta ja kaikki muu on kunnossa kunhan sitä tuotetta alkaisi joku tuomaan esille ja tekee siitä tuotteesta mielenkiintoisen.

 

[Espoonmies]

Kiekko-Espoon ja RoKin tilanne on myös siinä mielessä erilainen että RoKi hoitaa käsittääkseni itse oheismyynnin, joten mitä enemmän katsojia sitä enemmän tuloja oheismyynnistä. Espoossa taas oheismyynnistä Kiekko-Espoolle tuleva osuus on hyvin pieni ja ottelun kulut taitavat ennemmin kasvaa kun yleisömäärä kasvaa (järkkäreitä tarvitaan enemmän jne). Siksi lisäkatsojan pitää tuoda myös lisää kassaa, eli maksaa lipustaan järkevä korvaus. RoKin tapauksessa lipputulo on vain osa ottelutuotosta kun Espoossa se on lähes yhtä kuin ottelutuotto.

Asia ei kuitenkaan ole ihan noin yksioikoinen koska yleisömäärät vaikuttavat välillisesti myös esimerkiksi sponsorituloihin koska on helpompi myydä sponsoreille tuotetta jota käy katsomassa 1500 kuin 500 katsojaa.

Joka tapauksessa Espoon katsojamäärät ovat pieniä. Liian pieniä. Syitä on monia, mutta niitä ei pitäisi ajatella selityksinä heikoille yleisömäärille vaan haasteina jotka pitää voittaa. Unitedin ekalla kaudella ennen pahempia sekoiluja yleisömäärät huiteli kuitenkin yli tonnissa. Se on ihan vähintä mihin pitää päästä tulevalla kaudella ja siitä sitten suunta ylöspäin.

 

[The Nikkari]

Espoossa taisi olla jonkin verran vaikeuksia saada ihmisiä katsomoon vaikka pelattiin vielä Liigaa.

Parhaimmillaan luku oli muistaakseni 5000 ja joku satku päälle. Ei se nyt ihan huonosti ollut mielestäni. Aina on toki varaa parantaa.

 

[Everton]

Parhaimmillaan luku oli muistaakseni 5000 ja joku satku päälle. Ei se nyt ihan huonosti ollut mielestäni. Aina on toki varaa parantaa.

Sekä liigan että Mestiksen sivuilta on näemmä onnistuttu hukkaamaan kaikki vähänkin vanhempien kausien yleisömäärätiedot.

KooKoo ja Sport keräsivät joka tapauksessa mielestäni kumpikin yli 2000 katsojan keskiarvot pari kautta putkeen ennen liiganousuaan. Mikkelissäkin pyörittiin kai jossain 1500 katsojan paikkeilla.

Toki nykyisessä Mestiksessä moiset lukemat taitavat olla vielä vaikeampia saavuttaa kuin tuolloin. Mutta siitä kuitenkin jotain osviittaa, että millaisia katsojamääriä seuran kehittäminen kohti liigatasoa vaati.

 

[Särkilauma]

Parhaimmillaan luku oli muistaakseni 5000 ja joku satku päälle. Ei se nyt ihan huonosti ollut mielestäni. Aina on toki varaa parantaa.

Parhaimmillaan varmasti joo. Itsekin tuli Bluesin aikana käytyä melko täydellä Länsi-Auto/Barona/Metrolla, mutta ei se silloinkaan tainnut joka päiväistä olla. Toki noita huippuvuosien katsojamääriä on vähän hölmöä vertailla Mestikseen.

Mestis on siinä mielessä varsin paradoksaalinen sarja, että sarjanousua varten pitäisi joukkueella olla varaa lyödä tiskii 1-2M€ lisenssiä varten, mutta eipä siellä taida yhdelläkään seuralla hirveästi ylimääräistä olla. Mitenkö tämä liittyy yleisömääriin? Yleisöä olisi helpompi saada paikalle, jos peleissä olisi isompi urheilullinen panos (nousu).

Ymmärrän myös miksi Liiga-seurat kynsi ja hampain haluaa pitää Liiga-paikastaan kiinni, mutta häviäähän niistäkin peleistä järki, kun ekat 15 peliä vetää vihkoon niin voidaan alkaa isoin palkkaisia pelaajia myydä muualle ja läspytellä loppu kausi vähän sinne päin. Korjatkaa tosin tässä Liiga asiassa jos olen väärässä. En ole Liigaa seurannut peliäkään Bluesin konkan jälkeen.

 

[E]

Tämähän on koko sarjajärjestelmän ongelma.

Suomi-sarjasta voittaja (tai 2 parasta) pääsee karsimaan noususta. Se on selkeä palkinto, joka tuo kiinnostusta. Korona valitettavasti keskeytti kauden, kun karsintoihin olisi menty... no, kabineteissa noustiin sitten. Mutta ainakin itseäni tuo kiinnosti ja toi hieman sitä tunnetta, mitä matinkyläläisenä pikkujätkänä koin ensin nousulla kakkosdivarista divariin (hei, vieraspelien tulokset näki Urheiluruudusta, ei tarttenut odottaa aamun Hesarin urheilusivujen tulospalstan pikkuprinttiä), saati sitten JoKP:n kaatamisesta liigakarsinnoissa tullutta unelmien täyttymystä.

Mutta mikä on Mestiksen voittajan palkinto? Edes minä en osaa vastata. Mestiksen mestaruus, joka... onhan se vähän "apukoulun priimuksen prenikka", jos vertaa Kanada-maljaan.

Enkä halua väheksyä Mestiksen hienoja organisaatioita. Imatralla, Joensuussa, Rovaniemellä, Kokkolassa... siis oikeastaan kaikkialla tehdään tosi hienoa työtä. Tämä systeemi vaan ei ole kovin innostava sellaiselle massalle, joka on tottunut yli 20 vuoden ajan kirkkaisiin valoihin ja vielä viimeisen 15 vuoden aikana kahdesti pelannut Liigan finaaleissa.

Sille ydinporukalle, joka silti edelleen tulee hallille joka ikiseen peliin... pitää mieluummin nostaa hattua. En itsekään kuulu siihen porukkaan.

 

[The Nikkari]

Parhaimmillaan varmasti joo. Itsekin tuli Bluesin aikana käytyä melko täydellä Länsi-Auto/Barona/Metrolla, mutta ei se silloinkaan tainnut joka päiväistä olla. Toki noita huippuvuosien katsojamääriä on vähän hölmöä vertailla Mestikseen.

Selvennän varmuuden vuoksi sen verran, että kyse oli siis runkosarjan keskiarvosta vuosituhannen alusta. Ei mistään yksittäisestä ottelusta. Huippuvuosina keskiarvo taisi olla vähän alle tuon. Vertailu ei ole tarkoituksen mukaista, mutta potentiaalista tuo kertoo.

 

[The Nikkari]

Kävin tuossa Mestiksen sivuilla vielä pohtimassa noita yleisömääriä ja muutama mielenkiintoista asiaa sieltä löytyi:

• RoKilla on selvästi suurin keskiarvo kotiotteluissa (902), mutta vieraissa Rollo ei jostain syystä kiinnosta. Keskiarvo on toiseksi huonoin ja vain Lohi on ollut vähemmän kiinnostava vierasjoukkue.
• Vierasotteluissa myös TuTon yleisömäärät ihmetyttävät. Kyseessä on kuitenkin taloudellisesti yksi sarjan suurista, mutta keskiarvo on kolmanneksi huonoin. Henkilökohtaisesti TuTo on yksi kiinnostavimpia joukkueita tässä sarjassa.
• Kolmantena sitten KV:n vieraspelikeskiarvo. Se on nimittäin sarjan toiseksi paras. Kun miettii kilpureiden menestystä tällä kaudella tai sitä, miten heistä tällä palstalla kirjoitetaan, on tuo suorastaan hämmentävän kova suoritus.

Pitää toki muistaa, että lukuihin vaikuttaa yleisörajoitteiden aikana pelatut ottelut.

 

[Danone]

• Kolmantena sitten KV:n vieraspelikeskiarvo. Se on nimittäin sarjan toiseksi paras. Kun miettii kilpureiden menestystä tällä kaudella tai sitä, miten heistä tällä palstalla kirjoitetaan, on tuo suorastaan hämmentävän kova suoritus

Voisiko olla niinkin inhorealistinen näkemys, että todennäköiset voitot vetävät katsomoihin?

Siitä ei ole kuin muutama vuosi, kun Rovaniemellä ka. oli yli 1300 ja muutenkin monet seurat huitelivat tonnissa. Toki en tiedä, mikä silloin on ollut laskentakäytäntö. Nykyisin ainakin Rovaniemellä lasketaan vain paikallaolijat.

 

[Lokkinen]

Kävin tuossa Mestiksen sivuilla vielä pohtimassa noita yleisömääriä ja muutama mielenkiintoista asiaa sieltä löytyi:

• RoKilla on selvästi suurin keskiarvo kotiotteluissa (902), mutta vieraissa Rollo ei jostain syystä kiinnosta. Keskiarvo on toiseksi huonoin ja vain Lohi on ollut vähemmän kiinnostava vierasjoukkue.
• Vierasotteluissa myös TuTon yleisömäärät ihmetyttävät. Kyseessä on kuitenkin taloudellisesti yksi sarjan suurista, mutta keskiarvo on kolmanneksi huonoin. Henkilökohtaisesti TuTo on yksi kiinnostavimpia joukkueita tässä sarjassa.
• Kolmantena sitten KV:n vieraspelikeskiarvo. Se on nimittäin sarjan toiseksi paras. Kun miettii kilpureiden menestystä tällä kaudella tai sitä, miten heistä tällä palstalla kirjoitetaan, on tuo suorastaan hämmentävän kova suoritus.

Pitää toki muistaa, että lukuihin vaikuttaa yleisörajoitteiden aikana pelatut ottelut.

Hoksasitko huomioida, että suurimmat yleisöjengit pumppaa vastustajien vieraspelikeskiarvoa ylöspäin, jonka vuoksi ne ovat puolestaan itse "kärsijän" roolissa sillä mittarilla?

Saatan toki ajatella päin honkia tämän kuvion, mutta maalaisjärjellä mietittynähän kuvio menisi niin?

 

[Everton]

Hoksasitko huomioida, että suurimmat yleisöjengit pumppaa vastustajien vieraspelikeskiarvoa ylöspäin, jonka vuoksi ne ovat puolestaan itse "kärsijän" roolissa sillä mittarilla?

Saatan toki ajatella päin honkia tämän kuvion, mutta maalaisjärjellä mietittynähän kuvio menisi niin?

Kyllä tuolla on vaikutusta, tekee keskiarvoon noin 20-50 katsojan eron (riippuen mihin joukkueeseen vertaa).

 

[The Nikkari]

Hoksasitko huomioida, että suurimmat yleisöjengit pumppaa vastustajien vieraspelikeskiarvoa ylöspäin, jonka vuoksi ne ovat puolestaan itse "kärsijän" roolissa sillä mittarilla?

Saatan toki ajatella päin honkia tämän kuvion, mutta maalaisjärjellä mietittynähän kuvio menisi niin?

Näin se menee. RoKi on esimerkiksi pumpannut sen 1/13 (7%) osuuden jokaista muuta joukkuetta. Ei siis 7% absoluuttisesta määrästä. Otteluita on kuitenkin niin paljon, ettei se selitä täysin RoKin, Lohen tai Tuton määriä. Saati sitten KV:n.

Voisiko olla niinkin inhorealistinen näkemys, että todennäköiset voitot vetävät katsomoihin?

Aika paha!

Siitä ei ole kuin muutama vuosi, kun Rovaniemellä ka. oli yli 1300 ja muutenkin monet seurat huitelivat tonnissa. Toki en tiedä, mikä silloin on ollut laskentakäytäntö. Nykyisin ainakin Rovaniemellä lasketaan vain paikallaolijat.

Jossain kuulutetaan "maksanutta katsojaa" ja toisaalla "katsojaa" tai "yleisömäärä".

Alla Mestiksen kauden 2018-2019 parhaat keskiarvot Mestiksestä ja Kiekko-Espoo Suomi-Sarjasta sekä vertailuluku tälle kaudelle.

Joukkue	18-19 yleisö KA	21-22 yleisö KA	Muutos-%
RoKi	1358	902	-33%
JoKP	1200	601	-50%
TuTo	1124	614	-45%
SaPKo	972	402	-59%
Kiekko-Espoo	497 (SS)	501	+1%

Koronaa edeltävään aikaan Mestiksen TOP-4 joukkueet ovat menettäneet 33 - 59% yleisömäärästään. SaPKolla toki aika paljon muitakin ongelmia. Kiekko-Espoolla määrä on pysynyt aika samana kuin mitä se oli Suomi-Sarjassa. Puhtaasti laskennallisesti voidaan sanoa, että Kiekko-Espoon potentiaali on tämän perusteella 742 - 1212 katsojaa ottaen huomioon sarjatason muutoksen. Todellisuudessa tämä on kuitenkin hankalaa, kun joukkue ei oikein näy muille kuin sitä somessa seuraaville. Saapa nähdä kenellä on resursseja ja osaamista nousta takaisiin vanhoihin määriin. Espoossa ainakin riittää tekemistä.

 

[Lokkinen]

Näin se menee. RoKi on esimerkiksi pumpannut sen 1/13 (7%) osuuden jokaista muuta joukkuetta. Ei siis 7% absoluuttisesta määrästä. Otteluita on kuitenkin niin paljon, ettei se selitä täysin RoKin, Lohen tai Tuton määriä. Saati sitten KV:n.

Alla Mestiksen kauden 2018-2019 parhaat keskiarvot Mestiksestä ja Kiekko-Espoo Suomi-Sarjasta sekä vertailuluku tälle kaudelle.

Joukkue	18-19 yleisö KA	21-22 yleisö KA	Muutos-%
RoKi	1358	902	-33%
JoKP	1200	601	-50%
TuTo	1124	614	-45%
SaPKo	972	402	-59%
Kiekko-Espoo	497 (SS)	501	+1%

Koronaa edeltävään aikaan Mestiksen TOP-4 joukkueet ovat menettäneet 33 - 59% yleisömäärästään. SaPKolla toki aika paljon muitakin ongelmia. Kiekko-Espoolla määrä on pysynyt aika samana kuin mitä se oli Suomi-Sarjassa. Puhtaasti laskennallisesti voidaan sanoa, että Kiekko-Espoon potentiaali on tämän perusteella 742 - 1212 katsojaa ottaen huomioon sarjatason muutoksen. Todellisuudessa tämä on kuitenkin hankalaa, kun joukkue ei oikein näy muille kuin sitä somessa seuraaville. Saapa nähdä kenellä on resursseja ja osaamista nousta takaisiin vanhoihin määriin. Espoossa ainakin riittää tekemistä.

Joo, siihen en ota kantaa ollaanko muutenkaan erityisen kiinnostava vierasjoukkue. Toivottavasti joskus.

Tuosta taulukosta tuli mieleen, että melkoinen savotta on perata vielä ilman yleisöä pelatut pelit tuosta keskiarvosta pois. Esimerkiksi RoKi:n kohdalla kuitenkin lukemaksi tulisi 1020 katsojaa, eli pudotusta n. 25%.

Mestiksen statistiikkahan laskee nuo mukaan tuohon keskiarvoon.

 

[NikkeNäppärä]

. Nykyisin ainakin Rovaniemellä lasketaan vain paikallaolijat.

Jos todellakin on näin, niin RoKin peleissä (930 katsojaa/peli) kävi enemmän katsojia kuin (tai yhtä paljon) kuin SaiPalla. SaiPahan alkoi ilmoittaa vuoden vaihteen jälkeen paikalla olevat katsojat myös ja se määrä liikkui 800 - 1000 katsojan välissä/peli. Taisi ehkä 1 tai 2 ottelua olla missä oli 1200 katsojaa paikan päällä.

 

[Danone]

Jossain kuulutetaan "maksanutta katsojaa" ja toisaalla "katsojaa" tai "yleisömäärä".

Liigan puolella Saipahan loppukierrosten kotiottelusta ilmoitti erikseen katsojamäärän (paikallaolijat + kausikortit = 1800) sekä paikalla olleen yleisön (746). On nyt sellainen kutina, että RoKi siirtyi kausikorttien halvempaan hintaan tuon kauden jälkeen, joten olisikohan aiemmin ilmoitettu kausikorttien kokonaismäärä plus myydyt liput, en osaa sanoa. Edit: Olin tämän suhteen hidas. Mutta näin siis todellakin on, klikkaimet ovat sisäänkäynneillä ja se on ottelun katsojamäärä. Kausikortteja on myyty melkein 2000, joten ne eivät luvuissa ole.

Ylipäätään urheilulla on todella iso työ saada ihmiset takaisin katsomoihin. En usko, että kilpailua käydään Mestiksessä C Moren kanssa vaan kaiken sen, mitä ihmiset ovat löytäneet elämäänsä viimeisen kahden vuoden aikana. Pitää nostaa hattua RoKin väelle, kun sitä työtä tehdään paljon muutenkin kuin omille vakioseuraajille. Esimerkiksi pelipäivinä pääväylien varressa on kymmeniä game day -kylttejä ympäri kaupunkia.

 

[NikkeNäppärä]

Liigan puolella Saipahan loppukierrosten kotiottelusta ilmoitti erikseen katsojamäärän (paikallaolijat + kausikortit = 1800) sekä paikalla olleen yleisön (746). On nyt sellainen kutina, että RoKi siirtyi kausikorttien halvempaan hintaan tuon kauden jälkeen, joten olisikohan aiemmin ilmoitettu kausikorttien kokonaismäärä plus myydyt liput, en osaa sanoa. Edit: Olin tämän suhteen hidas. Mutta näin siis todellakin on, klikkaimet ovat sisäänkäynneillä ja se on ottelun katsojamäärä. Kausikortteja on myyty melkein 2000, joten ne eivät luvuissa ole.

Ylipäätään urheilulla on todella iso työ saada ihmiset takaisin katsomoihin. En usko, että kilpailua käydään Mestiksessä C Moren kanssa vaan kaiken sen, mitä ihmiset ovat löytäneet elämäänsä viimeisen kahden vuoden aikana. Pitää nostaa hattua RoKin väelle, kun sitä työtä tehdään paljon muutenkin kuin omille vakioseuraajille. Esimerkiksi pelipäivinä pääväylien varressa on kymmeniä game day -kylttejä ympäri kaupunkia.

Katsoin, että Ässien kotiottelujen keskiarvo oli 1530 katsojaa ja SaiPalla 1911. Jussi Markkanen kertoi Kaukaanpääty-podcastissa, että seura on myynyt 1400 kausikorttia mitkä lasketaan aina katsojiksi viralliseen katsojamäärään ja arvio on se, että noin 50% näistä on peleissä katsomossa (mikä siis taatusti on yläkanttiin). Näin ollen SaiPan paikalla olleiden katsojien keskiarvo on välillä 900 - 1200 katsojaa. Ässien vastaavilla "virallisilla" katsojamäärillä heillä paikalla on ollut 600 - 900 katsojaa/peli (arvio). Ts kun asiaa lähestyy näin, niin ei Mestiksellä nyt niin totaalisen huonosti mene.

 

[boerje]

Alla Mestiksen kauden 2018-2019 parhaat keskiarvot Mestiksestä ja Kiekko-Espoo Suomi-Sarjasta sekä vertailuluku tälle kaudelle.

Joukkue	18-19 yleisö KA	21-22 yleisö KA	Muutos-%
RoKi	1358	902	-33%
JoKP	1200	601	-50%
TuTo	1124	614	-45%
SaPKo	972	402	-59%
Kiekko-Espoo	497 (SS)	501	+1%

Kaivoin Mestiksen sivuilta Kiekko-Espoon yleisömäärät, ja laskin kausille 20-21 ja 21-22 keskiarvot yleisölle avoimille otteluille:

kausi, ottelua, yleisö-ka
20-21, 9, 574
21-22, 23, 567

Jälkimmäisellä kaudella yksi ottelu pelattiin 50 katsojan rajoituksella, eli kun tämä otetaan pois:

21-22, 22, 591

 

[The Nikkari]

Kaivoin Mestiksen sivuilta Kiekko-Espoon yleisömäärät ja laskin kausille 20-21 ja 21-22 keskiarvot yleisölle avoimille otteluille:

Kiitos. Tämän perusteella voidaan sanoa, että alle 1000 katsojan keskiarvo ei välttämättä ole ensi kaudella pettymys (pessimisti ei pety), mutta jonkin asteinen epäonnistuminen se on.

 

[Everton]

Yleisömäärävertailussa on kyllä niin monta muuttujaa, että tuota vierasotteluiden katsojamäärää ei ehkä ole syytä katsella juurikaan. Tai ainakaan tehdä mitään johtopäätöksiä.

Tällä kaudella eri seuroilla oli eri määrä matseja, jotka on pelattu tyhjille katsojille tai rajoitetuille katsojamäärille. Siitä tulee jo helposti keskiarvoon eroa.

Vaikutusta on varmaankin myös viikonpäivillä. RoKi pelasi 10/26 vierasottelustaan "arkipäivisin". Loput jakautuivat tasan perjantaille ja lauantaille (8+8).

Kun taas arvalla vertailuun ottamallani KooVeella arkipelejä oli vain 7/26 ja pe/la/su pelien määrät 8/10/1.

 

[Physical Edge]

on myös ymmärrettävä, että Mestis on urheilullisesti surkea tuote.

Allekirjoittaisin viestin, jos tuossa "urheilullisesti" sijasta lukisi "imagollisesti" tms.

 

[NikkeNäppärä]

Allekirjoittaisin viestin, jos tuossa "urheilullisesti" sijasta lukisi "imagollisesti" tms.

Olisi todellakin mielenkiintoista ymmärtää mitä tarkoittaa: "Mestis on urheilullisesti surkea tuote". Koska asian voi ymmärtää kahdella tavalla: kilpailullisuuden puute tai pelaajien huono taso. Ensimmäisen osalta tilanne on nimittäin merkittävästi parempi kuin suljetulla Liigalla. Suljettu Liigahan ei ole häntäpään osalta millään lailla urheilullinen tuote, kun urheiluun kuuluu luonnollisesti sarjanousut ja sarjasta tippumiset.

Jos taas urheilullisesti surkea tarkoittaa pelaajien huonoa tasoa, niin siitäkin olisin hieman toista mieltä. Jos esimerkiksi miettii Ketterää, niin aika harvoin on vastaavaa rosteria nähty Mestiksessä, jos ei puhuta NHL:n lock down kausista. Kun katsoo esim Ketterän rosteria viime perjantain IPK-pelissä, niin kaikki puolustajat ovat pelanneet tällä kaudella Liigaa. Ja nostoina: Shekhovtsov pelasi viime kaudella Venäjän U20 MM-kisajoukkueessa ja EHT:n Karjala-turnauksessa, Loposelta löytyy NHL-varaus, Salmela oli Suomen 18v MM-joukkueen kapteenistossa, Luhanka toimi junioreissa Kollien kapteenina, Rikkilä oli loppukaudella SaiPan ykköspakkeja... Entäs hyökkääjät? Elmeri Kaksonen (ei varmaan tarvitse listata CV:tä), Mikko Perttu (voitti viime kaudella U20 SM pistepörssin), Niko Kautiainen (voitti aikoinaan U18 SM-sarjan maalipörssin). Sen lisäksi loukkaantuneina ovat vielä Chizikov, joka pelasi ennen Ketterää KHL:ssä 18 peliä ja Jesse Ruotsi, joka ratkaisi viime keväänä Lukolle U20 SM-kullan.

Kaiken kaikkiaan Ketterän rosterista 14 pelaajaa on pelannut tällä kaudella Liigaa.

 

[Eesau_65]

Sekä liigan että Mestiksen sivuilta on näemmä onnistuttu hukkaamaan kaikki vähänkin vanhempien kausien yleisömäärätiedot.

KooKoo ja Sport keräsivät joka tapauksessa mielestäni kumpikin yli 2000 katsojan keskiarvot pari kautta putkeen ennen liiganousuaan. Mikkelissäkin pyörittiin kai jossain 1500 katsojan paikkeilla.

Toki nykyisessä Mestiksessä moiset lukemat taitavat olla vielä vaikeampia saavuttaa kuin tuolloin. Mutta siitä kuitenkin jotain osviittaa, että millaisia katsojamääriä seuran kehittäminen kohti liigatasoa vaati.

Leijonat tulospalvelusta löytyy tilastoja 2013-2014 kaudesta alkaen. Kyseisellä kudella Sport oli jo liigaan valittu ja keräsi noin 2400 katsojaa keskimäärin per ottelu. KooKoo tuolla kaudella juuri ja juuri alle 2000. Seuraavalla KooKoo pääsi yli 2000. Sen jälkeen tuota maagista rajaa ei kukaan ole pystynyt eikä kai pystykkään ylittämään, ellei jotain ihmeellistä tulevaisuudessa tapahdu.

 

[waltteri21]

Tässä on pitkältä ajalta Mestiksen yleisömääriä osalta joukkueista. Tiedot jääkiekkokirjoista ja Mestiksen sivuilta. Huomio kiinnittyy etenkin SaPKon tasaiseen suorittamiseen :)

@Everton pystyisitkö täydentämään kauden 11-12 tyhjät sarakkeet, koska multa puuttuu just se Jääkiekkokirja eli 12-13-kirja. Josko teikäläisen hyllyssä olisi se.

X=ei pelannut tuolla kaudella Mestiksessä.

Joukkue	06-07	07-08	08-09	09-10	10-11	11-12	12-13	13-14	14-15	15-16	16-17	17-18	18-19	19-20
Sport	2309	2182	2575	2611	2198		2310	2412	x	x	x	x	x	x
Jukurit	1268	1257	1165	1174	1252		1230	1737	1470	1599	x	x	x	x
JoKP (Jokipojat)	1639	1875	2056	1909	2111	1920	1757	1720	x	1366	1285	1039	1201	913
KooKoo	1155	1312	1730	2225	2224		2089	1985	2117	x	x	x	x	x
TuTo	1461	1459	1298	1000	870		2045	1788	1536	1536	1553	1269	1124	1317
Kiekko-Vantaa	643	1205	1070	790	704	658	649	589	564	537	494	748	436	461
SaPKo	800	826	846	809	917		808	850	808	872	1022	909	973	858
Hokki	789	854	841	796	831	815	876	838	802	799	708	x	x	648
Roki	x	x	x	1682	x		x	x	x	1058	1019	1263	1353	1053
Hermes	x	x	x	x	x		x	x	x	859	832	686	793	762
IPK	x	x	x	x	x		x	x	x	x	879	825	780	946
Ketterä	x	x	x	x	x		x	x	x	x	x	949	725	776
Heki / Peliitat	576	536	514	432	481		518	510	497	536	497	489	554	489
KeuPa	x	x	x	x	x	x	x	x	578	514	453	518	429	384

 

[Everton]

Hienoa työtä @waltteri21, arvokas taulukko!

Ei ole valitettavasti minullakaan tuota Jääkiekkokirjaa. Pieni täydennys minulla sentään on tarjolla, KooKoo oli kaudella 2011-2012 yleisömäärien ykkönen. KooKoon katsojakeskiarvo oli 2320.