Mestiksen yleisömäärät

[manager78]

Hieman ihmetyttää meidän Forssan tämän päiväinen yleisömäärä. Kuulutettiin sama 800+ kuin Lauantaina, mutta molemmissa peleissä paikalla olleena voin kyllä sanoa että oli paljon enemmän tänään. Olimme aivan varmoja että tuhat ylittyy mutta ota näistä nyt sitten selvää

 

[waltteri21]

Hienoa työtä @waltteri21, arvokas taulukko!

Ei ole valitettavasti minullakaan tuota Jääkiekkokirjaa. Pieni täydennys minulla sentään on tarjolla, KooKoo oli kaudella 2011-2012 yleisömäärien ykkönen. KooKoon katsojakeskiarvo oli 2320.

Ok, pitää marssia kirjastoon joku päivä.

 

[Bird]

Ok, pitää marssia kirjastoon joku päivä.

Ei tarvii kirjastoon tämän takia lähteä. Multa löytyy hyllystä tuo(kin) Jääkiekkokirja eli tässä kauden 2011-12 yleisömäärät joukkueittain:

1) KooKoo 2320
2) Sport 2274
3) Jokipojat 1920
4) TuTo 1374
5) Jukurit 1280
6) SaPKo 863
7) Hokki 815
8) K-Vantaa 658
9) Peliitat 599
10) JYP-Akatemia 499
11) LeKi 290

 

[Accompagnato]

Ei tarvii kirjastoon tämän takia lähteä. Multa löytyy hyllystä tuo(kin) Jääkiekkokirja eli tässä kauden 2011-12 yleisömäärät joukkueittain:

1) KooKoo 2320
2) Sport 2274
3) Jokipojat 1920
4) TuTo 1374
5) Jukurit 1280
6) SaPKo 863
7) Hokki 815
8) K-Vantaa 658
9) Peliitat 599
10) JYP-Akatemia 499
11) LeKi 290

Ohhoh. Vaikka tuosta jättää pois Liigaan siirtyneet joukkueet niin on kyllä kovia lukemia nykyhetkeen verrattuna. Kai tuo koronahomma on edelleen syypää näihin omalta osaltaan. Voisiko yksi iso syy olla se, että pelit näkee nykyään Cmorelta ja porukka ei myöskään sen takia vaivaudu paikan päälle.

 

[waltteri21]

Peliitoilla ja SaPKolla oli tasaista tekemistä yleisömäärissä vuodesta toiseen.

 

[Potku]

Onhan tuo Cmore varmasti paljon helpottanut, mutta vaikea nähdä että isossa kuvassa tuo kuvaamisen laatu ja taso, uusintojen puute ja huonot kuvakulmat, sekä selostajien kirjavuus olisivat kovin iso syy katsoa Mestis matsit telkkarista. Hyvä vaihtoehto se voi olla irtolippujen ostajalle sen vuoksi, kun kuluttaja alkaa vertailla aikaa, joka liikkumiseen hallille ja matsissa menee, sekä rahaa, joka menee lippuihin, limppariin hallilla, bensoihin ja muihin kuluihin ja ostoksiin matsireissusta. Pirkka ja Rainbow -eväät saa halvalla olkkariin jääkaapista pelin aikana hetkenä minä hyvänsä, ja kun matsin katsoo kotona, pelin voi katsoa vaikka yöpuvussa ja samalla tehdä monelaista muuta, jota ei jäähalliin voi ottaa mukaan. Kilpailu ihmisten vapaa-ajasta on tänä päivänä kovaa.

Ottelutapahtumista tulisi tehdä sellaisia, joita ei kotona voi kokea. Jos ottelutapahtumassa on tarjolla ainoastaan jääkiekkopeli, joka alkaa erän alkaessa ja kirjaimellisesti koko ottelutapahtumakin menee tauolle eräsummerin soidessa, on täysin sama koettavissa ja nähtävissä kotisohvalta ilman liikkumista. Pelin näkee samana katsomossa ja kotona. Erätauoilla, pelikatkoilla, ennen peliä ja pelin jälkeen halleissa pitäisi olla jotain, joka tekee paikalletulemisesta kannattavaa. Äänekäs tai tunteita herättävä yleisö? Musiikki tapahtumassa? Esityksiä? Haastatteluja? Erätaukokisoja?

 

[Bird]

Ohhoh. Vaikka tuosta jättää pois Liigaan siirtyneet joukkueet niin on kyllä kovia lukemia nykyhetkeen verrattuna. Kai tuo koronahomma on edelleen syypää näihin omalta osaltaan. Voisiko yksi iso syy olla se, että pelit näkee nykyään Cmorelta ja porukka ei myöskään sen takia vaivaudu paikan päälle.

Eiköhän suurin syy yleisömäärien romahdukseen ole se, ettei koko Mestiksessä nykyisin pelata enää oikein yhtään mistään muusta kuin yksittäisten pelaajien tulevaisuudesta. Sarjan voittaja saa Suomen 16. parhaalle joukkueelle jaettavan mehukannun, ja siinäpä se sitten on. Kun pelin tasokin on luonnollisesti laskenut samaan aikaan, niin miksi tämän enää kovin monia pitäisi kiinnostaa? Kymmenen vuotta sitten sarjan seuroilla oli vielä haaveita edes jostain paremmasta, ja kolme onnekasta tämän kabinettinousujen ansioista pääsivät toteuttamaankin. Muiden osaksi tuli jäädä kitumaan nykyiseen Mestikseen.

Tietysti kokonaan toinen asia on se, että takavuosina ilmoitetut yleisömäärät saattoivat olla varsin kaukana todellisuudesta. Ainakin Joensuussa niissä oli ajoittain ilmaa todella paljon, mutta ehkäpä tämä oli ihan ns. maan tapa. Toki silti lukemat olivat täysin eri luokkaa kuin nykyisin.

 

[Weikkonen]

Rovaniemellä tosiaan välierien kuudennessa pelissä 3307 ja uusi seuraennätys.

 

[waltteri21]

Mestiksen finaali 842 katsojaa. Upeaa! Mestis sai arvoisensa finalistit.

 

[E]

Mestiksen finaali 842 katsojaa. Upeaa! Mestis sai arvoisensa finalistit.

No odotetaan nyt vielä perjantain yleisömäärää ennen kuin monikossa puhutaan...

 

[waltteri21]

No odotetaan nyt vielä perjantain yleisömäärää ennen kuin monikossa puhutaan...

Juu, toki. Sorry.

 

[always right]

Ottelutapahtumista tulisi tehdä sellaisia, joita ei kotona voi kokea. Jos ottelutapahtumassa on tarjolla ainoastaan jääkiekkopeli, joka alkaa erän alkaessa ja kirjaimellisesti koko ottelutapahtumakin menee tauolle eräsummerin soidessa, on täysin sama koettavissa ja nähtävissä kotisohvalta ilman liikkumista. Pelin näkee samana katsomossa ja kotona. Erätauoilla, pelikatkoilla, ennen peliä ja pelin jälkeen halleissa pitäisi olla jotain, joka tekee paikalletulemisesta kannattavaa. Äänekäs tai tunteita herättävä yleisö? Musiikki tapahtumassa? Esityksiä? Haastatteluja? Erätaukokisoja?

En nyt viitti mitenkään elvistellä mutta jossakin tähän on panostettu ja näkyy katsojamäärissä. Ei porukat tuu enään pelekän pelin ja makkaran takia vaan just sen lisäksi siihen tunnelmaan, tapahtumaan ja nauttimaan sosiaalisesti. Tänään ois ollu Kirnussa vähintään 2500 naamaa, onnea paskiaiset !!!

 

[Oadie]

Mestiksen finaali 842 katsojaa. Upeaa! Mestis sai arvoisensa finalistit.

Tuo on kyllä harmittavan vähän. Joko Ketterän menestys turruttaa? Olisiko kannattanut pelata Lappeenrannassa kun yleisöpotentiaalia on enemmän ja veti viimeksikin hyvin väkeä kun Saipa konttasi.?? Espoossa päästäneen 2000:een ainakin.

 

[Everton]

Olisiko kannattanut pelata Lappeenrannassa kun yleisöpotentiaalia on enemmän ja veti viimeksikin hyvin väkeä kun Saipa konttasi.??

Jos en ole ihan väärin ymmärtänyt, niin Kisapuistosta on tältä keväältä sulatettu jäät jo pari viikkoa ennen kuin Ketterän finaalipaikka varmistui.

 

[-pasi-]

Mestiksen finaali 842 katsojaa. Upeaa! Mestis sai arvoisensa finalistit.

Näytti toisessa ottelussa 2301 joten näyttäisi että ihan hyvä pari tähän lopulta saatiin, vielä kun tänään lauantaina olisi sitten Imatralla halli täynnä. Onhan tuo edistystä vaikkapa KeuPan finaalien yleisömäärille.

 

[OCE]

Mestiksen finaali 842 katsojaa. Upeaa! Mestis sai arvoisensa finalistit.

Onneks ei vielä finaali paikkoja jaeta katsojamäärien mukaan.

 

[The Nikkari]

Onneks ei vielä finaali paikkoja jaeta katsojamäärien mukaan.

Ja onhan tossa semmonen positiivinen puoli, että tonne mahtuu vielä vieraskannattajiakin.

Espoon yleisömäärä oli itselleni yllätys. Ennakkoon myytiin n. 2000 lippua. Ovella oli toista sataa metriä jonoa lippuluukulle ja yläkatsomossa oli ehkä vähän toista sataa katsojaa. Onneksi tunnelma kuitenkin oli hyvä.

 

[Näläkämua]

Hyvä Kiekko Espoo! Voitto Ketterästä ja katsojia reilusti yli 2000. Enemmänkin tosiaan varmaan mahtuisi ja potentiaaliakin olisi. Mutta tämänhetkiseen mestikseen se on mielestäni hyvä. Ja eipä tuohon yleisömäärään moni joukkue kykene edes teoriassa.

 

[OCE]

Ja eipä tuohon yleisömäärään moni joukkue kykene edes teoriassa.

Saatikka käytännössä.

 

[A.P.Järvi]

Imatran hallin ongelma on viileyden ohella se, että istumapaikoista arviolta noin 50% on aika heikkolaatuisia. Pleksit estävät näkyvyyden tässä hallissa poikkeuksellisen merkittävästi etenkin kaukalon kulmiin. Lippujen myyntiin varsinkin alemmille riveille vaikuttanevat sieltä saadut negatiiviset katsomokokemukset. Hallin parhaat paikat ovat muutamia keskikatsoimoiden ylärivejä lukuunottamatta seisomapaikkoja. Vaikka katsomoihin tehtiinkin hyviä muutoksia jokunen vuosi sitten, on hyvin harmillista, että hallia suunnitellessa ei katsojaystävällisyyttä osattu juurikaan ottaa huomioon.

 

[E]

Hyvä Kiekko Espoo! Voitto Ketterästä ja katsojia reilusti yli 2000. Enemmänkin tosiaan varmaan mahtuisi ja potentiaaliakin olisi. Mutta tämänhetkiseen mestikseen se on mielestäni hyvä. Ja eipä tuohon yleisömäärään moni joukkue kykene edes teoriassa.

Eilen Metro Areenalla oli kyllä myös huikea tunnelma. Tuskin kukaan paikallaollut on eri mieltä.

Yleisömäärä vaikuttaa tietysti - mutta myös se, miten yleisö elää mukana. Eilen oli ihan timanttia.

 

[OCE]

on hyvin harmillista, että hallia suunnitellessa ei katsojaystävällisyyttä osattu juurikaan ottaa huomioon.

Tuossa vaiheessa kun suunnitelmia ruvettiin tekemään, niin eräs kaupungin iso viskaali ilmoitti et täällä ei koskaan pelata Mestistä. No tehtiin sit mitä tehtiin, ei paljon katsojia huomioitu.

 

[Sergei Fedorov]

Imatran hallin ongelma on viileyden ohella se, että istumapaikoista arviolta noin 50% on aika heikkolaatuisia. Pleksit estävät näkyvyyden tässä hallissa poikkeuksellisen merkittävästi etenkin kaukalon kulmiin. Lippujen myyntiin varsinkin alemmille riveille vaikuttanevat sieltä saadut negatiiviset katsomokokemukset. Hallin parhaat paikat ovat muutamia keskikatsoimoiden ylärivejä lukuunottamatta seisomapaikkoja. Vaikka katsomoihin tehtiinkin hyviä muutoksia jokunen vuosi sitten, on hyvin harmillista, että hallia suunnitellessa ei katsojaystävällisyyttä osattu juurikaan ottaa huomioon.

Onneksi uuden urheilutalon suunnittelun yhteydessä Imatran jäähalli on saamassa toisen päätykatsomon. No, eihän sinne mitään huippupaikkoja saa, mutta päädyn ylärivitkin on parempia kun nuo sivukatsomon alarivit, mistä ei tosiaan näe yhtään mitään. Imatran hallissa on tosiaan ehkä arviolta 100-200 hyvää istumapaikkaa + ahtaat seisomakatsomot. Toisaalta hallin suunnittelu- ja rakentamisvaiheessa katsojia kävi se 50...

 

[teude]

Onneksi uuden urheilutalon suunnittelun yhteydessä Imatran jäähalli on saamassa toisen päätykatsomon. No, eihän sinne mitään huippupaikkoja saa, mutta päädyn ylärivitkin on parempia kun nuo sivukatsomon alarivit, mistä ei tosiaan näe yhtään mitään. Imatran hallissa on tosiaan ehkä arviolta 100-200 hyvää istumapaikkaa + ahtaat seisomakatsomot. Toisaalta hallin suunnittelu- ja rakentamisvaiheessa katsojia kävi se 50...

Veikkaan että tänään on pihalla enemmän katsojia kuin alariveillä.

 

[E]

Imatran hallin ongelma on viileyden ohella se, että istumapaikoista arviolta noin 50% on aika heikkolaatuisia. Pleksit estävät näkyvyyden tässä hallissa poikkeuksellisen merkittävästi etenkin kaukalon kulmiin. Lippujen myyntiin varsinkin alemmille riveille vaikuttanevat sieltä saadut negatiiviset katsomokokemukset. Hallin parhaat paikat ovat muutamia keskikatsoimoiden ylärivejä lukuunottamatta seisomapaikkoja. Vaikka katsomoihin tehtiinkin hyviä muutoksia jokunen vuosi sitten, on hyvin harmillista, että hallia suunnitellessa ei katsojaystävällisyyttä osattu juurikaan ottaa huomioon.

Tämän muuten allekirjoitan täysin. Olin itse seisomakatsomon alaosassa, kentästä ei nähnyt varmaan kuin puolet. Toinen pääty oli ihan katveessa.

En tiedä, onko pleksit jotenkin erilaiset muualla, mutta oli kyllä erikoinen fiilis. Ja en sitten hakeutunut ylemmäksi seisomakatsomossa, kun kuitenkin halusin ylläpitää tunnelmaa.

Muuten Imatran halli oli omasta mielestäni hyvin siisti ja toimiva. Pienihän se on, mutta kuitenkin tietyllä tapaa moderni.