Mestiksen yleisömäärät

[The Nikkari]

Mulla kävi toisinpäin, nyt kun cmore paketissa tuli tuo liiga niin on se niin tylsää jääkiekkoa Mestiksen jälkeen. Torjuntoja 12 per ottelu per pää ja kuoleman eessä puolustetaan puolustusaluetta, puolustetaan keskialuetta ja hyökkäysalueellakin puolustetaan. Kaks taklausta per ottelu ja varotaan virhettä ettei tulis virhettä.

Sama juttu täällä. Aikana jolloin Espoossa oli liigajoukkue, tuli seurattua myös Mestis-otteluita. Turha valehdella, että niitä olisi käynyt katsomassa paikan päällä tai seurannut sarjaa laajemmin. Otteluita kuitenkin tuli katsottua, kun se oli mahdollista ja se oli hyvää viihdettä. Tuolloin itselläni ei ollut suosikkia sarjassa. Nyt liigan kanssa on sama tilanne sillä erotuksella, että ottelua ei jaksa katsoa kokonaan. Se on vaan niin tapahtumaköyhää.

Mestiksen osalta itseäni harmittaa jatkuva valitus asioista, joihin ei voida itse vaikuttaa. On kyse sitten tuomaroinnista, suljetusta liigasta tai mistä milloinkin. Räikeimpänä kaiken maailman tuet ja avustukset. Tuilla ei kukaan pääse pysyvästi pois köyhyydestä ja kurjuudesta. Sarjan taso alkaa nousta vasta, kun keskitytään niihin asioihin joihin pystytään itse vaikuttamaan. Tämä pätee sarjaan ja jokaiseen sarjan joukkueeseen. Yleisömääristäkään on turha kitistä. Fakta on vaan se, että joko tuote ei ole kilpailukykyinen (vs muut vapaa-ajan aktiviteetit) tai sitten tuotetta ei ole helppo löytää.

 

[Jäkishöntsä]

Mulla kävi toisinpäin, nyt kun cmore paketissa tuli tuo liiga niin on se niin tylsää jääkiekkoa Mestiksen jälkeen. Torjuntoja 12 per ottelu per pää ja kuoleman eessä puolustetaan puolustusaluetta, puolustetaan keskialuetta ja hyökkäysalueellakin puolustetaan. Kaks taklausta per ottelu ja varotaan virhettä ettei tulis virhettä.

Hienoa, että on erilaisia mielipiteitä, mutta en ihan noin ankeana näkisi Liigaa, sillä muutaman pelin Mestis otoksella minusta pelillinen taso on kyllä sarjassa edelleen tippunut enemmän kuin Liigan taso vaikka senkin taso on tippunut viimeisten vuosien aikana.

Voihan se olla, että Mestiksen heikentynyt taso menee vielä täysin alkukauden haparoinnin piikkiin, mutta en vielä ole hirveästi nauttinut siitä, että pelaajilla ei tahdo kiekko pysyä kyydissä, syötöt menevät usein minne sattuu ja syöttöketjut ovat lyhyitä, tulee yleensä paljon ihan alokasmaisia junnuvirheitä, mailahäirintä on halkojen hakkaamista, kovat taklaukset eivät tahdo millään pysyä sääntöjen puitteissa jne. jne.

Niin ja onhan se kirkkain sarja NHL välillä uskomattoman puuduttavaa seurattavaa keskitalvella kun vastakkain on kaksi väsynyttä joukkuetta etenkin jos valmentajat peluuttavat tylsän varmaa oman pään peruslätkää a la Winnipeg Jets.

Itseasiassa itse nautin livenä suunnattomasti III divisioonan matseista kun siellä pelaavat oman kylän pojat. Niissä peleissä kyllä sattuu ja tapahtuu riittävästi sitä sun tätä eikä katsojatkaan odota, että se olisi niin "hienoa" kiekkoa.

 

[Espoonmies]

Hienoa, että on erilaisia mielipiteitä, mutta en ihan noin ankeana näkisi Liigaa, sillä muutaman pelin Mestis otoksella minusta pelillinen taso on kyllä sarjassa edelleen tippunut enemmän kuin Liigan taso vaikka senkin taso on tippunut viimeisten vuosien aikana.

Voihan se olla, että Mestiksen heikentynyt taso menee vielä täysin alkukauden haparoinnin piikkiin, mutta en vielä ole hirveästi nauttinut siitä, että pelaajilla ei tahdo kiekko pysyä kyydissä, syötöt menevät usein minne sattuu ja syöttöketjut ovat lyhyitä, tulee yleensä paljon ihan alokasmaisia junnuvirheitä, mailahäirintä on halkojen hakkaamista, kovat taklaukset eivät tahdo millään pysyä sääntöjen puitteissa jne. jne.

Eiköhän suurin syy tason heikentymiseen ole se, että isoimmilla budjeteilla operoineet seurat on otettu liigaan. Samalla siirtyi myös merkittävä määrä pelaajia. Mestishän on viihdyttävä sarja juuri virheiden määrän takia. Pelissä sattuu ja tapahtuu. Tilanteita tulee odottamatta jne. Se on sitten katsojasta kiinni kumpaa pitää kiinnostavampana, Mestiksen "pihapeliä" vai Liigan kliinistä virheitä välttävää kiekkoa. Molemmissa on puolensa. Useimpia kuitenkin kiinnostaa korkeampi sarjataso jo nimekkäämmät pelaajat. Sekä tietysti se että pelataan Kanada-maljasta mehukannun sijaan.

 

[Väärävaihto]

Se on sitten katsojasta kiinni kumpaa pitää kiinnostavampana, Mestiksen "pihapeliä" vai Liigan kliinistä virheitä välttävää kiekkoa. Molemmissa on puolensa.

Se on juurikin näin, kuten vanha sanontakin kertoo, joku tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, joten makuasioistahan on turha sinänsä kiistellä. "Pihapelejä" on tullut katsottua aikoinaan junnusarjoissa, joten aikuistenpeleissä haluaisi jo nähdä ammattimaista kiekkoa. Omaa silmää miellyttää juuri kontrolloitu pelaaminen, jossa toteutetaan harjoiteltua pelitapaa, jota tietysti maustaa kruununa hienot yksilösuoritukset, Liigassa riittää taitoa tehdä perusasioita kovassakin pelivauhdissa, eikä kiekot ja syötöt karkaile minne sattuu. Mikä sen hienompaa katsoa, kun koko viisikko hyökkää ja syöttöketjun päätteeksi tulee maali tai ainakin luodaan hyvä maalipaikka.

Kääntäen, laadukas puolustuspelaaminen jokaisella osa-alueella miellyttää myös omaa silmää. On hienoa katsoa, miten onnistunut puolustuspelaaminen blokkaa laukauksia ja ohjaa peliä kulmiin ja sieltä sitten riiston jälkeen lähdetään taas hyökkäämään. Vaikka liigassa koitetaan välttää virheitä viimeiseen asti (kuten pitääkin), niin silti siellä pyritään lähtemään omasta päästä avauksilla, eikä heittämällä kiekkoa vain keskialueelle.

Torjuntoja 12 per ottelu per pää ja kuoleman eessä puolustetaan puolustusaluetta, puolustetaan keskialuetta ja hyökkäysalueellakin puolustetaan. Kaks taklausta per ottelu ja varotaan virhettä ettei tulis virhettä.

Kyllä niitä torjuntoja saati hyviä maalitilanteita yleensä on enemmän kuin 12 per pää Liigaottelussa ja taklauksiakin riittää. "Aisoissa" pysyvät torjunta- ja maalimäärät kertovat jo usein siitä, että peli on ollut tasokasta kiekkoa. Se ei sulje sitä pois, että on menty lujaa päästä toiseen ja peli on ollut viihdyttävää.

Mutta jokainenhan voi valita sarjan, mitä seurata oman makunsa mukaan ja pääasia, että lajille löytyy seuraajia. Itse pyrin seuraamaan sopivasti kaikkea, niin tietäisi sitten suunnilleen missä Suomi-kiekossa ja muuallakin mennään.

 

[waltteri21]

Minusta Mestis on mielenkiintoisempi sarja. Tasainen, ei voi vielä ennustaa, kuka voittaa mestaruuden. Monta vaihtoehtoa. Liigassa realistisia mestarivaihtoehtoja on selvästi vähemmän. Pelissä on vauhtia, yllätyksellisyyttä ja luovuutta. Toki on myös niitä virheitä kuten esim. viime viikolla me JoKP-kannattajat harmiksemme näimme, kun oma mies heittää maalin takaa rystylätyn suoraan oman maalin eteen josta kaveri tinttaa maalin. Toki vastustajan kannattajilla oli varmaan hauskaa katsella sitä.

 

[Alikka]

Sarjan taso alkaa nousta vasta, kun keskitytään niihin asioihin joihin pystytään itse vaikuttamaan. Tämä pätee sarjaan ja jokaiseen sarjan joukkueeseen. Yleisömääristäkään on turha kitistä. Fakta on vaan se, että joko tuote ei ole kilpailukykyinen (vs muut vapaa-ajan aktiviteetit) tai sitten tuotetta ei ole helppo löytää.

Näkisin tämän, siten, että sarjan taso alkaa nousemaan vasta, kun Liiga on avattu ja supistettu 12 joukkueeseen. Myös Mestikseen 12 joukkuetta. Kolme joukkueellista (Liigasta) pelaajia vapautuu Mestis- joukkueiden saataville ja usean joukkueen taso nousee väkisin. Mestistä on helpompi myydä kun nousu on mahdollista edes teoriassa ja se vaikuttaa heti yhteistyökumppaneihin ja maksaviin katsojiin.

Vastaavasti Liigassa on häntäpään porukoiden pakko panostaa joukkueen kasaamiseen enemmän, koska putoaminen ei voi olla vaihtoehto.

Tällä hetkellä Mestis ei ole kilpailukykyinen muihin vapaa-ajan aktiviteetteihin verrattuna mutta ei sille anneta mahdollisuutta ollakkaan.

 

[penaz]

Vuonna 2006 suljettu Saksan DEL -liiga avattiin täksi kaudeksi. 15 joukkueen sarjasta putoaa tällä kaudella kaksi viimeistä ja DEL2 -sarjan voittaja nousee. Tämän jälkeen sarjassa pelaa 14 joukkuetta, joista viimeinen putoaa ja DEL2 sarjan voittaja nousee. Saksalaisetkin ovat fiksumpia kuin suomalaiset, mikä ei paljon vaadi.

 

[The Nikkari]

Tällä hetkellä Mestis ei ole kilpailukykyinen muihin vapaa-ajan aktiviteetteihin verrattuna mutta ei sille anneta mahdollisuutta ollakkaan.

Ei ole kilpailukykyinen ainakaan kovin monelle potenitaaliselle asiakkaalle. Tämä johtuu osin liigasta, mutta paljon paremmin voisi mennä nytkin. Hyvänä esimerkkinä Ketterä. Heillä on pikkuruinen talousalue, jossa toimii lisäksi SaiPa. Siihen en ota kantaa, kuinka pitkälle tuolla talousalueella on mahdollista päästä. Silti Ketterä on aivan suvereeni oikeastaan kaikilla mittapuilla. Joensuussa on kaikki mahdollisuudet päästä samaan ja mennä ohikin. Samassa tilanteessa ovat tietysti myös Turku, Espoo ja Vantaa. Kaikilla on toki varaa parantaa, mutta noissa se potentiaali on ehkä suurin.

Tason nosto vaatii osaamista. Hyvin hoidettu organisaatio on houkutteleva yhteistyökumppani ja niin edelleen. Imatralla keskitytään omaan tekemiseen eikä kurkita kateellisena aidan yli. Tulokset ovat kiistattomat. Ammattitaidottomuus ja näköalattomuus seuroissa ovat Mestikselle suurempi ongelma kuin liiga.

 

[Espoonmies]

Olisi mielenkiintoista jos Liiga avattaisiin urheilullisesti ja karsinnoissa olisi vastakkain Ketterä ja SaiPa, Peliitat ja Pelicans tai joku muu farmipari. Mahtaisiko lainapelaajat olla käytettävissä?

 

[waltteri21]

Mestiksen osalta itseäni harmittaa jatkuva valitus asioista, joihin ei voida itse vaikuttaa. On kyse sitten tuomaroinnista, suljetusta liigasta tai mistä milloinkin. Räikeimpänä kaiken maailman tuet ja avustukset. Tuilla ei kukaan pääse pysyvästi pois köyhyydestä ja kurjuudesta. Sarjan taso alkaa nousta vasta, kun keskitytään niihin asioihin joihin pystytään itse vaikuttamaan. Tämä pätee sarjaan ja jokaiseen sarjan joukkueeseen. Yleisömääristäkään on turha kitistä. Fakta on vaan se, että joko tuote ei ole kilpailukykyinen (vs muut vapaa-ajan aktiviteetit) tai sitten tuotetta ei ole helppo löytää.

Tällä kaudellahan joukkueilla on ollut pientä "kilpavarusteluakin" ja minusta sarja on ihan mielenkiintoinen tällä hetkellä. Aina kun itketään, että asiat on huonosti, niin ei ne nyt oikeasti ole niin huonosti. Hyvää lätkää ja viihdettä on tarjolla monella Mestis-paikkakunnalla.

Joensuussa 2020 tapahtunut organisaation uudistus ja takaisinbrändäys alkuperäiseen nimeen on minusta tuonut sen, että vähemmän on sitä valitusta ja enemmän keskitytään omaan tekemiseen. Sillä ensin olisi hyvä voittaa Mestis ja sitten olisi enemmän painoarvoa huudella karsintapelien perään.

 

[-pasi-]

Olisi mielenkiintoista jos Liiga avattaisiin urheilullisesti ja karsinnoissa olisi vastakkain Ketterä ja SaiPa, Peliitat ja Pelicans tai joku muu farmipari. Mahtaisiko lainapelaajat olla käytettävissä?

Eiköhän jos sarjat avata lähtökohta olisi että mestis ei olisi enää farmisarja liigalle, toki jonkinlaista yhteistyötä varmasti tapahtuisi mutta ei samassa mittakaavassa ja liigajoukkueiden farmi olisi sitten enemmänkin u20 sarja

 

[jmexel]

Joo makuasiahan se mistä tykkää mutta ohan nykyään änärin runkkariki melekosta rallia ja päästä päähän menoa suoraviivaisesti. Eikai tuollaista viis puolustaa peliä ole kuin majussa ja liigassa noik vahvasti.

 

[tosiasia]

Raha ratkaisee nykyään paljon ja ehkä pitäisikin kysyä miten avoimesta sarjasta rakennettaisiin taloudellisesti kannattava ja yleisöä kiinnostava? Tällä kaudella C Moren tulo Mestiksenkin taakse voi avata uusia mahdollisuuksia kehittää sarjajärjestelmiä parempaan ja yleisöä kiinnostavampaan suuntaan,

 

[Näläkämua]

Viikonlopun Hokin peleissä perjantaina reilut 600 katsojaa ja lauantaina yli 700. Mielestäni hyvin tämmöisinä aikoina. Uskonpa, että kauden mittaan tulee olemaan välillä enemmänkin. Itse seuraan Mestistä mieluummin kuin liigaa. Tässä on tunnetta enemmän, ja jo luonnostaan kannustaa oman kaupungin joukkuetta.

Hyvä että C more otti kopin mestiksestä.

Olen toki välillä käynyt katsomassa "huippukiekkoa" esim kalpa vs kärpät. En silti syttynyt tai viihtynyt niin hyvin. Kukin tavallaan.

 

[waltteri21]

JoKP:lla Lieksassa 450 katsojaa. Halliin mahtuisi noin 700. Ainakin hallin avausottelussa 2014 oli 700 katsojaa ja puhuttiin täydestä tuvasta. Eli eilen täyttöaste 64%. Ja ihan hyvin, jos noin 4 % lieksalaisista tuli katsomaan peliä. Jos kaikki Mestis-jengit saisivat halleihinsa 4 %, niin hyvin menisi ;)

 

[Näläkämua]

Tuo on kyllä harmi kun teillä on halli vielä remontissa. Siihen nähden pelit Lieksassa on ollut ok. Jospa se toisi lisää katsojia sitten myös oikeaan kotihalliin. Koska mitä enemmän katsojia, niin sitä enemmän tuloja.

 

[The Nikkari]

Taitaa korona-pöhinä näkyä yleisömäärissä. Keuruulla alle 200 katsojaa ja Turussakin alle 400.

 

[Murkula]

Taitaa korona-pöhinä näkyä yleisömäärissä. Keuruulla alle 200 katsojaa ja Turussakin alle 400.

Ja Savonlinnassa taisi kuuluttaa jonkun 35x määrän. No Sosteri tänään tiedotti että viikonlopun peleissä on voinut altistua niin eipä yllätä. Itekin olin harjotushallissa niin jäi peli näkemättä.

 

[OCE]

Itekin olin harjotushallissa niin jäi peli näkemättä.

Et ois ilennyt katsoa, ei ollut mitään pehmopornoa vaan ihan hardcorea.

 

[Everton]

Kajaani	644​
Iisalmi	593​
Keuruu	511​
Turku	345​
Yhteensä:	2093​

Meanwhile in Rovaniemi: 2518 katsojaa!

 

[penaz]

Kajaani	644​
Iisalmi	593​
Keuruu	511​
Turku	345​
Yhteensä:	2093​

Meanwhile in Rovaniemi: 2518 katsojaa!

Huomasitko, että Turussa ei pelata pleijareita vaan pellaillaan puolivaloilla karsintoja. Joten katsojamäärä ei ole vertailukelpöinen neljään muuhun kaupunkiin.

 

[Everton]

Huomasitko, että Turussa ei pelata pleijareita vaan pellaillaan puolivaloilla karsintoja. Joten katsojamäärä ei ole vertailukelpöinen neljään muuhun kaupunkiin.

Toki. Otin vaan hyväntahtoisuuttani Turun bonuksena mukaan noille kolmelle muulle, että päästiin yhteenlaskettuna edes samalle tuhatlukemalle Rovaniemen kanssa.

Eikä päätarkoitus ollut muutenkaan mollata muiden paikkakuntien yleisömääriä (vaikka siihenkin saattaisi olla aihetta?) vaan kehua Rovaniemeä.

 

[manager78]

Mistäköhän tuo Keuruun yleisömäärä 511 tänään keksittiin. Paikanpäällä olleena voin sanoa että paikalla oli maks 300 katsojaa.

 

[penaz]

Toki. Otin vaan hyväntahtoisuuttani Turun bonuksena mukaan noille kolmelle muulle,

Muuten TuTon runkosarjan viimeisessä kotiottelussa oli 1442 katsojaa.

 

[Lokkinen]

Kyllähän Rovaniemi on Mestiksessä ihan omilla luvuillaan yleisön suhteen, ja ihan ansaitusti. Fasiliteetit kunnossa, loistava ottelutapahtuma ja muutenkin hyvää tekemistä fanien suuntaan.