Mestiksen yleisömäärät

[waltteri21]

Kyllähän Rovaniemi on Mestiksessä ihan omilla luvuillaan yleisön suhteen, ja ihan ansaitusti. Fasiliteetit kunnossa, loistava ottelutapahtuma ja muutenkin hyvää tekemistä fanien suuntaan.

Kerrotko siitä ottelutapahtumasta että mitä siellä on ja tunnelman luomisesta kuinka sitä tehdään. Ehkä me muut tarvitsemme hyviä käytäntöjä.

 

[Lokkinen]

Kerrotko siitä ottelutapahtumasta että mitä siellä on ja tunnelman luomisesta kuinka sitä tehdään. Ehkä me muut tarvitsemme hyviä käytäntöjä.

Ehkä eniten kyse siitä, että se on nimenomaan tapahtuma. Muutama juttu peleistä:
- Alkujuonnot ja pohjustukset jäältä
- Hallilla oma ”studio”, jonka pariin mennään mediakuutiolla pelikatkoilla ja erätauoilla. Vieraana entisiä / nykyisiä pelureita tai muita kiinnostavia vieraita.
- Erätaukokisat molemmilla erätauoilla jäällä
- Paljon kioskeja, anniskelupaikkoja, löytyy klubitilat ja VIP-aitiot.

Kyllä siinä perus tuulari eri tavalla viihtyy läpi ottelun verrattuna siihen, että olisi makkarakiska ja vähän musiikkia. Tunnelman taas tekee ihmiset jotka elää ja hengittää seuraa, sitä ei pystyne mitenkään avaamaan.

 

[waltteri21]

Ehkä eniten kyse siitä, että se on nimenomaan tapahtuma. Muutama juttu peleistä:
- Alkujuonnot ja pohjustukset jäältä
- Hallilla oma ”studio”, jonka pariin mennään mediakuutiolla pelikatkoilla ja erätauoilla. Vieraana entisiä / nykyisiä pelureita tai muita kiinnostavia vieraita.
- Erätaukokisat molemmilla erätauoilla jäällä
- Paljon kioskeja, anniskelupaikkoja, löytyy klubitilat ja VIP-aitiot.

Kyllä siinä perus tuulari eri tavalla viihtyy läpi ottelun verrattuna siihen, että olisi makkarakiska ja vähän musiikkia. Tunnelman taas tekee ihmiset jotka elää ja hengittää seuraa, sitä ei pystyne mitenkään avaamaan.

Tuo "studio" kuulostaa kyllä hienolta ja innovatiiviselta.

 

[penaz]

Kyllähän Rovaniemi on Mestiksessä ihan omilla luvuillaan yleisön suhteen, ja ihan ansaitusti. Fasiliteetit kunnossa, loistava ottelutapahtuma ja muutenkin hyvää tekemistä fanien suuntaan.

Paljonko siellä liput ja kausikortit peleihin maksavat?

 

[The Nikkari]

Paljonko siellä liput ja kausikortit peleihin maksavat?

Yksittäiset liput normihinnoissa, mutta kausarit erittäin edullisia.

Muistelen, että Bern teki joskus Sveitsissä saman tyyppisen ratkaisun. Toki halli oli sen verran iso, että yläkatsomoon pääsi lähes ilmaiseksi ja alas piti maksaa ns markkinahintaa. Niillä oli ainakin silloin Euroopan korkeimmat yleisömäärät.

 

[penaz]

Turussa keskiviikkona TuTon surkean karsintapeliin liput maksoivat saman verran kuin liput moneen katsomon osaan TPS=HIFK -pelissä. Ja Tepsin fanikatsomoon pääsi vielä halvemmalla.

 

[jmexel]

Keskiarvo 690, ohan tuo Espoon katsojamäärä edelleen jotain persvaon ja pallihien välimaastosta.

 

[ÄrjyKarhu]

Keskiarvo 690, ohan tuo Espoon katsojamäärä edelleen jotain persvaon ja pallihien välimaastosta.

Kuvaus kuullostaa Rokin menestykseltä mestiksessä. Katsotaan muuttuuko asia tänä vuonna.

 

[The Nikkari]

Keskiarvo 690, ohan tuo Espoon katsojamäärä edelleen jotain persvaon ja pallihien välimaastosta.

En osaa sun välilihasta sanoa, mutta aika heikkoja lukuja tosiaan. Ennen koronaa oli Suomi-Sarjassakin enemmän katsojia pudotuspeleissä. Suomi-Sarjaan ne oli silloin hyviä. Liigassa runkosarjassakin ollaan päästy yli 5000:n keskiarvon. Se onkin hyvä kysymys kuinka noi kadotetut sielut houkutellaan takas...

 

[gran reserva]

Kuvaus kuullostaa Rokin menestykseltä mestiksessä. Katsotaan muuttuuko asia tänä vuonna.

Kiitos älykkäästä panostuksestasi keskusteluun.

 

[jmexel]

Kuvaus kuullostaa Rokin menestykseltä mestiksessä. Katsotaan muuttuuko asia tänä vuonna.

En päässy oikein tähän sisälle mutta en olekkaan insinööri tai muutenkaan fiksu.

 

[gran reserva]

Kuvaus kuullostaa Rokin menestykseltä mestiksessä. Katsotaan muuttuuko asia tänä vuonna.

Muuttuiko asia? Toki puutteellisesti kirjoitettamassasi viestissäsi ei tullut ilmi, viittaatko muutoksella:
A) kuvaukseen
B) Rokin menestykseen

 

[waltteri21]

Keskiarvo 690, ohan tuo Espoon katsojamäärä edelleen jotain persvaon ja pallihien välimaastosta.

On toki hyvä olla ylpeä omista ja omasta yleisömäärästä, mutta mopon ei kannata alkaa keulia. Jos väheksyy muita käyttäen tuollaista kieltä, niin se kertoo lähinnä huonosta itsetunnosta. Suhdanteet vaihtelevat, jonain päivänä tulevaisuudessa Espoossa saattaa olla isommat yleisömäärät kuin Rovaniemellä ja tuskin silloin espoolaiset alkavat rovaniemeläisille kuittailemaan.

 

[jmexel]

Niin no, minusta yleisömäärä on vaan todella kehno ja kyllä suurilla paikkakunnilla pitäisi kaikien keinoin päästä yli 1000 KA jo runkkarissa ja pikkupaikoillakin yli 500. Se että mistä se sitten Espoossa esimerkiksi johtuu niin mene ja tiedä.

Ja Rokista en tainnut mainita mitään mutta jos senki KA tippuu alle tuhannen niin yhtä paska se on sekin kuin nyt tämä Espoo. Eikä jännitä sanoa sitä ääneen.

 

[-pasi-]

Niin no, minusta yleisömäärä on vaan todella kehno ja kyllä suurilla paikkakunnilla pitäisi kaikien keinoin päästä yli 1000 KA jo runkkarissa ja pikkupaikoillakin yli 500. Se että mistä se sitten Espoossa esimerkiksi johtuu niin mene ja tiedä.

Ja Rokista en tainnut mainita mitään mutta jos senki KA tippuu alle tuhannen niin yhtä paska se on sekin kuin nyt tämä Espoo. Eikä jännitä sanoa sitä ääneen.

Voisiko olla myös noissa kausikorttienkin hinnoissa jotain selitystä toinen myy polkuhintaan ja toinen normaalilla.. Koitin tutkia vanhoja uutisia läpi ja RoKi ilmeisesti myi merkkaamattomia kausikortteja 65e ja merkittyjä istumapaikkoja 89e 14.3 asti ja sen jälkeen 99e/119e. Espoossa taas 255e kortteja 30.6 asti ja sen jälkeen 295e. Pudotuspeleissä taas RoKilla kausikortti 49e kun Espoolla 139e.

Olisihan se myös Espoossa ihan jännä nähdä jos myytäisiin vaikka noita 65e kausikortteja paljonko väkeä kertyisi, mutta onko se sitten kuinka hyvää lopulta esim. talouden näkökulmasta.

 

[The Nikkari]

Olisihan se myös Espoossa ihan jännä nähdä jos myytäisiin vaikka noita 65e kausikortteja paljonko väkeä kertyisi, mutta onko se sitten kuinka hyvää lopulta esim. talouden näkökulmasta.

RoKin hinnoittelua kehtasin yhdessä välissä kommentoida ja sain täyslaidallisen kerettiläisyydestä.

En ota Rollon tilanteeseen sen enempää kantaa, mutta Espoossa tuo "halpuutus" voisi lisätä yleisömääriä, jos hommaa markkinoitaisiin paremmin yleisellä tasolla. Mestis ei juurikaan pk-seudulla näy mediassa, joten ilmaista mainosta tulee hyvin vähän. Lisäksi tapahtumien välinen kilpailu on aika paljon suurempaa kuin monessa muussa paikassa. Aika harva tietää milloin Kivikova pelaa ja osa ei tiedä koko ylösnousemuksesta. Näin ollen halpuutus ei täällä ainakaan vielä toimi.

Markkinoinnista ja tehosta sen verran, että keväällä Espoossa järjestettiin seurayhteisöpeli. Taisi olla JoKP vastassa. Tätä peliä markkinoitiin omille junnuille ja heidän valmentajilleen sekä perheilleen. Heidät siis kutsuttiin paikalle. Junnut pääsevät tapahtumaan muutenkin ilmaiseksi ja aikuiset maksoivat käsittääkseni normaalin hinnan lipuistaan. Yleisömäärä oli yli tuplat koko kauden keskiarvoon nähden. Mielestäni tämä on hyvä osoitus hyvin tehdyn ja oikein kohdennetun markkinointiviestinnän mahdollisuuksista. Nyt pitäisi vaan löytää kymmenen vastaavaa kohderyhmää ja onnistua samassa. Helpommin sanottu kuin tehty 0-budjetilla, mutta selittely on häviäjiä varten.

 

[Physical Edge]

Fakta on, että Kiekko-Espoon yleisömäärät ovat onnettomia. Suomi-sarjassa oltiin samoissa luvuissa. Seuran uuden tulemisen yleisöennätyskin on Suomi-sarjasta runkosarjan kärkikamppailusta FPS:ää vastaan, jos en muista väärin.

Selitykseksi on tarjottu lähinnä, että pk-seudulla ihmisten tavat ja tottumukset muuttuivat koronan aikana. Totta toki, mutta ei se Liigassa IFK:ta haitannut.

Erityisesti kun tiedetään, että Mestis ei ole Kiekko-Espoolle se lopullinen tavoite, ensi kaudella markkinointi ja ottelutapahtuma täytyy saada kuosiin ja yleisömäärät nousuun.

 

[waltteri21]

Joensuussa yleisömäärät ovat myös alakanttiin suhteessa siihen, mitä ne voisivat olla.

Täälläkin toriparlamentti löytää jos jonkinlaisia syitä siihen miksi näin on. Milloin halli on liian betoninen ja vanha, milloin seuran taustat ovat huonot, milloin on liian vähän omia poikia joukkueessa, milloin on ollut liikaa lainapelaajia, milloin pelin taso on huono, milloin on liian huono menestys, milloin ottelutapahtuma on liian huono, milloin liput liian kalliita, milloin sanotaan, ettei lätkää viitsi katsoa, kun se ei ole pääsarjaa. Jne, jne nämä mantrat toistuneet viimeisen 10 vuoden aikana.

Sitten JoKP eli seura ehkä luulee, että kyllä ne katsojat joskus itsestään ilmestyvät, koska onhan ennenkin ollut paljon katsojia. Viimeksi paljon katsojia oli noin 10-12 vuotta sitten. He eivät enää tule takaisin.

Ainoa keino minun mielestä on kova ja monipuolinen työ markkinoinnissa ja pitää löytää nimenomaan uusia katsojia, ne vanhat 10 vuoden takaa eivät tosiaankaan enää tule takaisin. Toki siinä rinnalla seuran pitää menestyä myös.

 

[The Nikkari]

Fakta on, että Kiekko-Espoon yleisömäärät ovat onnettomia. Suomi-sarjassa oltiin samoissa luvuissa. Seuran uuden tulemisen yleisöennätyskin on Suomi-sarjasta runkosarjan kärkikamppailusta FPS:ää vastaan, jos en muista väärin.

Selitykseksi on tarjottu lähinnä, että pk-seudulla ihmisten tavat ja tottumukset muuttuivat koronan aikana. Totta toki, mutta ei se Liigassa IFK:ta haitannut.

Onhan sielläkin yleisömäärät kyykänneet. Koronan vaikutus on lähinnä mielestäni se, ettei yleisömäärä ole noussut. Sekään selitys ei enää toimi.

Erityisesti kun tiedetään, että Mestis ei ole Kiekko-Espoolle se lopullinen tavoite, ensi kaudella markkinointi ja ottelutapahtuma täytyy saada kuosiin ja yleisömäärät nousuun.

Nyt on kerran kokeiltu kohdennettua viestintää ja tulos oli mielestäni aika hyvä. Lisää vaan vastaavaa.

 

[LL90]

Onhan sielläkin yleisömäärät kyykänneet. Koronan vaikutus on lähinnä mielestäni se, ettei yleisömäärä ole noussut. Sekään selitys ei enää toimi.

Nyt on kerran kokeiltu kohdennettua viestintää ja tulos oli mielestäni aika hyvä. Lisää vaan vastaavaa.

Jotenkin tuntuu oudolta, että Espoossa korona vaikuttaisi, koska halli on sen verran iso, että siellä kyllä pystyy katsomaan pelejä väljästi, vessoja on useita pitkin areenaa ja sisäänkäyntejäkin taitaa olla useita, toki en tiedä onko miten laajasti sit käytössä. Ainoa ihmiskontakti voi tulla kahvijonossa, mutta jos on pelokas koronan takia, nii jättää sen kahvin väliin ja istuu perse penkissä koko pelin ajan ja käy vessassa vain äärimmäisessä hädässä. Yksinkertaista. Toki riskiryhmäläisen kohdalla ymmärrän täysin, että pelätään.

Kyllä itsekin olen ihmetellyt Espoon alhaisia yleisömääriä. Tosin puhtaat paperit yleisömääristä saa tällä hetkellä vain Roki ja Hermes. Hermeksellä on välillä tosi hyviä yleisömääriä. Joensuussa yleisömäärissä isoa vaihtelua ja Tutolla ne on aika surkeita siihen nähden mitä totuttu, Savonlinnasta puhumattakaan. SaPKolla selkeesti yleisömäärät jyrkässä laskutrendissä koronan alun jälkeen. Korona on isoimpia syitä mutta muut sekoilut varmaan vaikuttaneet siihen, että ne jotka jäi koronan takia pois nii eivät ole palanneet katsomoon.

Yhtä mitä ihmettelen myös on se, että Imatralla vuodesta toiseen kova menestys mutta ei saada edes lähelle 1000 henkilöä katsomoon. Vaikka kevät 2019 osoitti, että potentiaalia on kun kisapuistossa tais olla päältä 4000 katsojaa ekassa finaalipelissä? Toki varmasti paljon Lappeenrantalaisiakin.

 

[The Nikkari]

Jotenkin tuntuu oudolta, että Espoossa korona vaikuttaisi, koska halli on sen verran iso, että siellä kyllä pystyy katsomaan pelejä väljästi, vessoja on useita pitkin areenaa ja sisäänkäuntejäkin taitaa olla useita, toki en tiedä onko miten laajasti sit käytössä.

Näkyy liigassa, Mestiksessä, leffateatterissa jne. Hallihan ei ole kokonaan käytössä. Vain alakatsomot. Se ei kuitenkaan ole homman pihvi, vaan se, miten sieltä noustaan.

Espoossa keskiarvon pitäisi olla lähempänä kahta kuin yhtä tuhatta eikä yhdessäkään matsissa pitäisi olla alle tuhatta maksanutta katsojaa runkosarjassakaan. Siihen on vielä matkaa ja aika näyttää miten toimistolla onnistutaan.

 

[-pasi-]

Jotenkin tuntuu oudolta, että Espoossa korona vaikuttaisi, koska halli on sen verran iso, että siellä kyllä pystyy katsomaan pelejä väljästi, vessoja on useita pitkin areenaa ja sisäänkäuntejäkin taitaa olla useita, toki en tiedä onko miten laajasti sit käytössä. Aiboa ihmiskontakti voi tulla kahvijonossa, mutta jos on pelokas koronan takia, nii jättää sen lahvin väliin ja istuu perse penkissä koko pelin ajan ja käy vessassa vain äärimmäisessä hädässä. Yksinkertaista. Toki riskiryhmäläisen kohdalla ymmärrän täysin, että pelätään.

Kyllä korona vaikuttaa eri paikkunnilla niin itse pelkotilana kun että myös porukkaa on karanteenissa/sairastuneita. Lisäksi kausikorttimyyntiin on seuroilla jonkin verran vaikuttanut joka myös pudotuspeleihin hieman laskevasti voi vaikuttaa. Tosin tilanne on sama kaikkialla vaikka pientä paikkakuntakohtaista eroa voikin olla. Ensikausi tässä onkin seuroilla se että millä ihmiset saa takaisin houkuteltua ja vielä mielellään houkuteltua lisää uusia faneja.

 

[Väärävaihto]

Joensuussa yleisömäärät ovat myös alakanttiin suhteessa siihen, mitä ne voisivat olla. Täälläkin toriparlamentti löytää jos jonkinlaisia syitä siihen miksi näin on.

Valitettavasti monet näistä toriparlamentin esiin nostamista asioista vaikuttavat yleisömääriin, vaikkei näin haluttaisikaan. Onneksi Joensuussa nyt uudistuksen jälkeen joitain vanhojakin partoja on palannut paikallisen jääkiekon pariin ja varsinkin yhteistyökumppaneissa se näkyy myös. Toki tiedän niitäkin, jotka saivat syystä tai toisesta tarpeekseen tässä parin vuosikymmenen aikana ja eivät saavu enää lehtereille. Se on harmi näiden nykytekijöiden kannalta.

Ainoa keino minun mielestä on kova ja monipuolinen työ markkinoinnissa ja pitää löytää nimenomaan uusia katsojia, ne vanhat 10 vuoden takaa eivät tosiaankaan enää tule takaisin. Toki siinä rinnalla seuran pitää menestyä myös.

Tässä on varmastikin asian ydin, millä kenties saadaan lisää porukkaa peleihin ja kyllä varmasti jokaisessa seurassa tiedostetaan nämä seikat ja kukin niitä koittaa toteuttaa resurssiensa mukaan. Tällä kaudella esim. JoKP oli todella monipuolinen joukkue omine kasvatteineen ja sopimuspelaajineen, joista löytyi taitavia ja värikkäitä persoonia ulkomaalaisvahvistuksilla maustettuna. Luulisi löytyvän pelaajia jokaisen makuun?

Korona on vaikuttanut ja vaikuttaa edelleen jonkin verran tavalla tai toisella katsojien käyttäytymiseen. Pelejä on todella paljon tarjolla suoraan kotisohvalle ja näinhän ei aikoinaan ollut ja nyt koronan myötä sohvalta seuraaminen on yleistynyt rajusti. Muutenkin pelejä on liikaa, katsojille tulee välillä jo eräänlainen kiekkoähky ja valitaan hallille menon sijaan kotiaskareet ja siinä samalla syrjäsilmällä sitten seurataan kiekkoa. Ennen muinoin pelipäivä oli kylällä kuin kylällä iso tapahtuma ja hallille mentiin isolla porukalla katsomaan lätkää ja tapaamaan tuttuja.

 

[E]

Espoossa vaikuttaa se, että satunnaisesti peleissä käyvät ehti tottua Liiga-kiekkoon. Mestis taas ei herätä mitään isompia tunteita sarjana, vastustajatkaan ei vain ole riittävän kiinnostavia Liigaan verrattuna. Yhtälöön kun lisää vielä kaiken negatiivisen, mitä konkurssin ja Unitedin osalta teki pahaa, monet otti ihan tietoisesti etäisyyttä koko lajiin. Ja korona päälle...

Se vie aikansa, että porukka palaa hallille. Mutta kyllä se vielä palaa. Hyvä boogie vaan päälle, täältä tullaan vielä.

 

[Blågula]

Espoossa vaikuttaa se, että satunnaisesti peleissä käyvät ehti tottua Liiga-kiekkoon. Mestis taas ei herätä mitään isompia tunteita sarjana, vastustajatkaan ei vain ole riittävän kiinnostavia Liigaan verrattuna.

Mestiksen asema pk-seudulla on täysi nolla. Sarja ei näy missään, siitä ei kirjoiteta missään eikä siitä puhuta missään.
Pienemmillä paikkakunnilla joissa liiga ei ole realismia Mestis on ehkä ihan kovakin juttu, en osaa sanoa, mutta pk-seudulla sarjan brändi on todella heikko ja satunnaisia katsojia on vaikea houkutella katsomaan "mutasarjan" kiekkoa. On ihan totta, että K-Espoon markkinoinnissa olisi parantamisen varaa, mutta on myös ymmärrettävä, että Mestis on urheilullisesti surkea tuote.