28.11. oli tosiaan kotipeli, mutta vaihdettiin päittäin koska Susijengi on varannut Areenan loppuviikoksi. Siksi ensi viikolla on kaksi vieraspeliä Forssassa.Näinhän se on. Muistin että tuo la 28.11. peli olisi kotipeli. Haen takkini.
Miten tuo nyt sitten menee, siirretäänkö pelit myöhempään ajankohtaan? Espoolla on tuon kolmen viikon aikana neljä peliä Uudenmaan alueella.
Lauantain TUTO-peli pelataan nykyisillä rajoituksilla, mutta seuraavista kotipeleistä tietoa myöhemmin:28.11. oli tosiaan kotipeli, mutta vaihdettiin päittäin koska Susijengi on varannut Areenan loppuviikoksi. Siksi ensi viikolla on kaksi vieraspeliä Forssassa.
Ei ole vielä tietoa miten noiden pelien kanssa toimitaan. Kiekko-Espoolta tuli hetki sitten tiedote että tiedotetaan myöhemmin.
Sinne siis. Vuoden viimeinen kotiottelu veikkaan minä. Täytynee ostaa vähän tavaraakin kannatuksen vuoksi.Lauantain TUTO-peli pelataan nykyisillä rajoituksilla, mutta seuraavista kotipeleistä tietoa myöhemmin:
Lisätietoa ottelutapahtumista - Kiekko Espoo
Katsoin vanhasta lehdestä, että 5.10.1981 JoKP-FoPS yleisöä oli 3006 katsojaa. Siis maksaneita katsojia. Sen päälle vielä muitakin ilmaiseksi tulleita katsojia. Ja huom. ulkokaukalon laidoilla, ei edes ollut jäähallia Joensuussa vielä silloin.
Kyllä oli ennen paremmin ;)
Oi noita aikoja. Heinolassakin oli jotain +2500 katsojaa paikallispelissä Lahden Reipasta vastaan kultaisella 80-luvulla. Katsojamäärät mitattiin eri paikkakunnilla tuhansissa eikä sadoissa.
Mielestäni ajankohtaan nähden se on ihan ok.Katselin Ketterä-JoKP-pelin Youtube-lähetystä. Parhaimmillaan 600 katsojaa. Onko se paljon vai vähän?
Aika vaikea sanoa kun noita Youtube-streameja on ollut aika vähän, joten ei ole oikein vertailupohjaa. Varmaankin ihan OK.Katselin Ketterä-JoKP-pelin Youtube-lähetystä. Parhaimmillaan 600 katsojaa. Onko se paljon vai vähän?
On selvää, että yleisömäärät nousevat, jos mennään jonkin aikaa ilman tartuntoja halleissa.. Ihmiset ovat näissä(kin) asioissa keskimäärin suhteellisen tyhmiä, He käyvät ahtaissa kaupoissa, mutta saattavat kokea esim. tilavan jäähallin tautipesäkkeenä..Samoin isolle osalle tuntuu olevan hepreaa se,ettei korona mihinkään katoa loputtomalla rajoittamisella.Kauttaaltaan voisi sanoa, että yleisömäärissä "torjuntavoitto". Eivät olleet niin huonoja kuin pelkäsin. Tästä ne voivat hyvinkin parantua kauden edetessä.
Ruotsissa on kaikki paremmin. Hockey Ettanissa (kolmas sarjataso) oli Nybro-Karlskrona -pelissä 1823 katsojaa.
Voi olla että mahdollisuuksia olisi ollut saada vähän enemmänkin yleisöä hallille. Osaa TuTon kannattajista saattoi kiinnostaa myös TuTo Volleyn Mestaruusliiga avaus Raisiossa. Tuossa pelissä oli 718 katsojaa, mikä lienee ihan hyvä määrä kyseiseen sarjaan. Sinänsä hienoa, että TuTolla on monilajiseurana paljon kaikenlaista toimintaa, mutta haastettakin riittä kaiken yhteensovittamisessa.TuTon pelissä oli eilen 993 katsojaa. Aika hyvä katsojamäärä näin korona-aikana.
Taitaa Nybro olla noin 20 000 asukkaan paikka. Varmaan tietysti laajemmalta alueelta tullaan peliin. Mutta kyllä kateeksi käy, kun muissa maissa ollaan yhteisöllisiä ja Suomessa ollaan sohvaperunoita.
Ero on se, että sveduissa voi olla unelmia. Esim. Nybrolla on mahdollisuus pelaamalla nousta Elitserieniin.
Täällä sitä mahdollisuutta ei ole ja joka kausi pitää aloittaa alusta. Ei kannata tehdä pitkällä suunnitelmalla duunia, kun on katto vastassa. Kun kilpailu on tapettu kilpailusta, mitä jää?
Kysymys on erittäin hyvä ja oleellinen koko Mestiksen tulevaisuudelle.
Jos lähdetään kilpailulajina jääkiekon tarpeista, niin jäljelle jää vain se, että Mestiksen rooli ja tehtävä on kasvattaa pelaajia (nuoria tai vanhempia edelleen kehittyviä) ylempiin sarjoihin, ensisijaisesti tietysti Liigaan. Silloin Mestis tarjoaa pelialustan, kehittämisympäristön ja näyteikkunan yksittäisen pelaajan sisäiselle motivaatiolle/kilpailullisuudelle sekä sitä kautta nousuväylän astetta ylempään sarjaan. Mestiksessä on kuitenkin monella paikkakunnalla hyvät pelilliset puitteet, toimiva seurajohto ja pätevää valmennusta tarjolla.
Jos lähdetään seuratasolla kilpaurheilusta, niin mitä merkitystä Mestiksellä lopulta on vaikka joku sen seura voittaisi 10 mestaruutta peräkkäin, jos sille ei ikinä avaudu edes realisista mahdollisuutta, että se hyväksyttäisiin Liigaan. Liiga on nykymuodossa kilpailullisesti suljettu ja sarja ja piste, ei sisäänpääsyä, jonka vuoksi Mestis vaikuttaa vuosi vuodelta laimeammalta "kunhan pellaillaan" sarjakausi pois alta sarjalta. Olipa kiva, voititte Mestiksen mestaruuden, mutta mitä te sillä mestaruudella teette? Yhden viikonlopun pirskeet ja that's it, sanoisi Tami Tamminen.
Joku voi keksiä paljon terävämpiä vastauksia tuohon erittäin hyvään kysymykseen, mutta valitettavasti minusta Mestis on laimentunut kilpailullisesti ja pelillisesti vuosi vuodelta viimeiset 10 vuotta. Ne muutamat pelit mitä olen seuraillut tänä vuonna, niin ne eivät ole kauheasti toistaiseksi sytyttäneet. Sellainen pelillinen kiima, tahto, taituruus, valmentajien kuumenemiset, katsojien huuma jne. eli vetävän ja katsojia innostavan jääkiekon elementit puuttuvat Mestiksestä.
Toki koronalla on ollut järisyttävä vaikutus tähän kaikkeen, mutta kaiken takana on silti se, että Mestiksen unelma noususta Liigaan on tapettu erittäin tehokkaasti. Lisäksi tänä vuonna keinotekoisella kikkailulla eli kahden Mestis joukkueen pudottamisella ja pudotussarjan pelaamisella Suomi sarjan joukkueiden kanssa on luotu mielestäni täysin keinotekoista mielenkiintoa Mestikseen (kenties uutta töllökanavaa varten?). Ihan jees, että Mestis avautuu tällä tavalla, mutta saman tulisi koskea myös Liigaa.
Eipä siis mikään ihme, että jos Mestis ei katsojia niin kauheasti kiinnosta jatkossakaan.
Sen lisäksi, että suljettu Liiga laskee Suomi-kiekon tasoa, niin sarjojen taso on laskenut myös liian suurien joukkuemäärien takia. Ei riitä laadukkaita pelaajia millään näin moneen joukkueeseen, varsinkin kun monet pelaajista suuntaavat ulkomaille. Olen katsonut nyt useita Mestis-otteluita ja Liigaa, niin varmastikin molempien sarjojen pelillinen taso on vuosien saatossa laskenut, mutta mielestäni Mestiksen vielä enemmän ja ero sarjojen välillä on nyt entistä isompi. Samaa mieltä ovat olleet monet muutkin, jotka ovat mukana jollain tavalla Suomi-kiekossa tai muuten vain seuraavat molempia sarjoja.
Taitaa olla jo toista viikkoa, kun katsoin samana päivänä ensin Liigamatsin ja sen jälkeen Mestiksen, niin täytyy myöntää, että jälkimmäinen piti jättää eka erän jälkeen kesken, oli sen verran sekavaa touhua Liiganmatsiin verrattuna. Mestistä tulee nykyään seurattua pelkästään lähinnä oman kaupungin seuran näkökulmasta, muuhun sarjan taso ja mielenkiinto ei vaan riitä. Liigaa taas tulee katsottua vaikka ei olekaan niin sanottua "omaa joukkuetta", mutta pelit ovat viihdyttäviä ja tason laskusta huolimatta vielä kuitenkin hyvää jääkiekkoa.