Mestiksen tuomaritoiminta

[Numero 1080p]

Lähtihän Ikalla tuossa homma lapasesta. Tosin ihan hauskalla tavalla, mutta kuitenkin. Jotenkin tuntui, että olisi tehnyt sen tahallaan, eli joko oli loman tarpeessa tai rivi vetämässä Mestis-veikkauksessa :-)

Tarkoituksella tai ei, mutta lähtihän se tosiaan lapasesta. Ikäänkuin simpanssi-maininta ei olisi riittänyt, vaan varmuuden vuoksi vielä nokitti "innokkaasti spurttaavalla pujopartaisella savolaisella".

Muistan kyllä itse nähneeni ainakin pari kertaa jäähyn Mestis-pelissä siitä, että joku puuttuu tapahtumiin vaihtoaition puolelta.

Muistatko oikeasti jäähyn joskus tulleen siitä, että kiekko on pysähtynyt paikallaan nojailevan pelaajan varusteisiin? Omalta kohdalta on vaan pakko sanoa, että eipä ole kohdalle osunut, vaikka jotain välillä 1000-1500 kotimaista jäkismatsia on tullut nähtyä. Sattumaa ehkä, en tiedä. Usein kuitenkin olen todistanut tuollaista keskiviikon kaltaista tapausta, sillä erolla, että joka ikinen kerta peliä on aloituksesta jatkettu, jäähyä antamatta. Sen sijaan esimerkiksi sellaisesta olen nähnyt puhallettavan, kun vaihtoaitiossa oleva pelaaja on sorkkinut mailallaan kentän puolelle.

Mutta kuten jo aiemmin todettua, niin ihan ansaitusti Lehkoselle toimitsijakielto napsahti. Siitä ei suinkaan ole kyse, vaan siitä, että on hiukan hanurista kun muuten perseelleen viheltelevät seeprat nostelevat itseään framille näillä kyseenalaisilla tempuilla.

 

[Everton]

Muistatko oikeasti jäähyn joskus tulleen siitä, että kiekko on pysähtynyt paikallaan nojailevan pelaajan varusteisiin?

Yhdestä kerrasta olen varma. Mansikka valmensi KooKoota ja kotipelissä tuli jäähy, jonka syytä kukaan ei varmaan yleisössä tajunnut. Nyt kun tarkemmin aloin miettiä, niin toisesta kerrasta en enää ihan varma olekaan: voi olla että peli vain vihellettiin poikki, tai sitten siitäkin tuli jäähy.

 

[jaaza]

Hei!
Illan Sport-KooKoo pelin puitteissa ei kukaan ole haukkunut tuomareita. Paikanpäällä olleena mielestäni nyt annettiin pelata.
Kaikenkaikkiaan Sportille 2 ja KooKoolle 4 jäähyä, joista yksi "Salomonintuomio". Virta oli toinen ja en muista toista, mutta voitaneen sanoa, että nyt ei ratkennut tuomarointiin +++. Hienohan tuo oli KooKoon ainoa yv.-maali parissa sekunnissa ;(

 

[mendieta]

Ensinnäkin, noista ei käytännössä koskaan puhalleta jäähyjä. Syynä lienee se, että sinua lukuunottamatta kaikki tajuavat, ettei sellainen kuulu pelin henkeen. Jäähyn syynä jotakuinkin yhtä mauton kuin liian käyrästä lavasta tuomittu kakkonen.

Olen tainnut todistaa sitten eriskummallisia kiekkopelejä, kun olen todistanut tuollaisia vihellyksiä elämäni aikana useampia. En nyt lähde tässä sääntökirjaa kahlaamaan, mutta väitän silti, että siellä lukee, että ko. tilanteesta pitää viheltää jäähy.

Jos kentän puolella roikkuva pelaaja vaikuttaa peliin, en näe vihellyksessä mitään mautonta. Päinvastoin, vihellys on täysin paikallaan. Riippuen toki tilanteesta. Sääntökirja tuskin antaa tulkintaa, estikö läpiajon vai "ei mitään".

Ja loppuun tuosta kirjoituksesi todellisesta helmestä. Kuten palstatoveri Oadiekin totesi, niin Kupittaalla on yleisesti oikein ihmetelty, miten Lehkonen pysyy tilanteesta toiseen viilipyttynä, vaikka aihetta rutinaan todellakin olisi usein ollut. Saman on näemmä joku havainnut ainakin Kajaanissa. Helvetin ihmeellinen juttu, että kun pari kertaa avautuu, on sitten jonkun puupään mielestä ainainen valittaja. Mutta mikäs siinä, kiva kai se on paskaa jauhaa kun ei oikein asiaakaan ole. Vai mitä?

Olen Kuparisaaressa aina jaksanut ihmetellä Lehkosen intoa valittaa tuomareille. Tämä on usein jatkunut lehdistötilaisuuksissa niin kuin olemme viime aikoina saaneet todistaa. Lehkonen ei eroa muista valmentajista tässä asiassa. Samanlainen itkupilli kuin valtaosa ammattikunnastaan.

Lehkonen on hullu mies (tämän hän onneksi myöntää itsekin). Hermes-koutsina hän teki muutamia aivan älyttömiä tempauksia. Pidätän oikeuteni olla pitämättä hänestä elämäni loppuun saakka.

 

[Eskelarit]

Olihan ketju valahtanut alas..

Kuitenkin - Tuomarialue julkaisi tänään Facebookissa kaikille näkyville esimerkin Mestiksen tuomarivalmennuksesta. Löytyy siis klipit joihin ottelun tuomarit käyvät kommentoimassa yhdessä isompien herrojen kanssa. Linkki tuosta : Linkki

Ja linkkihän vie Dartfish sivustolle.

 

[mustaoranssi]

En tiedä miten muualla on mennyt mutta kookoo - jokipojat sarjassa mielestäni pillipiiparit tuomitsivat erittäin hyvin. Välillä voi kai seeprojakin vähän kehua :)

 

[Tuusa]

Jukurit-Sport pelissä 13.3. tuomarin kypärässä olleen kameran arvoitus on ratkennut. Päätuomari Suorsan pelipäivä YouTube: Tuomarin päivä // Mestis playoffs 2014 - YouTube

 

[J.Hotti]

Jukurit-Sport pelissä 13.3. tuomarin kypärässä olleen kameran arvoitus on ratkennut. Päätuomari Suorsan pelipäivä YouTube: Tuomarin päivä // Mestis playoffs 2014 - YouTube

Ja lakia rikkoo "törkeästi", häpeä Suorsa! : )

 

[Kolaaja]

Otteluvalvojan outo oksennus

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?

Kainuun Sanomat

Kyllähän kajaanilaisyleisön käytös oli ala-arvoista, mutta aika rohkeata otteluvalvojalta mennä yleistämään ja mustamaalaamaan koko maksava asiakaskunta. Herra Seikkula ei taida kommenteissaan huomioida lainkaan toisen erän tapahtumia, joiden aikana yleisöstä pääsi kentälle useampikin oksennus, kärkenä mainittakoon "rikkinäisellä mailalla maalintekoon" ja "neljä aiheetonta kakkosta". Täysin pelin hengen ja ensimmäisen erän linjan vastaisia tilanteita, jotka tapahtuessaan muualla kuin Kajaanissa, esim. Ilmalassa, Kuparisaaressa, tai Sumulaaksossa, olisivat nostattaneet yleisössä vielä raivokkaamman ja agressiivisemman reaktion. Vai onko Seikkula tosiaan sitä mieltä, että yleisö ei saa joutua tunnekuohun valtaan, toisin kuin pelaajat ja valmentajat? Eikö tunteesta juuri makseta?

Väistämättä tulee mieleen Kummeli-sketsi, jossa aikansa kikkailtuaan sattuu Juhaa leukaan. Tällä kertaa kikkailija oli nimeltään Kova.

Jos Seikkula haluaa muokata yleisöstä salonkikelpoista, niin kannattaa tulla seuraavaan peliin jakamaan vaikka flyereita sisääntulon yhteyteen. Muutoin kannattanee esitettyjen kommenttien perusteella pysyä kaukana Kajaanin jäähallista. Vieläkö joku ihmettelee tämän jälkeen, miksi tuomarilinja on ollut nähdyn kaltaista oululaisten viheltäessä, jos otteluvalvojasta alkaen asenne on tämä. Ei täälläkään kaikkea paskaa niellä.

Paikallislehdessä avautumisen sijaan olisi voinut kokeilla videoiden katsomista toisen erän tapahtumista, mutta se lienee turha luulo.

 

[Mazaa]

Olihan tuo nyt suoraan sanottuna kajaanilaisyleisöltä aivan säälittävää toimintaa.

Missään muussa jäähallissa en ole kuullut yleisön huutelevan vastaavalla tavalla jonkun loukkaannuttua, vielä pitkään sen jälkeen, kun jokainen voi huomata ettei kyseessä ole filmi vaan oikea loukkaantuminen.
Tämä kertoo jotain siitä kuinka paljon järkevää jääkiekkokulttuuria on kantautunut kajaaniin viime vuosien aikana.

Tämä on aika yllättävää siltä osin, että Sotkamon Jymyn pesispeleissä on keskimäärin huomattavasti rauhallisempaa ja osittain myös järkevämpää porukkaa kuin esim. Vimpelin Vedon matseissa.
Ilmeisesti Jymyn kannattajat eivät ole kuitenkaan eksyneet Kajaanin jäähalliin saakka?

 

[Magnesia]

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?

Toivottavasti sua ei sattunu?

Kainuun Sanomat

Kyllähän kajaanilaisyleisön käytös oli ala-arvoista, mutta aika rohkeata otteluvalvojalta mennä yleistämään ja mustamaalaamaan koko maksava asiakaskunta. Herra Seikkula ei taida kommenteissaan huomioida lainkaan toisen erän tapahtumia, joiden aikana yleisöstä pääsi kentälle useampikin oksennus, kärkenä mainittakoon "rikkinäisellä mailalla maalintekoon" ja "neljä aiheetonta kakkosta". Täysin pelin hengen ja ensimmäisen erän linjan vastaisia tilanteita, jotka tapahtuessaan muualla kuin Kajaanissa, esim. Ilmalassa, Kuparisaaressa, tai Sumulaaksossa, olisivat nostattaneet yleisössä vielä raivokkaamman ja agressiivisemman reaktion. Vai onko Seikkula tosiaan sitä mieltä, että yleisö ei saa joutua tunnekuohun valtaan, toisin kuin pelaajat ja valmentajat? Eikö tunteesta juuri makseta?

Väistämättä tulee mieleen Kummeli-sketsi, jossa aikansa kikkailtuaan sattuu Juhaa leukaan. Tällä kertaa kikkailija oli nimeltään Kova.

Jos Seikkula haluaa muokata yleisöstä salonkikelpoista, niin kannattaa tulla seuraavaan peliin jakamaan vaikka flyereita sisääntulon yhteyteen. Muutoin kannattanee esitettyjen kommenttien perusteella pysyä kaukana Kajaanin jäähallista. Vieläkö joku ihmettelee tämän jälkeen, miksi tuomarilinja on ollut nähdyn kaltaista oululaisten viheltäessä, jos otteluvalvojasta alkaen asenne on tämä. Ei täälläkään kaikkea paskaa niellä.

Paikallislehdessä avautumisen sijaan olisi voinut kokeilla videoiden katsomista toisen erän tapahtumista, mutta se lienee turha luulo.

Tää on ehkä parhain viesti pitkiin aikoihin tällä palstalla. Kyllä noilla perusteilla saakin noin käyttäytyä, paskaakos sitä toisten terveydestä. Verta kentälle perkele!

Seuraavassa pelissä jos sama onneton tuomaritoiminta hokkia kohtaan jatkuu, poltatte tuomarin talon. Looginen jatkumo?

 

[Kolaaja]

Tämän illan vierasjoukkue Hokilla ei kokoonpano leveydessään riitä millään haastamaan KooKoota, jolla löytyy meritoituneita Liiga ja Mestis-pelaajia viltistä asti, mutta joukkueen kärkihyökkääjät ovat taas sarjan kovinta kastia. Teemu "Putte-Possu, Laardi-keisari, Jutin veli, posket, tennispallot suussa, Hesburgerin kummipelaaja" Virtala vei pistepörssin nimiinsä ja ranskalaisveljekset Guttig ja Da Costa löytyivät ylemmiltä sijoilta, kuin KooKoon runkosarjan paras pistemies Jan-Mikael Juutilainen. Maalivahti-osastolla Teemu "Pygmi, puutarhatonttu, joutuu hyppäämään ylttääkseen ylärimaan, lasten patjat, saa ostettua lasten annoksen ABC:llä" Seppänen on ollut totutun vakuuttava ja taas KooKoolla konkarivahti Rämö varasti nuorelta Kristian Järviseltä playoffeihin.

Toivottavasti sua ei sattunu?

Kainuun Sanomat



Tää on ehkä parhain viesti pitkiin aikoihin tällä palstalla. Kyllä noilla perusteilla saakin noin käyttäytyä, paskaakos sitä toisten terveydestä. Verta kentälle perkele!

Seuraavassa pelissä jos sama onneton tuomaritoiminta hokkia kohtaan jatkuu, poltatte tuomarin talon. Looginen jatkumo?

Mielenkiintoista olisi tosiaankin nähdä ja kuulla kouvolalaisyleisön reaktiot vastaavassa tilanteessa, kun herkkyys on tätä luokkaa jo tällä foorumilla. Missään vaiheessa en ole väittänyt että käytös olisi ollut hyväksyttävää, mutta se että otteluvalvoja oksentaa tällä tavalla yleisön niskaan, on kyllä ainutlaatuinen temppu Suomessa. Tietääkseni jokainen ihminen on kuitenkin yksilö, ja se miten yleisötilaisuuksissa käyttäydytään riippuu jokaisesta itsestään, eikä paikkakunnasta.

Onneksi laastarilla selvitään, tästäkin.

 

[kumikiekko]

Otteluvalvojalle lienee helpointa julkisuudessa ohjata huomio yleisön reaktioihin eikä omaan koko kauden kestäneeseen epäonnistumiseen. Aivan varmasti on tuomaritkin saaneet palautetta toisen erän jälkeen kahden ensimmäisen erän käsittämättömän puolueellisesta toiminnastaan. Ikävä episodi ehkä pisti otteluvalvojankin huomaamaan että ei tämä nyt ihan oikein mene. sen verran rajusti linja muuttui kolmanteen erään että ei taatusti tapahtunut sattumalta.

 

[Ice Hockey]

Kyllähän se omasta mielestäni kertoo vähän yleisön yksinkertaisuudesta, että nauretaan toisen loukkaantumiselle. Noh huvinsa kullakin.

 

[Steus]

Onhan tuo nyt aivan ala-arvoista käytöstä. Oli varsin erilaiset reaktiot KooKoon kannattajilla ja Hokin kannattajilla, kertonee kulttuurin tasosta.

 

[karate Mauri]

Ihmeellistä käyttäytymistä kyllä. Eikä asiaa ollenkaan lievennä se, että paikalle oli kuitenkin tullut jälleen hyvin nuorta väkeä Kouvolasta ja sitten kainuulaiset aikuiset ihmiset päättivät näyttää tällaista esimerkkiä. Surullista.

 

[Gonzo]

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?

Kainuun Sanomat

Kyllähän kajaanilaisyleisön käytös oli ala-arvoista, mutta aika rohkeata otteluvalvojalta mennä yleistämään ja mustamaalaamaan koko maksava asiakaskunta. Herra Seikkula ei taida kommenteissaan huomioida lainkaan toisen erän tapahtumia, joiden aikana yleisöstä pääsi kentälle useampikin oksennus, kärkenä mainittakoon "rikkinäisellä mailalla maalintekoon" ja "neljä aiheetonta kakkosta". Täysin pelin hengen ja ensimmäisen erän linjan vastaisia tilanteita, jotka tapahtuessaan muualla kuin Kajaanissa, esim. Ilmalassa, Kuparisaaressa, tai Sumulaaksossa, olisivat nostattaneet yleisössä vielä raivokkaamman ja agressiivisemman reaktion. Vai onko Seikkula tosiaan sitä mieltä, että yleisö ei saa joutua tunnekuohun valtaan, toisin kuin pelaajat ja valmentajat? Eikö tunteesta juuri makseta?

Väistämättä tulee mieleen Kummeli-sketsi, jossa aikansa kikkailtuaan sattuu Juhaa leukaan. Tällä kertaa kikkailija oli nimeltään Kova.

Jos Seikkula haluaa muokata yleisöstä salonkikelpoista, niin kannattaa tulla seuraavaan peliin jakamaan vaikka flyereita sisääntulon yhteyteen. Muutoin kannattanee esitettyjen kommenttien perusteella pysyä kaukana Kajaanin jäähallista. Vieläkö joku ihmettelee tämän jälkeen, miksi tuomarilinja on ollut nähdyn kaltaista oululaisten viheltäessä, jos otteluvalvojasta alkaen asenne on tämä. Ei täälläkään kaikkea paskaa niellä.

Paikallislehdessä avautumisen sijaan olisi voinut kokeilla videoiden katsomista toisen erän tapahtumista, mutta se lienee turha luulo.

Ollaanko me luettu eri uutinen, vai onko uutista muokattu linkittämisesi jälkeen. En pysty mitenkään vetämään jutusta samanlaisia johtopäätöksiä. Kerrotko, että mistä kohtaa uutista löytyy perusteet näille väitteille:

- Seikkula yleistää ja mustamaalaa koko maksavan asiakaskunnan
- Seikkula ei käy toisen erän tilanteita tuomareiden kanssa videolta läpi
- Seikkula kieltää yleisöä joutumasta tunnekuohun valtaan

Jos sinun mielestä tunnekuohun valtaan joutumisella tarkoitetaan sitä, että hurrataan pelin jonkun osapuolen loukkaantumiselle, tässä tapauksessa tuomari, niin voit jättää vastaamatta viimeiseen kohtaan.

Eiköhän Seikulakin tiedä, että eilinen suoritus meni tuomareilta pahasti vihkoon, kun iso jäähy jäi viheltämättä ja maalikin meni väärin.

 

[Runtulin]

Muuttotappiokunnan omat räsäspäivit taas näyttivät mistä pesee, ja sama meno jatkuu täälläkin. Onneksi etelään on lyhyt matka ja susirajan tältäkin puolelta vielä vapaita asuntoja niitä tarviville löytyy.

Erotuomaritarkkailijahan tarkkailee koko ottelutapahtumaa ja siten ei ole mitenkään epärelevanttia kommentoida yleisön käyttäytymistä.

...mutta se että otteluvalvoja oksentaa tällä tavalla yleisön niskaan, on kyllä ainutlaatuinen temppu Suomessa.

Niin, ehkä ei ole ollut tarvettakaan?

Otteluvalvojalle lienee helpointa julkisuudessa ohjata huomio yleisön reaktioihin eikä omaan koko kauden kestäneeseen epäonnistumiseen.

Ja minnekäs sinä ohjaat huomiota kajaanilaisyleisön käyttäytymisestä?

 

[Diablo]

Vai näin Kajaanissa. Noh, eipä kyllä toisaalta yllätä henkilökohtaisesti sitten pätkääkään. Sama suuntaus on näköjään kommenteista päätellen jatkunut myös tällä palstalla. Joku voisi tähän lisätä vielä että "juntit" - no minä tein sen jo, vaikka tästä joku varmasti pahoittaakin mielensä.

 

[Kolaaja]

Kyllähän se omasta mielestäni kertoo vähän yleisön yksinkertaisuudesta, että nauretaan toisen loukkaantumiselle. Noh huvinsa kullakin.

Tätä juuri tarkoitin, eli vaikka katsomossa olisi istunut Päivi Räsänen, tasavallan presidentti tai Harri Ahola, niin myös he olisivat Seikkulan ja tulkintasi mukaan tähän osallisia ja saaneet oksennuksen niskaan, koska olivat yleisössä. Suoraviivaista, kuten hokin kuuluukin olla.

Ollaanko me luettu eri uutinen, vai onko uutista muokattu linkittämisesi jälkeen. En pysty mitenkään vetämään jutusta samanlaisia johtopäätöksiä. Kerrotko, että mistä kohtaa uutista löytyy perusteet näille väitteille:

- Seikkula yleistää ja mustamaalaa koko maksavan asiakaskunnan
- Seikkula ei käy toisen erän tilanteita tuomareiden kanssa videolta läpi
- Seikkula kieltää yleisöä joutumasta tunnekuohun valtaan

Jos sinun mielestä tunnekuohun valtaan joutumisella tarkoitetaan sitä, että hurrataan pelin jonkun osapuolen loukkaantumiselle, tässä tapauksessa tuomari, niin voit jättää vastaamatta viimeiseen kohtaan.

Eiköhän Seikulakin tiedä, että eilinen suoritus meni tuomareilta pahasti vihkoon, kun iso jäähy jäi viheltämättä ja maalikin meni väärin.

1. KS:n jutun otsikko "Kajaanilaisyleisön käytös oksetti otteluvalvojaa"

2. Ennen kuin tehdä asiasta karkea yleistys paikallismediassa, olisi varmasti syytä käydä läpi asiaa ensin muissa instansseissa. Jokainen paikallaolija teki varmasti tulkinnan tilanteesta. Kuuluuko todellakin otteluvalvojaan tehtäviin opastaa yleisöä ja lausua julki omia mielipiteitä muusta kuin pelistä? Tätä en tiennytkään.

3. Ilman toisen erän perseilystä johtuvaa toimintaa tunnekuohua ei olisi tullut. Asia johti toiseen ja paineet purkautuivat ikävällä tavalla, mutta onneksi ei kenenkään hengestä ollut sentään kysymys. Jos halutaan revitellä tällä yhdellä tapauksella, niin siitä vaan sitten. Kaksi liigapeliä tälle viikolle nähneenä voisi sanoa, että aika kesyä on touhu Kajaanissa siihen nähden, mitä liigassa tapahtuu. Peliä näkemättä on tietty aina helpompi huudella. Samalla voi unohtaa myös kaikki ne kerrat, kun täkäläinen yleisö on kunnioittanut vastustajaa aplodein tai muuten vain osoittanut reilun pelin henkeä, mutta näistäpä eivät lehdet kirjoittelekaan.

Muuttotappiokunnan omat räsäspäivit taas näyttivät mistä pesee, ja sama meno jatkuu täälläkin. Onneksi etelään on lyhyt matka ja susirajan tältäkin puolelta vielä vapaita asuntoja niitä tarviville löytyy.

Ei jaksa lähteä etelään kun ei siellä pelata enää hokiakaan. Lomalla ne on kaikki, paitsi tällä palstalla seikkailevat.

 

[vapaamatkustaja]

Otteluvalvojalle lienee helpointa julkisuudessa ohjata huomio yleisön reaktioihin eikä omaan koko kauden kestäneeseen epäonnistumiseen. Aivan varmasti on tuomaritkin saaneet palautetta toisen erän jälkeen kahden ensimmäisen erän käsittämättömän puolueellisesta toiminnastaan. Ikävä episodi ehkä pisti otteluvalvojankin huomaamaan että ei tämä nyt ihan oikein mene. sen verran rajusti linja muuttui kolmanteen erään että ei taatusti tapahtunut sattumalta.

Se on ihan yks vitun hailee, miten tuomiot ovat menneet ko. pelissä tai koko kaudella. Siinä mielessä nämä kommentit voi jättää omaan arvoonsa.

Eilen suorastaan hävetti istua katsomossa, kun yleisö hurrasi loukkaantuneelle tuomarille. Tälläistä käyttäytymistä en voi ymmärtää missään olosuhteissa. Ei missään. Ymmärrän siis otteluvalvojan tunteenpurkauksen täysin. Olisikin kiva päästä joskus heittämään näitä "faneja" kiekolla naamaan ja katsoa, vieläkö sen jälkeen naurattaa.

Mitä tulee itse ottelun tuomaritoimintaan, niin eihän se ihan putkeen mennyt. KooKoon 2-3 maali olisi pitänyt hylätä, samoin muutama Hokin jäähy 2. erässä tuli pelin aiempaan linjaan nähden todella heppoisesti. Lisäksi Leinosen taklaus oli ruma ja ryntäys jäähyn syynä oli täysi vitsi. Siinä mielessä toki tilanne on tasan, että Kauppilakin sai pelissä vain 2+10 vaikka olisi pitänyt lentää Leinosen tavoin suihkuun. Tuskinpa Kova ja/tai Pelkonen enää tällä kaudella Kajaanissa viheltävät.

 

[kahvakiekko]

Tuskinpa vai Hocki? Pelkonen viheltelee keskiviikkona Kajaanissa. Pari puolustuskommenttia, tekoon, joka meni yli (yleisön reaktio, kun kiekko tuli kovaa naamaan)

Suurin osa yleisöstä näki, ettei kiekko osunut silmään tai suuhun, vaan Juhaa leukaa, joten yleisön reaktio ei olisi ollut vastaava, jos tilanne olisi ollut oikeasti vakava. Iso mies kyllä rupelin leukaan kestää pikkupaikkailun jälkeen. Lisäksi Kajaanissa taputetaan vierasjoukkueen loukkaantuneelle pelaajalle (poislukien R.Ranta), kun pelaaja nousee tai autetaan ylös. Tämän jokakaisella paikkakunnalla normaalikäytännön kerron, ettei tämä keskustelu mene niin, että Kajaanissa loukkaantumisista nautitaan yms luolamiesmeininkiä katsomossa.

 

[Gonzo]

1. KS:n jutun otsikko "Kajaanilaisyleisön käytös oksetti otteluvalvojaa"

2. Ennen kuin tehdä asiasta karkea yleistys paikallismediassa, olisi varmasti syytä käydä läpi asiaa ensin muissa instansseissa. Jokainen paikallaolija teki varmasti tulkinnan tilanteesta. Kuuluuko todellakin otteluvalvojaan tehtäviin opastaa yleisöä ja lausua julki omia mielipiteitä muusta kuin pelistä? Tätä en tiennytkään.

3. Ilman toisen erän perseilystä johtuvaa toimintaa tunnekuohua ei olisi tullut. Asia johti toiseen ja paineet purkautuivat ikävällä tavalla, mutta onneksi ei kenenkään hengestä ollut sentään kysymys. Jos halutaan revitellä tällä yhdellä tapauksella, niin siitä vaan sitten. Kaksi liigapeliä tälle viikolle nähneenä voisi sanoa, että aika kesyä on touhu Kajaanissa siihen nähden, mitä liigassa tapahtuu. Peliä näkemättä on tietty aina helpompi huudella. Samalla voi unohtaa myös kaikki ne kerrat, kun täkäläinen yleisö on kunnioittanut vastustajaa aplodein tai muuten vain osoittanut reilun pelin henkeä, mutta näistäpä eivät lehdet kirjoittelekaan.

1.Tuo otsikkohan on täysin toimittajan kynästä peräisin. Seikkula ei uutisen mukaan ole missään vaiheessa puhunut kajaanilaisyleisöstä.

2/3. Vastasit johonkin ihan muuhun kuin itse kysymykseen.

Yleisesti ottaen valvojan hommiin kuuluu koko ottelutapahtuman valvonta, joka pitää sisällään mm. olosuhteet, yleisön ja pelaajien turvallisuus sekä doping-testaus.

Siitä olen samaa mieltä, että Seikkulan ei pestinsä puolesta olisi ollut välttämätöntä kommentoida yleisön käytöstä. Ilmeisesti siitä on kysytty, ja vastannut kysymykseen. Kuten itsekin sanoi, niin yleisön käytös meni ihon alle. En kuitenkaan näe, että tässä tilanteessa suurin vaahtoamisen aihe olisi nuo Seikkulan kommentit.

 

[vapaamatkustaja]

Tuskinpa vai Hocki? Pelkonen viheltelee keskiviikkona Kajaanissa. Pari puolustuskommenttia, tekoon, joka meni yli (yleisön reaktio, kun kiekko tuli kovaa naamaan)

No kun tarkemmin rupesin ajattelemaan, niin eihän tänne voi oikein ketään muuta ottaa tuomaroimaan kuin Pelkonen/Stigel/Kova. Oman paikkakunnan Leinonen ei voi viheltää, Sorakankaan taso ei riitä ja muita... eipä oikein ole. Stigel ja Pelkonen (tässä järjestyksessä) ovat olleet parhaat tuomarit tällä kaudella Kajaanissa.

Mitä tuossa edelliessä viestissä lähinnä ajattelin, oli se, että kun tuomarit vetävät kaksi aika radikaalia tilannetta vituiksi, niin siitä seuraisi jotain sanktioita. Ei näköjään tullut ainakaan Pelkoselle. Lisäksi Pelkonen-Stigel kaksikko on onnistunut hyvin lähes jokaisessa ottelussa, joissa ovat kaksikkona viheltäneet (vert Kova-Sorakangas).

 

[Musta Nuoli]

Mestiksen tuomaritoiminta, tarkemmin ottaen TuTon pelien läpi kauden ollut luokattoman huono tuomaritoiminta on herättänyt jo kansallistakin huomiota. Ylekin tarttui TuTo-Jukurit -matsiraportissaan sekavaan tuomaritoimintaan:

Ottelun tuomitsivat Heikkinen ja Vuohtoniemi. Toinen puhaltaa sääntökirjan mukaan ja toinen sääntökirjan tulkinnan ja pudotuspelihengen mukaan. Yksikään pelaaja jäällä ei voinut saada käsitystä siitä, mikä on tuomarikaksikon yhteinen linja pelin sisällä.

Allekirjoitan Ylen havainnon sataprosenttisesti. Vuohtoniemi varsinkin on hyvin usein ollut pihalla otteluiden tapahtumista ja otteluiden luonteesta. Eikä hän ole edes pahin, esimerkiksi puolivälierissä Kupittaan pelejä tuominneet Räsänen ja Nordström jättivät ikävän jälkimaun koko ottelusarjasta.

Mikä estäisi käyttämästä Mestiksen pudotuspeleissä liigatuomareita? Liigassahan joukkuemäärä on enää neljä, joten tuomareita luulisi olevan vapaalla. Olisihan se mukava saada edes joskus Mestikseenkin paremman tason tuomareita varsinkin kun ratkotaan finaalipaikkoja.