Mestiksen tuomaritoiminta

[Valle]

Joo ei näkynyt Jürgensin temppua kunnolla. Kärjän taklaus oli törkeä temppu. Miten hemmetissä voi mennä ohi? Jokereiden Liuksiala sai neljä peliä taklauksesta josta olisi voinut saada ehkä enemmän. Tuo nyt oli vielä huomattavasti törkeämpi.

 

[Danone]

Joo ei näkynyt Jürgensin temppua kunnolla. Kärjän taklaus oli törkeä temppu. Miten hemmetissä voi mennä ohi? Jokereiden Liuksiala sai neljä peliä taklauksesta josta olisi voinut saada ehkä enemmän. Tuo nyt oli vielä huomattavasti törkeämpi.

Meneekö se niin, että lähempi tuomari katsoo kiekkoa ja kauempi muita pelitilanteita? Yritän käsittää miten hemmetissä tuo voi mennä ohi kaikilta, kun taklattava pelaaja on hetki sitten ollut kiekossa avojäällä. Kai siinä on sitten ollut trafiikkia välissä ja tapahtunut asioita ympäri kaukaloa, missä katseet ovat olleet. Ei lohduta todennäköisen lievän aivovamman kanssa, mutta onneksi on sentään videolla niin pelikieltoa tulee.

 

[Hannutic]

Olen paljoltikin samaa mieltä MTV Urheilun selostajan kanssa, mutta mikäli olen yhtään ymmärtänyt oikein, niin nykyisillä säännöillä jos päähän sattuu, niin kyseessä on lähes automaattisesti päähänkohdistuva taklaus. Mitään "principal contactia" ei kai Suomessa ole ollut vuosikymmeneen?

Vastaan itselleni viitaten omaan viestiini, jossa viittaan toiseen viestiin, jossa viitataan Mestiksen uutiseen, jossa viitataan sääntökirjaan.

Suoraan linkistä:
"Sääntökirjan 48.1. kohdan mukaan ei ole olemassa puhdasta taklausta päähän tai niskaan/kaulaan. Taklaavan pelaajan täytyy välttää osumasta vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan. Taklaus, jonka tuloksena on kontakti vastustajan päähän, ja jossa isku kohdistuu valtaosin päähän, ja joka olisi vältettävissä, ei ole sallittu. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan/kaulan alueelle kohdistuvat teot."

Eli kyllä sillä primäärisellä taklauksen osumakohdalla on ilmeisesti kuitenkin merkitystä, toisin kuin muistelin. Tietysti voi olla että se mitä muistelin päti esim. 5-10v sitten, mutta tämä ei ole tärkeää.

Muuttelin boldauksia.

 

[Potku]

Tuomarit voivat taas alkaa etsiä uutta duunupaikkaa.

Ja se löytyy joulukuussa Metro Areenalta, usko pois :)))

Samalla kannattaa tarkistaa ne kotijoukkueen 15min kestäneet selvät vahingoittamisyritykset

Mihin talviaikaan sinä kellosi siirsit? Suosittelen vielä kertaalleen tarkastamaan :)

 

[PeHe]

Osaako joku sanoa, miksi tuomarit eivät tuota käyneet katsomassa videolta? Jos eivät nähneet, varmaan näkivät että pelaaja makaa jäässä. Mikä estää tuon tarkastamisen?

 

[Valle]

Osaako joku sanoa, miksi tuomarit eivät tuota käyneet katsomassa videolta? Jos eivät nähneet, varmaan näkivät että pelaaja makaa jäässä. Mikä estää tuon tarkastamisen?

Heidän pitkävetolappu :)

 

[Hannutic]

Kävikö tuossa niin että kun Espoon pelaajat eivät heti lähteneet tönimään ja haastelemaan, niin tuomarit ajattelivat että ei siinä isompaa rikettä varmaan ollut? Espoon leirissäkö vastaavasti ajateltiin että kun on noin selvä rike, niin tuomarit kyllä hoitavat hommansa, meille 5min ylivoima, keskitytään siihen että kavennetaan ja tasoitetaan?

Ensimmäisen vääryyden (törkeä päähän kohdistunut taklaus) jälkeen tunteet nieltiin. Kukaan ei siis lähtenyt tönimään tai haastamaan. Tämä on mielestäni tärkeää. Mutta sitten toisen vääryyden (ei tuomiota eikä edes videotarkastusta aika selkeästä tilanteesta) pelaajilla tuli mitta täyteen ja sappi alkoi kiehua. Kun pidätät pahaa oloa tarkeeksi pitkään, niin jossain kohtaa räjähtää.

En edelleenkään hyväksy mitään sikailua, mutta toisaalta tässä tapauksessa ymmärrän. Tuomareiden pitäisi tunnistaa nämä tilanteet ja toimia sen mukaisesti, mutta toki se luultavasti vaatii satojen otteluiden kokemuksen.

 

[Juhaht]

Ai Jurgensin noutoa ei näkynyt tv:ssä? Siinä siis kävi niin, että Morten lähti hakemaan tappelua johon chachacha ei ollut ollenkaan halukas. Kun käärijä kaatui maahan, Jurgens kaatui päälle ja jatkoi takomista ihan kunnolla. Veikkaan, että tulee jokunen peli tosta penalttia.

 

[Omapoikakuri]

Osaako joku sanoa, miksi tuomarit eivät tuota käyneet katsomassa videolta? Jos eivät nähneet, varmaan näkivät että pelaaja makaa jäässä. Mikä estää tuon tarkastamisen?

Tähän ollaan jo edellisellä sivulla vastattu. Eli tuomareilla täytyy olla jäältä näkemys 5+20 arvoisesta rikkeestä videoille mennessään (korkean mailan rikkeissä 2+2/5+20). Videolta tuomari voi varmistaa, pienentää tai kumota jäähyn. Jos pelaaja makaa jäässä, eikä ole tietoa tuomareilla miksi näin, niin se ei oikeuta tuomareita menemään videoille '''varmuuden vuoksi''. Muutenhan siellä katseltaisiin koko ajan tilanteita varmuuden vuoksi, kun joku makaa jäässä. Ulosajon arvoisesta rikkeestä voi olla näkemys myös mielestäni linjatuomarilla (en ihan varma ole tästä), eli siinä mielessä jännä, että tilanne mennyt koko nelikolta ohi.

 

[Flyingbird]

Muutenhan siellä katseltaisiin koko ajan tilanteita varmuuden vuoksi, kun joku makaa jäässä. Ulosajon arvoisesta rikkeestä voi olla näkemys myös mielestäni linjatuomarilla (en ihan varma ole tästä), eli siinä mielessä jännä, että tilanne mennyt koko nelikolta ohi.

Rohkenen epäillä, että oltaisiin koko aikaa videolla. Varsinkin eilisen kaltaisessa tilanteessa oli kuitenkin selvää, että taklaus osui perille ja selkeästi vastaanottajan pääkopassa tuntui. Ennemmin tällaisissa tilanteissa mentäisiin varmuuden vuoksi pelaajien turvallisuudenkin takia, ettei tulisi lisää loukkaantumisia ja ylilyöntejä. Nythän kävi niin, että tuomarin rangaistuksen sijaan pelaajat ottivat oikeuden omiin käsiinsä.

 

[Omapoikakuri]

Rohkenen epäillä, että oltaisiin koko aikaa videolla. Varsinkin eilisen kaltaisessa tilanteessa oli kuitenkin selvää, että taklaus osui perille ja selkeästi vastaanottajan pääkopassa tuntui. Ennemmin tällaisissa tilanteissa mentäisiin varmuuden vuoksi pelaajien turvallisuudenkin takia, ettei tulisi lisää loukkaantumisia ja ylilyöntejä. Nythän kävi niin, että tuomarin rangaistuksen sijaan pelaajat ottivat oikeuden omiin käsiinsä.

No joka tapauksessa näihin videotarkistuksiin on vedetty tietyt raamit, joita täytyy noudattaa. Ei varmaan ihan aukoton systeemi ole. Eiköhän tuo kurinpitoon mene, josta lisäsanktiot annetaan. Ymmärtää kyllä jossain määrin myös tuon koston, kun taklaukseen ei reagoitu tuomareiden toimesta mitenkään.

 

[Kevlar]

Ulosajon arvoisesta rikkeestä voi olla näkemys myös mielestäni linjatuomarilla (en ihan varma ole tästä), eli siinä mielessä jännä, että tilanne mennyt koko nelikolta ohi.

Oikeassa olet. Aiemminkin linjatuomareiden raporteilla on pelaajalle voitu antaa 5+20, eli sen suhteen mikään ei ole muuttunut. Mutta on kyllä mielenkiintoinen tilanne, miten meni koko tuomaristolta ohitse. Taklaus kuitenkin tulee heti syötön jälkeen, eli luulisi nyt jollakin edes olevan silmät sinne.

 

[Elmeri Hautamäki]

Mestis tiedotti, että sekä Kärjälle että Jürgensille pelikiellot. Pituudet vielä auki.

 

[Flyingbird]

Turussa vedettiin Takkusta päähän. Takkunen jää tuskissaan makaamaan päätä pidellen, mutta lopulta lähtee hitaasti valuen pois jäältä lyöden jalkoihin tulleen kiekon katsomoon. Lopputuloksena 2min Tutolle ja Rokille femman sijaan puhdas nolla. Ikään kuin kruununa heti alivoiman tyylipuhtaasti tutolainen koukataan nurin. Ei jäähyä ja Roki pamauttaa 2-0. Tulee mieleen vahvasti eilinen tuomarifarssi.

 

[Oadie]

Turussa vedettiin Takkusta päähän. Takkunen jää tuskissaan makaamaan päätä pidellen, mutta lopulta lähtee hitaasti valuen pois jäältä lyöden jalkoihin tulleen kiekon katsomoon. Lopputuloksena 2min Tutolle ja Rokille femman sijaan puhdas nolla. Ikään kuin kruununa heti alivoiman tyylipuhtaasti tutolainen koukataan nurin. Ei jäähyä ja Roki pamauttaa 2-0. Tulee mieleen vahvasti eilinen tuomarifarssi.

On tuo taso vaan heikko. Ei voi ymmärtää miten jotkut hehkuttavat, että parempaan suuntaan menty. Tämän päivän esitys oli aivan farssi ja ratkaisi pitkälti peliä. Mikään ei ole muuttunut..

 

[penaz]

On tuo taso vaan heikko. Ei voi ymmärtää miten jotkut hehkuttavat, että parempaan suuntaan menty. Tämän päivän esitys oli aivan farssi ja ratkaisi pitkälti peliä. Mikään ei ole muuttunut..

On tuo Mestiksen tuomareiden taso ravostuttavan huono, kun tuomarit pilaavat otteluita. Saa nähdä saako Takkusen teloja edes jälkikäteen pelikieltoa.

 

[Danone]

On tuo Mestiksen tuomareiden huono taso ravostuttavaa, kun se pilaa otteluita. Saa nähdä saako Takkusen teloja jälkikäteen pelikieltoa.

Videolta ainakin näkyy tilanne hyvin. Minusta se on enemmän huolimattomuutta (etenkin jos vertailukohtana on Kärjän eilinen taklaus), mutta lopputulos on silti päivänselvä.

 

[Ristimollo]

Turussa vedettiin Takkusta päähän. Takkunen jää tuskissaan makaamaan päätä pidellen, mutta lopulta lähtee hitaasti valuen pois jäältä lyöden jalkoihin tulleen kiekon katsomoon. Lopputuloksena 2min Tutolle ja Rokille femman sijaan puhdas nolla. Ikään kuin kruununa heti alivoiman tyylipuhtaasti tutolainen koukataan nurin. Ei jäähyä ja Roki pamauttaa 2-0. Tulee mieleen vahvasti eilinen tuomarifarssi.

Jäätävää miten kahdessa pelissä kahdenpäivän sisään jää päähänkohdistuneet taklaukset näkemättä pelottavaa sekä vaarallista. Tuomareitten pitää oikeasti ryhdistäytyä ei voida vaan leikkiä pelaajien terveydellä.

 

[Steril]

Mestis tiedotti, että sekä Kärjälle että Jürgensille pelikiellot. Pituudet vielä auki.

Ja joku Hermeksen sankari väitti täälläkin eilen otteluketjussa että ei, Kärjän taklaus EI osunut päähän. Miksi siitä sitten pelikieltoa tuomitaan? Ja miten v***ssa tuomarit eivät nähneet tilannetta edes jäähyn arvoisena?

Vihkoon meni ja pahasti.

 

[tirehtööri12]

Ja joku Hermeksen sankari väitti täälläkin eilen otteluketjussa että ei, Kärjän taklaus EI osunut päähän.

Samaa mieltä oli myös Espoon sankari joka peliä selosti.

 

[Ristimollo]

Samaa mieltä oli myös Espoon sankari joka peliä selosti.

Sanoi lopussa että kaikki lähti siitä tuomitsematta jääneestä 5 min ylivoimasta, aivan oikeassa oli selostaja.

 

[Elmeri Hautamäki]

Kolme peliä Hermeksen Kärjälle. Naurettava tuomarivirhe, ettei tuosta lentänyt suihkuun jo ottelun aikana.

Mestiksen uutinen Kärjän pelikiellosta.

 

[tirehtööri12]

Sanoi lopussa että kaikki lähti siitä tuomitsematta jääneestä 5 min ylivoimasta, aivan oikeassa oli selostaja.

Nyt tässä oli puhe siitä kun joidenkin mielestä taklaus ei osunu päähän. En tosin ole yllättynyt että juuri sinulla on taas suuria ymmärtämisvaikeuksia.

 

[tirehtööri12]

Kolme peliä Hermeksen Kärjälle. Naurettava tuomarivirhe, ettei tuosta lentänyt suihkuun jo ottelun aikana.

Mestiksen uutinen Kärjän pelikiellosta.

Ei voi muutakuin ihmetellä ettei kukaan neljästä tuomarista nähnyt mitään. Siihenhän riittää vaikka yhdeltä linjatuomarilta tullut havainto MAHDOLLISESTA ulosajon arvoisesta tilanteesta käsittääkseni että tilannetta voidaan lähteä tarkastelemaan videolta.

 

[thnninen]

Annetaan kiitosta kun siihen on aihetta.

Tänään Turussa tuomareilla oli munaa peruuttaa virheellisesti vihelletty jäähy kokonaan, kun kävivät videolta katsomassa mahdollista ulosajoa.

Näitä ei usein näe.