Mestiksen tuomaritoiminta

[penaz]

Annetaan kiitosta kun siihen on aihetta.

Tänään Turussa tuomareilla oli munaa peruuttaa virheellisesti vihelletty jäähy kokonaan, kun kävivät videolta katsomassa mahdollista ulosajoa.

Näitä ei usein näe.

Toivottavasti lääkärin jäältä pukukoppiin saattama Valtteri Virtanen ei loukkaantunut tuossa tilanteessa pahemmin. En nähnyt tilannetta kovin hyvin. Mitä siinä tapahtui?

 

[veedu]

Toivottavasti lääkärin jäältä pukukoppiin saattama Valtteri Virtanen ei loukkaantunut tuossa tilanteessa pahemmin. En nähnyt tilannetta kovin hyvin. Mitä siinä tapahtui?

puujalka, Valtteri kunnossa

 

[#42]

Annetaan kiitosta kun siihen on aihetta.

Tänään Turussa tuomareilla oli munaa peruuttaa virheellisesti vihelletty jäähy kokonaan, kun kävivät videolta katsomassa mahdollista ulosajoa.

Näitä ei usein näe.

Eihän siinä mitään perustetta ulosajolle ollut. Hurjan näköinen se oli, mutta sääntöjen mukainen lonkkataklaus.

Pitää kyllä samalla kritoisoida Turussa operoineiden päätuomareiden ammattitaitoa. Etenkin siinä Vuorion kampituksessa. Ja sitten Espoolle hyvin pienestä jäähylle. Aika mielievaltaista toimintaa.

 

[Huihaihei]

Mitäs mieltä täällä ollaan tuomareista Jani Södö ja Daniel Österholm?

 

[Arenberginmetsä]

Sanokaas nyt viisaammat, mikä oli FPS- IPK pelissä ajassa 26.13 annettu rangaistus väärästä varusteesta?

Jäähy annettiin, kun pelaaja luisteli vaihtoaitiosta aloitukseen, mutta peli ei ollut kuitenkaan vielä käynnissä. Tuomari osoitteli kaulasuojan suuntaan ja antoi jäähyn väärästä varusteesta. Paikalla olleena en kuitenkaan havainnut, että mitään varustetta olisi tämän jälkeen muutettu. Miksi FPS ei saanut toista jäähyä siinä vaiheessa, kun pelaaja poistui jäähyaitiosta?

Oli miten oli, niin hieno käräytys IPK:n puolelta. Tuomari kuunteli jutut ja lähti antamaan jäähyä väärästä varusteesta, vaikka peli ei ollut edes käynnissä. Hiphei!

Ja ei tässä varmaan mikään väärin mennyt, koska tv-selostajakin tiesi heti, että väärä varuste. Tavan tallaaja ei vaan ymmärrä, miten pelikatkon aikana voi saada jäähyn tästä syystä.

Edit. Paikallislehti ehtikin jo uutisoimaan, että kaulasuoja oli väärässä asennossa. Pelaaja pystyi muuttamaan kaulasuojan asentoa jäähyaitiossa, joten ei tietenkään uutta jäähyä. Asia selvisi, hyvä niin. On kaikkien etu, että näihin puututaan.

 

[Särkilauma]

Eihän nuo Kiekko-Espoo - KeuPa matsin lopun jäähyt voineet mennä oikein? Ikinä ennen ei ole tullut 3min ylivoimaa todistettua. Hopposelle 5+20 päähänkohdistuneesta taklauksesta ja 5+20 tappelemisesta. Parviaiselle 2+5+20. Peliaikaa tässä kohtaa alle 2min jäljellä ja loppuhan olisi pitänyt pelata 4v4?

 

[#42]

Eihän nuo Kiekko-Espoo - KeuPa matsin lopun jäähyt voineet mennä oikein? Ikinä ennen ei ole tullut 3min ylivoimaa todistettua. Hopposelle 5+20 päähänkohdistuneesta taklauksesta ja 5+20 tappelemisesta. Parviaiselle 2+5+20. Peliaikaa tässä kohtaa alle 2min jäljellä ja loppuhan olisi pitänyt pelata 4v4?

Kyllähän meni. Siinä tuli Hopposelle kaksi viisi miinuttista, Parviaiselle vain yksi. + 2 minuuttinen. 3 minuuttia Keupan yv:tä.

 

[Särkilauma]

Kyllähän meni. Siinä tuli Hopposelle kaksi viisi miinuttista, Parviaiselle vain yksi. + 2 minuuttinen. 3 minuuttia Keupan yv:tä.

Ei kyllä vieläkään mahdu minun järkeeni. Ovatko tappelu vitoset Suomessa henkilökohtaisia, jotka eivät aiheuta alivoimaa? Nuohan kumoaisivat toisensa ja sinne jäisi sitten vielä 2min jäähy ja 5min jäähy joiden pitäisi alkaa kyllä mielestäni samaan aikaan mistä seuraisi tämä 4v4 peli siihen asti että lyhyempi jäähy loppuu ja sen jälkeen jää vielä 3min YV:tä.

 

[#42]

Ei kyllä vieläkään mahdu minun järkeeni. Ovatko tappelu vitoset Suomessa henkilökohtaisia, jotka eivät aiheuta alivoimaa?

Tästä en osaa sanoa, että onko tässäkin joitain ehdollisuuksia, että käsitelläänkö ne henkilökohtaisina.

 

[Espoonmies]

Ei kyllä vieläkään mahdu minun järkeeni. Ovatko tappelu vitoset Suomessa henkilökohtaisia, jotka eivät aiheuta alivoimaa? Nuohan kumoaisivat toisensa ja sinne jäisi sitten vielä 2min jäähy ja 5min jäähy joiden pitäisi alkaa kyllä mielestäni samaan aikaan mistä seuraisi tämä 4v4 peli siihen asti että lyhyempi jäähy loppuu ja sen jälkeen jää vielä 3min YV:tä.

Jaahas. Katsoin itsekin väärin ensin. Kyllä se ilmeisesti väärin meni. Tuomarin ohjeen mukaan olisi pitänyt pelata 2min 4vs4 ja sitten kolme minuuttia KeuPan ylivoimaa. Tosin tuossa taulukossa ei ole ihan tätä tilannetta kuvattuna missä toisen joukkueen pelaaja saa 5+5 ja toisen 5+2. Katsoin tilanteen mukaan missä toisen joukkueen pelaaja saa 2+5 ja toisen joukkueen kahdelle eri pelaajalle vihelletään 5min mieheen.

Joukkueetpelaavatneljällä kenttäpelaajallakaksi minuuttia.Jonka jälkeenB-joukkue pelaa neljällä kenttäpelaajalla3minuuttia (kapteenin valinta). A-joukkueen pitää asettaa sijainen kärsimään A3:n pientä rangaistustaja B-joukkueen pitää asettaa sijainen kärsimään toista 5 min rangaistusta.

Ja löytyihän se pykälä mitä tässä on sovellettu. 5 viimeistä minuttia

Kun samalla pelikatkolla,varsinaisen peliajan viimeisen viiden (5) minuutin tai milloin tahansa jatkoajan aikana,tuomitaan yhdelle A-joukkueen pelaajalle pieni rangaistus (tai kaksikertainen pieni rangaistus) ja yhdelle B-joukkueen pelaajalle iso rangaistus, kärsitään rangaistusten erotus (3 minuuttia tai 1 minuutti) välittömästi ison rangaistuksen tapaan.Tätä sovelletaan myös, kun samanaikaisia rangaistuksia on ”kumoutuu” ja yllä mainitut esimerkit jäävät jäljelle. Joukkueen täytyy asettaa välittömästi rangaistu pelaaja tai sijainen rangaistusaitioon.Rangaistusaikojen erotus kolme (3) minuuttia tai yksi (1) minuutti (tilanteen mukaan) asetetaan rangaistuskelloon ja tämä kärsitään ison rangaistuksen tapaan. Tätä sääntöä sovelletaan riippumatta siitä, mikä on joukkueiden pelaajavahvuus jäällä rangaistusten tuomitsemishetkellä.

 

[Marker]

Ei ollut kyllä mielestäni täysin linjassa Espoo-KeuPa ottelun loppuvaiheen pelikiellot.
Hopposen ajeli kuolleesta kulmasta Keupan pelaajaa suoraan päähän.
Törkytaklauksesta vain 1 ottelu pelikieltoa. KeuPan pelaaja vielä käsittääkseni loukkaantui tilanteessa.
Köykäsemmistä päähän osuneista taklauksista jaettu useamman ottelun pelikieltoja.
Toivottavasti lievän tuomion syynä ei ole se, mitä paitaa päällänsä kantaa.

 

[jarpie]

Ei ollut kyllä mielestäni täysin linjassa Espoo-KeuPa ottelun loppuvaiheen pelikiellot.
Hopposen ajeli kuolleesta kulmasta Keupan pelaajaa suoraan päähän.
Törkytaklauksesta vain 1 ottelu pelikieltoa. KeuPan pelaaja vielä käsittääkseni loukkaantui tilanteessa.
Köykäsemmistä päähän osuneista taklsuksista jaettu useamman ottelun pelikieltoja.
Toivottavasti lievän tuomion syynä ei ole se, mitä paitaa päällänsä kantaa.

Kurinpitopäätöksen perustelusta: "Taklaus osuu ensin vastustajan rintaan jatkuen tästä kuitenkin tuntuvalla voimalla myös päähän."

Uskoisin että tuossa vaikutti lieventävänä tekijänä siis enemmän se, että taklaus ei tosiaan tullut "suoraan" päähän.

 

[thnninen]

No niin, kuten kaikki varmaan tiistaina Espoossa näkivät, niin eihän se taas tuomariparilta ihan putkeen mennyt.
Eli Ketterän Liikoselle pelikielto siitä laitataklauksesta josta olisi pitänyt tulla 5+20 mutta ei tullut mitään.

Ketterän Väinö Liikoselle yhden ottelun pelikielto

mestis.fi

Tämä lämmittää nyt varmasti aivan hirveästi sitä vääryyttä kärsinyttä joukkuetta että Liiikonen kärsii pelikiellon
Hermestä vastaan.

Tilanteessahan siis tuomarin käsi oli pystyssä, Liikoselle oli tulossa 2 min ja Ketterälle alivoimaa, mutta Liikonen päätti vetää vielä laitataklauksen, ja tuomaripari palkitsi tästä uroteosta Ketterän niin että jatkettiinkin tasakentällisin.

Huikea suoritus, Elonen & Hyvärinen!

 

[Espoonmies]

No niin, kuten kaikki varmaan tiistaina Espoossa näkivät, niin eihän se taas tuomariparilta ihan putkeen mennyt.
Eli Ketterän Liikoselle pelikielto siitä laitataklauksesta josta olisi pitänyt tulla 5+20 mutta ei tullut mitään.

Ketterän Väinö Liikoselle yhden ottelun pelikielto

mestis.fi

Tämä lämmittää nyt varmasti aivan hirveästi sitä vääryyttä kärsinyttä joukkuetta että Liiikonen kärsii pelikiellon
Hermestä vastaan.

Tilanteessahan siis tuomarin käsi oli pystyssä, Liikoselle oli tulossa 2 min ja Ketterälle alivoimaa, mutta Liikonen päätti vetää vielä laitataklauksen, ja tuomaripari palkitsi tästä uroteosta Ketterän niin että jatkettiinkin tasakentällisin.

Huikea suoritus, Elonen & Hyvärinen!

Samat sankarit sekoilee nyt Turussa. Olivat antamassa IPK:lle jäähyä korkeasta mailasta. Käsi oli pitkään pystyssä kun IPK pyöritti peliä TUTOn päädyssä. Loppuviimein sitten IPK:n mies jäähypenkille ja videoille. Sieltä selvisi että olikin TUTOn oman pelaajan maila mikä osui naamaan ja jäähy peruttiin. Senkin toki otteluvalvoja kaivoi videolta.

 

[Tonnikala]

Mulla on sellanen muistikuva, että kehuin mestiksen tuomarilinjaa ennen kautta. Perun kaikki aikaisemmat sanani siihen suuntaan. Nallekarkit eli siis jäähyt ei ole mennyt tasan tällä kaudella vastustajan kanssa. Tulis edes syystä jäähyt, mutta näyttää pelistä toiseen siltä, että tuomarilla on tulosveto menemässä.

 

[Mazaa]

Mulla on sellanen muistikuva, että kehuin mestiksen tuomarilinjaa ennen kautta. Perun kaikki aikaisemmat sanani siihen suuntaan. Nallekarkit eli siis jäähyt ei ole mennyt tasan tällä kaudella vastustajan kanssa.

Sulla on Tamin pelikirja käytössä? Nimeltään jäähytasapaino.

 

[Ristimollo]

Jäätävä linja tänään espoossa, samoista tilanteista vaan toiselle jäähyjä. Huomaa että on Mestis. Espoo onneks menossa isompiin piireihin.

 

[Tonnikala]

Sulla on Tamin pelikirja käytössä? Nimeltään jäähytasapaino.

Lähinnä tarkotin sitä, että tuomareita on turha syyttää yksittäisistä peleistä kun pitkässä juoksussa tilastollisesti tasottuu. Tällä kaudella siitä ei ole kyllä ollut hajua ja kyse ei ole 85% jäähyistä ollut kurittomuudesta.

 

[Potku]

Voiko olla ilta, että Vuohtoniemeä on ikävä?

 

[Stonewall]

Lähinnä tarkotin sitä, että tuomareita on turha syyttää yksittäisistä peleistä kun pitkässä juoksussa tilastollisesti tasottuu. Tällä kaudella siitä ei ole kyllä ollut hajua ja kyse ei ole 85% jäähyistä ollut kurittomuudesta.

Jos otetaan Jürgenssin kakkoset ja muut jäähyt pois, niin jäähyt olisi olleet Espoo 6x2 ja RoKi 5x2.
Nyt vaan yks ukko sai yli puoli tuntia jäähyjä, niin olihan se sirkus. Muuten en osaa sanoa, menikö oikein vai väärin, mutta jos nuo hölmöimmät unohtaa, niin suht tasan kuitenkin.

 

[Flyingbird]

Voiko olla ilta, että Vuohtoniemeä on ikävä?

Ei. Siihen voi aina lohduttautua, kun miettii voisiko ilta olla mennyt huonomminkin kaukalossa.

 

[E]

Jos otetaan Jürgenssin kakkoset ja muut jäähyt pois, niin jäähyt olisi olleet Espoo 6x2 ja RoKi 5x2.
Nyt vaan yks ukko sai yli puoli tuntia jäähyjä, niin olihan se sirkus. Muuten en osaa sanoa, menikö oikein vai väärin, mutta jos nuo hölmöimmät unohtaa, niin suht tasan kuitenkin.

On kuitenkin jännä, että siinä 5v5-pelissä kiekkoa 90% hallussa pitävä joukkue saa niitä jäähyjä

 

[Stonewall]

On kuitenkin jännä, että siinä 5v5-pelissä kiekkoa 90% hallussa pitävä joukkue saa niitä jäähyjä

Joo, ja pääosin hyökkäyspäässä. Tuohan se haastetta.

 

[jmexel]

Olihan siellä paljon sellaista mitä tiukemmalla linjalla ois puhallettu molemmin puolin ja minusta Rokin jäähyjä jäi kaks puhaltamatta sillä linjalla mitä Espoo sai, mutta en muista millon Mestis tuomaroinnissa ois linja säilynyt? Muistaako joku?! Se vaan on tämmöistä.

jäähykuninkaista Late pysyi aisoissa mutta Jurgens ei. Siinä se ero tuli tässä pelissä.

 

[Dynamo_FIN]

Tasapuolisuuden nimissä on todettava, että on siellä Espoossakin joskus tehty maaleja 2m paitsiostakin, finaalisarjassa ja kotijoukkueen toimesta. *kröh, kröh* (eikä muistella tuota pahalla, vaan menee tilastotappioihin)
Jos kohta koko mestiksessä on kehitettävää, on sitä myös tuomaroinnissa yleisesti.

Elämä kuitenkin jatkuu ja taas tänään päästään arvostelemaan tuomareita. (harvoin niitä kehutaan)