Mestiksen tulevaisuudelle niskalaukaus

[Everton]

Ilves Mestikseen!

Ei tuo Elitserien-kuvio varmaankaan täällä idässä toimisi, mutta Sport voisi kyllä ihan hyvin siirtyäkin Ruotsin sarjoihin. Matkakulut ovat joka tapauksessa kovia, joten tuskinpa laivamatka suuremmin niitä lihottaisi. Onhan tuolla Tornion seudullakin, ainakin jääpallossa, viritelty samoja kuvioita.

No, vakavasti puhuen: suuri kiekkoyleisö ei oikeasta taida olla kiinnostunut näistä Ruotsi-Suomi-ottelupareista. Olisi kyllä muuten oikien mojova pusu suomalaispäättäjille...

Viestin lähetti Tarinankertoja
Koska 'huoh' yleisötulot edustavat noin 1/3 osaa seuran tuloista. Loput tulevat yhteistyösoppareista. Eli Liigaa pelatessa tulot ovat huomattavasti kovemmat kuin Mestiksessä samasta yleisömäärästä huolimatta. Eli lisää palkanmaksukykyä...

Edellenkään en ymmärrä mitä ihmettä koitat selittää. Se, mihin puutuin oli ajatuksesi siitä, että Ilves vetäisi minimissään tuon 5000 katsojaa Mestiksessäkin. Sehän olisi varovastikin laskettuna yli miljoona euroa lipputuloja kaudessa! Kun keskivertobudjetti Mestiksessä on noin 400-500.000, niin tuohan tietäisi ihan helvetillistä voittoa Ipalle, vaikka sillä ei olisi ainuttakaan sponsoria. Pari kautta täällä, niin sitten on jo sellaiset massit taskussa, että huh-huh. Ei kai tuota yhtälöä voi enää yksinkertaisemmin edittää.

Toki on selvää, että tulot Mestiksessä ovat pienemmät kuin liigassa (paitsi Ilveksellä yleisötulojen osalta) - mutta vielä selvemmin tuo yhtälö toteutuu kulujen osalta. Yhdellä Stefanilla saa kokonaisen joukkueen jussilaineita.

Viestin lähetti Tarinankertoja
Jos nyt Mestiksesä tulo tulevat pääosin katsojista 8en tiedä), niin siinä ensimmäinen opettelun paikka, kun verrataan resursseja ja mahdollisuuksia.

Et kahdeksan taida todellakaan tietää. Hyvä, että tunnustat sen reilusti, mutta kannattaako silloin vääntääkään asioista?

Pääsääntöisesti tuo 1/3-sääntö pätee Mestisjoukkueidenkin tuloihin. Joillain pienempi, joillan suurempi. Esimerkiksi Kouvolassa yleisöltä tuli vain alle viidennes koko potista. Mikä oli liian vähän.

Ilves Mestikseen!

 

[Alfredo Garcia]

Suomen mestaruus?

Kärpille Suomen mestaruus!

Miten niin Suomen mestaruus? Eihän sitä tiedä varmuudella, kumpi kahden eri sarjan (Mestis ja SM-liiga) voittajista on parempi. Tai että mihin sarjojen kakkoset asettuisi toisessa sarjassa.

Se on vain oletus niin pitkään kun sarjat on suljettuja.

Jos SM-liigan voittaja on Suomen mestari niin mikä Mestiksen voittaja sitten on? Onko se "alempi sarja", kun ei kerran voi nousta?

En sanoisi liigan voittajaa Suomen mestariksi, ennenkuin urheilullisuus on takaisin mukana kuvioissa.

 

[Lapander]

Re: Suomen mestaruus?

Viestin lähetti Spofani
Kärpille Suomen mestaruus!

Miten niin Suomen mestaruus? Eihän sitä tiedä varmuudella, kumpi kahden eri sarjan (Mestis ja SM-liiga) voittajista on parempi. Tai että mihin sarjojen kakkoset asettuisi toisessa sarjassa.

Se on vain oletus niin pitkään kun sarjat on suljettuja.

Jos SM-liigan voittaja on Suomen mestari niin mikä Mestiksen voittaja sitten on? Onko se "alempi sarja", kun ei kerran voi nousta?

En sanoisi liigan voittajaa Suomen mestariksi, ennenkuin urheilullisuus on takaisin mukana kuvioissa.

Samaa mietin minäkin pienessä päässäni eilen illalla nukkumaan mennessäni!!!

 

[Wiipuri]

Re: Re: Suomen mestaruus?

Viestin lähetti Lapander
Samaa mietin minäkin pienessä päässäni eilen illalla nukkumaan mennessäni!!!

Aivan oikein.
Kärpät on suljetun SM-liigan mestari ei siis Suomen mestari kuten joissakin tiedoitusvälineissä on virheellisesti kerrottu.

 

[Alfredo Garcia]

Re: Re: Re: Suomen mestaruus?

Viestin lähetti Wiipuri
Aivan oikein.
Kärpät on suljetun SM-liigan mestari ei siis Suomen mestari kuten joissakin tiedoitusvälineissä on virheellisesti kerrottu.

Virheellisesti asia on kerrottu myös Jatkoajan etusivulla. Kukahan uskaltaisi antaa noottia toimittajille....

 

[Spectre]

Juuri äsken Jukureiden pj. Jukka Toivakka kertoi Etelä-Savon radion haastattelussa, että liigakarsinnat tullaan erittäin todennäköisesti järjestämään ja vain karsintojen muoto olisi auki. Päätös asiasta tehdään piakkoin.

YESH!

 

[Mies laidan takaa]

Viestin lähetti magnum37
Jos me haluamme vielä joskus Suomen maajoukkueen saavuttavan MM-kultaa, on avoin liiga dynastioiden nousuineen ja tuhoineen ainut keino sen takaamiseksi. Silloin joudutaan Tampereella ja muuallakin panemaan kaikki likoon sarjapaikan puolesta ja se on sitä kilpaurheiluia parhaimmilaan. Suomalainen jääkiekko tulee taantumaan pahasti jos Liigasta yritetään tehdä NHL. Tämä ei ole mikään Amerikka.

Vedät aika pitkälle meneviä päätelmiä. Tilannehan on kuitenkin se, että Suomen parhaat pelaajat ansaitsevat tienestinsä pääasiassa NHL:ssä, Sveitsissä ja Ruotsissa oli sm-liigan pelisysteemi mikä tahansa. Sama on tilanne maajoukkueen osalta, enintään kentällinen pelaajia tulee lopulliseen maajoukkueeseen sm-liigasta, joten hieman perusteluja kuinka nämä pelaajat olisivat huonompia kuin avoimesta liigasta tulleen. Väität myös että Tampereella keskityttäisiin liigan avaamisen jälkeen vain putoamisen välttämiseen kaikin keinoin ja nyt siis lepsuillen yritetään mitalipeleihin. Pikkuseurojen osalta avoin liiga panisi seuroihin vauhtia mutta eipä näistä joukkueista pahemmin mm-kisoihn pääse joten sekin vaikutus jää olemattomaksi.

Ihan kaikkea ei kannata yrittää vierittää suljetun liigan syyksi

 

[KooPee]

Viestin lähetti Mies laidan takaa
Vedät aika pitkälle meneviä päätelmiä. Tilannehan on kuitenkin se, että Suomen parhaat pelaajat ansaitsevat tienestinsä pääasiassa NHL:ssä, Sveitsissä ja Ruotsissa oli sm-liigan pelisysteemi mikä tahansa. Sama on tilanne maajoukkueen osalta, enintään kentällinen pelaajia tulee lopulliseen maajoukkueeseen sm-liigasta, joten hieman perusteluja kuinka nämä pelaajat olisivat huonompia kuin avoimesta liigasta tulleen. Väität myös että Tampereella keskityttäisiin liigan avaamisen jälkeen vain putoamisen välttämiseen kaikin keinoin ja nyt siis lepsuillen yritetään mitalipeleihin. Pikkuseurojen osalta avoin liiga panisi seuroihin vauhtia mutta eipä näistä joukkueista pahemmin mm-kisoihn pääse joten sekin vaikutus jää olemattomaksi.

Ihan kaikkea ei kannata yrittää vierittää suljetun liigan syyksi

Mistäköhän monet näistä miehistä, jotka sinne NHL:ään, Sveitsiin ja Ruotsiin menevät, tulevat. Aivan, niin sanotuista pikkuseuroista. Pikkuseuroista jotka suljetun sarjan takia näivettyvät täysin. Kyllä Suomen jääkiekkoilun kannalta parasta olisi että olisi mahdollisimman monta seuraa, jotka tekisivät hommia tosissaan. Liiga seurat yksinään eivät riitä takaamaan tarpeeksi laajaa pelaaja materiaalia.

 

[swingwood]

Re: Suomen mestaruus?

Viestin lähetti Spofani
Kärpille Suomen mestaruus!

Miten niin Suomen mestaruus? Eihän sitä tiedä varmuudella, kumpi kahden eri sarjan (Mestis ja SM-liiga) voittajista on parempi. Tai että mihin sarjojen kakkoset asettuisi toisessa sarjassa.

Se on vain oletus niin pitkään kun sarjat on suljettuja.

Jos SM-liigan voittaja on Suomen mestari niin mikä Mestiksen voittaja sitten on? Onko se "alempi sarja", kun ei kerran voi nousta?

En sanoisi liigan voittajaa Suomen mestariksi, ennenkuin urheilullisuus on takaisin mukana kuvioissa.

Joopa joo eikös silloin kun mestis alkoi
mestiksen voittajaa tituleerattiin Jääkiekkoliiton mestariksi .Sm-liiga on taas entisen mestaruussarjan jatko eli Kärpät lienee valitettavasti suomenmestari ja Kalpa Jääkiekkoliiton mestari koska mestis on liiton ylin sarjaporras.

 

[Mintsu]

Juuri äsken Jukureiden pj. Jukka Toivakka kertoi Etelä-Savon radion haastattelussa, että liigakarsinnat tullaan erittäin todennäköisesti järjestämään ja vain karsintojen muoto olisi auki. Päätös asiasta tehdään piakkoin.

Toivottavasti on totta.

Mielestäni karsinnat voitaisiin järjestää muodossa liigan jumbo - mestiksen voittaja paras viidestä sarja.

 

[wade]

Viestin lähetti Spectre
Juuri äsken Jukureiden pj. Jukka Toivakka kertoi Etelä-Savon radion haastattelussa, että liigakarsinnat tullaan erittäin todennäköisesti järjestämään ja vain karsintojen muoto olisi auki. Päätös asiasta tehdään piakkoin.

YESH!

Toivottavasti ei toteudu, koska tämän jälkeen tullaan näkemään paljon konkursseja.
Sitäpaitsi turha liigan on karsintoja järjestää siellähän on jo kaikki suomen merkittävät joukkueet.
Ei siellä mestiksessä ole ketään, jolla olisi liigassa mahdollisuuksia pl. spåra ehkä 5 vuoden kuluttua (mikäli junnutyö saadaan paremmalle tasolle.)
Mikäli karsinnat järjestetään se tietää aina tippuvalle seuralle konkurssia (ellei ole juuri mestiksestä edelliskaudella noussut ja säästöbudjetilla mukana).
Kuitenkin ainoa oikea karsintavaihtoehto on paras 7:stä ja vain liigan viimeinen ja mestiksen 1. karsimaan.
Turha on kuitenkaan liigan 13. sijasta rangaista tai mestiksen 2. sijasta palkita.

 

[Andi]

Viestin lähetti wade
Toivottavasti ei toteudu, koska tämän jälkeen tullaan näkemään paljon konkursseja.
Sitäpaitsi turha liigan on karsintoja järjestää siellähän on jo kaikki suomen merkittävät joukkueet.
Ei siellä mestiksessä ole ketään, jolla olisi liigassa mahdollisuuksia pl. spåra ehkä 5 vuoden kuluttua (mikäli junnutyö saadaan paremmalle tasolle.)
Mikäli karsinnat järjestetään se tietää aina tippuvalle seuralle konkurssia (ellei ole juuri mestiksestä edelliskaudella noussut ja säästöbudjetilla mukana).
Kuitenkin ainoa oikea karsintavaihtoehto on paras 7:stä ja vain liigan viimeinen ja mestiksen 1. karsimaan.
Turha on kuitenkaan liigan 13. sijasta rangaista tai mestiksen 2. sijasta palkita.

Ehkei kaikille jypit, saipat ja pelsutkaan ole niitä valtakunnan merkittävimpiä joukkueita, mutta ihan miten vaan =)

Nohjoo.. tuosta saa nyt sellaisen kuvan että pelkkiin karsintoihin joutuminenkin toisi konkurssin liigaseuroille. Turha sitä ehkä noin on kärjistää vaikka siinä aina riskinsä talousvaikeuksiin onkin. Kukaanhan ei konkursseja toivo mutta se voisi jopa olla parempi vaihtoehto kuin viimeiseksi jäävän liigaseuran tekohengittäminen joka vuosi.
Mestiksen puolelta karsintaan osallistuvalle tulisi varmasti mukavia boonuseuroja karsinnoista. Vielä kun tätä ennen on pelattu mestisfinaalit. Ihan jääkiekon mielenkiinnon vuoksi karsinnat olisivat tervetulleita, ilman niitä meillä on taas yksi seikka lisää mikä nopeuttaa jalkapallon nousua tämänkin kylmän pohjolan maan ykköslajiksi.

 

[Johnny]

Tätä meno konkursseja kyllä tulee

Jos liiga tullaan jälleen pitämään tulevasta kaudesta lähtien suljettuna - vaikka vain määrävuosia - niin veikkaampa, että 3-5 liigaseuraa on parin vuoden sisällä äärimmäisen suurissa taloudellisissa vaikeuksissa (KalPa, JyP, SaiPa, Ässät, Pelicans ja tiukkaa on varmasti muillakin, etenkin HPK:lla ja Lukolla). Mestis tietenkin tulee kuihtumaan ja eiköhän sielläkin tehdä muutamat kuperkeikat.

Kohta voidaan laulaa liiga- ja muiden kiekkopomojen kanssa kaikki yhdessä, että antaa mennä, kun on alamäki taas ...

Mutta vakavasti puhuen: suomalainen kiekkoilu voi todella huonosti ja päättäjät eivät tätä näytä ymmärtävän.

 

[MS]

Re: Tätä meno konkursseja kyllä tulee

Viestin lähetti Johnny
Jos liiga tullaan jälleen pitämään tulevasta kaudesta lähtien suljettuna - vaikka vain määrävuosia - niin veikkaampa, että 3-5 liigaseuraa on parin vuoden sisällä äärimmäisen suurissa taloudellisissa vaikeuksissa (KalPa, JyP, SaiPa, Ässät, Pelicans ja tiukkaa on varmasti muillakin, etenkin HPK:lla ja Lukolla). Mestis tietenkin tulee kuihtumaan ja eiköhän sielläkin tehdä muutamat kuperkeikat.

Kohta voidaan laulaa liiga- ja muiden kiekkopomojen kanssa kaikki yhdessä, että antaa mennä, kun on alamäki taas ...

Mutta vakavasti puhuen: suomalainen kiekkoilu voi todella huonosti ja päättäjät eivät tätä näytä ymmärtävän.

Porin Ässissä on tervehdyttäminen menossa. Se ei onnistuisi mistään Mestiksestä. Ässien talousongelmat eivät johdu mistään suljetusta liigasta vaan käsittääkseni seuran johto penaili oikein kunnolla aikoinaan 90-luvun alussa, kun Ässistä tuli Oy.

JyPissä on käsittääkseni saatu taloutta aika paljon kuntoon ja seuralla on selkeä ohjelma menestyksen saavuttamiseksi.

Pelicansien ongelmat eivät kyllä mistään suljetusta sarjasta johdu. Ennen Kososen tuloa seuraan johtoon oli aikaisempi johto jo penaillut riittävästi. Pelicansilla on nyt uudet omistajat ja uudet tuulet puhaltavat. Pelicans olisi tehnyt konkurssin, jos seura olisi joutunut Mestikseen. Nyt liigassa on uuden tekemisen meininki.

SaiPassa on myös uudet tuulet puhaltamassa.

Lukolla ja HPK:lla ei tule olemaan mitään hätää. Raumalla olisi jääkiekon pelaaminen loppunut jo vuosia sitten ilman tastauyhtiön mittavaa rahallista panostusta. Raumalla asiat on itseasiassa hyvin.

Suljettu liiga ei itsessään todellakaan ole seurojen talousongelmia aiheuttanut. Kyllä se on seurojen johto, joka on penaillut jo ennen liigan sulkemista ja aiheuttanut talousongelmat. Jos kassassa on paljon rahaa niin ei ole mitään väliä sillä tuottaako seura tappiota vai voittoa.

Mestiksessä ei ole yhtään seuraa KalPan noustua, joilla olisi edellytyksiä pelata liigassa. Vaasan Sport on kaikista lähimpänä liigapaikkaa. Sen jälkeen on valtavan suuri rako muihin seuroihin.

 

[fågel]

Kyllä täytyy nyt sellanen asia tuoda esille että jaksatteko te liiga joukkueiden kannattajat käydä oikeasti vuodesta toiseen katsomassa niitä samoja häntäpään joukkueita jotka nyt on tässä jo "muutaman" vuoden olleet ihan samat?No nyt tuli KalPa liigaan mutta riittääkö se?Tai olisiko mestikseen tippuminen kuolema esim.SaiPalle tai Pelicansille?Ei varmasti olisi kuolema JOS liigaan olisi mahdollista nousta joka kauden jälkeen karsintojen kautta, mutta mikäli tilanne on sama kuin ennen, niin ihan varmasti tippunut seura menee nurin koska eihän suljetusta sarjasta voi nousta heti seuraavana vuonna takaisin.Sori kun meni vähäsen jaaritteluksi mutta ymmärsitte varmaan viestin pointin?

 

[Kolmas Johannes]

Re: Re: Tätä meno konkursseja kyllä tulee

Viestin lähetti MS
Mestiksessä ei ole yhtään seuraa KalPan noustua, joilla olisi edellytyksiä pelata liigassa. Vaasan Sport on kaikista lähimpänä liigapaikkaa. Sen jälkeen on valtavan suuri rako muihin seuroihin.

Ehkä haluat myös kuulla, mistä tämä valtavan suuri rako johtuu. Onko missään vaiheessa tullut mieleen?

Jos ainoana perusteena liigan sulkemiselle on liigaseurojen talouden tervehdyttäminen, loput joukkueet unohtuvat. Sääli, että tämä on vallitseva ajattelutapa, ainakin siellä, missä asioista päätetään. Ihan suoralta kädeltä en itse menisi julistamaan, kuinka positiivinen vaikutus suljetulla liigalla on ollut liigaseurojen taloudelle. Tietystipä kauden loppupuolella voidaan tehdä merkittäviä säästöjä vähän kaikessa, kun karsinnan vaaraa ei ole, mikä on kyllä sääli.

Vieroksun kaikkein eniten juuri sitä ajattelutapaa, että ensimmäisenä revitään takataskusta talouskortti, kun suljettua liigaa puolustetaan. Sen jälkeen turvaudutaan vain tyynesti sanomaan nykykiekon olevan bisnestä - ikään kuin nykykiekon bisneksisyys olisi joku helvetin alkuluku, jota ei enää voi mitenkään perustella.

 

[Isaskar]

Re: Re: Tätä meno konkursseja kyllä tulee

Viestin lähetti MS
Mestiksessä ei ole yhtään seuraa KalPan noustua, joilla olisi edellytyksiä pelata liigassa. Vaasan Sport on kaikista lähimpänä liigapaikkaa. Sen jälkeen on valtavan suuri rako muihin seuroihin.

Jos ratkaistaisiin tämä asia kentällä? Avoimesta liiigasta häväisivät aika nopeasti sellaiset joukkueet, joilla ei olisi edellytyksiä pelata liigassa pitkällä tähtäimellä.

Jos liigan pohjasakalla menee noin hyvin, niin mikä estää kokeilemasta karsintoja? Esimerkiksi Sport olisi varmaan suupala uusien tuulien kuljettamalle SaiPalle? Vähän mielenkiintoa kevääseen, ei muuta.

 

[koukou]

Re: Re: Tätä meno konkursseja kyllä tulee

Viestin lähetti MS
Sen jälkeen on valtavan suuri rako muihin seuroihin.

Tarkoitatko pelillisesti vai taloudellisesti? Taloudellisesti tämä rako on luonnollinen, jo sponsoreiden halukkuudella sponsoroida monissa medioissa näkyvää joukkuetta.
Pelillisesti rako tulee ensi kaudella olemaan pienin pitkiin aikoihin. Liigasta on käynnissä huippumiesten joukkopako rahakkaampiin liigoihin, kun mestiksessä on hyvin pitkälti viime kauden rungot säilymässä. Ja liiga laajeni 14 joukkueeseen jolloin pelaajien laatu verrattuna edelliskausiin eittämättä huononee. Kärpät ja Jokerit ovat seurat, jotka säilyttänevät tasonsa, muiden osalta tätä ei ole odotettavissa, ja tämä siis mikäli NHL käynnistyy.
Ensi kauden liigan 14. ja Mestiksen 1. ovat varmasti pelillisesti lähempänä toisiaan kuin pitkiin aikoihin.

 

[JanJ]

Re: Re: Re: Tätä meno konkursseja kyllä tulee

Viestin lähetti Kolmas Johannes
Ehkä haluat myös kuulla, mistä tämä valtavan suuri rako johtuu. Onko missään vaiheessa tullut mieleen?

Lähdetään vaikka yleisökapasiteetista:
FPS 3000
Haukat 1312
Hermes 3800
Hokki 1591
Jokipojat 5040
Jukurit 4487
K-Vantaa 1900
KooKoo 6000
Salamat 1000
Sport 5000
TuTo 5500 (menneellä kaudella, tulevaisuus avoin)

Tuosta äkkiä katsoo, että montaa seuraa ei hallin puolesta täytä tavoitetta. Edes siis kapasiteetin puolesta, puhumattakaan muista hallin vaatimuksista.

Ei taida olla suljetun sarjan vika että hallit on pienet?

 

[Isaskar]

Re: Re: Re: Re: Tätä meno konkursseja kyllä tulee

Viestin lähetti JanJ
Lähdetään vaikka yleisökapasiteetista:
FPS 3000
Haukat 1312
Hermes 3800
Hokki 1591
Jokipojat 5040
Jukurit 4487
K-Vantaa 1900
KooKoo 6000
Salamat 1000
Sport 5000
TuTo 5500 (menneellä kaudella, tulevaisuus avoin)

Tuosta äkkiä katsoo, että montaa seuraa ei hallin puolesta täytä tavoitetta. Edes siis kapasiteetin puolesta, puhumattakaan muista hallin vaatimuksista.

Ei taida olla suljetun sarjan vika että hallit on pienet?

HPK 5000
Jyp 4512
Lukko 5867
Pelicans 5098
SaiPa 5000

Eli TuTolla, KooKoolla. Sportilla, Jokipojilla ja Jukureilla ihan vertailukelpoiset hallit. Eihän monen seuran tarvitse täyttääkään kriteereitä. Ei hallin eikä minkään muunkaan puolesta.

 

[koukou]

Re: Re: Re: Re: Tätä meno konkursseja kyllä tulee

Viestin lähetti JanJ
Tuosta äkkiä katsoo, että montaa seuraa ei hallin puolesta täytä tavoitetta. Edes siis kapasiteetin puolesta, puhumattakaan muista hallin vaatimuksista.

Ei taida olla suljetun sarjan vika että hallit on pienet?

Mitä tavoitetta?
Millä tavalla hallin koko liittyy liigassa pelaamiseen? Älä vastaa kuitenkaan, että se on liigan asettama kriteeri liigapaikan saanniksi. Koska jos nykyiset liigajoukkueet eivät täytä sitä niin miten uudelta tulokkaalta voi sitä edellyttää.

Ja vastaus tulee olemaan OY tai business, eli ainoat sanat millä suljetun liigan fanit sitä pystyvät puolustamaan.

 

[JanJ]

Re: Re: Re: Re: Re: Tätä meno konkursseja kyllä tulee

Viestin lähetti koukou
Älä vastaa kuitenkaan, että se on liigan asettama kriteeri liigapaikan saanniksi. Koska jos nykyiset liigajoukkueet eivät täytä sitä niin miten uudelta tulokkaalta voi sitä edellyttää.

Tässähän vastaat itse.
Liigassa olevan joukkueen ei tarvitse täyttää nousukriteereitä. Sehän on jo Liigassa.

Suljetulla sarjalla on kyllä aika vähän kannattajia. Oma joukkueeni siellä pelaa, mutta silti olen avoimen kannalla. Helpompi vaan on suhtautua suljettuun sarjaan kun saa fanittaa siellä pelaavaa tiimiä. Vaikka sulkemisesta ei pitäisikään.

Ja jos oma joukkueeni pelaisi Mestistä, eikä mahdollisuutta nousuun, olisi mielenkiinto koetuksella. Joten ymmärrän tuskan. Mutta tosiasiat on mitä on. Valitettavasti.

 

[Kolmas Johannes]

Re: Re: Re: Re: Tätä meno konkursseja kyllä tulee

Viestin lähetti JanJ
Tuosta äkkiä katsoo, että montaa seuraa ei hallin puolesta täytä tavoitetta. Edes siis kapasiteetin puolesta, puhumattakaan muista hallin vaatimuksista.

Ei taida olla suljetun sarjan vika että hallit on pienet?

Ei toki, en mitä sitä tarkoitakaan. Joensuu, Mikkeli, Kouvola, Vaasa ja Turku olisivat kuitenkin ilmiselvästi aivan kunnossa, mitä halleihin tulee.

Ongelmat nyt kuitenkin ovat halleja syvemmällä. Pienempien hallien joukkueista vahinkonousuun saattaisi nopealla ajattelulla yltää lähinnä Hermes tai Hokki. Liigakarsintataustaa viimeisen kymmenen vuoden ajalta löytyy myös FPS:ltä ja Haukoilta, ja vaikka varsinkaan Järvenpäässä mikään taustatekijä ei olisi puoltanut nousua, se oli silti kokemuksena ihan helvetin hieno. Pesee Mestiksessä menestymisen 100-0, vaikka kaikki tietysti tiesivät, että liigaan nouseminen pelkällä pelaamisella herättäisi melkoisen joukon uusia kysymyksiä.

Täsmennetään nyt vielä sen verran, että Haukkojen takia en varsinaisesti ole avoimen sarjan puolestapuhuja. Oma näkökulmani yrittää edelleen olla koko sarjan kattava. Haukoillehan ei realistisesti ottaen nousumahdollisuudesta mitään hyötyä ole - paitsi yleisömäärien osalta. Ne nousisivat.

 

[Kraztog]

Tuohon Sportin hallin kokoon pieni korjaus,ainakin menneellä kaudella sinne sopi ilman erikois järjestelyjä vähän yli 4000 katsojaa.Nousu kriteereissähän se 5000 oli rajana.
Tosin minusta ei ole merkitystä onko halli 4000 tai 6000 henkeä vetävä,ei se vaikuta siellä pelattavaan jääkiekkoon mitenkään.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Kraztog
Tosin minusta ei ole merkitystä onko halli 4000 tai 6000 henkeä vetävä,ei se vaikuta siellä pelattavaan jääkiekkoon mitenkään.

Eikö yleisötulot vaikuta mielestäsi mitenkään?
Aika jyrkkä lausunto.