Mestiksen tulevaisuudelle niskalaukaus

[Kraztog]

Näin liiga joukkueen fanina(tuntuipas hyvältä sanoa se),en pelkää karsintoja(kannatan niitä),olen nähnyt liigaa,mestistä ja suomi sarjaa.Ei minua harmittaisi jos joukkueeni pelaisi mestistä ja voisi palata liigaan takaisin karsimalla,olisin siellä hallilla sarjatasosta riippumatta.
Ainoa mikä kylmää sydäntä näissä karsinnoisssa on juuri se talous,loppuuko sponsorien ja suuren yleisön kiinnostus siihen tippumiseen.Miten vaikea tippuvan olisi kasata organisaatio ja pelaajat joukkueeseen,vaihtuvuus pelaajissa olisi suurta.

Olisiko nousijan maksettava jokin summa tippujalle?Koska rahasta en ymmärrä yhtään mitään niin viisammat voivat sitä pohtia.Liiga kelpoisuuden mittaaminen kriteereillä&karsintojen yhdistäminen olisi ehkä se urheilulllisin vaihtoehto,silloin olisi ne karsinnat mutta teoriassa mahdollisia nousijoita olisi....hmmm...yksi? Ainakin tällä hetkellä.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti dali
Korkki: Mistäs luulet SM-liigaseurojen hakevan korvaavia pelaajia, kun NHL alkaa? Mestiksestä tottakai, halpaa ja ihan hyvää.

Omista junioreista. Vai miksi luulit että tuo oli yksi Liiga kriteereistä?

Viestin lähetti vihtori
Korkille tiedoksi. Minä lopetin liigan seuraamisen samana päivänä kun liiga suljettiin. Samalla lopetti noin 50 tuttua, jotka olin oppinut tuntemaan hallilla. Olen seurannut vissiin liian kauan jääkiekkoa. Tuota typerien johtamaa lajia. En seuraa enään.

Mutta vaikka teitä on 50 jäätte vähemmistöön. Liigan katsojaluvut ovat on nousussa lähes joka joukkueella. Tietysti media höpöttää Jokereista, jolla se on laskenut, mutta kannattaa vähän tutustua asiaan…ai niin, ethän seuraakaan Liigaa…

Viestin lähetti Shearer
Tottakai mä menen taas syksyllä katsomaan pelejä mutta ne 3000 muuta vaasalaista jotka siellä kävi viime talvena eivät ole tulossa. Sen tietää jo nyt.

Tämähän tarkoittaa sitä, että Sportilla ei ole tarpeeksi HC faneja, jotak kantaisivat joukkuetta taloudellisesti. Eli eip teillä kyllä Liigaresursseja siis oikeasti edes ole. Esimerkiksi meitin sysipaskakaudella, jolloin oltiin Liigan selvästi pakin joukkue, oli katsojakeskiarvo silti 5000/peli. Eli tuon verran porukkaa, HC faneja, on pohjalla, menee joukkueella kuinka tahansa. Jos teillä tuo porukka on 1000 luokkaa, niin eihän teillä mitään asiaa Liigaan olisikaan. Siälä kun aluksi olisi tullut turpaan parikautta, ja tuolloin vain HC-fanit käyvät peleissä.

Viestin lähetti mendieta
Se, että pelataan jostain pytystä, on sama kuin ei pelattaisi ollenkaan. Se on sama kuin vain pelaillaan. Ja se ei kiinnosta.

Liigassakin pelataan vain ”pytystä” ja kiinnostaa helvetisti. Mikäähän ei estä Mestistä nostmasta profiiliaan toiseski ammattilaisarjaksi. Jos kerran pelin taso on määräävä tekijä, niin miksi ei onnistuisi? Jaa niin raha…

Viestin lähetti mendieta
Sport, joka vain pelailee pelailemisen takia, ei enää taida kiinnostaa. Niin karulta kuin se kuulostaakin.

Kutsut itseäsi faniksi. Säälittävää. Joukkuetta ei jätettä, ei koskaan eikä minkään vuoksi.

Viestin lähetti mendieta
Miksi liiga paskat nakkaisi mitä alakerrassa tapahtuu. Hyvin kuvaavaa on se, että vielä kuukausi sitten jokainen KalPa-fani oli tukehtua kieleensä, kun joku sensaatiotoimittaja kirjoitti, että kukaan ei ole nousemassa. Silloin vaadittiin liigaa auki. Nyt kun itse ollaan ylhäällä ja sarjaa ollaan jälleen sulkemassa niin kukaan ei vaadi sen aukaisemista. Ja miksi vaatisi? Ei kosketa enää heitä. [/B]

Asian ytimessä.

Viestin lähetti turisas
Lyödäänkö vetoa, että muutaman vuoden päästä lähes puolet liigaseuroista on konkurssikypsiä huolimatta tästä rahakkaasta sopimuksesta.

Lyödään vaan.

Liigassa kaikki joukkueet näyttävät ottaneen Salonojaa ja Pelicansia myöten luskikan kauniseen käteen, ja lähteneet sille tielle, johon Liiga on seuroja jo pitempään ajanut. Pena nyt touhuaa omiaan, mutta kyllä muut, niin JYP, Ässät kuin Pelicanskin ovat muuttaneet organisaatioitaan siten, ettei älyttömillä ”toivotaan” budjeteilla operoida.







sit mää kyllästyin lukee

EDIT: Vittu kun kannattas opetelle kirjottaan... en korjaa, jääpä talteen

 

[mendieta]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Omista junioreista. Vai miksi luulit että tuo oli yksi Liiga kriteereistä?

Onnea! Näette huippuhokia ensi kaudella...

Viestin lähetti Tarinankertoja

Mutta vaikka teitä on 50 jäätte vähemmistöön. Liigan katsojaluvut ovat on nousussa lähes joka joukkueella. Tietysti media höpöttää Jokereista, jolla se on laskenut, mutta kannattaa vähän tutustua asiaan…ai niin, ethän seuraakaan Liigaa…

Vaikka varmasti itse tiedätkin niin liigan yleisömäärät ovat viime vuosina kasvaneet pelimäärän lisääntymisen vuoksi. Jokunen satanen suuntaan tai toiseen ei tähän vaikuta. Olihan tämä kovin SM-liigakausi ikinä. Änäristarat ja kaikki!

Viestin lähetti Tarinankertoja

Tämähän tarkoittaa sitä, että Sportilla ei ole tarpeeksi HC faneja, jotak kantaisivat joukkuetta taloudellisesti. Eli eip teillä kyllä Liigaresursseja siis oikeasti edes ole. Esimerkiksi meitin sysipaskakaudella, jolloin oltiin Liigan selvästi pakin joukkue, oli katsojakeskiarvo silti 5000/peli. Eli tuon verran porukkaa, HC faneja, on pohjalla, menee joukkueella kuinka tahansa. Jos teillä tuo porukka on 1000 luokkaa, niin eihän teillä mitään asiaa Liigaan olisikaan. Siälä kun aluksi olisi tullut turpaan parikautta, ja tuolloin vain HC-fanit käyvät peleissä.

Tai sitten se tarkoittaa sitä, että ollaan omalla toiminnalla valmiita vaikuttamaan siihen miten kiekkoa tulevaisuudessa pelataan. Muutama Mestis-jengi suljetun liigan takia nurin niin alkaa Urponkin puntti tutisemaan. Liigapeleistähän me ei voida olla pois, koska me ei niissä koskaan käydä.

Viestin lähetti Tarinankertoja

Liigassakin pelataan vain ”pytystä” ja kiinnostaa helvetisti. Mikäähän ei estä Mestistä nostmasta profiiliaan toiseski ammattilaisarjaksi. Jos kerran pelin taso on määräävä tekijä, niin miksi ei onnistuisi? Jaa niin raha…

Minä kuin luulin, että liigassa pelataan Suomen mestaruudesta, siitä kuka on paras.

Viestin lähetti Tarinankertoja

Kutsut itseäsi faniksi. Säälittävää. Joukkuetta ei jätettä, ei koskaan eikä minkään vuoksi.

Samat sanat. Kannatat asiaa joka tuhoaa suomalaisen jääkiekon.

(En mä oikeasti pois katsomosta jää. Ei vain pysty, vaikka vituttaakin.)

 

[teroz]

Viestin lähetti Kraztog
[B/]Ainoa mikä kylmää sydäntä näissä karsinnoisssa on juuri se talous,loppuuko sponsorien ja suuren yleisön kiinnostus siihen tippumiseen.Miten vaikea tippuvan olisi kasata organisaatio ja pelaajat joukkueeseen,vaihtuvuus pelaajissa olisi suurta. [/B]

On siitä ennenkin joukkueet kunnialla selvinneet. Kaikkihan sen tietävät, että notkahduksia tapahtuu! Se on varma, mutta pitkäaikaiset sponsorit (ainakin osa) ovat varmasti nousussa mukana. Ei se ole kaiken loppu, pahempana minä näkisin fakkintumisen liigassa sijoille 11-14 vuodesta toiseen.

Korostan, että sillä aikaa kun liiga miettii, tapahtuu Mestis-paikkakuntien jääkiekkokulttuurille pysyviä haittavaikutuksia. Sekin kielii jo niin pahaa , että Mestikseen ei meinaa löytyä täyttä määrää joukkueita.

 

[cleanhit]

Dali:
Nyt olisi myös aika testata suljetun liigan tulokset. Karsinnat kehiin ja mittaamaan liigan hännän ja Mestiksen kärjen ero. Liigaseuroilla on ollut viisi vuotta aikaa tervehdyttää talouttaan. Nyt on aika mitata, ovatko seurat siinä onnistuneet. Kuten olen aiemminkin todennut, hyvin hoidetulle seuralle putoaminen ei ole katastrofi.


Aivan oikein!

HUOM! hyvin hoidettu seura ei putoa! piste.

 

[korkki]

Viestin lähetti Viljuri
Jani82 kirjoitti:

Olisin taipuvainen olemaan eri mieltä. Oma lukuni olisi 17.

Vaikka suosikkijoukkueenasi onkin Jokipojat en oikein kykene uskomaan että Joensuu pystyisi laittamaan enää niin paljoa likoon että pystyisi pelaamaan liigassa.

Ainoat potentiaaliset liigapaikat ovat mielestäni Kouvola ja Vaasa.

Ja nyt semmoinen pikku pointti että jos katsotaan pelkkää asukaslukua niin eiköhän suurimpien kaupunkien joukkueet pelaa jo liigassa (pl. Vantaa). Katsojapotentiaalia ja mahdollista panostusta ei yksinkertaisesti enää löydy.

Jos tulevaisuudessa tulee jonkinlainen karsintasarja (mihin en usko) niin liigajoukkueille pitää antaa siihen jonkinlaisia lähtöpisteitä. Lisäksi jääkiekkoliiton tulee taata palkansaajien palkka myös kaudella jolloin katsoja ja sponsoritulot pienenevät mahdollisen alasarjaan putoamisen takia.

Koittakaa nyt kerpele soikoon tajuta, että: * Liiga on ammattilaissarja - Mestis on pääosin amatöörisarja *

 

[oskum]

Viestin lähetti korkki
Koittakaa nyt kerpele soikoon tajuta, että: * Liiga on ammattilaissarja - Mestis on pääosin amatöörisarja *

Niikuin on sanottu niin silloinhan liiga porukalla ei pitäisi olla mitään huolen häivää Mestis-jengiä vastaan karsinnoissa. Jos Urpo-Liigan joukkueelle karsinnassa tulee turpaan, niin onko se sitten oikea joukkue "ammattilaissarjaan" vai se Mestis-porukka joka sen voittaa?

Miettikääpä sitä..:)

 

[Rocco]

Tosin kun vertaa noita asukaslukuja niin Vaasaa pienempiä paikkoja pelaa liigassa kaksi. Molemmat pelasivat pronssiottelussa... Lisäksi Lappeenranta on samaa kokoluokkaa Vaasan kanssa. Onnellisia ovat kun liigassa pelaavat. Kyllä siellä menestyisi Joensuu ja moni muukin paikkakunta - jos vain kultapossukerho sinne mukaan päästäisi.

Ja parhaan taloudellisen tuloksensa Ässät teki I-divarikaudellaan. Ei se putoaminen TODELLAKAAN ole katastrofi. Monille seuroille kausi tai pari Mestiksessä tekisi hyvää - niin henkisesti kuin taloudellisestikin.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Rocco
Ja parhaan taloudellisen tuloksensa Ässät teki I-divarikaudellaan. Ei se putoaminen TODELLAKAAN ole katastrofi. Monille seuroille kausi tai pari Mestiksessä tekisi hyvää - niin henkisesti kuin taloudellisestikin.

Uskokaa jo oli täysin eri asia tippua 10-15 vuotta sitten kun nykypäivänä.
SM-liiga ei ollut vielä 1990-luvun puolessa muuttunut täysin ammattilaissarjaksi nykyään se on sitä.
Mestis ja divari ovat aina olleet korkeintaan puoliammattilaissarjoja.
Nykypäivänä se on pienelle seuralla täydellinen kuolinisku jos tippuu ammattilaissarjasta amatöörisarjaan.
Millään vuoden pelaajaspoimuksilla ja yhteistyökumppaneilla kun liigajoukkuetta ei voi rakentaa.

Kannatan nousu mahdollisuuden säilyttämistä jos nousija täyttää asetetut kriteerit, mutta karsintoja ei pidä palauttaa siitä ei aiheudu kuin haittoja.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Jani82
Uskokaa jo oli täysin eri asia tippua 10-15 vuotta sitten kun nykypäivänä.
SM-liiga ei ollut vielä 1990-luvun puolessa muuttunut täysin ammattilaissarjaksi nykyään se on sitä.
Mestis ja divari ovat aina olleet korkeintaan puoliammattilaissarjoja.
Nykypäivänä se on pienelle seuralla täydellinen kuolinisku jos tippuu ammattilaissarjasta amatöörisarjaan.
Millään vuoden pelaajaspoimuksilla ja yhteistyökumppaneilla kun liigajoukkuetta ei voi rakentaa.

Sarja avoimeksi niin viidessä vuodessa tuo kuilu on kurottu umpeen. Jos ja kun liigajengit ovat niin ammattimaisia niin ei niillä ole pelkoa putoamisesta.

 

[dali]

Viestin lähetti theace
Jos karsinnat palautettas, olisko lähitulevaisuudessa (esim lähimmät 3 vuotta) muilla kuin Sportilla realistiset mahdollisuudet liigakelpoiseksi? Meinaan vaan, että onko järkee järjestää karsintoja jos ei ole ketään muuta ketä nostaa kuin Sport, jos se nyt sattuu karsintoihin pääsemään ja voittamaan sen. Kuinka monelle muulle seuralle liigassa pelaaminen on realismia tulevaisuudessa? Asiat kehittyy tietysti, mutta jotenkin kun katsoo tuota Mestiksen joukkuelistaa, niin ei tuu muita potentiaalisia liigajoukkueita ihan heti mieleen.

Eli vahinkolaukausten mahdollisuus kasvaa. Jos joku muu joukkue sattuu vahingossa voittamaan karsinnat ja sit ilmottaa heti että ei oo resursseja nousta, unohtakaa koko juttu. Onks siinäkään mitään järkee?

Mitenkäs sitten, jos esimerkiksi SaiPa tai Jyp konttaisivat? Tai, mikä pahempaa, jos Blues pelaisi nykyistäkin huonommin? Millainen vahinkolaukaus kävisi, jos liigasta pudonneella seuralla ei olisikaan enää mahdollisuutta nousta takaisin? Kaikki kolme olisivat potentiaalisia liigaseuroja myös Mestiksessä.

Ei kyse olekaan siitä, että nykyisillä mestisseuroilla pitäisi olla tie auki tähtiin saman tien, vaan, että seurat voisivat rauhassa kehittää toimintaansa, jos ne kokevat nousun tavoittelemisen arvoiseksi. Kun liiga olisi pysyvästi avoin, ei kaikkia paukkuja tarvitsisi ladata yhteen kauteen ja sitten pelätä pahinta, kuten nyt on käymässä.


Jatkuvasti avoin liiga mahdollistaisi sen järkevän taloudenpidon, jota liigassa nousijalta peräänkuulutetaan. Myös putoajalla olisi mahdollisuus samaan, jollei se sitten tulisi vieterinä takaisin.

Oikea joukkuemäärä liigassa on mielestäni 12. Tällöin Mestiksestä olisi tunkua koko ajan ylöspäin ja karsinnoilla todella olisi merkitystä.

Ja mitäs sitten, jos Mestiksen mestarilla ei olisikaan paukkuja pelata liigaa? Onhan kieltäytymisiä ollut muissa sarjoissa kautta aikojen. Mielestäni kieltäytyminen mahdottomasta tehtävästä osoittaa seuralta tervettä järkeä, eikä sitä, että systeemissä olisi jotain mätää, jos mestariksi pääsee muutkin kuin raharikkaat.

Toki silloin, jos esimerkiksi Sport kieltäytyy liigasta kustannussyistä, voidaan kysyä, että onko liiga sittenkin käynyt liian kalliiksi nykymuodossaan. Ehkä se paluu 1980-luvulle ei olisi ihan paha juttu...

edit. kappalejärjestys mielekkäämmäksi

 

[swingwood]

Avoin ehdotus Sm -liigalle; Ottakaa ihmeessä nuo Vaas.. eikun kaikki halukkaat sinne kultapossukerhoon niin keskustelu suomen jääkiekkoilun kriisistä on ohi. Ja aurinko paistaa jälleen.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti mendieta
(En mä oikeasti pois katsomosta jää. Ei vain pysty, vaikka vituttaakin.)

(Niimää vähä epäilinkin)

Yleisömääräkehitys omassa joukkueessani:

Liiga alkaa 4174/ottelu
1980-81 4486/ottelu
1984-85 4545/ottelu
1988-89 5190/ottelu
1994-95 4984/ottelu
2000-01 5004/ottelu Liiga suljetaan
2001-02 5282/ottelu
2002-03 5004/ottelu
2003-04 5276/ottelu

juu alaspäin menee koko ajan...

 

[dali]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Omista junioreista. Vai miksi luulit että tuo oli yksi Liiga kriteereistä?

Tuota...Katselepa vaan esimerkiksi KiVan, Hokin, Salamien, Haukkojen, KooKoon ja TuTon pelaajalistoja. Sieltä löytyy melkoinen nippu liigajoukkueiden yli-ikäisiä junnuja ja A-junnuikäisiä pelaajia, jotka ovat olleet kasvamassa korkoa Mestiksessä.

Nytkö liigaseurat sitten ottaisivatkin yht´äkkiä A-nuorten SM-liigasta pelaajansa ja jättäisivät Mestiksessä pelanneet nuoret niine hyvineen? Ja eikös liigapamppu toisensa perään ole kehunut, että Mestis on hyvä paikka koulia pelaajia liigaan? Onko tämä ollutkin paskapuhetta?

 

[Lapander]

Viestin lähetti Kraztog
Näin liiga joukkueen fanina(tuntuipas hyvältä sanoa se),en pelkää karsintoja(kannatan niitä),olen nähnyt liigaa,mestistä ja suomi sarjaa.Ei minua harmittaisi jos joukkueeni pelaisi mestistä ja voisi palata liigaan takaisin karsimalla,olisin siellä hallilla sarjatasosta riippumatta.
Ainoa mikä kylmää sydäntä näissä karsinnoisssa on juuri se talous,loppuuko sponsorien ja suuren yleisön kiinnostus siihen tippumiseen.Miten vaikea tippuvan olisi kasata organisaatio ja pelaajat joukkueeseen,vaihtuvuus pelaajissa olisi suurta.

Olisiko nousijan maksettava jokin summa tippujalle?Koska rahasta en ymmärrä yhtään mitään niin viisammat voivat sitä pohtia.Liiga kelpoisuuden mittaaminen kriteereillä&karsintojen yhdistäminen olisi ehkä se urheilulllisin vaihtoehto,silloin olisi ne karsinnat mutta teoriassa mahdollisia nousijoita olisi....hmmm...yksi? Ainakin tällä hetkellä.

Yhdyn edellä mainittuun puhujaan, siis mielipiteissä.
En väitä olevani viisaampi, mutta JOS joku "divari" (parempi termi kuin Mestis) joukkue (mahtukoon halliin 1000 tai 5000 katsojaa, aivan sama) pystyy urheilullisesti tiputtamaan jonkun SM-liigasta, nousija vois maksaa tietyn summan putoajalle. Jos rahaa ei löydy tähän maksuun, nousu ei olisi mahdollista. Kaiken vois kruunata se, ettei "divari"joukkueilta kysyttäs ennen kauden alkua, löytyykö rahaa nousuun vai ei.
Summa ei tietenkään saisi olla luokkaa miljoona euroa. Joku 200 000 euron maksukin auttaisi tippunutta joukkuetta aika paljon.

Nämä tietysti oli minun näkemyksiä asiasta ja jollain on toisenlainen näkemys, joten turha alkaa kinaamaan asiasta.

 

[Rocco]

Oli kyllä todella pitkältä aikaväliltä tuo vertauksesi. Tottakai jostakin 80-luvun alusta on kaikkialla liigassa ja muuallakin katsojamäärät nousseet. Mutta katso vaikka näitä Sportin ennen ja jälkeen liigan sulkemisen. Ei liene yhtään vastaväitettä ilmoilla etteikö liigan sulkeminen olisi vaikuttanut yleisömäärään...

Sport

99-00: 2049 *liiga suljetaan*
00-01: 1305
01-02: 1183
02-03: 1358
03-04: 1714 *Tieto liigan avaamisesta vuoden päästä julkaistaan*
04-05: 3237 (playoffs 4414 eli täysi tupa)

 

[punainen 3]

Itse oon henkilökohtaisesti tätä mieltä!!

10 joukkeutta Liigaan
16 Mestikseen a 8 joukkuetta ,2 lohkoa
liigaan karsinnat auki

 

[zeitgeist]

Todellinen yllätys osui silmiini avatessani tämän viikon Kiekkolehden. Päätoimittaja Hannu Kauhala teki sen, mitä en olisi uskonut mahdolliseksi, nimittäin LIPUTTI LIIGAKARSINTOJEN PUOLESTA!!! Hänhän, jos kuka, on koko viisivuotisen suljetun liigan ajan ollut yksi järjestelmän järkkymättömimmistä kannattajista.

Hän toteaa itsekin niin pääkirjoituksessaan, mutta perustelee mielenmuutostaan ei pelkästään Mestiksen kohtalolla vaan myös sisällön saamisella liigan peräpäähän. Hän toteaa myös luulleensa, että Mestiksen mestaruus olisi otettu vastaan kovempana juttuna kuin sitten tapahtui.

Eli, aletaan olla tilanteessa, jossa melkein jokainen keskeinen kiekkovaikuttaja on jo julkisuudessa kyseenalaistanut nykysysteemin ja Helkovaara tuntuu olevan vain julkisuuteen asetettava keulakuvahahmo, joka sanoo liigan puolesta mitä käsketään.

Onko suljetun liigan puolella enää vain piilossa oleva, kasvoton ja kylmä liigan sisäpiirin raha (+ muutama sinnikäs nimimerkki, joka hokee täällä mantraa: "Liigakarsinnat eivät palaa")?

Ja onko tässä sittenkin vielä toivoa?

 

[Wilzu]

Viestin lähetti zeitgeist
Onko suljetun liigan puolella enää vain piilossa oleva, kasvoton ja kylmä liigan sisäpiirin raha (+ muutama sinnikäs nimimerkki, joka hokee täällä mantraa: "Liigakarsinnat eivät palaa")?

Ilmeisesti. Ikävä kyllä, tuo sisäpiirin raha yhdistettynä liigan hallintorakenteeseen taitaakin riittää pitämään liigakarsinnat poissa.

 

[Everton]

Viestin lähetti Tarinankertoja

Tämähän tarkoittaa sitä, että Sportilla ei ole tarpeeksi HC faneja, jotak kantaisivat joukkuetta taloudellisesti. Eli eip teillä kyllä Liigaresursseja siis oikeasti edes ole. Esimerkiksi meitin sysipaskakaudella, jolloin oltiin Liigan selvästi pakin joukkue, oli katsojakeskiarvo silti 5000/peli. Eli tuon verran porukkaa, HC faneja, on pohjalla, menee joukkueella kuinka tahansa.

Jos noin on, niin Ilveksen kannattaisi ehdottomasti tulla Mestikseen. Eikös Oy:n tarkoitus ole tuottaa omistajilleen voittoa? Ja voi pojat, millaiset voitot se keräisikään pelaamalla omilla junnuilla ja pienellä budjetilla merkityksetöntä Mestistä 5000 hc-fanin hurratessa ja kantaessa kilisevää kirstuun.

Nerokas suunnitelma, eikös? Vai mättikö päätelmässäni sittenkin joku seikka?

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Rocco
Oli kyllä todella pitkältä aikaväliltä tuo vertauksesi. Tottakai jostakin 80-luvun alusta on kaikkialla liigassa ja muuallakin katsojamäärät nousseet.

Kysehän on siitä, miten Liigan sulkeminen on vaikuttanut Liigan katsojamääriin. ei kait Liigalla mitään velvoitteita ole huolehtia Mestiksen katsojamääristä.

Ajanjakso oli pitkä, ja ei kehitys tietenkään lineaarinen ole ollut. Ilveksen kaikkien kausien katsojakuvut löytyvät joukkueen sivuilta. Parhaimmilla keskiarvo on ollut yli 6000.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Everton
Nerokas suunnitelma, eikös? Vai mättikö päätelmässäni sittenkin joku seikka?

Ei sikäli, että tuo olisi taatusti se katsojamäärä minimi jonka Ilves keräisi. Samoin kuin ässät keräsi ja Jokeri diavarikaudellaan. Tuolla katsojamäärällä saadaan vaan sen verran kova porkka, ettei se jäisi sinne alasrjaan haisemaan, vaan ostaisi (jos muuten ei pääsisi) paikkansa Liigasta.

 

[Everton]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Ei sikäli, että tuo olisi taatusti se katsojamäärä minimi jonka Ilves keräisi. Samoin kuin ässät keräsi ja Jokeri diavarikaudellaan. Tuolla katsojamäärällä saadaan vaan sen verran kova porkka, ettei se jäisi sinne alasrjaan haisemaan, vaan ostaisi (jos muuten ei pääsisi) paikkansa Liigasta.

Siis 5000 katsojaa olisi takuulla minimi jos Ilves pelaisi merkityksetöntä Mestistä - vai ei olisi?

No, joka tapauksessa ajatusleikkini ydin oli se että miksi ihmeessä Ilveksen kannattaa pelata noin nollatuloksella liigaa, jos se voisi takoa Mestiksessä Tarinankertojan logiikan mukaan mahtavaa voittoa?

Ja jotta olisin vielä vähemmän jäljillä viestisi sanomasta, niin Jokerit keräsi divarikausillaan katsomoon keskimäärin 1539 ja 2549 sekä Ässät 4412 katsojaa.

 

[masu]

Hieman faktatietoa kerättynä sekä liigan että jääkiekkoliiton sivuilta


Katsojakeskiarvot/ottelu

Liiga


00-01 5051
01-02 5106
02-03 5033
03-04 5006
04-05 5044

Divari/Mestis

99-00 1240
00-01 805
01-02 807
02-03 857
03-04 933
04-05 1323

Liigan katsojakeskiarvot ovat pysyneet suunnilleen samana. NHL-starojen tulo liigajoukkueisiin ei kuitenkaan nostanut keskiarvoa. Minusta tämä on ollut yllättävää.

Mestiksen puolella mahdollisuus nousta sekä 00 ja 05 on selvästi lisännyt sarjan kiinnostusta. Tällöin on huomattava, että mm. Oulussa (00) ja Vaasassa(05) on ollut varsinainen kiekkobuumi.

Tarinankertoja suoltaa kyllä sinällään surkuhupaisaa tarinaa. Enpä tiedä, oletko tarpeeksi vanha muistaaksesi kun Ilves pelasi karsintoja ja joukkueen ykkössentterinä hääri muuan Juha Hautamaa? Itse olin joka pelin jännittämässä paikan päällä. Pakko myöntää, että karsinnat ovat jääneet mieleen. Nykyään ei kiekkoyleisölle tarjota yhtä sykähdyttäviä elämyksiä. Muutamasta ottelusta on kiinni koko seuraava kausi.

Mitäs, jos silloin olisi käynyt kylmät ja joukkue olisi tippunut divariin? Tappara olisi eittämättä noussut Tampereen ykkösjoukkueeksi ja vain kourallinen tosifaneja olisi käynyt katsomassa Ilveksen pelejä. Epäilen, että tuon jälkeen olisi sitä 5000 ihmistä/peli ollut Hakametsässä, vaikka Ilveksellä on kuinka pitkä perinteet Tamperelaisessa kiekkoilussa.

Mikäli Ilves olisi tuolloin tippunut, pidettäisiin nykyään faktana, ettei Tampereen kokoiselle talousalueelle olisi mahtunut kahta liigajoukkuetta.

Kysymys nousumahdollisuudesta ei liity pelkästään tämän hetkiseen tilanteeseen, vaan myös tulevaisuuteen. Haukka-fanina tiedän, että realistisia mahdollisuuksia joukkueella ei olisi pelata liigassa, mutta pelkästään _mahdollisuus_ nousta ja haastaa isommat on niin mielenkiintoinen, että se vetäisi jatkossakin ihmisiä halliin katsomaan otteluita. Nousumahdollisuus ja ihmisten kiinnostus tuo myös joukkueelle näkyvyyttä sekä sponsoreja. Nyt pelaaminen mehupurkista ei kiinnosta valitettavasti HC-fanien lisäksi juuri ketään.

Karsinnat on joukkuelajien suola. Mikäli alasarjojen joukkueilla on pienikin mahdollisuus nousta, heidän on mielekästä satsata omaan toimintaansa. Nousumahdollisuuksien tyrehtyessä, kiekkoilukin ja sen seuraaminen tyrehtyy liigapaikkakuntien ulkopuolella. Suomen kiekkoilulle ei voi olla hyväksi, että sarjojen tasoerot kasvavat järjettömän suuriksi ja yhden todellisen sarjan lisäksi on yli-ikäisille nuorille kiekkoilijoille mahdollisuus pelailla höntsäilysarjoissa.

masu

 

[Rocco]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Kysehän on siitä, miten Liigan sulkeminen on vaikuttanut Liigan katsojamääriin. ei kait Liigalla mitään velvoitteita ole huolehtia Mestiksen katsojamääristä.

Siinä mielessä kyllä, jos tämä meno jatkuu. Mitäs jos Mestiksessä joukkueet ei elä? Mistä sitten hankitaan uusia pelaajia? Minne yli-ikäiset juniorit menevät hankkimaan kokemusta? Mitä lajia juniorit pelaavat jos omalla ei-liigapaikkakunnalla pelatakaan jääkiekkoa? Vaikka Liiga on Liiga, jääkiekkoliitto hallinnoi myös sitä, kuten Mestistäkin.

Kyllä se Liigan ja koko Suomen jääkiekon kannalta on parasta että katsojat löytävät halliin, oli sarjataso mikä tahansa. Katsojat ovat iso osa tuotteen nimeltä jääkiekko rahoitusta. Jos rahoitus katoaa, voi toiminta loppua.

Kyllä se on niin että koko kiekkoileva maa voi paremmin kun urheilullisuus palautetaan jääkiekkoon.