Mestiksen tulevaisuudelle niskalaukaus

[moonshainrider]

puusilmä

Viestin lähetti korkki
Voi jumalavita kun osaa joku olla puusilmäinen. Oletko koskaan kuullut sanontaa sen lauluja laulat kenen leipää syöt...

Liigaa ei tarvitse avata. Tämä on mielipiteeni eikä minunkaan tarvitse mielipiteitäni perustella (sori plagiointi)

Ja puusilmäinen on tässä tapauksessa sellainen joka seuraa tätä periaatetta "sen lauluja laulat..." Tällaisella henkilöllä on tuskin minkäänlaista uskottavuutta, eikä kukaan halua kuulla sellaisen henkilön "mielipiteitä" kun ne kerran ei merkitse mitään. Monikohan julkkis uskaltaa seurata sellaista periaatetta? Jokainen hänen tekemä kommenti analysoidaan mediassa... ja jatkoajan keskustelu forumissa =)

 

[MS]

Jääpallon Bandyliigassa ei ole mikäänlaisia putoamiskarsintoja eikä siitä voi myöskään pudota. Bandyliigassa pelaavat kaikki kyvykkäät seurat.

 

[Rocco]

Viestin lähetti JanJ

Otetaas vielä yksi asia esille.
Avoimen liigan aikana konkurssiin menivät KalPa, Kärpät ja JoKP. Suljetun aikana ei yksikään.

Onko Pelicans sitten malliesimerkki toimivuudesta? Tarvii liigan apurahaa ettei ajaudu konkurssiin. Liigassa vain yksi joukkue on saanut taloutensa toimimaan hyvin. Kärpät. Muut seurat ovat edelleen yhtä huonosti hoidettuja kuin ennenkin, osa entistä pahemmin, kun vuotuisia tuloksia katsellaan. Tämä kaikki siitäkin huolimatta että tammikuun uhatessa voidaan vähentää menoja =myydä kalliit pelaajat pois.

Kuinka pitkän ajanjakson tarvitsivat Kärpät, JoKP ja KalPa konkursseihin? Videssä vuodessa Pelicans on jatkanut perinnettä... Veikkaan että konkurssi / X määrä vuosia tahti ei ole muuttunut minnekään. Ja rehellisesti... moniko uskoo että Pelicans saa taloutensa kuntoon tai edes paranemaan...? Ei saa sanon minä. Konkkaan vaan ja uusi alku, sillä sitä muutkin seurat, edellämainitut seurat mukaanluettuna, ovat nousseet takaisin jaloilleen.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Rocco
Onko Pelicans sitten malliesimerkki toimivuudesta? Tarvii liigan apurahaa ettei ajaudu konkurssiin.

No hemmetti. Jos se ei ole malliesimerkki, että joukkue ei ole mennyt konkurssiin ja on saanut jopa rahaa lainaksi liigasta (eikä ole ainoa joukkue kuten tiedät) ja siten sarjasysteemin ansiosta pelastanut nahkansa niin mikähän suljettua liigaa paremmin kuvaisi?

Liigassa vain yksi joukkue on saanut taloutensa toimimaan hyvin. Kärpät. Muut seurat ovat edelleen yhtä huonosti hoidettuja kuin ennenkin, osa entistä pahemmin, kun vuotuisia tuloksia katsellaan.

Ässät päätynee tilikaudella positiiviseen tulokseen. Samoin pari muuta joukkuetta. Taloustilanne kohenee koko ajan seuroilla.

Videssä vuodessa Pelicans on jatkanut perinnettä...

Kannattaa tutustua Pelicansin taloudellisiin tunnuslukuihin. Ei näytä kovinkaan todennäköiseltä tuo.

 

[Rocco]

Viestin lähetti JanJ
No hemmetti. Jos se ei ole malliesimerkki, että joukkue ei ole mennyt konkurssiin ja on saanut jopa rahaa lainaksi liigasta (eikä ole ainoa joukkue kuten tiedät) ja siten sarjasysteemin ansiosta pelastanut nahkansa niin mikähän suljettua liigaa paremmin kuvaisi?

Se että virhettä ei osata myöntää vaan vaikka rahalla korjataan jonkun seuran tilannetta ettei itse joudu huonoon valoon tehtyjen päätösten takia. Money talks, bullshit walks. Ja tiedän että eräs muukin seura sai lainaa ja lopulta meni konkurssiin... Tästä huolimatta.

Viestin lähetti JanJ


Ässät päätynee tilikaudella positiiviseen tulokseen. Samoin pari muuta joukkuetta. Taloustilanne kohenee koko ajan seuroilla.

Paranee? Kas kummaa, aivan päinvastaisia lukuja on pitkin vuosia satanut ympäri liigaa. Ja nyt myös Mestiksessä. Ei ole kaukana ettei iso osa Mestis-seuroista kuukahda suljetun liigan takia.

Viestin lähetti JanJ

Kannattaa tutustua Pelicansin taloudellisiin tunnuslukuihin. Ei näytä kovinkaan todennäköiseltä tuo.

Niin, ei nyt kun hätäapu + Pasi Nurmisen tekemät "Kapaset" pitää aivokuolleen seuran keinotekoisesti hengissä. Voiko seura elää jatkossa Pasi Nurmisen rahoilla? En usko. Vuosi pari lisää niin Nurminen on pari milliä köyhempi ja Pelicans on konkurssissa.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Rocco
Ja tiedän että eräs muukin seura sai lainaa ja lopulta meni konkurssiin... Tästä huolimatta.

Ja kuten tiedät, suljetussa sarjassa eräs seura sai lainaa eikä mennyt konkurssiin. Sitä ennen eräs seura tarvitsi rahaa pelaajien palkkojen maksuun. Jne jne.

Paranee?

Keksi sitten parempi sana siihen että tilikauden tulos muuttuu miinusmerkkisestä plusmerkkiseksi.

Pelicansin tilanteen kärjistät vaikka ihan varmasti tiedän että olet perillä asioista. Oletko katkera? Et muistaakseni ole sen suuntainen kommenteissasi ennen ollut.

 

[Rocco]

En ole katkera... oikeastaan. Olen katkera siitä että jääkiekossa nykyään asiat painottuu asioihin mitä varten pitää käydä kouluja. Jääkiekossa ei ole enää juuri mitään tekemistä jääkiekon kanssa. Ennen tässä lajissa jylläsi taitosentterit, voimapakit ja karvaavat laiturit. Nykyisin jyllää ekonomit, tilintarkastajat ja meklarit. Sellaiset rillisankarit jotka ei kestäisi kaukalossa minuuttiakaan.

Siitä olen katkera.

Yhden liigan sulkemisen vaasalainen jääkiekko kesti pidemmän kaavan kautta. Toista kertaa ei varmasti kestä. Siinä on pelkoni. Vaasa kuvastaa liigan ulkopuolista Suomea varsin hyvin.

 

[MS]

Mielestäni kannattaisi puuttua radikaalisti SM-liigan ja Mestiksen joukkuemääriin sekä sarjasysteemiin, jos liiga meinataan avata.

10 joukkueen SM-liiga ja Mestis. Molemmissa sarjoissa pelataan 54 peliä.

8 parasta SM-liigajoukkuetta pudotuspeleihin. Kaksi huonointa liigajoukkuetta karsiin kahden parhaan Mestis-seuran kanssa liigapaikasta. SM-liigan 9. kohtaa Mestiksen 2. ja SM-liigan 10. kohtaa Mestiksen voittajan. Neljällä voitolla liigaan. Lisäksi pitää täyttää ennalta määrätyt taloudelliset kriteerit, jolla varmistetaan se, että nousua yritetään taloudellisesti järkevältä pohjalta. Mestiksen kaksi huonointa karsii paikasta kahden parhaan Suomi-sarjajoukkueen kanssa.

Mielestäni avoimella 10 joukkueen SM-liigalla+Mestiksellä saadaan aikaan kaksi kiinostavaa sarjaa. Sarjojen kiinnostavuutta varmasti lisää se, kun liigassa taistellaan viimeisellä kierroksellla viimeisistä pudotuspelipaikoista ja siitä mitkä kaksi joukkuetta joutuvat karsimaan liigapaikasta. Liigakarsinta vai pudotuspelit. Toisaalta Mestiksessä kiinnostavuutta lisää se mitkä kaksi joukkuetta pääsevät liigakarsintoihin.

Minä kannatan liigan avaamista ainoastaan siinä tapauksessa, että SM-liigan joukkuemäärä pudotetaan kymmeneen ja Mestiksestä tehdään samalla riittävän kilpailukykyinen sarja, jotta siellä pelaaminen kannattaa. 14 joukkueen SM-liiga on aivan liian iso, koska köyhemmät liigajoukkueet joutuvat tyytymään jämäpelaajiin. Kymmenen joukkueen liigassa hyviä pelaajia riittää paremmin kaikille joukkueille ja sarjasta saadaan tasaisempi.

Ajatellaampa, että Vaasan Sport olisi nostettu Kalpan kanssa liigaan. Millä rahalla ja miten Sport olisi koonnut kilpailukykyisen liigajoukkueen ensi kaudelle taistelemaan realistisesti kuuden joukkoon pääsemisestä?

 

[Blackie]

Viestin lähetti MS
Mielestäni kannattaisi puuttua radikaalisti SM-liigan ja Mestiksen joukkuemääriin sekä sarjasysteemiin, jos liiga meinataan avata.

10 joukkueen SM-liiga ja Mestis. Molemmissa sarjoissa pelataan 54 peliä.

8 parasta SM-liigajoukkuetta pudotuspeleihin. Kaksi huonointa liigajoukkuetta karsiin kahden parhaan Mestis-seuran kanssa liigapaikasta. SM-liigan 9. kohtaa Mestiksen 2. ja SM-liigan 10. kohtaa Mestiksen voittajan. Neljällä voitolla liigaan. Lisäksi pitää täyttää ennalta määrätyt taloudelliset kriteerit, jolla varmistetaan se, että nousua yritetään taloudellisesti järkevältä pohjalta. Mestiksen kaksi huonointa karsii paikasta kahden parhaan Suomi-sarjajoukkueen kanssa.

Mielestäni avoimella 10 joukkueen SM-liigalla+Mestiksellä saadaan aikaan kaksi kiinostavaa sarjaa. Sarjojen kiinnostavuutta varmasti lisää se, kun liigassa taistellaan viimeisellä kierroksellla viimeisistä pudotuspelipaikoista ja siitä mitkä kaksi joukkuetta joutuvat karsimaan liigapaikasta. Liigakarsinta vai pudotuspelit. Toisaalta Mestiksessä kiinnostavuutta lisää se mitkä kaksi joukkuetta pääsevät liigakarsintoihin.

Minä kannatan liigan avaamista ainoastaan siinä tapauksessa, että SM-liigan joukkuemäärä pudotetaan kymmeneen ja Mestiksestä tehdään samalla riittävän kilpailukykyinen sarja, jotta siellä pelaaminen kannattaa. 14 joukkueen SM-liiga on aivan liian iso, koska köyhemmät liigajoukkueet joutuvat tyytymään jämäpelaajiin. Kymmenen joukkueen liigassa hyviä pelaajia riittää paremmin kaikille joukkueille ja sarjasta saadaan tasaisempi.

Ajatellaampa, että Vaasan Sport olisi nostettu Kalpan kanssa liigaan. Millä rahalla ja miten Sport olisi koonnut kilpailukykyisen liigajoukkueen ensi kaudelle taistelemaan realistisesti kuuden joukkoon pääsemisestä?

Mielenkiintoisia ideoita. Jos ensi kaudella neljä huonointa tippuisi mestikseen, niin ne olisivat: Lukko, SaiPa, Pelicans ja Ässät/KalPa. Rauma on valitettasti liian pieni liigapaikkakunta, vaikka sympatiat onkin Lukon puolella :(.

Liiga pitäisi avata, koska tämä asettaisi paineita myös liigan hännänhuipuille ja urheilullisuus menisi talouden ohi. Suljettu liiga on Suomen jääkiekon tuho ja melkein jo KooKookin kuoli, mutta onneksi saatiin pelastettua. Haluaako joku lisää samanlaisia tapauksia?

 

[Hartiapankki]

Viestin lähetti MS
Ajatellaampa, että Vaasan Sport olisi nostettu Kalpan kanssa liigaan. Millä rahalla ja miten Sport olisi koonnut kilpailukykyisen liigajoukkueen ensi kaudelle taistelemaan realistisesti kuuden joukkoon pääsemisestä?

Samalla rahalla kuin muutkin. Ei ole yhtä suurta "sponsorirahasiiloa" josta kaikki joukkueet ammentavat rahansa. Sportilla oli omissa sponsorisopimuksissaan liigapykälä, joka olisi lisännyt nousun toteuduttua summaa merkittävästi. Lisäksi uusia sopimuksia olisi tullut varmasti.

Pitääkö nousijajoukkueen tavoitella heti paikkaa kuuden joukossa? Eiköhän jokaisen nousijajoukkueen tavoite ensimmäiselle kaudelle ole sarjassa pysyminen, Kärpillekin ensimmäisen nousun jälkeisen kauden pudotuspelipaikka oli kuin pieni lottovoitto.

 

[Rocco]

Sportin liigapykälät olisivat nostaneet liigakaudelle budjetin SaiPan tasolle. Eli kyllä sitä pörröä olisi ollut liigassa.

 

[pude]

Onkos kukaan lukenut päivän 05.05.2005 protesti listaa ? Siellä näkyy olevan eräs liigaan pyrkivä joukkue .....

 

[Jani82]

Tuolta voi jokainen katso kuinka uskottavalta Sportin liiganousu vaikuttaa.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Jani82
Tuolta voi jokainen katso kuinka uskottavalta Sportin liiganousu vaikuttaa.

Aika uskottavaltaa juu vaikuttaa...

Vaasan talousalue:

Velkomustuomiot:

Hockey-Team Vaasan Sport Oy, Rinnakkaistie, Vaasa 10313 EUR / Wasasport Oy / 21.04.

 

[nollanolla]

Viestin lähetti pude
Onkos kukaan lukenut päivän 05.05.2005 protesti listaa ? Siellä näkyy olevan eräs liigaan pyrkivä joukkue .....

Jos se on Sportti niin ei se ainakaan ole Vaasan Sportti.??Mielenkiintoista,minkälaisia selitys viestejä tästäkin alkaa tulla?

 

[Rocco]

Pikkusumma.

P.S: Nauttikaa nyt kun ensimmäistä kertaa vuosiin on mustaa valkoisella :) <-Hymiö

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Rocco
Pikkusumma.

P.S: Nauttikaa nyt kun ensimmäistä kertaa vuosiin on mustaa valkoisella :) <-Hymiö

Sehän tässä Vaasan Sportin kohdalla onkin huolestuttavaa, että kyseessä on pikku summa reilut 10.000 euroa, jota Sport ei siis ole pystynyt maksamaan.
Totuus on se, että Vaasan Sportilla on luottotiedot näin olleen menneet kuralle ja Sportilla on näin ollen julkinen maksuhäiriömerkintä.

 

[Alfredo Garcia]

Viestin lähetti Wiipuri
Sehän tässä Vaasan Sportin kohdalla onkin huolestuttavaa, että kyseessä on pikku summa reilut 10.000 euroa, jota Sport ei siis ole pystynyt maksamaan.
Totuus on se, että Vaasan Sportilla on luottotiedot näin olleen menneet kuralle ja Sportilla on näin ollen julkinen maksuhäiriömerkintä.

Ei välttämättä. Parempi olla kiihkoilematta, kun ei ole tarkempaa tietoa asiasta.

Eiköhän se tilikauden tulos kerro sitten aikanaan (kesäkuun lopun jälkeen), mikä on tilanne.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Spofani
Ei välttämättä. Parempi olla kiihkoilematta, kun ei ole tarkempaa tietoa asiasta.

Eiköhän se tilikauden tulos kerro sitten aikanaan (kesäkuun lopun jälkeen), mikä on tilanne.

Protestilista= luottotiedot menneet.
Tilikauden tulos kertoo sen hetkisen tilanteen kyllä, mutta jääkiekkojoukkueen tulot ovat toukokuusta elokuuhun pieniä ja jos nyt on tuollaisia maksuvaikeuksia niin tilanne ei ainakaan kesänaikana parane.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Spofani
Ei välttämättä. Parempi olla kiihkoilematta, kun ei ole tarkempaa tietoa asiasta.

Eiköhän se tilikauden tulos kerro sitten aikanaan (kesäkuun lopun jälkeen), mikä on tilanne.

Ei kukaan olekaan kiihkoillut. Totuus on se, että Sportin luottotiedot ovat menneet kyseisen julkisen maksuhäiriömerkinnän takia. Ja kyseinen maksuhäiriömerkintä pysyy luottotiedoissa 10 vuotta.

Selvyydeksi, eli ennenkuin kyseinen yksipuolinen tuomio velkomusasiassa annetaan, on sitä ennen Sportille lähetetty lukuisia karhukirjeitä, todennäköisesti perimistoimistoa on käytetty sekä myös haaste on ulosottomiesten toimesta toimitettu Sportille ennenkuin asiat ovat tulleet tähän pisteeseen, että kyseinen maksamaton lasku päätyy protestilistalle.

Sportin kannalta maksuhäiriömerkintä ei hyvältä näytä. Tuskin tarvitsee tämän jälkeen enää mitään suunnitelmia liigalle toimittaa talouden hoidosta.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Wiipuri
Ja kyseinen maksuhäiriömerkintä pysyy luottotiedoissa 10 vuotta.

Kuinka kauan tiedot säilyvät rekisterissä?

Luottotietomerkinnät säilyvät luottotietorekisterissä vain tietyn määräajan. Määräajan päätyttyä Asiakastieto poistaa tiedon rekisteristään. Määräajat vaihtelevat maksuhäiriömerkinnän mukaan.

- ulosotossa todettu varattomuus tai muu ulosottoeste (4 v.)
- velkomustuomio (4 v.)
- kulutusluottoon liittyvä maksuhäiriö (2 v.)
- yksityishenkilön konkurssi (5v.).

*************************************************

Eli taas perkele mustamaalataan Sportia!!! Se on VAAN 4 vuotta!!! :)

Mjoo, 60vrk myöhästynyt maksu + 21vrk päälle on tuo aika about missä ajassa nuo menee. Eli helmi-maaliskuun aikana kyseinen summa on laskutettu.

 

[Shearer]

Yllättäen Jani82:lta tulee ihan reisille kun Sportista kuulee tällaisia uutisia.

Tuskin tämä nyt Sportin nousumahdollisuuksia vie. Tosin kumma juttu ettei tuollaista pikkusummaa ole maksettu. Olisi se nyt ainakin helvetin tekopyhää jos liiga tuosta itkisi kun jotkut liigaseurat tekee tappiota satoja tuhansia ja vuodesta toiseen.

Odotellaan heinäkuuhun. Silloin selviää miten menee.

 

[Alfredo Garcia]

Viestin lähetti Wiipuri
Ei kukaan olekaan kiihkoillut. Totuus on se, että Sportin luottotiedot ovat menneet kyseisen julkisen maksuhäiriömerkinnän takia. Ja kyseinen maksuhäiriömerkintä pysyy luottotiedoissa 10 vuotta.

Selvyydeksi, eli ennenkuin kyseinen yksipuolinen tuomio velkomusasiassa annetaan, on sitä ennen Sportille lähetetty lukuisia karhukirjeitä, todennäköisesti perimistoimistoa on käytetty sekä myös haaste on ulosottomiesten toimesta toimitettu Sportille ennenkuin asiat ovat tulleet tähän pisteeseen, että kyseinen maksamaton lasku päätyy protestilistalle.

Sportin kannalta maksuhäiriömerkintä ei hyvältä näytä. Tuskin tarvitsee tämän jälkeen enää mitään suunnitelmia liigalle toimittaa talouden hoidosta.

Niin, toinen asia taas on se, onko esim. lasku ollut aiheellinen jne.

Eiköhän ole viisainta odottaa ja katsoa, kuin alkaa spekuloimaan talouden tilasta. Luulenpa että talouden suhteen ollaan viisaampia heinäkuussa.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Rocco
Eli taas perkele mustamaalataan Sportia!!! Se on VAAN 4 vuotta!!! :)

Mjoo, 60vrk myöhästynyt maksu + 21vrk päälle on tuo aika about missä ajassa nuo menee. Eli helmi-maaliskuun aikana kyseinen summa on laskutettu.

No joo ei mustamaalata muistin väärin tuon 10 vuotta mutta edelleen ihmettelen miksi Sport on antanut luottotietonsa mennä kuralle? Kyllähän velkojien kanssa pystyy aina neuvottelemaan maksuajoista eli ei yritys kovin helposti menetä luottotietojaan.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Shearer
Yllättäen Jani82:lta tulee ihan reisille kun Sportista kuulee tällaisia uutisia.

Tuskin tämä nyt Sportin nousumahdollisuuksia vie. Tosin kumma juttu ettei tuollaista pikkusummaa ole maksettu. Olisi se nyt ainakin helvetin tekopyhää jos liiga tuosta itkisi kun jotkut liigaseurat tekee tappiota satoja tuhansia ja vuodesta toiseen.

Odotellaan heinäkuuhun. Silloin selviää miten menee.

Ei sen kummen reisille mennyt.
Mutta Vaasan suunnasta tullut ylistäviä juttuja siitä kuinka hyvä Sportin talous tällä hetkellä ja totuus on sitten tälläinen.

Yhteistyökumppaneiden puolella tuollaista ei välttämättä kovin hyvällä katsota.