Mestiksen tulevaisuudelle niskalaukaus

[theace]

Viestin lähetti Puolikaspakki
Pieni korjaus: Kalpa täytti asetetut kriteerit ja nostettiin liigaan. Mutta teoriassa olet oikeassa, Kalpan nostamiseen ei sisältynyt mitään "pelleilyjä" - mitä nyt ehkä ilmaisia pelaajia.

Ja kukahan siellä ilmaiseksi pelasi, onko perusteita väitteelle? Ja vaikka olis ilmaiseksi pelannutkin, niin mitä "pelleilyä" se on? Jos rakastaa kasvattiseuraansa niin paljon, että pelais siellä vaikka ilmaiseksi (mitä siis ei tapahtunut), niin mikä siitä tekee "pelleilyä"?

 

[Micco!]

Viestin lähetti Puolikaspakki
Pieni korjaus: Kalpa täytti asetetut kriteerit ja nostettiin liigaan. Mutta teoriassa olet oikeassa, Kalpan nostamiseen ei sisältynyt mitään "pelleilyjä" - mitä nyt ehkä ilmaisia pelaajia.

<offtopic>

Niin. Täällä Kapanen ja Timonen pelasivat käytännössä ilmaiseksi. Samalla Sport maksoi Fandulille summaa, jolla koko KalPan ykkösketjun Kenig - Hämäläinen - Ahosillan palkat olisi saatu maksettua. Pelleilyä hyvinkin. Eri asia vain kummassa kaupungissa.

Tokihan Fandul tähtitieteellisen palkkansa ansaitsi ;)

</offtopic>

Itse liputan avoimen liigan puolesta. Tammisen 4+2 malli on vain mielestäni väärä ratkaisu. Tami ajattelee tätä mallia esittäessään vain itseään tai siis Sportia. Säälipleijari-systeemin ansiosta runkosarjan 10. voi voittaa mestaruuden. Tammisen mallissa runkosarjan 11. voi tippua sarjasta. Ei mitään järkeä.

Liiganousu helpottuisi liikaa. Vahinkonousuja nähtäisiin aivan varmasti. Karsintasarjan pelit olivat jo melkoista taktikointia. Viimeisissä pelissä osalla seuroista ei olisi enää mahdollisuutta nousuun ja osalla olisi. Tässä vaiheessa motivaatiotekijät ja taktikointimahdollisuudet tulisivat liian suureksi. Liigajoukkue mielellään varmaan tiputtaisi kilpailijan Mestikseen ja nappaisi pari pelaajaa tippuneelta itselleen. Tämähän onnistuisi antamalla pisteitä Mestis-joukkueelle. Muutenkin tässä mallissa ns. vahinkonousut ja tippumiset olisivat liian todennäköisiä. Laajassa liigassa yhdenneksitoista sijoittunut ansaitsee pitää liigapaikkansa ilman karsintojakin.

SM-liigassa jyllää rahan valta, eikä sille mitään voi. Jääkiekko on huipputasolla markkinataloutta. Liigaan voi ottaa vain ja ainostaan joukkueita, joilla on resurseja pelata liigatasolla. Liigajoukkueiden budjetit kasvavat koko ajan. Mestiksessä ei tänä keväänä ollut kuin yksi liigakelpoinen. Sport ja Jukurit eivät olisi liigalle VIELÄ kelvanneet.

Jotenkin tuntuu, että Mestis-seuroille paras malli pitkällä tähtäimellä olisi pitää liiga vielä vuoden verran suljettuna. Jos karsinnat palaavat ensi kevääksi ainakin Vaasassa ja Mikkelissä panostus on melkoista. Se on taas valtava riski talouden suhteen. Toisaltaa myös liigajoukkueille yksi kausi aikaa totutella tuleviin karsintoihin ei tekisi pahaa. Tällä mallilla myös Mestiksen nousuhalukkaat voisivat rakentaa pitkäaikaisemman projektin, eikä elää ensi kaudella kädestä suuhun - liigan tai konkurssiin menetelmällä.

Itse jos saisin päättää, niin toisin karsinnat takaisin kevääksi 2007. Liigan viimeinen ja Mestiksen voittaja kohtaisivat paras seitsemästä sarjassa. Mestiksen finaalipelit pelattaisiin toki pois alta hyvissä ajoin, ettei liigajoukkue kohtuuttomasti hyötyisi. Mestiksen voittajalta vaadittaisiin karsinnan voittamisen lisäksi realiset liigakriteerit. Sellaiset, jotka on mahdollista Mestis-seuran hyvinkin täyttää, mutta toisaalta sellaiset, että edellytyksiä pelata liigakiekkoa on.

 

[dali]

Viestin lähetti swingwood
Hauskintahan tässä taitaa olla se että SM-liiga voi kai taloudellisesti ihan hyvin, on isot tv -sopimukset jne . Mutta suurin osa sen jäsenistä ei.
Ja suurin syy siihen seurojen huonoon vointiin ovat liian suuret pelaajapalkkiot ja silti pelaajavirta on Liigasta pois päin. Mikään Yritys ei kykene kunnon tulokseen jos palkkakulut ova 40% ;n luokkaa. Aika mahdoton yhtälö. Kuka tuollaiseen bisnekseen edes välttämättä haluaa mukaan??

Niinpä, eli kenen kannalta olikaan hyvä asia, että liiga on suljettu...

Tuo kulurakenne on tärkein syy, miksen näe esimerkiksi Jukureiden nousua järkevänä. Periaatteessa nousu olisi mahdollinen, mutta Jukureiden saama tuki olisi muilta lajeilta pois.

Esimerkki: Jukureiden budjetti oli päättyneellä kaudella muistaakseni n. 650 000 euroa. Liigassa pelattiin täysillä kymmenen vuotta sitten noin miljoonan euron budjetilla. Pienillä budjeteilla pelasivat ainakin KalPa ja Jyp.

Jukureiden arvioissa budjetti pitäisi kolminkertaistaa, että pelaaminen olisi ylipäätään mahdollista. Kahden miljoonan budjetilla Jukurit pelaisi realistisesti sijoista 10-loput. Tämä budjetti on tuplaten isompi kuin Jypin ja KalPan silloiset budjetit. Siltikään luvassa ei ole kuin jämäsijoista pelaamista.

Ei näin.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Micco!
Sport ja Jukurit eivät olisi liigalle VIELÄ kelvanneet.

Korjataan nyt tämäkin Urpon sammakko, kun sitä kaikki niin viljelevät.

SM-liiga tarkisteli Kaarnan johdolla Sportin ja KalPan talouksia ja antoi aikanaan ukaasinsa. Sitten sovittiin, että voittaja antaa selvityksensä taloudestaan oliko se nyt 15.4. Eli oikeasti Sportin lopullista tilanne, että ei edes tarkastettu.

Jos olisi ihme sattunut ja Sport olisi voittanut Mestiksen, olisi tarvittavat pörröt voineet hyvinkin löytyä. Olen siitä itse asiassa jopa aivan varma.

Jatketaan, ei tästä sen enempää.

 

[Micco!]

Viestin lähetti mendieta
Korjataan nyt tämäkin Urpon sammakko, kun sitä kaikki niin viljelevät.

SM-liiga tarkisteli Kaarnan johdolla Sportin ja KalPan talouksia ja antoi aikanaan ukaasinsa. Sitten sovittiin, että voittaja antaa selvityksensä taloudestaan oliko se nyt 15.4. Eli oikeasti Sportin lopullista tilanne, että ei edes tarkastettu.

Jos olisi ihme sattunut ja Sport olisi voittanut Mestiksen, olisi tarvittavat pörröt voineet hyvinkin löytyä. Olen siitä itse asiassa jopa aivan varma.

Jatketaan, ei tästä sen enempää.

Kyllähän asia oli julkisuudessa jo ennen ratkaisevaa finaalia, eli aivan huhtikuun alussa. Silloin oli joka paikassa(lehdistössä) tiedote, että KalPa täyttää liigaehdot. Samalla (kolmannen finaalin alla) virallinen tieto kertoi, että Sportin voittaesssa organisaatiolta vaaditaan vielä paljon lisäselvitystä tilanteeseen.
Kuopiolaisjoukkue kelpasi jo tuolloin. KalPa oli siis selvityksensä antanut huomattavasti ennen tuota 15.4. Joukkue hyväksyttiin liigaan jo 13.4.

Urpon sammakko sen sijaan oli se, että Sport ei olisi liigalle kelvannut. Tähän varmaan viittasit. Tämähän ei mikään liigan virallinen kanta ollut, vaan Helkovaaran mielipide. Tiedä sitten mikä totuus oli. Virallisesti Sportin olisi pitänyt antaa paljon lisäselvtyksiä, KalPa oli jo hyväksytty. Epävirallisesti Helkovaaran sammakko-lausunnon mukaan Sport ei olisi kelvannut. Tähän perustin näkemykseni.

 

[mendieta]

Molemmille oli annettu päivämäärä jolloin voittajana annetaan selvityksen. Jos ja kun KalPa oli jo aiemmin hyväksytty niin en tiedä miksi. Totuus on se, että kun Sport ei voittanut niin sen todellista ja lopullista tilaa ei edes koskaan tutkittu.

Urpo antoi lausuntonsa ja se oli väärä. Mielestäni täällä lausutut "Sport ei olisi kelvannut"-kommentit ovat virheellisiä.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Micco!

Itse liputan avoimen liigan puolesta. Tammisen 4+2 malli on vain mielestäni väärä ratkaisu.

Tamminen ajaa tällä takaa sitä, että liigan viimeisten sijojen joukkueet saavat runkosarjan jälkeen ylimääräisiä pelejä ja tätä kautta lisää lippu- ja myyntituloja.

Jos tuo 4+2 sarja pelataan kaksinkertaisena, jokaiselle joukkueelle tulee viisi kotipeliä lisää. Sitä voi laskea jokainen paljonko viisi kotipeliä tuo lipputuloissa ja myynnin kautta lisää pörröä kassaan. Normaalistihan liigan häntäpään joukkueiden kassa on tässä vaiheessa kautta aivan tyhjä eikä runkosarjan jälkeen pelata yhtään budjetoimattomia pelejä. Tällä niitä tulisi viisi.

 

[fågel]

Kun täälä nyt joku kysyy sitä että mitä järkeä olisi että liiga olisi auki niin ei voi kun ihmetellä.

SUOMALAISEN jääkiekon taso laskee niin kauan kun liiga on suljettu.Tätä minun eikä kenenkään muun tarvitse perustella.

Ja vielä sellainen lisäys että yksikään Sport fani ei ole vaatinut Sportille liigapaikkaa vaan sitä, että on mahdollisuus nousta ja turha taaskaan sanoa että sinne on ollut mahdollisuus nousta.Vaan pointtina on se että yks v*tun rahakasa ja se sama s**tanan pokaali ei todellakaan riitä palkonnoksi tai vähiten se että saa olla virallisesti suomen 15 paras joukkue, vaan pitää olla MAHDOLLISUUS siihen nousuun.Minua henkilökohtaisesti ei haittaa se että Sportin nousuun menisi vaikka 5vuotta, kunhan vaan se mahdollisuus on olemassa.Se ei ole Sportille kuoleman vakava asia jos nousua ei vielä periin-kolmeen vuoteen tule mutta se on jos liiga nyt tämän buumin aikana laitetaan kiinni eikä ole sitä mahdollisuutta.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti fågel
Kun täälä nyt joku kysyy sitä että mitä järkeä olisi että liiga olisi auki niin ei voi kun ihmetellä.

SUOMALAISEN jääkiekon taso laskee niin kauan kun liiga on suljettu.Tätä minun eikä kenenkään muun tarvitse perustella.

No jos kerran sinä niin sanot niin kyllähän sen on niin oltava. Eihän sitä toki perustella tarvitse. Mitä sitä kukaan mitään perustelemaan, sen kun kerrotaan kaikki omat mielipiteemme tosina ilman perusteluina.

 

[Mies laidan takaa]

Onko Mestiksestä vaasalaisten lisäksi oikeastaan yksikään muu joukkue(en puhu kannattajista) todella haluamassa liigaan? Mestisseurat kyllä liputtavat avoimen liigan puolesta suurempien lipputulojen toivossa mutta nyt kun mahdollisuus nousuun oli, valtaosa Mestiksen seuroista jätti selvityksensä lähettämättä. Viilaako osa mestisseuroista kannattajiaan silmään puhumalla liiganoususta(tai pitämällä unelmaa yllä), mutta tosipaikan tullessa eteen sinne ei edes haluta nousta riittämättömien resurssien takia?

Toki minun puolesta liiga-karsinnat voitaisiin järjestää vastaisuudessakin jos se auttaa joidenkin ahdistukseen.

 

[fågel]

Viestin lähetti Murmeli
No jos kerran sinä niin sanot niin kyllähän sen on niin oltava. Eihän sitä toki perustella tarvitse. Mitä sitä kukaan mitään perustelemaan, sen kun kerrotaan kaikki omat mielipiteemme tosina ilman perusteluina.

No kun tätä tosiasiaa sinäkään et pysty kieltämään.

 

[everon]

Viestin lähetti Mies laidan takaa
Onko Mestiksestä vaasalaisten lisäksi oikeastaan yksikään muu joukkue(en puhu kannattajista) todella haluamassa liigaan? Mestisseurat kyllä liputtavat avoimen liigan puolesta suurempien lipputulojen toivossa mutta nyt kun mahdollisuus nousuun oli, valtaosa Mestiksen seuroista jätti selvityksensä lähettämättä. Viilaako osa mestisseuroista kannattajiaan silmään puhumalla liiganoususta(tai pitämällä unelmaa yllä), mutta tosipaikan tullessa eteen sinne ei edes haluta nousta riittämättömien resurssien takia?

Toki minun puolesta liiga-karsinnat voitaisiin järjestää vastaisuudessakin jos se auttaa joidenkin ahdistukseen.

Mitä hiton väliä sillä on kuinka moni seura haluaa liigaan (tällä hetkellä) tai millä seuralla on sinne rahkeita. Kyllä mennään niin metsään tässä jutussa, jos tuollaisia aletaan kyselemään.

Tervettä järkeä käyttämällä tajuaa, että on mahdoton edes alkaa tekemään pitkän aikavälin tavoitesunnitelmia, jos liiga on kiinni tai jos liigan avoimuus on epävarmalla pohjalla. Lisäksi sponsorien kiinnostus mestistä kohtaan on ihan eri luokkaa, jos unelmat voivat elää.

Nyt kun liiga on ollut usean vuoden kiinni, niin olisi aika outoa, että yhtä äkkiä mestiksestä löytyisi puolitusinaa varteenotettavia liigaehdokkaita. Pidetään se liiga nyt 10 v auki, niin sitten nähdään ihan uusia joukkueita taas liigassa.

 

[Tuusa]

Ismo Lehkonen kertoili eilen illalla Urheilukanavalla omia näkemyksiään liigan sulkemisesta. Täytyy sanoa, että aivan kuin Ika olisi puhunut minun suulla, niin samat on miehellä mietteet.

Lehkonen sanoi olleensa suljetun liigan kannalla silloin, kun se toteutettiin. Nyt on mieli muuttunut. Ika suorastaaa vaati, että liigakarsinnat palautetaan. Hän korosti moneen otteeseen sitä, että nykypäivänä Suomessa ei enää puhuta jääkiekosta pelinä, vaan taloudesta ja resursseista. Ika korosti, että tälläiset liigakelpoisuus ehdot ja resurssit voisi heittää ...jonnekin (tv:ssä tossa kohtaa tuli "piip"). Jos Mestiksen mestari vaikka 100000 €:n budjetilla lyö liigajoukkueen, jolla budjetti vaikka 6 milj. €, niin kuuluuko silloin tuo liigajoukkue liigaan, Ika totesi. Pitää antaa mahdollisuus kaikille. Kokkolan ja Kajaanin aluillaan ollut "buumi" on tapettu juuri näillä resurssipuheilla (ei teillä ole mahdollisuuksia mihinkään jne.).

Lehkonen ennusti, että jos nyt liiga taas suljetaan, niin muutaman vuoden päästä ei ole enää koko Mestistä eikä Mestisjoukkueita. On vain 14 joukkueen sisäpiiriliiga, joka tuhoaa pikkuhiljaa koko suomalaisen jääkiekkoilun.

Että mies osasikin olla harvinaisen oikeilla jäljillä.

 

[Hartiapankki]

Viestin lähetti pekutti
Ismo Lehkonen kertoili eilen illalla Urheilukanavalla omia näkemyksiään liigan sulkemisesta. Täytyy sanoa, että aivan kuin Ika olisi puhunut minun suulla, niin samat on miehellä mietteet.

...On vain 14 joukkueen sisäpiiriliiga, joka tuhoaa pikkuhiljaa koko suomalaisen jääkiekkoilun.

Että mies osasikin olla harvinaisen oikeilla jäljillä.

Pikkuhiljaa näitä suljettua liigaa vastustavia kommentteja alkaa tippua jo jääkiekon parissa ammatikseen toimiviltakin. Nythän liigan avaamisen puolesta ovat puhuneet jo Mestis-valmentajien lisäksi Harkimo ja Jortikka, ja eikös SaiPan toimarikin kritisoinut suljettua liigaa. Kun vielä rautatankkeri Kummolakin on avaamisen kannalla, ei liigalla pidemmällä tähtäimellä ole oikein vaihtoehtoja, olkoonkin että päättävät hallituksessa omista asioistaan.

 

[cleanhit]

hyvä mies laidan takaa,

ahdistus koskee koko suomalaista jääkiekkoa jos et ole huomannut!

eihän liigassakaan kaikki joukkueet unelmoi oikeasti mestaruudesta!! Niinkuin Lehkonen totesi, niin tuhkimotarinat tapetaan ja samalla koko jääkiekko.

Tuhkimotarina oli mm. Suomen MM 1995!! Vaikka olikin joidenkin mielstä säälikisat. Nämä tarinat nostavat buumia ja kiinnostusta.

Ei missään maailman kolkassa KAIKKI 2. korkeimmalla sarjatasolla pelaavista joukkueista unelmoi noususta pääsarjaan. Ei edes Allsvenskanissa. Suomi on vain ainoa perätuppukylä, jossa pelataan idioottimaista suljettua sarjaa.
Joku mainitsi, että Englannissakin on suljettu sarja. No tottakai on, sinnehän voi käytännössä kuka tahansa ilmoittautua mukaan, koska pelaajia ja joukkueita on niin vähän. Onko Tsekissä, Venäjällä, Ruotsissa ym. ns. meidän kilpailijamaissa suljettuja sarjoja? EI. Mikä tekee SM-liigasta niin suvereenin sarjan maailmassa, että se pitää sulkea?

Jos nousumahdollisuus on olemassa, niin siihen voi vaikka rakentaa 3-7 -vuotisen suunnitelman jona aikana etsitään rahoitusta esim. halliremppaan ja laajennuksiin esimerkkinä vaan...

 

[korkki]

Viestin lähetti pekutti
Lehkonen sanoi olleensa suljetun liigan kannalla silloin, kun se toteutettiin. Nyt on mieli muuttunut. Ika suorastaaa vaati, että liigakarsinnat palautetaan. Hän korosti moneen otteeseen sitä, että nykypäivänä Suomessa ei enää puhuta jääkiekosta pelinä, vaan taloudesta ja resursseista.

Voi jumalavita kun osaa joku olla puusilmäinen. Oletko koskaan kuullut sanontaa sen lauluja laulat kenen leipää syöt...

Liigaa ei tarvitse avata. Tämä on mielipiteeni eikä minunkaan tarvitse mielipiteitäni perustella (sori plagiointi)

 

[Rocco]

Liiga pitää avata ja Pori pitää ruopata irti mantereesta ja laittaa muuri vallihaudan ympärille. Tämä nyt on mun mielipide, eikä minunkaan tarvitse mielipiteitäni perustella.

No, tosissaan. Uskon vahvasti että liiga aukeaa ja karsinnat palautetaan. Siitä kertoo jo se että Sportin joukkueesta lähes kaikki viime kauden vakiopelaajat tekivät sopimukset ensi kaudesta.

 

[Vousku]

Viestin lähetti Murmeli
No jos kerran sinä niin sanot niin kyllähän sen on niin oltava. Eihän sitä toki perustella tarvitse. Mitä sitä kukaan mitään perustelemaan, sen kun kerrotaan kaikki omat mielipiteemme tosina ilman perusteluina.

Eikös se ole tullut perusteltua jo 14 kertaa tässä ketjussa.

Enpä tosiaan ihmettele eräiden lappeenrantalaisten ja porilaisten negatiivista suhtautumista urheilulliseen liigaan. Kylmää kyytiä pelätään, thäts it.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Vousku
Enpä tosiaan ihmettele eräiden lappeenrantalaisten ja porilaisten negatiivista suhtautumista urheilulliseen liigaan. Kylmää kyytiä pelätään, thäts it.

Sportiltako se kyyti tulisi? *repeäminen*

Ei SaiPa tai Ässät lähivuosina karsintaan joutuisi vaikka liiga olisi auki. Molemmat ovat tekemässä nousujohteista työtä urheilullisella ja sillä tärkeimmällä (suljettu sarja...) eli taloudellisella puolella.

Kuten olette huomanneet, mulle sopisi mainiosti avoin liiga karsintoineen. Mutta ymmärrän hyvin miksi suljettiin ja miksi pysyy suljettuna. Nyt vaan tuntuu olevan muotia kerätä kannattajilta irtopisteitä julistautumalla avoimen sarjan kannattajaksi. Kuitenkaan asioista oikeasti päättävät eivät ole sarjaa avanneet.

Otetaas vielä yksi asia esille.
Avoimen liigan aikana konkurssiin menivät KalPa, Kärpät ja JoKP. Suljetun aikana ei yksikään.

 

[mendieta]

Viestin lähetti JanJ
Sportiltako se kyyti tulisi? *repeäminen*

SaPKolta.
*luottamusta herättävää nyökyttelyä*

Viestin lähetti JanJ
Otetaas vielä yksi asia esille.
Avoimen liigan aikana konkurssiin menivät KalPa, Kärpät ja JoKP. Suljetun aikana ei yksikään.

Anna aikaa hei! Suljetun liigan aikaa on menty vasta muutama vuosi. Kyllä ne sieltä tulee.

 

[Shearer]

Viestin lähetti JanJ
Otetaas vielä yksi asia esille.
Avoimen liigan aikana konkurssiin menivät KalPa, Kärpät ja JoKP. Suljetun aikana ei yksikään.

Avoimen liigan aikana liigalta 400 000€ lainaa saivat....

 

[JanJ]

Viestin lähetti Shearer
Avoimen liigan aikana liigalta 400 000€ lainaa saivat....

Aivan!
Ei olisi onnistunut avoimessa. Taas yksi hyvä argumentti suljetun liigan puolesta.
Eikä unohdeta palkanmaksuvaikeuksissa olleita seuroja, jotka ovat lainanneet Liigalta rahaa ja maksaneet sittemmin takaisin.

 

[Jukka L]

Viestin lähetti JanJ
Aivan!
Ei olisi onnistunut avoimessa. Taas yksi hyvä argumentti suljetun liigan puolesta.
Eikä unohdeta palkanmaksuvaikeuksissa olleita seuroja, jotka ovat lainanneet Liigalta rahaa ja maksaneet sittemmin takaisin.

[sarcasm]
Kyllä tämä JanJ on täysin aivopesty suljetun sarjan puolesta puhuja. Turha on edes yrittää vastata siihen argumentointiin, jota JanJ:n näppäimistöltä suolletaan. Aina löytyy selityksiä, miten kaikki on hyvin kunhan sarja pysyy nykymallilla.
Myönnetään, kaikki menee tasavallassa helvetin hyvin, kunhan S/M liiga pysyy suljettuna. Eihän urheilullisuudella enää ole mitään helvetin merkitystä jääkiekossa. Pitäkää tunkkinne!!
[/sarcasm]

 

[Koheltaja]

"Tyhmän" oivallus

Tässä väännetään rajusti avoimen ja suljetun liigan väliä. Minun, korostan ja alleviivaan,MINUN mielestäni suljettu liiga ei ansaitse, niin "poikaa" kuin titteliä" suomen mestari", koska molemmista pelaavat, vain muutamat joukkueet, joissa "karkeloissa" ei ole mitään sijaa Mestiksen porukoilla, ei edes voittajalla!. Tässä siis minun,"tyhmän", vaatimus, jos liiga menee kiinni: Mestiksen mestarille kuuluisi yksi play-offs paikka, vaikka säälipleipareiden sija10.(Esim. MM- turnaus, jossa on Aasian kiintiö). Silloin voitaisiin sanoa, että joka "pojan" voittaa on "suomen mestari", koska silloin on ollut mukana myös ns.Amatöörisarjan ts. Mestiksen paras mukana.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Jukka L
Kyllä tämä JanJ on täysin aivopesty suljetun sarjan puolesta puhuja. Turha on edes yrittää vastata siihen argumentointiin, jota JanJ:n näppäimistöltä suolletaan. Aina löytyy selityksiä, miten kaikki on hyvin kunhan sarja pysyy nykymallilla. [/B]

Tämä Jukka L ei lukutaidoillaan häikäise. Tai sitten jaksaa lukea vain vähän alusta.

Toitotan koko ajan että kannatan avointa sarjaa mutta ymmärrän sulkemisen syyt ja edut. Yksi on tuo että muutama seura on välttynyt konkurssilta. Ja ymmärrän sen että Liigaseurat ajavat omia etujaan eikä Mestis-seurojen etua. Ja ymmärrän sen että koska suosikkiseurani pelaa liigassa, pystyn sulattamaan tämän epäkohdan suomalaisessa jääkiekossa.