Mestiksen tulevaisuudelle niskalaukaus

[muzakian]

En halua ottaa kantaa siihen, mikä lie oikea ja mikä väärä ratkaisu.. Voitaisiin vaan lähteä siitä yksinkertaisesta lähtökohdasta että jääkiekko on nykyään ammattilaisurheilua ja SM-Liiga on ammattilaisliiga. Malli tulee P-Amerikasta. Onko kukaan koskaan kyseen alaistanut NHL:n asemaa suljettuna sarjana? Uskon että jos Sport todistaa, että se on valmis muuttumaan amatöörijoukkueesta ammattilaisjoukkueeksi niin sille on ovet avoimena liigassa.

Olisiko ihmisiä helpottanut jos mestis olisi saanut arvon SM-Liiga ja silloisesta SM-Liigasta olisi tehty joku muu liiga johon kaikki parhaat joukkueet olisivat hakeneet hakemuksella.. Nimi olisi vain vaihtunut, vaikka Superliigaksi tai miksi lie.. Näinhän nyt oikeastaan kävikin? Pelicans olisi tippunut silloiseen divariin, mutta katsottiin että sillä on edellytykset pelata ammattilaisliigaa. Jääkiekkoliittohan hoitaa edelleen amatöörikiekkoilun ja Mestis on jääkiekkoliiton korkein sarja. Mestiksestä voi edelleen tippua ja sinne voi nousta..

Kuinka monta ammattilaisjoukkuetta suomessa sitten voi olla? sanoisin että oikea määrä vaihtelee 14,15,16-20? Sottungan (n120 as) kunnassa tuskin tullaan näkemään koskaan ammattilaiskiekkoilua, vaikka olis johdossa minkälainen keisari..
Ottakaa huomioon, että NHLssä pelaa 30 joukkuetta.. ja pelaajamäärä on "hieman suurempi".. eikä sielläkään tahdota pystyä elättämään kiekkoa kaikkialla..

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti muzakian

Kuinka monta ammattilaisjoukkuetta suomessa sitten voi olla? sanoisin että oikea määrä vaihtelee 14,15,16-20? Sottungan (n120 as) kunnassa tuskin tullaan näkemään koskaan ammattilaiskiekkoilua, vaikka olis johdossa minkälainen keisari..
Ottakaa huomioon, että NHLssä pelaa 30 joukkuetta.. ja pelaajamäärä on "hieman suurempi".. eikä sielläkään tahdota pystyä elättämään kiekkoa kaikkialla..

Totta tosiaan jos NHL:ssä pelaa 30 joukkuetta niin ehdoton maksimi Suomessa on 8 joukkuetta, jos halutaan puhua ammattilaissarjassa. Kylmä totuus vain on, että näiden Saipojen ja Pelicansien touhut suljetussa liigassa on amatöörien puuhasteluja. Tehdään 8 joukkueen suljettu SM-liiga ja heivataan nämä mestistason joukkueet liigasta pelaamaan sille tasolle minne ne kuuluvatkin eli mestikseen.

 

[Hartiapankki]

Viestin lähetti muzakian

Kuinka monta ammattilaisjoukkuetta suomessa sitten voi olla? sanoisin että oikea määrä vaihtelee 14,15,16-20? Sottungan (n120 as) kunnassa tuskin tullaan näkemään koskaan ammattilaiskiekkoilua, vaikka olis johdossa minkälainen keisari..
Ottakaa huomioon, että NHLssä pelaa 30 joukkuetta.. ja pelaajamäärä on "hieman suurempi".. eikä sielläkään tahdota pystyä elättämään kiekkoa kaikkialla..

Tämän on jo moni muukin täällä todennut, mutta sanotaan vielä kerran: NHL:ää ja SM-liigaa ei voi verrata keskenään. NHL:ssä joukkueet eivät ole paikkakuntasidonnaisia,ja ne voidaan myydä oikeastaan mihin vaan. Suomessa Ässiä tuskin tullaan ikinä "myymään" Ouluun, saatikka sitten Raumalle.
Lisäksi Pohjois-Amerikan mantereella on niin paljon isoja kaupunkeja että NHL:ää voitaisiin periaatteessa pelata vaikka 100 joukkueen sarjana.

Ammattilaisjoukkuekin on vähän häilyvä käsite, jos kriteerinä pidetään sitä että pelaaja saa elantonsa pelaamisesta. Oikeastaan pitäisi puhua siitä, kuinka monta ammattimaisesti JOHDETTUA joukkuetta SM-liigaan mahtuu? Kun nyt on tässäkin ketjussa kyseenalaistettu urheilullisuuden merkitys jääkiekon ylimmällä sarjatasolla pelaamisessa, voisi sitten kyllä painottaa entistä enemmän talouden ja organisaation johdon merkitystä.

edit. viilauksia

 

[muzakian]

Viestin lähetti Hartiapankki
Tämän on jo moni muukin täällä todennut, mutta sanotaan vielä kerran: NHL:ää ja SM-liigaa ei voi verrata keskenään. NHL:ssä joukkueet eivät ole paikkakuntasidonnaisia,ja ne voidaan myydä oikeastaan mihin vaan. Suomessa Ässiä tuskin tullaan ikinä "myymään" Ouluun, saatikka sitten Raumalle.
Lisäksi Pohjois-Amerikan mantereella on niin paljon isoja kaupunkeja että NHL:ää voitaisiin periaatteessa pelata vaikka 100 joukkueen sarjana.

Ammattilaisjoukkuekin on vähän häilyvä käsite, jos kriteerinä pidetään sitä että pelaaja saa elantonsa pelaamisesta. Oikeastaan pitäisi puhua siitä, kuinka monta ammattimaisesti JOHDETTUA joukkuetta SM-liigaan mahtuu? Kun nyt on tässäkin ketjussa kyseenalaistettu urheilullisuuden merkitys jääkiekon ylimmällä sarjatasolla pelaamisessa, voisi sitten kyllä painottaa entistä enemmän talouden ja organisaation johdon merkitystä.

edit. viilauksia

En tiedä mitä tapahtuisi, jos esitettäisiin sellainen utopia, jossa joku venäläinen, jääkiekkohullu oligarkki, ostaisi vaikka Peräkylän Kuiskeen, joukkue joka pelaa divaria x, sanotaan, vaikka Pohjois-Karjalan aluesarjassa.. Tässä tapauksessa irtoaisi halvalla.. :D Ostaisi sen liigapaikan suoraan. Jokaiselle osakkaalle se aikaisemmin mainittu 600 000 e.. eihän se ole raha eikä mikään.. Tätä on kapitalismi. Höntsäsarjat on erikseen..

Toinen vaihtoehto:

Sanotaan, vaikka Pelicansin osake enemmistö irtoasi kevyesti 2 miljoonalla eurolla. Venäläisjohto siirtäisi joukkueen, paremmalle talousalueelle, vaikka Pietariin.. SM-Liiga suorastaan nöyristelisi uuden pomon edessä. Joukkue hankkisi jo ensimmäisellä kaudellaan. Pari entistä NHL-Staraa.. Selänne, Numminen.. ja muutama venäläinen ala Bure, Zhitnik, sillä ulkomaalaispelaajien määrä ei olisi ongelma, säännöthän on tehty muutettaviksi..

Utopiaa vaiko täysin mahdollista?

 

[everon]

Ensi viikolla asiaa taas puidaan.

Seuraavan kerran asiaa puidaan kesäkuun ensimmäisenä päivänä huippujääkiekkoilun neuvottelukunnan kokouksessa, jossa vaasalaisten puolesta lobbaa toimitusjohtaja-päävalmentaja Juhani Tamminen. Neuvottelukunta ei ole päättävä elin, mutta liigan, liiton ja mestisseurojen edustajista koottu ryhmä tekee esityksen, jonka yli SM-liigan ja jääkiekkoliiton ei ole helppo kävellä. Lopullisia päätöksiä odotetaan kesäkuun alussa.

Moneen yhteistyösopimukseen on merkitty erilaiset summat riippuen siitä, onko liigan ovi avoinna vai ei. Esimerkiksi Sportin pääyhteistyökumppanina jatkava Vacon voi sanoa kontrahdin irti, mikäli nousumahdollisuutta ei ole, ja jotkut yritykset odottavat varmaa tietoa ennen sopimuksien solmimisia.

Taajuusmuuttajia toimittava, viime vuonna 128,6 miljoonan euron liikevaihtoa pyörittänyt Vacon on nyt toista vuotta mukana Sportin rinnalla.
- Toivon, että päättäjät pitävät liigan auki, totesi Vaconin myynti- ja markkinointijohtaja Heikki Hiltunen, kun yhteistyösopimuksen jatko julkistettiin torstaina.
- Sanoisin, että en seisoisi tässä tänä päivänä, jos olisi tieto, että liigaan ei ole mitään mahdollisuuksia. Tehdään iso karhunpalvelus suomalaiselle urheilulle ja jääkiekolle, jos liiga suljetaan.

 

[Kaukalon laidalla]

Vanhaa jääkiekon suurystävää surettaa tilanne, mikäli liiga taas suljetaan. Päätös olisi aivan käsittämätön, enkä millään pysty ymmärtämään tai hyväksymään perusteluja.

Jääkiekko on kilpaurheilua, jossa toive menestymisestä saa luistimet liikeelle. Eikä pelkästään luistimet, vaan myös yleisön katsomoihin ja sponsorirahat tilille. Menneellä kaudella yleisömäärät Mestiksessä kehittyivät hyvään suuntaan, eikä se tapahtunut sattumalta. Mestiksestä oli mahdollisuus nousta liigaan, ja se kiinnostaa katsojia.

Liigan sulkeminen aikanaan perusteltiin pääsääntöisesti sillä, että haluttiin antaa liigajoukkueille mahdollisuus pitkäjänteiseen työhön, jolloin turvatussa asemassa voitaisiin saada talous kuntoon. Kokemus osoittaa, että tässä on menty metsään. Pelicans rämpii kaudesta toiseen, ja tuoressa muistiissa on Saipan rahastus parhailla pelaajilla kauden loppuvaiheessa, kun peleillä ei ollut enää mitään merkitystä. Näistä NHL-ilmiöstä tulisi äkkiä päästä eroon, kaikki mikä tulee rapakon takaa ei ole hyväksi suomalaiselle jääkiekolle.

Samanaikaisesti pystytään osoittamaan, että Mestiksestä pystytään nousemaan liigaan, pelata täysin uskottavasti - ja jopa menestyä. Vieläkin muistan elävästi kevään 1999, kun TuTo upotti Kärppien liigahaaveet. Seuraavalla kaudella nousu onnistui, ja kaikki tietävät miten se tarina on jatkunut.

Ihan minimissään olisi liigan heikoimman karsittava Mestiksen parhaan kanssa, kolme tai mieluiten neljä voittoa ja paikka auringossa on selvä. Vielä parempi olisi laajemmat, useampia joukkueita käsittävät karsinnat, mutta tärkeintä on, että että mahdollisuus nousta pelillisin keinoin on olemassa.

Mikäli rahkeet sitten loppuvat, jatkuvat pelit alemmalla tasolla. Tuto putosi kauden 1996 päätteeksi, mutta taival on jatkunut varsin onnistuneesti Mestiksessä.

Nyt ollan tekemässä kauaskantoisia päätöksiä. Toivottavasti urheilullisuus ja oikeudenmukaisuus voittavat.

 

[upnorth24]

Viestin lähetti Kaukalon laidalla
Nyt ollan tekemässä kauaskantoisia päätöksiä. Toivottavasti urheilullisuus ja oikeudenmukaisuus voittavat.

En olisi voinut ilmaista asiaa yhtään paremmin. Olen tovereiden miehen kanssa täysin samaa mieltä. karsinnat ovat aina olleet liigan pleijareiden lisäksi kevään suola. Viime kaudet suljetussa liigassa ovat näyttäneet mitä tapahtuu, kun huonommat seurat voivat levätä rauhassa laakereillaan, kun putoamisen vaaraa ei ole... Karsinnat takaisin!!! HETI

 

[korkki]

Voisi jopa olla potentiaalisten Mestisseurojen kannalta parempi että liiga jatkaisi suljettuna ja vasta muutaman vuoden päästä katsottaisiin tilanne uudestaan.

Sportilla on ollut maksuhäiriöitä ja muutenkin täällä voi lukea että erilaisia pikkuongelmia on muutenkin (pienistä puroista kasvaa iso virta). Ei varmaankaan ole vuoden päästä liigakunnossa.

KooKoo meinasi jo luopua sarjasta. Ei ole vuoden päästä valmis liigaan.

Jukureilla on juniorityön kehitys menossa. Ei ole vuoden päästä valmis liigaan.

TuTo on ainoa potentiaalinen joukkue, mutta Turku ei pysty elättämään kuin Tepsin liigassa, ikävä kyllä (se on nähty jo).

Eli onko järkeä avata liigaa nyt jos alhaalta tuleva joukkue joutuisi satsaamaan lisää ja tekemään lisää ongelmia jos meinaisi välttää ranskalaisen visiitin liigassa...

 

[tlz]

Korkille ja kaikille muillekin tiedoksi, niin ei tässä nyt vaadita liigapaikkaa, vaan mahdollisuus karsintojen kautta saavuttaa se, mikäli ollaan riittävän hyviä. Mikä saa sinut Korkki uskomaan että suljettu liiga parantaisi Sportin kaltaisten joukkueiden asemaa? Minä henkilökohtaisesti pelkään että suljettu liiga tappaa joukkueita kuten Sport, Haukat, KooKoo ym. Nytkään mikään joukkue alhaalta päin ei halunnut ottaa Kalpalta vapautunutta paikkaa. Mitä jos mainitsemani joukkueet esim luopuvat sarjapaikastaan. Pelataanko Mestistä sitten 8:n joukkueen voimin?

 

[korkki]

Mutta vaikka olisi miten hyviä ja voittaisi karsinnoissa urheilullisesti niin onko mitään järkeä lähteä liigaan jos sen seuraus on vain isommat ongelmat? Eikös olisi nyt kuitenkin aikalisän paikka? Syyt jo edellä (ja aikaisemmilla sivuilla tässä ketjussa + joukkueiden omissa ketjuissa)

Ja otetaan nyt vielä erikseen tämä:

Viestin lähetti tlz
Mikä saa sinut Korkki uskomaan että suljettu liiga parantaisi Sportin kaltaisten joukkueiden asemaa?

Se että muutaman vuoden "aikalisällä" voisivat nuo joukkueet saada tilanteensa paremmaksi. Sitten voitaisiin liiga ehkäpä avata ja katsoa löytyykö sieltä oikeasti niitä nousijoita.

 

[Jani82]

Viestin lähetti tlz
Korkille ja kaikille muillekin tiedoksi, niin ei tässä nyt vaadita liigapaikkaa, vaan mahdollisuus karsintojen kautta saavuttaa se, mikäli ollaan riittävän hyviä. Mikä saa sinut Korkki uskomaan että suljettu liiga parantaisi Sportin kaltaisten joukkueiden asemaa? Minä henkilökohtaisesti pelkään että suljettu liiga tappaa joukkueita kuten Sport, Haukat, KooKoo ym. Nytkään mikään joukkue alhaalta päin ei halunnut ottaa Kalpalta vapautunutta paikkaa. Mitä jos mainitsemani joukkueet esim luopuvat sarjapaikastaan. Pelataanko Mestistä sitten 8:n joukkueen voimin?

Mitenkä karsinnat parantaisivat tilannetta siihen nähden, että mahdollisuus nousuun on kun täyttää kriteerit?
Karsinnoilla saadaan myös liigajoukkueet nykyistäkin huonompaan taloudelliseen asemaan.

 

[mendieta]

Viestin lähetti korkki
Se että muutaman vuoden "aikalisällä" voisivat nuo joukkueet saada tilanteensa paremmaksi. Sitten voitaisiin liiga ehkäpä avata ja katsoa löytyykö sieltä oikeasti niitä nousijoita.

Aikalisä, jos se tarkoittaa liigan sulkemista karkoittaa ne sponsorit ja katsojat, jotka haluavat katsoa kiekkoa, jossa on urheilullista panosta. Eli ei paranna tämäkään seurojen tilanne, ainakaan taloudellisesti. Voisin jopa väittää, että tekee vain hallaa. Junnumäärät ei ainakaan kasva, jos omalla paikkakunnalla ei ole edustusjoukkueessa mitään kiihoketta.

Seurojen pitäisikin oppia toimimaan niillä resurssimäärillä, jotka niillä on. Eli jos sarja olisi auki niin pitäisi operoida niillä pörrömäärillä mihin oikeasti pystyy.

 

[tlz]

En mä näe miksi Liigajoukkueet joutusivat huonompaa asemaan karsintojen kautta. Onhan se selvä että jos liigan huonoin ja mestiksen voittaja pelaa karsintaa paras seitsemästä, niin liigajoukkue sen voittaa. En ymmärrä miksi sitä niin pelätään. Mestis on kuitenkin Suomen kiekkoilulle myös tärkeä sarja ja sitä ei saa työntää maton alle ja unohtaa. Onhan se selvä että suuri yleisö ei tule katsomaan pelejä ilman panosta ja ennen kaikkea sponsorituet laskee huomattavasti. Sen lisäksi tulisi olla se urheilullinen mahdollisuus; se unelma, joka ainakin ruotsin puolella on toteutunut monen pienemmän seuran kohdalla (Timrå, Mora ym).

 

[Jani82]

Viestin lähetti tlz
En mä näe miksi Liigajoukkueet joutusivat huonompaa asemaan karsintojen kautta. Onhan se selvä että jos liigan huonoin ja mestiksen voittaja pelaa karsintaa paras seitsemästä, niin liigajoukkue sen voittaa. En ymmärrä miksi sitä niin pelätään. Mestis on kuitenkin Suomen kiekkoilulle myös tärkeä sarja ja sitä ei saa työntää maton alle ja unohtaa. Onhan se selvä että suuri yleisö ei tule katsomaan pelejä ilman panosta ja ennen kaikkea sponsorituet laskee huomattavasti. Sen lisäksi tulisi olla se urheilullinen mahdollisuus; se unelma, joka ainakin ruotsin puolella on toteutunut monen pienemmän seuran kohdalla (Timrå, Mora ym).

Ruotsin puolella Elitserienissä jaetaan huomattavasti isommat summat rahaa kaikille yhteisestä potista tämä antaa mahdollisuuden pienillekin seuroille.
Olisiko esim. SaiPa uskaltanut rakentaa omalla rahalla halliinsa aitiot jos seuraavan kauden sarjatasosta ei olisi ollut varmuutta?
Kuinka moni yhteistyökumppani tai pelaaja tekisi pitkiä sopimuksia seuraan, joka voi ensi kaudella pelata pykälää alempana?

Urheilullisuus on hieno periaate, mutta valitettavasti sekä Sportilla, että Jukureilla on huomattavan paljon töitä vielä edessä jos meinaavat joskus liigassa pelata.
Itseasiassa tällä hetkellä Tuto on melkeinpä lähimpänä olosuhteitten ja junioreittein osalta.

 

[teroz]

Saanen Jani82 taas muistuttaa, että KalPan pääsyä vastustettiin tietyillä tahoilla viimeiseen asti. Kaikki eivät siis olleet/ole yksimielisiä teidän rahkeiden riittävyydestä.

Urheilullisuus on urheilussa hieno periaate, joka ei käytännössä toimi. Tähän ollaan tultu ja Haukat on tämän pelin seuraava uhri. Tosin uskoisin, että 200 kausikorttia saadaan jotenkin myytyä.

Toivotaan, että SM-liiga tekee vielä joskus sen ainoan oikean päätöksen ja avaa liigan...pysyvästi!

 

[Kalevankangas]

Mielestäni mahdolliset karsinnat olisivat piristysruiske esim.sekä Saipalle että Mestiksen voittajalle, koska katsomot olisivat molemmilla paikkakunnalla täynnä jo ennen ko. joukkueiden kohtaamista (SM-liigan viimeisen sijan välttäminen ja Mestiksen Playoffit). Näin molemmat joukkueet voisivat panostaa "aitioihin + pelaajasopimuksiin yms". Ja jos ei onnistu nousu tai tippuu "vahingossa", niin ensi vuonna sitten uudestaan Mestiksen kärkeen tai yrittää välttää SM-liigan jumbopaikan.

 

[puumaila]

Viestin lähetti korkki
Voisi jopa olla potentiaalisten Mestisseurojen kannalta parempi että liiga jatkaisi suljettuna ja vasta muutaman vuoden päästä katsottaisiin tilanne uudestaan.

Sportilla on ollut maksuhäiriöitä ja muutenkin täällä voi lukea että erilaisia pikkuongelmia on muutenkin (pienistä puroista kasvaa iso virta). Ei varmaankaan ole vuoden päästä liigakunnossa.

KooKoo meinasi jo luopua sarjasta. Ei ole vuoden päästä valmis liigaan.

Jukureilla on juniorityön kehitys menossa. Ei ole vuoden päästä valmis liigaan.

TuTo on ainoa potentiaalinen joukkue, mutta Turku ei pysty elättämään kuin Tepsin liigassa, ikävä kyllä (se on nähty jo).

Eli onko järkeä avata liigaa nyt jos alhaalta tuleva joukkue joutuisi satsaamaan lisää ja tekemään lisää ongelmia jos meinaisi välttää ranskalaisen visiitin liigassa...

Muutaman vuoden tauko on juuri siitä syystä huono ratkaisu, että silloin voi tulla näitä ylilyöntejä, kun satsataan pirusti nousuun. Se että sarja olisi koko ajan auki veisi vaaran näiltä nyt tai ei koskaan yrityksiltä. Ja on kai lukemattomia esimerkkejä, milloin nousija ei ole tippunut suoraan, vaan on pystynty vakiinnuttamaan paikkansa. Eikä tutokaan tehnyt niin sanottuja ranskalaisia visiittejä, vaan säilyi jopa yli yhden kauden. Turku pystyy kyllä elättämään kaksi joukkuetta, varsinkin jos tepeksen puolella jatketaan tota hajuttoman ja värittömän joukkueen linjaa vielä pitkään, silloin jopa huudetaan muutoksen tuulia turun kiekkoon.

Yrittämiseen nyt vaan kuuluu se riski, että voidaan epäonnistua. Ei se varmaan ainakaan huonompi vaihtoehto ole kuin se, että liigasssa on näitä pelicaaneja, joita roikutetaan väkisin mukana. Ei kai siinä voi mitään väärää olla, jos jossain tehdään parempaa työtä ja onnistutaan kampeamaan liigajoukkue mestikseen. Kyllä katsojillakin riittää mielenkiintoa, jos liigan viimeiseksi jääminen vaarantaa seuran liigapaikan. Kun nyt kuulisin yhdenkään suusta, miten suljettu sarja on parantanut seurojen talouksia, niin ymmärtäisin, miksi suljetusta sarjasta puhutaan. Myönnetään virheet ja avataan sarja.

 

[korkki]

Monessakin eri yhteydessä täällä (ketjuissa) puhutaan että jos liiga pysyvästi suljetaan, mutta käsittääkseni joka kerta virallisesti on puhuttu siitä että liiga suljettaisiin ainoastaan väliaikaisesti. Epäilisin että taas otetaan kolmen kauden harkinta-aika ja sitten katsotaan uudestaan...

 

[ViVa]

Viestin lähetti korkki
Monessakin eri yhteydessä täällä (ketjuissa) puhutaan että jos liiga pysyvästi suljetaan, mutta käsittääkseni joka kerta virallisesti on puhuttu siitä että liiga suljettaisiin ainoastaan väliaikaisesti. Epäilisin että taas otetaan kolmen kauden harkinta-aika ja sitten katsotaan uudestaan...

Ja tämä estää "kaikki tai ei mitään" yritykset miten? Tämä kaventaa kuilua mestis- ja liigaseurojen budjeteissa, organisaatioissa ja pelaaja-arsenaaleissa miten?

Mestisjoukkueelle olisi järkevintä tuollaisessa tilanteessa siis satsata koko potti tuohon kolmen kauden jälkeiseen kauteen. Kaikki keinot käyttöön, koska siinä on ainoa nousumahdollisuus, josta tiedetään.

X:n kauden harkinta-aika ei anna joukkueille myyntivaltteja tai aikaa kehittää organisaatiotaan omaan tahtiin, koska joukkueen on oltava liigavalmis X:n kauden kuluttua. Jos taas liiga avattaisiin pysyvästi nyt heti eikä viidestoista päivä, mikä muuttuisi? Kerron mikä muuttuisi mestisjoukkueille, kerro sinä korkki mitä tapahtuisi liigajoukkueille välittömästi.

Mestisjoukkueet saisivat:

1. Mahdollisuuden tähdätä liigaan pitkillä projekteilla. Sport liigaan 2012 olisi aivan yhtä hyvä kuin Sport liigaan 2013, ei hätää vaikkei ekalla kaudella noustaisi, koska molemmilla kausilla olisi yhtäläinen (ja varma) mahdollisuus kriteerit täyttäessään nousta. Kaudella 2004-2005 oli hyvin hämärää voiko sinne liigaan päästä, mitä se vaatii ja miten itse nousuprosessi tapahtuu. Liigan ja jääkiekkoliiton johtoportaat tuntuivat säveltävän uusia lausuntoja pitkin kautta.
2. Sponsoreita ja pelaajia olisi mahdollisuus kiinnittää ilman "ja jos liigaan voi nousta" -optioita. Varmuutta ja selkeyttä joukkueen rakenteeseen kauden alla.
3. Katsojatuloihin tulisi selvä piikki. Alkuhuuma hiipuisi kyllä, mutta "nykyiselle" tasolle tuskin enää vajottaisiin. (Nykyinen tasohan on melko korkea, koska liigaan oli mahdollisuus [miten epäselvä tahansa] nousta viime kaudella)
4. Urheilullisuus, jolle ei kuulemma ole enää sijaa urheilussa. Urheilullisuus, joka on vain ihanne, jota ei voi saavuttaa. Se voidaan saavuttaa jos niin halutaan, eikä vetäydytä vain siihen "urheilu on bisnestä, bisnes ei ole urheilullista" -mantraan. Totta h*tissä se on bisnestä, mutta maksavina asiakkaina meillä on valta vaikuttaa siihen miten urheilullista se on.

Itse olen avoimen liigan kannalla näistä syistä ja koska olen kasvanut Vaasassa, jossa ei minun elinaikanani ole liigaa pelattu (minullakin on unelma), joten olen varmasti sokea vastapuolen argumenteille. Antakaa se anteeksi siis, älkääkä tuomitko tekstiäni suoralta kädeltä. Mielipide se vain on.

Toivon, että minua viisaammat herrat päättävät miten oikeaksi näkevät, mutta päättävät pian, selkeästi ja kauaskantoisesti. Tärkeintä on että tiedetään mistä pelataan, tai ei pelata.

 

[moonshainrider]

Suomi, amatöörikiekkomaa. -ei toki pelaajien syy.

Sitähän suomikiekko tänäpäivänä on. Ainakin jos katsoo miten sitä liittotaholta hoidetaan. Urheilussa seurataan tarkasti sääntökirjoja, ei liigassa eikä liitossa. Oleskellaan jossain harmaassa vyöhykkeessä ei pystytä ratkaisemaan ogelmaa avatanko liigaa vai pidetäänkö suljettuna. Se on tosi törkeä tapa hoitaa jääkiekon suomessa. Uskon tietenkin että päätös on jo ehty, mutta odotetaan niin kauan että voidaan pistää syyn suljetulle liigalle siihen piikkiin että "on jo liian myöhäistä".

Se että mestisjoukkueelle voi päästä liigaan "jos tietyt kriteerit on kunnossa" on samanlaista skeidaa. Mitä sitten...jos joku mestisjoukkue näillä edellytyksillä yhtäkkiä sattuisi täyttää ne n.s kriteerit? Mitä silloin tapahtuu? Pidetäänkö yllätyskarsinnat? Otetaanko joukkue mukaan noin vaan liigaan? Pudotetaanko joku joukkue liigasta että tämä uusi seura mahtuu mukaan liigaan? Vai odotetaanko vielä pari vuotta jotta seura ei enään tyydytä liigan kriteerivaatimuksia?

Liigan ja liiton johto ei pysty johtamaan suomen kiekkoa. Jos ne olisi halunnut tai pystynyt, niin tästä asiasta olisi jo päätetty etukäteen, niin että seurat pystyy valmistumaan uuteen kauteen heti playkkareiten jälkeen. Se että näin ei ole tapahtunut kertoo minun mielestäni aika paljon.

 

[Salama44]

Mestiksen kiinnostavuus

Jos Mestiksestä saataisiin aidosti kiinnostava sarja niin Mestiksen parhaiden joukkueiden ja Liigan huonoimpien joukkueiden pitäisi keväällä pelata omaa jatkosarjaa, jonka parhaat pelaisivat seuraavalla kaudella Liigassa. Mestiksen huonoimmat joukkueet voisivat pelata omaa jatkosarjaa Suomi sarjan parhaiden joukkueiden kanssa, jonka parhaat joukkueet taas pelaisivat seuraavalla kaudella Mestiksessä.

Liigassa pudotuspelien ulkopuolelle jäävät joukkueet alkavat olla selvillä yleensä jo kolmen ensimmäisen sarjakierroksen jälkeen. Mestispaikkakunnilla varmasti riittäisi yleisöä, jos joku joukkue saisi vieraakseen Liigajoukkueen. Mestisjoukkueiden keskinäinen pelailu jostakin pienestä pokaalista, jonka saa hölkkäkisoistakin ei jaksa hirveästi kiinnostaa kovin monta vuotta.

 

[dewar47]

SM-Liiga joukkueet, HPK:ta lukuunottamatta ovat osakeyhtiöitä. Valtio ei suomessa "turvaa" muidenkaan osakeyhtiöiden menestystä, miksi SM-Liigan täytyisi se turvata? Kaikki on tekijöistä kiinni, eli tulot ja kulut täytyy suhteuttaa, piste. Nyt porataan sitä, että kun SM-Liigaan ei pääse kuin rahalla ja toiminta siellä täytyisi olla turvattua, katin kontit. Tekijöistä se on kiinni.

Suomessa apinoidaan kaikkea Ruotsista, miksei siis sarjajärjestelmää? Se on itse asiassa erittäin toimiva siellä. Meidänkin tulisi saada sellainen järjestelmä, että Mestis olisi kiinnostava. Eli, kaksi SM-Ligan huonointa pelaisi kahta Mestiksen parasta vataan kaksinkertaisen sarjan, samoin Mestiksen kaksi huonointa Suomi-sarjan kahta parasta vastaan. Tällöin tulisi ns. porrastettu nousu ja laskumalli, joka toimisi kaikille sarjoille. Joukkueita voisi olla enemmänkin alemmalta tasolta, mutta näin Mestis olisi kiinnostava sarja ja Suomi-sarjan arvostuskin nousisi. Jos jotain ei pian tehdä, Mestis on pulassa!

 

[hitting-rules]

Keskustelu Mestiksen tulevaisuudesta täytyy ehdottomastí nähdä ns. kansallisena kysymyksenä. Maamme sarjajärjestelmää täytyy tarkastella yhtenä kokonaisuutena, jossa keskeinen kysymys on se, miten turvataan riittävän laadukas pelaajakasvatus liigan tarpeisiin (kun NHL ja muiden maiden sarjat verottavat huiput).

Tästä näkökulmasta on hyvän juniorikoulutusjärjestelmän ohella Mestis aivan välttämätön sarjataso A -juniorien ja liigan välissä. Se koulii ja toisaalta valikoi pelaajia riittävän kovassa sarjassa.
Vaihtoehto voisi olla puhdas liigan omistama farmisarja.

Täällä pääkaupunkiseudulla mestisjoukkueiden ylläpitoon liittyy hieman erilaisia ongelmia kuin muualla maassa, mutta Mestis on meidänkin liigajoukkueillemme tärkeä pelaajien kasvatusalusta.

 

[Robinson]

Viestin lähetti hitting-rules
Tästä näkökulmasta on hyvän juniorikoulutusjärjestelmän ohella Mestis aivan välttämätön sarjataso A -juniorien ja liigan välissä. Se koulii ja toisaalta valikoi pelaajia riittävän kovassa sarjassa.
Vaihtoehto voisi olla puhdas liigan omistama farmisarja.

Yleisö katoaisi kokonaan jos Mestiksestä tulisi puhdas farmisarja. Näin se vain on. Ei ainakaan minua kiinnostaisi tippaakaan käydä katsomassa, kun vaikka HPK:ssa pärjäämättömät pelurit kiekkoilevat vaikka Jukureissa jotta voivat ensi kaudella mennä HPK:hon.

Taso laskisi Mestiksessä aika tavalla. Tuo ratkaisu olisi viimeinen naula arkkuun.

Karsintasarja sekä Liigan ja Mestiksen, että Mestiksen ja Suomi-Sarjan välille ja jokavuotiseksi!

 

[Hartiapankki]

Huomenna siis huippukiekon neuvottelukunta antaa ehdotuksensa koskien liigakarsintoja. Salaperäisyys verhoaa ehdotusta viimeiseen asti, pj. Seppo Arposta lainaten:

-MItään ei kerrota (vielä) ulos. Se (työryhmän jäsen) joka ei saa pidettyä suutaan kiinni, saa jotain raskasta päähänsä.

Melkoisen huvittava kommentti, mutta kertonee jotain siitä ettei ehdotusta aivan kevein perustein voi hylätä.

http://www.vasabladet.fi/sport.asp?docID=10372&katID=8