Mestiksen televisiointi

[RetroRenttu]

Onhan tämä uusi tuleminen Ruudun kautta aivan mahtava. Lähetykset toteutettu usealla kameralla. On erätauko haastattelua ja lehdistötilaisuutta. Tietenkin pientä hiottavaa on siellä täällä, mutta kokonaispaketti on todella hyvällä mallilla. Tähän päälle vielä klipit ja itse tykkäämäni ottelukoosteet on kasattu samaan palveluun. Ottelukoosteista pitää vielä mainita sen verran että ne ovat aivan priimaa. Koosteista saa hyvän kuvan muista otteluista joita ei ehdi katsomaan, kun ne eivät ole liian lyhyitä ja huitasten leikeltyjä kuin Telialla.

 

[Pecinjsh]

Ruutu on iso parannus, kun vertaa Elisan tuotantoon.

Ruutu on Mestis-katsojien uusi kausikortti. Kulutustottumukset muuttuvat, nyt pysytään kotisohvilla eikä enää tarvitse ostaa lippua peliin tai seuran kausikorttia. Kätevää!

Jos etsimällä etsii huonoja puolia, niin sehän tässä tulee mieleen, että seurat eivät taida hyötyä tuosta Ruudusta juuri mitään, koska se on niin halpa. Miksi ihmisten pitäisi saada nähdä suosikkiseuransa pelit niin halvalla kuin kympillä kuukaudessa? Ruudun myötä Mestiksen medianäkyvyys paranee toki, mutta ei se taida tuoda hallille lipun ostajia, tämä on jo ihan nähtävissä.

Liigankin katsojat siirtyvät vähitellen sohville, mutta siellä seurat sentään saavat Telialta valtavat korvaukset.

Mestiksen pitäisi miettiä tätä televisiointia uusiksi. Se pitäisi sitoa esim. seuran kausikorttiin. Maksat kausikortin hinnan ja sillä hinnalla voit katsoa pelit paikanpäällä tai verkosta ja vieraspelit verkosta. Yksittäinen pelikin pitäisi voida saada katsoa verkosta, mutta hinnan pitäisi olla niin korkea, että seurakin saisi siitä jotain.

 

[Murkula]

Toimiiko muilla nuo Mestiksen sivulta löytyvät Ruutuun linkitetyt videot. Itellä nimittäin herjaa jostain mainosblokista tai yhteydestä, mutta suoraan Ruudusta ne näkyy oletettavasti samoin mainoksin ja samoina videoina.

 

[Linnankundi]

Minulla sama ongelma, mutta epäilen omaa osaamattomuuttani. Ehkä jostain asetuksista sais pois, mutta kun ei osaa käyttää kuin nelilaskinta, niin jää ongelma ratkaisematta.

 

[-pasi-]

Ihan ok nuo näytti toimivan sen jälkeen kun mainosblokkarin ottaa pois päältä. Sama juttuahan se tekee jos heittää ruudun muut lähetykset päälle.

 

[Murkula]

Ihan ok nuo näytti toimivan sen jälkeen kun mainosblokkarin ottaa pois päältä. Sama juttuahan se tekee jos heittää ruudun muut lähetykset päälle.

Niin siis Ruudun kautta suoraan kaikki toimii hyvin mutta Mestiksen sivulta klikattuna ei. Mutta sama ongelma kun yllä että osaaminen on aika rajoittunutta niin olkoot.

 

[Pecinjsh]

Karjalainen näyttää tänään tilaajilleen Hokki-Jokipojat-matsin. Muille maksaa tekstarilla egen.

Karjalainen näyttää Jokipoikien vierasottelun Kajaanista suorana lähetyksenä - Mestis-ottelu käynnistyy tänään kello 18.30

Linkki vie Karjalaisen sivulle

Tämä paikallislehtien urheilustriimaus on nyt tällainen uusi trendi näköjään. Jotkut lehdet ovat näyttäneet Suomi-sarjaakin. Saa nähdä kuinka pitkäaikainen trendi, että kannattaako tuo oikeasti? Ja toimiiko tekniikka ettei pätki?

 

[Linnankundi]

Toteutus on sama kuin ruutu+:ssa eli uskoisin toimivan yhtä hyvin tai huonosti.

 

[TeMee_]

Ei hitto...Hokki-Jokipojat pelissä ruudun puolelta ei kuulu äänet!!

 

[Kikkeliskokkelisvaan]

Sapko- Ipk pelin kuvaus, lähetyksen katkeamiset, äänen pätkiminen, pelin kuvaajat ja joku samperin kaksi kamerajärjestelmä ihan perseestä. Olin pelin jälkeen ihan raivona. Yksi tuttu peru pelin jälkeen tilauksen kun oli niin ala-arvoista pelin lähetys.

 

[kendomiäs]

Löytyi ruutu.fi sivustolta lista selostajista joten tässä omasta mielestä kärki:

1. Juho Kokko: ylivoimainen sarjan kärki kuten on täällä keskusteltu. puolueeton, tekee taustatyöt hyvin ja hehkuttaa tasapuolisesti. Kehittynyt paljon parin vuoden aikana. Selostaa myös sm-liigaa.
2. Jani Säteri: oli pitkään suosikkini. Jutut kyllä loistavia, tekee huonommastakin pelistä viihdyttävän.
3. Harri Nykänen: tuntematon kyllä entuudestaan mutta hyvää kuunneltavaa. tekee taustatyöt hyvin
4. Niko-Joonas Tuominen: hoitaa homman ihan hyvin, selkeästi kyllä paistaa mikä on suosikki jengi.
5. Mikko Mannonen: pitkään ollut Janin kanssa mukana sarjassa. Hoitaa homman hyvin muttei kyllä kärkeen yllä.
6. Tommi Meronen: välillä kyllä hyvin monotoonista ja virheitä tulee paljon. Selkeästi puolueellisuus paistaa..

kaikkia en ole kuunnellut joten en heitä ala tässä nyt sitten heitä arvioimaan. Joensuu ei jatkoon. Mitä muut palstatoverit mieltä??

 

[Knap]

Löytyi ruutu.fi sivustolta lista selostajista joten tässä omasta mielestä kärki:

1. Juho Kokko: ylivoimainen sarjan kärki kuten on täällä keskusteltu. puolueeton, tekee taustatyöt hyvin ja hehkuttaa tasapuolisesti. Kehittynyt paljon parin vuoden aikana. Selostaa myös sm-liigaa.
2. Jani Säteri: oli pitkään suosikkini. Jutut kyllä loistavia, tekee huonommastakin pelistä viihdyttävän.
3. Harri Nykänen: tuntematon kyllä entuudestaan mutta hyvää kuunneltavaa. tekee taustatyöt hyvin
4. Niko-Joonas Tuominen: hoitaa homman ihan hyvin, selkeästi kyllä paistaa mikä on suosikki jengi.
5. Mikko Mannonen: pitkään ollut Janin kanssa mukana sarjassa. Hoitaa homman hyvin muttei kyllä kärkeen yllä.
6. Tommi Meronen: välillä kyllä hyvin monotoonista ja virheitä tulee paljon. Selkeästi puolueellisuus paistaa..

kaikkia en ole kuunnellut joten en heitä ala tässä nyt sitten heitä arvioimaan. Joensuu ei jatkoon. Mitä muut palstatoverit mieltä??

Varmaan kutakuinkin näin. Kyllähän kolmen kärki Säteri, Tuominen ja Kokko erottuvat muista aivan selkeästi. Itse miellän tuon TOP-3 ehkä muotoon Säteri, Tuominen ja Kokko. Kaikilla on tietopankkinsa lisäksi oikein mielyttävä ääni ja eläytyminen. Mulle Säteri on se ikonisin Mestis-selostaja youtube pätkineen ja muutenkin hyvällä artikulaatiolla. Kyllähän TUTO-lasit paistavat, mutta ei tuo minua niin haittaa. Ehkä vähän sama kuin Antti Mäkisessä, pitää osata suhtautua oikein. Mies vetää myös erittäin loistavaa podcastia, puun takaa podcast. Tuominen vaikuttaa aidoimmalta selostajalta. Tiedostaa virheensä, mutta painaa täysillä menemään. Löytää posia vastustajasta eikä koita olla mitenkään ylianalyyttinen. Kokko nuorena lupauksena varmasti yltää vielä korkeimmalle, mutta ei minulle kuitenkaan se ykkönen.

Pääsääntöisesti kyllä lähes joka paikkakunnalta löytyy ihan ok selostaja, vaikka heissäkin valtavasti taso-eroja. Ei tässä kehtaa ketään haukkua, kun tätä vapaaehtoiseksi tekevät. Arvostan jokaista.

E: Lisättäköön se, että Säteri on ainut selostaja, joka vaikuttaa minkä pelin katson. Noin muuten mennään pelin kiinnostavuus edellä.

 

[tirehtööri12]

Löytyi ruutu.fi sivustolta lista selostajista joten tässä omasta mielestä kärki:

1. Juho Kokko: ylivoimainen sarjan kärki kuten on täällä keskusteltu. puolueeton, tekee taustatyöt hyvin ja hehkuttaa tasapuolisesti. Kehittynyt paljon parin vuoden aikana. Selostaa myös sm-liigaa.
2. Jani Säteri: oli pitkään suosikkini. Jutut kyllä loistavia, tekee huonommastakin pelistä viihdyttävän.
3. Harri Nykänen: tuntematon kyllä entuudestaan mutta hyvää kuunneltavaa. tekee taustatyöt hyvin
4. Niko-Joonas Tuominen: hoitaa homman ihan hyvin, selkeästi kyllä paistaa mikä on suosikki jengi.
5. Mikko Mannonen: pitkään ollut Janin kanssa mukana sarjassa. Hoitaa homman hyvin muttei kyllä kärkeen yllä.
6. Tommi Meronen: välillä kyllä hyvin monotoonista ja virheitä tulee paljon. Selkeästi puolueellisuus paistaa..

kaikkia en ole kuunnellut joten en heitä ala tässä nyt sitten heitä arvioimaan. Joensuu ei jatkoon. Mitä muut palstatoverit mieltä??

Taitaa tällä sarjatasolla nämä selostajat olla kaikki enemmän tai vähemmän kotijoukkueen fanipoikia ja se paikoittain paistaa myös ulosannista läpi, mutta näin äkkiseltään heittäisin Rovaniemen selostajan sinne kärkipaikalle tämmöisessä selostajien rankingissa(kyseisen kaverin nimeä en millään muista). Tällä kaudella en ole Joensuun pelejä ensimmäistäkään katsonut, mutta jos siellä on vielä sama kaveri kuin viime kauden loppupäässä niin ihan kuunneltavan oloinen heppu. Aika innokas taisi olla vähän niinkuin täällä Kokkolassa N-j Tuominen, mutta Joensuun kaveri jotenkin omaan korvaan tuntui sopivalta. Näin ainakin muistelisin mutta eipä tuo ensimmäinen kerta olisi kun muistelen aivan omiani.

 

[Sergei Fedorov]

Vahvasti samaa mieltä kuin Knap:

Varmaan kutakuinkin näin. Kyllähän kolmen kärki Säteri, Tuominen ja Kokko erottuvat muista aivan selkeästi. Itse miellän tuon TOP-3 ehkä muotoon Säteri, Tuominen ja Kokko. Kaikilla on tietopankkinsa lisäksi oikein mielyttävä ääni ja eläytyminen. Mulle Säteri on se ikonisin Mestis-selostaja youtube pätkineen ja muutenkin hyvällä artikulaatiolla. Kyllähän TUTO-lasit paistavat, mutta ei tuo minua niin haittaa. Ehkä vähän sama kuin Antti Mäkisessä, pitää osata suhtautua oikein. Mies vetää myös erittäin loistavaa podcastia, puun takaa podcast. Tuominen vaikuttaa aidoimmalta selostajalta. Tiedostaa virheensä, mutta painaa täysillä menemään. Löytää posia vastustajasta eikä koita olla mitenkään ylianalyyttinen. Kokko nuorena lupauksena varmasti yltää vielä korkeimmalle, mutta ei minulle kuitenkaan se ykkönen.

Pääsääntöisesti kyllä lähes joka paikkakunnalta löytyy ihan ok selostaja, vaikka heissäkin valtavasti taso-eroja. Ei tässä kehtaa ketään haukkua, kun tätä vapaaehtoiseksi tekevät. Arvostan jokaista.

Säteri ja Tuominen meikäläisen mielestä ehdottomasti parhaat, sen jälkeen Kokko. Odotin oikein innolla viime viikonloppuna kuulevani Tuomisen selostusta, mutta puikoissa olikin joku uusi nainen, jota itse en ainakaan ennen ollut kuuullut.

Tasoerot Mestiksen selostuksissa on kyllä valtavat, mutta kuten palstaveli Knap jo mainitsikin, niin itsekin arvostan jokaista. Tuo ei ole helppoa hommaa varsinkaan aloittelijoille tänä päivänä, kun palautetta (haukkuja) on helppo laittaa nimettömänä monia eri kanavia pitkin. Onneksi rakentavaa ja positiivistäkin palautetta näkee.

 

[tirehtööri12]

Odotin oikein innolla viime viikonloppuna kuulevani Tuomisen selostusta, mutta puikoissa olikin joku uusi nainen, jota itse en ainakaan ennen ollut kuuullut.

Tämä selostajasensaatio oli Maria Nisula. Selosti Hermeksen pelejä ennen kuin Tuominen hyppäsi hoitamaan tuota hommaa. Toivottavasti tämä viime peli oli vain jokin Tuomisen sairastapaus eikä mitään pysyvää.

 

[Mechalo]

Maria Nisulahan on Kokkolasta tosiaan kuulemani mukaan kotoisin, on paremmin tuttu Veikkausliigasta Yle Puheen puolelta MIFK:n kotipeleistä.

 

[Laha]

Löytyi ruutu.fi sivustolta lista selostajista joten tässä omasta mielestä kärki:
...

kaikkia en ole kuunnellut joten en heitä ala tässä nyt sitten heitä arvioimaan. Joensuu ei jatkoon. Mitä muut palstatoverit mieltä??

Joensuun selostaja aloitteli hommia vasta viime kaudella, selostaen osan otteluista. Tämän kauden Heikki Rasanen on selostanut kokonaan. Omasta mielestäni parempi jo nyt kuin edellinen Joensuuun selostaja.

Opettelua se vielä varmasti on, rakentava palaute varmasti Heikille kelpaa!

 

[Murkula]

Joensuun selostaja aloitteli hommia vasta viime kaudella, selostaen osan otteluista. Tämän kauden Heikki Rasanen on selostanut kokonaan. Omasta mielestäni parempi jo nyt kuin edellinen Joensuuun selostaja.

Opettelua se vielä varmasti on, rakentava palaute varmasti Heikille kelpaa!

Ite kuuntelen erittäin mielellään nykyistä selostajaa mutta taidan kuulua vähemmistöön siinä että pidin edellisestäkin. Oli mukava kuunnella kun ukolla oli vähän keskivertoselostajaa rikkaampi sanasto.

 

[IkuinenVappu]

Joensuun selostaja aloitteli hommia vasta viime kaudella, selostaen osan otteluista. Tämän kauden Heikki Rasanen on selostanut kokonaan. Omasta mielestäni parempi jo nyt kuin edellinen Joensuuun selostaja.

Opettelua se vielä varmasti on, rakentava palaute varmasti Heikille kelpaa!

Muutaman JoKP kotipelin olen katsonut Ruutu+:sta sekä näitä erätauko koosteita ja täytyy todeta, ettei kovinkaan paljon voi siellä selostavasta herrasta pitää. Hän huutaa ja nauraa sekä puhelee mitä sattuu. Ymmärrän kyllä, että selostajat eivät ole ammattilaisia ja ovat lähes aina kotijoukkueen faneja mutta jotenkin katsojalle pitäisi pystyä luomaan ottelulähetys jossa selostaja tuo jotain lisäarvoa eikä vain myötähäpeää.

 

[Sergei Fedorov]

Tälläinen uutinen tuli Jatkoajan sivustolta vastaan:

Uutta: Jääkiekkoliitto myi Mestiksen TV-oikeudet 0 eurolla – Kaksivuotinen sopimus ilman suoraa tuloa

Jääkiekkoliitto teki Mestiksen televisiointioikeuksista kaksivuotisen nollaeurosopimuksen.

www.jatkoaika.com

En tiedä onko aikaisemmin ollut puhetta Sanoman ja jääkiekkoliiton sopimuksen pituudesta, mutta ilmeisesti siis 2+2 vuotinen soppari liiton optiolla. Liitto tai seurat eivät siis hyödy rahallisesti Ruutu-sopparista millään lailla. Katsojalle tämä uudistus on ollut mahtava, kahden kameran tuotanto tuo ihan uuden ulottuvuuden seurata peliä televisiosta versus Elisan yhden kameran tuotanto. Näyttää jo pelkästään toisen kameran lisäämisellä paaaaljon ammattimaisemmalta ja paremmalta.

Saa nähdä onko tulevaisuudessa tulossa minkälaisia uudistuksia, vai mennäänkö samalla kaavalla koko kaksi tai neljä vuotta. Olisiko palstatovereilla mitään kehitysideoita?

 

[Kuubextra]

Saa nähdä onko tulevaisuudessa tulossa minkälaisia uudistuksia, vai mennäänkö samalla kaavalla koko kaksi tai neljä vuotta. Olisiko palstatovereilla mitään kehitysideoita?

Ei ole mitään kehitettävää, ihan täydellinen sopimus. Hermes menettänyt Ruudun takia kaudessa satoja euroja pelkästään minun kohdallani. Koska se passaa seuroille niin mikäs siinä, *tanan lampaat!

 

[Rautakansleri]

Eipä ole lihavia aikoja luvassa Mestisseuroille tulevaisuudessakaan. Mainostilaa ja muita hyödykkeitä... Näkyvyyttä palkkioksi hallikatsojien menettämisestä, niinkö!?

 

[Kuubextra]

Mitä vähemmän tuloja seuroille, sen varmemmin niissä myöskin pelaavat ovat junnuja. Liigan talutusnuorassa. Eipä ole mikään kiire hallille jatkossakaan. Toivon kumminkin että A:n SM:stä tehtäisiin nykymestis ja Mestiksestä oma liigansa.

 

[Everton]

No, jos tuosta nyt jotain positiivista pitää etsiä, niin ainakaan liiton tai seurojen ei ilmeisesti tarvitse maksaa televisioinnista mitään (paitsi kai hankkia selostajat).

Jos muistellaan vaikkapa ajan kultaamaa Urheilukanavan aikaa, niin silloinhan liitto maksoi siitä, että pelejä näytettiin telkkarissa.

 

[The Rock]

No, jos tuosta nyt jotain positiivista pitää etsiä, niin ainakaan liiton tai seurojen ei ilmeisesti tarvitse maksaa televisioinnista mitään (paitsi kai hankkia selostajat).

+ hankkia lisäksi ottelun videokuvaaja sekä lähetyslaitteen käyttäjä, eli kyllähän noistakin kuluja kertyy, jolleivät kyseiset henkilöt sitten tee hommia talkoilla tai rakkaudesta seuraan/jääkiekkoon.