waltteri21
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JoKP
Sanoin heti irti, ei siellä ole mitään muuta kattomista. Kyllä pitäisi seurojenkin saada osuutensa, tuollainen nollan euron tv-sopimus on ihan huijausta pelkästään.
Tuohon asiaan on tulossa muutosta.Kyllä pitäisi seurojenkin saada osuutensa, tuollainen nollan euron tv-sopimus on ihan huijausta pelkästään.
hyvä kun mainitsit. Unohdin kokonaan perua.. Käynkin samantien ottaa pois.Kuinkahan moni sanoi Ruutu+ sopimuksen irti. Itse sanoin sen irti heti kauden päätyttyä. Tämä tieto antaisi hieman näkymää siihen, kuinka moni ko.palvelua vain Mestiksen tai Suomisarjan takia tilaa. Seurojen tukemiseksi voisi tuota hintaa nostaa ja maksaa seuroille pelejä seuraavien suhteessa korvausta. Esim. SaPKon kotipelit 20€/kk ja muut pelit sarjassa 10€/kk. Kotipeleistä korvausta 15€/kk/ tilaaja. Vaikuttaisi katsojamääriin hallissa ja lisänä tuo korvaus kotiottelun tilaajien maksuista.
Sulla on varmaan joku itäsuomalaisen jääkiekkofanin alennusversio, kun mulla näkyy Ruudusta vaikka mitä muutakin. Tuohon huijauskommenttiin sanon, et Ruutu järjestää kaluston ja useamman osaavan ihmisen tuotannon. Ennen Ruutua muistan kun seura oli aina pystyssä tuotannon tekijöille. Seuran mielestä olisi pitänyt joko kustantaa laitteet ja tekijät ilmaiseksi, tai hyväksyä pimeenä lippukassasta muutama kymppi.Sanoin heti irti, ei siellä ole mitään muuta kattomista. Kyllä pitäisi seurojenkin saada osuutensa, tuollainen nollan euron tv-sopimus on ihan huijausta pelkästään.
Ruutua ja sitä edeltäneitä Elisaviihettä ja Fanseatiä aiempi Mestis-tv oli alkujaan sen tyyppinen kun kuvasit, siinä saattoi keskittyä tilaamaan vain oman mielijoukkueen pelit. Sieltä ostettiin tosin yksittäisiä pelejä vaihteleviin hintoihin. Taisipa Sport periä toista kymppiä peliä kohden, jos muistan oikein. Tuotantoja ei ollut alussa keskitetysti koordinoitu, ja kaluston hankki streamaaja lukuunottamatta streamtietokonetta. Selostajaa ei kaikissa lähetyksissä ollut. Tuotannon tilasi kukin seura, enkä muista oliko sitä edes kaikilta seuroilta.Tuotannon laatu on erinomainen, mutta hinnan pitäisi olla korkeampi. Erillinen Mestis-paketti voisi maksaa esim. 20€ /kk. Mestistä katsovat Ruudusta ainoastaan todelliset fanit, ei sitä kukaan satunnainen ostaja osta. Mestis-joukkueen fanit ostavat paketin joka tapauksessa, maksoipa se 10 € tai 20 €. Kalliimmalla hinnalla voisi jäädä jotain seuroillekin, nyt tällä kaudella ei ole jäänyt euroakaan seuroille ja Ruudun hyvän laadun takia ihmiset ovat yhä enemmän jääneet kotisohville, jolloin halleille väki on taas vaan vähentynyt edelliseen kauteen verrattuna.
Varmaan katsottiin, esimerkiksi itse katsoin muita pelejä kierroksilta kun SaPKo ei pelannut. Toisekseen televisiosta valmiiksi löytyvä Ruutu lisäsi katselua ja kaikkein oleellisin juttu niin mainostushan ei varmaan koskaan ole ollut yhtä hyvää Mestiksen lähetyksistä kuin se viime syksynä ja talvena.Tuton TJ Dani Aavinen kertoi haastattelussa, että hänellä on semmoinen käsitys, että Mestistä seurattiin Ruudusta monin kerroin enemmän kuin aiemmilla kausilla. Erittäin positiivista kuultavaa. Ruudusta varmasti ihmiset löytävät helpommin Mestiksen, kun muutakin tarjontaa on paljon.
Muuten hyvä juttu, mutta seurat saivat nollan euron diilistä nolla euroa. 0+0=0.Tuton TJ Dani Aavinen kertoi haastattelussa, että hänellä on semmoinen käsitys, että Mestistä seurattiin Ruudusta monin kerroin enemmän kuin aiemmilla kausilla. Erittäin positiivista kuultavaa. Ruudusta varmasti ihmiset löytävät helpommin Mestiksen, kun muutakin tarjontaa on paljon.
Eihän toisaalta lisänäkyvyys ole huono ja parantaa asetelmia taas seuraaviin neuvotteluihin. Tietenkin se sitten että tuoko se rahaa jos katsojia jää kotia puoli-ilmaisen paketin myötä ja samat 0e saa kun elisalla (pieniä eroja kuvauskuluissa ym.. voi olla).Muuten hyvä juttu, mutta seurat saivat nollan euron diilistä nolla euroa. 0+0=0.
Niin, kyllähän jatkossa tuotteen omistajallakin on siinä paremmat asetelmat neuvotella korvauksesta jos on jo aikaisempaa näyttöä että tuotteelle on asiakaskunta. On paljon mahdollista että samansuuruista panosta mainostukseen ei olisi kyetty laittamaan jos seuroille olisi tilitetty osa tai kaikki ne rahat joita mainostamiseen nyt käytettiin.Mielestäni lyhyellä aikavälillä TV-rahoista luopuminen oli huono asia, mutta pidemmällä, sanotaan 3-5 vuoden aikavälillä se saattoi olla hyväkin ratkaisu. Sarja tarvitsee näkyvyyttä ja sitä on nyt ikäänkuin ostettu.
Luopumisesta ei oikein voi puhua kun käsittääkseni Mestis ei ole koskaan saanut rahaa televisioinnista. Ennemminkin maksanut siitä. Viimekauden katsojaluvut olivat kuitenkin tietojeni mukaan jo sitä luokkaa, että seuraavalle sopimuskaudelle voisi olla jotain korvausta neuvoteltavissa. Televisiointi ei ole ilmaista. Tähän mennessä kukaan ei ole ollut valmis maksamaan oikeuksista kun palvelun tuottajalle tulee joka tapauksessa tuotantokulut. Sarjan kannalta TV - näkyvyys on kuitenkin aika tärkeää. TUTOn videolla asiaa pohdittiinkin. Esimerkiksi mainokset saavat paljon enemmän näkyvyyttä kun pelit televisioidaan. Se taas helpottaa mainosmyyntiä. Lisäksi sarja pysyy paremmin ihmisten mielissä kun voi seurata vieraspelitkin.Mielestäni lyhyellä aikavälillä TV-rahoista luopuminen oli huono asia, mutta pidemmällä, sanotaan 3-5 vuoden aikavälillä se saattoi olla hyväkin ratkaisu. Sarja tarvitsee näkyvyyttä ja sitä on nyt ikäänkuin ostettu.
Tämän pitää olla tavoitteena myös tulevaisuudessa. Lisäksi liian halvalla ei saa myydä. Kerran, kun hintaa lasket, on sen nostaminen pirun hankalaa.Joitain vuosia sitten Mestis-seurat saivat jonkinlaisen korvauksen televisioinnista. Toki se ei kuulemma ollut kummoinen.
Joo ja käsittääkseni välillä on jopa jotain jouduttu itse maksamaan kuten YLEn lähetykset ja elisan sopimuksessa taisi olla jotain kuvauskaluston ja selostukseen liittyvää joiden maksuja meni seuroille ja välttämättä tulot ei kattanut menoja.Luopumisesta ei oikein voi puhua kun käsittääkseni Mestis ei ole koskaan saanut rahaa televisioinnista. Ennemminkin maksanut siitä. Viimekauden katsojaluvut olivat kuitenkin tietojeni mukaan jo sitä luokkaa, että seuraavalle sopimuskaudelle voisi olla jotain korvausta neuvoteltavissa. Televisiointi ei ole ilmaista. Tähän mennessä kukaan ei ole ollut valmis maksamaan oikeuksista kun palvelun tuottajalle tulee joka tapauksessa tuotantokulut. Sarjan kannalta TV - näkyvyys on kuitenkin aika tärkeää. TUTOn videolla asiaa pohdittiinkin. Esimerkiksi mainokset saavat paljon enemmän näkyvyyttä kun pelit televisioidaan. Se taas helpottaa mainosmyyntiä. Lisäksi sarja pysyy paremmin ihmisten mielissä kun voi seurata vieraspelitkin.
Ainakin silloin nettistriimausten alkuaikoina oli se tilanne, että seurat suunnittelivat ja toteuttivat omat systeeminsä. Pienemmät seurat olisivat halunneet, että liitto neuvottelee koko Mestikselle sopimuksen, mutta esim. Sportille se ei sopinut. Ymmärrettävää sinänsä, koska Sport veti varmaan parhaiten katsojia nettilähetyksiinsä ja heillä oli oma toimiva systeeminsä. Yhteinen sopimus olisi luultavasti tarkoittanut merkittävää tulojen pienenemistä (joko välistävetäjien tai tulontasausten johdosta).Hyvänä aikana tarjottiin kelvollista rahallista korvausta televisioinneista, mutta se ei tuolloin jollekin tai joillekin Mestiksen suurseuroista kelvannut. Lopputulos oli sitten 0-euroa lopulta. Tämä siis sitä aikaa kun KooKoo, Sport ja Jukurit oli mukana.
Tämä nyt ei todellakaan ole se ainut tapa sillä oikeasti todella moni laji maksaa näkyvyydestä.Tätä aihetta voidaan pyöritellä miten päin tahansa, mutta kyllähän ainut oikea tapa, kuten yleensä urheilussa on, että seurat (Mestis) saavat korvausta siitä, kun heidän pelejään (tuotetta) näytetään televisiossa tai vastaavassa. Ei ne yhtiöt hyvää hyvyyttään talkoilla näitä lähetyksiä tee vaan rahan takia. Korvausta tulisi saada jo ihan menetettyjen lipputulojen ja oheismyynnin kannalta.
Joo ja eikös myös mestis maksanut YLE:n lähetyksien tuottamisesta aika isoja rahoja ja varmasti osa ideasta miksi myi oikeudet ilmaiseksi että vastineeksi sarja sai näkyvyyttä sanoman eri mainospaikoissa. Sponsoreille taitaa loppupeleissä tv näkyvyys olla aika iso osa näkyvyydestä, joku 300 katsojaa paikanpäällä ei kaikkea innosta näkyvyyden osalta. Nyt varmaan ruudun kautta tulee jonkin verran satunnaiskatsojia myös verrattuna siihen jos sanomalla olisi vaikka joku 19,99e kuukausimaksu urheilulle ja olisi vaikka pieni tv-korvaus maksettu seuroille.Tämä nyt ei todellakaan ole se ainut tapa sillä oikeasti todella moni laji maksaa näkyvyydestä.