Mestiksen arvostus

[jsavolai]

Mjooh, yleisön ja median pitäisi kiinnostua sarjasta huomattavasti enemmän että Mestiksestä saataisiin ammattilaissarja. Samalla pitäisi saada sitten hallitkin kuntoon, mutta kun ei taida Liigassakaan tuo hallipuoli olla ihan niin hyvin hanskassa kaikilla paikkakunnilla joten taitaa olla utopistista olettaa että näin olisi Mestiksessäkään.

Kokoajan puhutaan kehittämisestä, mutta samalla tuntuu että sakilla unohtuu aikajana jolla tätä voi tapahtua. Ei, tilanne ei muutu viikon,kuukauden tai edes yhden kauden aikana. Realitistista voisi olla ehkä puhua tällä vauhdilla 10-15 vuoden rupeamasta jolloin Mestiksestä voitaisiin EHKÄ saada uskottavampi sarja mitä se nyt on. Eiköhän siinä vaiheessa Liigassakin ole tapahtunut sen tasoisia mullistuksia tosin että jotain tapahtuu pakostakin.

Surullinen tosiasia on että Mestis on "kyläjoukkueiden" sarja jossa muutama "yli vanha" sakki pelaa kun muuallekaan eivät pääse kun rahkeet eivät ole (vielä) riittäneet. Liigan vinkkelistä tilannehan on varsin mukava.

 

[Rocco]

Miksi tämä itku ei lopu koskaan? Ei sonnasta saa kultaa vain sillä että haluaa.
Mestis on puoliammattilaissarja, SM-Liiga ammattilaissarja. Mestis on samanaikaisesti sekä SM-Liigan farmi, nuorten pelaajien väliporras kohti ammattilaisuustavoitetta sekä joidenkin vanhojen hokijyyrien harrastussarja.

Varmaan muistat ketkä asian tällaiseksi tekivät? Liigaseurat itse. He päättivät keskenään, että "tuohon vedetään raja, kukaan ei jatkossa enää putoa, eikä kukaan nouse ellei me niin haluta." Liigaseurat ovat pelkureita, oman etunsa ajajia, jotka pelkäävät kilpailua. Siksi tilanne on tämä. Liiga vetää rahat itselleen, Mestikseen ei jää mitään. Kun ei ole realistista mahdollisuutta nousuun kenelläkään, liigassa ollaan tyytyväisiä ja Mestis jää oman onnensa nojaan. Kohta veikkaan että pari seuraa heittää taas kupin nurin Mestiksessä kun ei täällä voi mitenkään tehdä menestyvää + kilpailullista + taloudellisesti toimivaa joukkuetta pitkäjänteisesti. Siihen kyllästyy yleisö ja sponsorit. Toivottavasti Liiga tajuaa tämän piakkoin, mutta lienee turha toivo.

 

[Tim Callahan]

Ei liiga tajua koskaan tätä asiaa, koska omistajia kiinnostaa vain oma napa - ei Suomi-kiekon tulevaisuus. 10 vuoden aikajänteellä, ellei radikaaleja muutoksia tule tai joku joukkue nouse, kuolee koko Mestis ja valahtaa aivan pohjalle. Yleisökeskiarvot tippuvat alle 500:aan, kun mikään joukkue ei panosta rosteriinsa vaan pyörittää farmipaskaa.

Pitkällä aikajänteellä tämä tekee myös hallaa jääkiekolle, kun kiinnostuksen loppuessa myös harrastajat vähenevät Mestis-paikkakunnilla. Hankala tilanne ja liigan herkkuperseet maiskuttelevat katkarapuleipiään.

Tekisi kyllä terää, kun saisi jonkun järjen esim. karsintasyysteemiin ja sitä kautta saataisiin vähän vielä enemmän satsaavampia Mestis-joukkueita. Kyllä sieltä joku Saipa lähtisi, kuin leppäkeihäs liigasta. Mutta tätä virhettähän nyt liigassa ei haluta tehdä.

 

[Kuubextra]

Mikä estää mestisjoukkueita tekemästä yhteisen sopimuksen ettei yksikään seura vaihtele pelaajia kesken kauden liigaseurojen kanssa? Kaikille olisi sama. Jos "lekit" ja "akat" eivät suostu, niin ainahan voi perustaa toisen sarjan. Mutulla niin 8/11 seuraa olisi tämän kannalla.

Todella typerää ettei näin jo ole tehty. Pelkästään yleisöä varten Mestiksen edustusjoukkueet luulisi olevan.

 

[Jani82]

Varmaan muistat ketkä asian tällaiseksi tekivät? Liigaseurat itse. He päättivät keskenään, että "tuohon vedetään raja, kukaan ei jatkossa enää putoa, eikä kukaan nouse ellei me niin haluta." Liigaseurat ovat pelkureita, oman etunsa ajajia, jotka pelkäävät kilpailua. Siksi tilanne on tämä. Liiga vetää rahat itselleen, Mestikseen ei jää mitään. Kun ei ole realistista mahdollisuutta nousuun kenelläkään, liigassa ollaan tyytyväisiä ja Mestis jää oman onnensa nojaan. Kohta veikkaan että pari seuraa heittää taas kupin nurin Mestiksessä kun ei täällä voi mitenkään tehdä menestyvää + kilpailullista + taloudellisesti toimivaa joukkuetta pitkäjänteisesti. Siihen kyllästyy yleisö ja sponsorit. Toivottavasti Liiga tajuaa tämän piakkoin, mutta lienee turha toivo.

KalPahan teki sen nousi Suomi-sarjan ja Mestiksen kautta, SM-liigan puolelle ja tällä hetkellä menee hyvin.
Mestiksen suurin ongelma on täysin osaamaton seurajohto, josta Kiekko-Laset oli erittäin hyvä esimerkki.
Monessa muussa Mestis-seurassa johto on täynnä amatöörejä, jotka vaan puuhastelevat mutta eivät onnistu munaamaan yhtä pahasti kuin Kiekko-Laserin johto.

Jos halutaan oikeasti kehittyä sen pitää lähteä seurajohdosta, joka on kartalla seuran taloudesta eikä rakenna sitä pilvilinnojen varaan kuten suurin osa Mestis-seuroista tekee.

Mikä estää mestisjoukkueita tekemästä yhteisen sopimuksen ettei yksikään seura vaihtele pelaajia kesken kauden liigaseurojen kanssa? Kaikille olisi sama. Jos "lekit" ja "akat" eivät suostu, niin ainahan voi perustaa toisen sarjan. Mutulla niin 8/11 seuraa olisi tämän kannalla.

Todella typerää ettei näin jo ole tehty. Pelkästään yleisöä varten Mestiksen edustusjoukkueet luulisi olevan.

Aika vähissä olisi pelaajat Mestiksessä ennen sarjan alkua jos tuollainen sääntö olisi, sillä pelaajat katsoisivat SM-liigakortin loppuun asti.
Toisaalta tuolla säännöllä varmistettaisiin se, että pelaajat lähtisivät huomattavasti herkemmin ulkomaille pelaamaan kun sieltä pääsee myös liigaan.

 

[Wiljami]

KalPahan teki sen nousi Suomi-sarjan ja Mestiksen kautta, SM-liigan puolelle ja tällä hetkellä menee hyvin.

Joo kyllähän KalPa teki, ei ehkä vähiten sen ansiosta että silloisessa (kauden 2004-2005) Mestis -rosterissa viilettivät mm. Kimmo Timonen, Sami Kapanen ja Adam Hall. Eikä muuten tarvinnut KalPan harrastaa tasonmittauksia tai muuta turhuketta, eksynyt lammas otettiin avosylin takaisin Liigaan opittuaan tuhlauksen synnistä kantapään kautta.

Toki KalPan (ja etenkin sen juniorityön) hyvyyttä, että tiimille löytyy änärimiljonäärejä takuumiehiksi tuollaisessa tilanteessa.

 

[Kuubextra]

Aika vähissä olisi pelaajat Mestiksessä ennen sarjan alkua jos tuollainen sääntö olisi, sillä pelaajat katsoisivat SM-liigakortin loppuun asti.

Miksi olisi vähissä? Takaa on myös mestisjoukkueisiin tulossa pelaajia ja tuskin kovin moni pelaaja haluaa ottaa sitä riskiä ettei kotimaasta löydykkään sopivaa(kohtuullinen palkka) joukkuetta tai pahimmassa tapauksessa ollenkaan joukkuetta, joka voisi maksaa jotain pelaamisesta.

Toisaalta tuolla säännöllä varmistettaisiin se, että pelaajat lähtisivät huomattavasti herkemmin ulkomaille pelaamaan kun sieltä pääsee myös liigaan.

Toivottavasti mahdollisimman moni lähtee ulkomaille. Ulkomailta myös tulee Suomeen pelaajia. Esim. Suomisarjassa on joukkueellinen ulkomaalaisia pelaajia.

e. Tosiasiassa mestisjoukkueiden pitää päästä eroon Mestiksestä ja perustaa oma sarja.

 

[Jani82]

Joo kyllähän KalPa teki, ei ehkä vähiten sen ansiosta että silloisessa (kauden 2004-2005) Mestis -rosterissa viilettivät mm. Kimmo Timonen, Sami Kapanen ja Adam Hall. Eikä muuten tarvinnut KalPan harrastaa tasonmittauksia tai muuta turhuketta, eksynyt lammas otettiin avosylin takaisin Liigaan opittuaan tuhlauksen synnistä kantapään kautta.

Niin KalPahan johti sarjaa oliko kuudella pisteellä ennen kuin kukaan muu tuli joukkueeseen, siitä ettei muut kun Jokipojat hommannut pelaajia änäristä saavat muut joukkueet syyttää itseään.
Sport maksoi Fandulille enemmän kuin KalPa Hallille.

Toki KalPan (ja etenkin sen juniorityön) hyvyyttä, että tiimille löytyy änärimiljonäärejä takuumiehiksi tuollaisessa tilanteessa.

Niin tuossa vaiheessa KalPa-kasvatteja pelasi SM-liigassa ja muissa pääsarjoissa joukkueellisen verran, vaikka sen aikainen Mestis-joukkue oli vahvasti koottu omien kasvattien ympärille.

Miksi olisi vähissä? Takaa on myös mestisjoukkueisiin tulossa pelaajia ja tuskin kovin moni pelaaja haluaa ottaa sitä riskiä ettei kotimaasta löydykkään sopivaa(kohtuullinen palkka) joukkuetta tai pahimmassa tapauksessa ollenkaan joukkuetta, joka voisi maksaa jotain pelaamisesta..

Siksi kun täällä kovasti puhutaan ammattilaisuudesta, johon ei Mestiksessä ole vaan varaa.
Moni pelaa Mestiksessä sen takia, että mahdollisuus lähteä liigaan on helppo verrattuna ulkomaille lähtöön.
Niin se takaa sen, että Mestiksen asema korkeintaan puoliammattilaissarjana vahvistuu sama juttu pitäisi tajuta myös Mestis-seurojen johdossa, ei noilla tuloilla vaan pysty pyörittämään ammattilaisurheilua.

Toivottavasti mahdollisimman moni lähtee ulkomaille. Ulkomailta myös tulee Suomeen pelaajia. Esim. Suomisarjassa on joukkueellinen ulkomaalaisia pelaajia.

e. Tosiasiassa mestisjoukkueiden pitää päästä eroon Mestiksestä ja perustaa oma sarja.

Siinä on vaan se ero, että Mestis-tason pelaajat tienaavat enemmän kuin suurimmassa osassa Mestis-seuroista.
Ne pelaajat joita tänne siinä vaiheessa saataisiin eivät olisi ilmaisia, toisin kun nykyiset kotimaiset pelaajat.

Sen kun vaan perustamaan sitä villiä liigaan jos kerran halua on, samalla kun pitäisi päästä eroon myös jääkiekkoliitosta ja ilman sitä on kilpailutoiminnan pyörittäminen hiukan hankalaa.

 

[Dynamite]

Eihän Liukkosen lainailussa voi olla mitään väärää, senhän tekee KooKoo. Jos Jukurit lainaisi esim. Iiro Memosen neljäksi peliksi liigaan, niin se olisi aivan väärin toimittu ja aivan hirveää farmiperseilyä.

Joo mutta nyt unohdit tässä kohtaa yhden jutun. Mikään liigaseura ei halua lainata Iiro Memosta ja ei varmaan enää Kai Tillastakaan liigadebyyttinsä jälkeen.

 

[Dieppe]

Varmaan muistat ketkä asian tällaiseksi tekivät? Liigaseurat itse. He päättivät keskenään, että "tuohon vedetään raja, kukaan ei jatkossa enää putoa, eikä kukaan nouse ellei me niin haluta." Liigaseurat ovat pelkureita, oman etunsa ajajia, jotka pelkäävät kilpailua. Siksi tilanne on tämä.

Höpö, höpö. Täysin epärealistista höpinää että "mahdollisuus" liiganoususta tekisi amatöörisarjasta ammattilais-sarjan. Ei tee. Mestis oli puhdas amatöörisarja silloin kun ovi suljettiin. On mielestäni hyvä muistaa ettei tämän kokoinen maa elätä määräänsä enempää ammattiurheilujoukkueita. Sarjojen välinen kuilu kasvoi juuri siinä vaiheessa kun SM-liigasta tuli ammattilais-sarja.

 

[Wiljami]

Tulipa tuossa päkistellessä mieleen, että liigahan on valittanut kanssa mm. yleisökadosta ja yleisen mielenkiinnon vähenemisestä. Yhtenä selkeänä syynä, että suurimmat tähdet myydään KHL:ään heti jos joku sikäläinen joukkue vaan ruplakukkaroa vilauttaa. Tästä seuraavaa pelaajavajetta paikkaillaan sitten nostamalla aiempien peruspelaajien roolia keskeisemmäksi ja 3-4 ketjuihin täytteet junnuista/mestiksestä. Luonnollisesti joku kärkeen nostetuista näyttää piilevät kyvyt ja sama ruljanssi jatkuu.

Tuli tuossa päivänä, muutamana lueskeltua liikakalastuksen vaikutuksesta kalalajeihin. Ylikalastettujen lajien genetiikassa tapahtuu sellainen muutos, että yksilöiden kasvunopeus hidastuu ja maksimikoko jää pienemmäksi, vaikka otus saisi elettyäkin luonnossa koko elinkaarensa. Tämä siksi, että ensimmäiseksi tietysti troolataan kannan laadukkaimmat (suurimmat) yksilöt. Ei tarvitse hirmuinen Holmes (Sherlock, ei John) olla vetääkseen jonkuulaista yhtäläisyysmerkkiä tuon ja suomilätkän nykytilan välillä.

Eli KHL troolaa äijät liigasta, liiga mestiksestä, mestis mistä ny pystyykään ja kaiken kaikkiaan Suomessa sarjajäkiksen taso heikkenee ja yleisön mielenkiinto lajia kohtaan hiipuu. Toki ne muutamat suurimmat seurat pärjäävät noissakin karkeloissa, mutta yleinen taso heikkenee ja jatkossa voi olla vielä hankalampi saada löydetyksi niitä syrjäkylien lupauksia (kaikki lahjakkaimmat kuitenkaa synny esim jaffa-areenan varjossa).

 

[Eddie]

KHL:n perustamisen jälkeen SM-liigan taso on alkanut laskemaan hitaasti, mutta varmasti. Tästä kertoo ehkä eniten tähtipelaajien taso, joita tänne hankitaan. Tämä kehitys tulee johtamaan siihen, että Ässät-Sport karsintasarjan uusinta tullaan kyllä vielä näkemään(eri joukkueilla toki). Kun katsoo esim Saipaa, ei sieltä löydy kyllä varsinaisesti yhtään tähteä Lintnerin "myynnin" jälkeen. Ehkä siellä paikallisille löytyy vielä joku tähtistatuspelaaja. Vielä se SM-liigan tason heikentyminen ei ole niinkään näkynyt jumbojoukkeiden tasossa. Sm-liiga on tullut tasaisemmaksi kärkijoukkueiden tason hiipumisen myötä ja toisaalta samaan aikaan Suomessa on koko ajan enemmän näitä "liigatason" polku/kahvakoneita. Vielä tulee aika, kun se taso heikkenee jumboillakin oleellisesti. Se vaan, että tuleeko se Mestiksen kannalta riittävän nopeaa.

Mestiksen tasosta on vähän vaikea sanoa, mutta lähes sivusta katsottuna sen taso on polkenut kutakuinkin paikoillaan viimeiset vuodet. Karsintojen suhteen ongelma on parilla viime kerralla olleet "väärät" mestarit. Jokipoikien ja Sportin joukkueet olivat kyllä nopeita ja näppäriä, mutta kamppailuvoima ja puolustuspeli liigajoukkueita vastaan aivan liian heppoisia. Jukurit ja Kookoo olisivat luultavasti pystyneet paremmin painimaan liigaporukoiden kanssa, vähän kuten se ylikallis Sportnippu Ässiä vastaan.

 

[SPORTTIKOTKA]

Rocco. Diggaan sun tekstistä. Hommat on juuri näin kute kirjoitit. Liiga on niin sisäänpäin lämpeävää porukkaa, oman navan tuijottajaa ettei Suomi-kiekolla niin ole väliä, kunhan oma sarja nykyisillä seuroilla jotenkin pärjää. Tekis mieli sanoa sinne suuntaan kirosana ja kysyä mihin ne kaikki muumit laaksosta on karannu?

 

[Dieppe]

Rocco. Diggaan sun tekstistä. Hommat on juuri näin kute kirjoitit. Liiga on niin sisäänpäin lämpeävää porukkaa, oman navan tuijottajaa ettei Suomi-kiekolla niin ole väliä, kunhan oma sarja nykyisillä seuroilla jotenkin pärjää

Mitä Liigan pitäisi mielestäsi tehdä Suomi-kiekon hyväksi ja miten? Nyt se on auki. Mitä vielä? Vahingonkorvauksia menetetyistä mahdollisuuksista vai mitä? Jos olet/olette sitä mieltä että liiga tuhoaa Suomi-kiekon, kertokaa ihmeessä millä perusteella ja mikä on korjauskeino. Ei millään pahalla, mutta tuollaiset ilmaan heitetyt kommentit ilman perusteluita ei ole kovinkaan hedelmällisiä keskustelun avauksia.

 

[Halmela]

Aika vähissä olisi pelaajat Mestiksessä ennen sarjan alkua jos tuollainen sääntö olisi, sillä pelaajat katsoisivat SM-liigakortin loppuun asti.
Toisaalta tuolla säännöllä varmistettaisiin se, että pelaajat lähtisivät huomattavasti herkemmin ulkomaille pelaamaan kun sieltä pääsee myös liigaan.

Pekka Virralla on melkolailla eriävä mielipide. Löytyy etusivun jutusta.

 

[Wiljami]

Joo löytyypä tosiaan Virran haastattelusta yllättäen lausunto, joka antaisi ymmärtää, että Mestiksen arvostus olisi ainakin jollain tasolla noussut aiemmista vuosista:

Suomalaisessa jääkiekkoilussa alkaa olla mielenkiintoinen tilanne, sillä Mestiksessä on pelaajia joita on kysytty TPS:ään try-outille näyttämään taitojaan, ja vastaus on ollut että pitää saada ensi kaudelle sopimus, ettei viiden pelin takia lähdetä muualle.

– Siinä mielessä on maailma mennyt vähän kummalliseksi. Ennen Mestiksessä kun liigajoukkue soitti että nyt pääsisi pelaamaan, niin tultiin vaikka omalla kyydillä tai junan kanssa. Tähän on tultu pelaajamarkkinoilla ja sen vuoksi voi olla, että jouduttaan menemään ulkomaille.

Virtaa tuo ei nyt tunnu hirmuisen paljoa ilahduttavan, että jokainen mestispeluri ei tule sylikoiran tavoin heti kun liigasta vähän vihelletään ja tarjotaan luuta, mutta mestiksen kannalta kyllä hiton hyvä asia.

Koko artikkeli tämän linkin takana.

 

[Musta Nuoli]

Tähän on nyt tultu, kuten Virran lausunnossa todettiin.

Hienoa, jos tähän on nyt tultu, sillä ihan liian pitkään ovat liigaseurat "tulleet" Mestis-seurojen kasvoille, muiden eritteiden lorottamisesta puhumattakaan.

Saattaa se TPS-organisaatiossakin harmittaa, että TuTo ei vajonnutkaan isännättömäksi semi-farmiksi (johon se olisi luultavasti joutunut jos Paksalin loppuaikojen meno olisi jatkunut) vaan Tami otti ohjat, ja nyt ei ole ainuttakaan palloseuralaista TuTon nutussa tällä kaudella nähty. Niin kuin ei pidäkään nähdä, jos tosissaan ollaan aloittelemassa liiganousuun tähtäävää monivuotista projektia. Toki TPS-taustainen pelaaja TuToon kelpaa - jos tekee kauden mittaisen sopimuksen, mielellään kauden alussa. Muuten ei mitään pikalainoja tarvita.

Miksi Mestis-seurojen pitäisi ylipäätään tarjota omia a-kastin pelureitaan liigaporukoille? "Hei, tässä on meidän tähtipelurimme - jos hän kelpaa, niin viekää meiltä pois vain, ei meillä ole omia tavoitteita. Jos hän loukkaantuu try-outilla, niin sittenpähän vain etsitte uuden kokelaan, me pistämme tähtipelaajan sairaslistalle loppukaudeksi."

Kategorinen kielto vain minunkin puolestani liialliselle liigahuoraamiselle - Roccon kommentti oli tosiaan asiaa. Farmit voisivat pelata jotain ikiomaa sarjaansa vaikka suljetuille halleille (eipä tulisi kuluja järjestysmiehistä sun muusta), tosissaan olevat Mestis-seurat voisivat ryhdistäytyä ja edellyttää yhdessä tiukempaa linjaa. Strength through unity!

Ensimmäiseksi luopuisin nimestä "Mestis" tykkänään. Vanhaan aikaan puhuttiin rehdisti ykkösdivarista, ja divari-nimitys kelpaisi minulle edelleenkin. Mestis on aina yhdistynyt minun mielessäni siihen hetkeen kun SM-liiga suljettiin epäoikeudenmukaisesti ja suomalaisen jääkiekon vähittäinen alasajo monella paikkakunnalla sai alkunsa katsojamäärien tippuessa ja urheilullisten nousuhaaveiden romahtaessa.

 

[Numero 1080p]

Virtaa tuo ei nyt tunnu hirmuisen paljoa ilahduttavan, että jokainen mestispeluri ei tule sylikoiran tavoin heti kun liigasta vähän vihelletään ja tarjotaan luuta, mutta mestiksen kannalta kyllä hiton hyvä asia.

On todellakin helvetin hyvä asia jos/kun noin on.

Pekan maailma on siis mullin mallin kun Mestis-pelaajille on tärkeämpää keskittyä omiin sopimuksiin, kuin tehdä try-out -visiittejä, melko suurella todennäköisyydellä turhia sellaisia. Pekkaa myös riepoo ajatus siitä, että nämä samaiset pelaajat ajattelevat enemmän omaa etuaan kuin Turun Palloseuran. Jo on aikoihin eletty, perkele! Tuhannen tuhatta tulimmaista ja pässin tärskyt, huudahtaisi eräskin sarjakuvasankari.

 

[jsavolai]

I-divisioona nimen voisi ihan hyvin ottaa käyttöön. Samalla tosin pitäisi Suomi-Sarjan nimi muuttaa II-divisioonaksi ja niin eespäin.

Mutta sitten hieman leikkimielistä pohdintaa:

Mutta jos ajatellaan että Suomeen puuhattaisiin aikuisten oikeasti farmi-joukkueille oma-sarja niin saattaapi olla että sen katsojaluvut voisivat voittaa nykyisen Mestiksen hyvin nopeasti. Etenkin jos pelit sattuvat olemaan liigapaikkakunnilla tai liigapaikkakuntien talousalueella ja hyppäys Farmi-Liigan ja varsinaisen Liigan välillä nopeutuu ja helpottuu. Tällöin saattaa välillä näkyä nimi-miehiäkin sitten "Farmi-Sarjan" peleissä ja yleisökin voi kiinnostua.

Siinä voisi itsenäisillä seuroilla olla sitten oma "mehukatti"-sarjansa jossa pelataan Itsellisten jääkiekkoseurojen (joilla on oma identiteetti ja omat tavoitteet) mestaruudesta. Pokaaliksi sopisi se Päärynämehukatti pönttö. Värikin olisi sopiva. Sarjan voittaja voisi sitten antaa lausuntoja että kuinka nyt on maailma niin epäoikeudenmukainen että ei päästä ees koittamaan Varsinaiseen-Liigaan pääsyä. Varsinainen Liiga kun olisi tällöin niin tiukasti säppissä että siinä ei enää auttaisi mikään.

 

[Kuubextra]

Taitaa loppuviimein samat nimet päättää Mestiksen asioista kun liigankin. Vielä ei ole osunut silmiini mielipidettä, jossa "mestis"-nimeä pidetään parempana kuin perinteistä 1-divisioonaa. Ihan selkeästi halutaan pitää kakkossarjan profiili mahdollisimman matalana.

Mitäs tämä Mestiksen kehitysest..johtaja, Sirviö, on saanut aikaan?

e. jsavolaisen teksti yllä tyypillinen liigaseuran fanin kirjoittama. Näihin keskusteluihin mielestäni pitäisi osallistua vain ne, keiden the joukkue ei pelaa liigassa. Muuten menee provoamiseksi kuten esimerkissä. Tämä siis oma mielipide.

 

[Harppa-setä]

Hyvä te kaikki, jotka olette Virralle noin vastanneet. Noin ylimielisen tyypin sietääkin saada vähän nokilleen. Jo tasonmittauspelien aikaan nähtiin, että äijähän arvostaa mestistä yhtä paljon kuin koirankakkakasaa.

Musta nuoli kiteyttää loistavasti tekstissään ytimen: "Hei, tässä on meidän tähtipelurimme - jos hän kelpaa, niin viekää meiltä pois vain, ei meillä ole omia tavoitteita. Jos hän loukkaantuu try-outilla, niin sittenpähän vain etsitte uuden kokelaan, me pistämme tähtipelaajan sairaslistalle loppukaudeksi."

Miksi Mestiksen pitäisi olla joku laari mistä vain poimitaan silloin kun siltä tuntuu?

Liigavisiitti on varmasti hieno homma monelle pelurille, mutta ei sitä "ilmaiseksi" kannata tehdä.

Eikä niitä pelureita noin poimita mistään muistakaan sarjoista.

 

[Rocco]

Höpö, höpö. Täysin epärealistista höpinää että "mahdollisuus" liiganoususta tekisi amatöörisarjasta ammattilais-sarjan. Ei tee. Mestis oli puhdas amatöörisarja silloin kun ovi suljettiin. On mielestäni hyvä muistaa ettei tämän kokoinen maa elätä määräänsä enempää ammattiurheilujoukkueita. Sarjojen välinen kuilu kasvoi juuri siinä vaiheessa kun SM-liigasta tuli ammattilais-sarja.

Hah mitä paskaa sun teksti on, ehkä yksi jatkoajan historian paskimmista viesteistä.

Pelicans nousi liigaan vuotta ennen sulkemista, Kärpät seuraavana vuonna, Sport pisti monta joukkuetta tiukalle karsintasarjassa, eikä Sportkaan päässyt koskaan helpolla niin pitkälle. Kyllä siellä oli monta joukkuetta joka vuosi nousemassa Liigaan, monesti nousikin. Jopa Jokerit pelasi Sportia vastaan divarissa aikanaan ennen nousuaan, samoin SaiPa. Ei siellä ollut kunnon amatöörijengejä kuin muutama.

SM-Liigasta tuli ammattilaissarja milloin...?

Veikkaan että sanot "sulkemisen yhteydessä." Miksi sarjojen välinen kuilu siis kasvoi? Siksi koska rahahanat suunnattiin entistä enemmän Liigaan, ei Mestikseen. Liiga vei sponsorit, Mestis ei saanut mitään. Yleisö kaikkosi Mestis-peleistä, kun ei suljetun liigan alla ollut mestaruus kiinnostanut missään.

Mestiksessä on mahdollista rakentaa liiganousuun pystyvä joukkue, sen näytti aikanaan ennen Liigan sulkemista moni joukkue. Nyt se ero on juuri tuolla sulkemisella vedetty niin isoksi kymmenen vuoden aikana, että sen korjaamiseen menee vuosia. Mutta se vaatisi niiltä Liigan päättäviltä kravattipelleiltä päätöksiä. Mutta he eivät sitä tule tekemään koskaan, sillä liigapäättäjillä on äänienemmistö, ja he eivät raukat uskalla palata entiseen. Muka kovia ja osaavia talousjohtajia, mutta oikeasti heillä olisi paskat housussa jos pitäisi pelätä tosissaan karsintoja. Voisin väittää, että Mestis-seuran pitäminen hengissä on paljon vaikeampi tehtävä, kuin johtaa liigaseuraa. Liigaan kun rahaa tulee automaattisesti varmaan yli miljoona tv-rahoista yms. kun taas Mestikseen ei rahaa tule mistään.

 

[Isaskar]

Liigan sulkemisen takia suomalaisesta jääkiekosta hävisi rahaa kun iso osa potentiaalisesta yleisöstä lopetti peleissä käymisen. Väistämättä se näkyi mestikseen jääneiden joukkueiden resursseissa. Junioritoiminta on mestis-seuroissa ollut heikkoa ja koko maan pelaajatuotanto on käytännössä liigan varassa. Poikkeuksiakin on kuten mestisajan KalPa, joka pystyi tuottamaan uusia pelaajia, mutta lähes kaikkialla muualla tämä on ollut enemmän ja vähemmän eloonjäämistaistelua.

Nyt on taas valoa tunnelin päässä, mutta siltikin vaikuttaa että sulkeminen on tehnyt tehtävänsä ja kohtuuttoman pitkältä takamatkalta on lähdettävä liigapaikkaa tavoittelemaan. Ei vaan käy järkeen, että joku SaiPa on saanut näissä arvonnoissa niin paljon paremman osan kuin vaikka Sport, Jokipojat tai KooKoo.

 

[Halmela]

Virtaa tuo ei nyt tunnu hirmuisen paljoa ilahduttavan, että jokainen mestispeluri ei tule sylikoiran tavoin heti kun liigasta vähän vihelletään ja tarjotaan luuta, mutta mestiksen kannalta kyllä hiton hyvä asia.

Agenttien kannalta hiton hyvä asia.
Mestiksen ja pelaajan etu tulee vasta sen jälkeen.

 

[Dieppe]

Hah mitä paskaa sun teksti on, ehkä yksi jatkoajan historian paskimmista viesteistä.

Heh. Melko hedelmällinen keskustelun jatko. ihan ilman sarvia ja hampaita kerron että voi jopa olla itsesi kannalta helpompi käydä keskusteluja jos et ihan kauheasti ota pulttia ihmisten mielipiteistä. Lisää helpottaa jos ainakin maltat vetää rajan miten tiukkasävyisesti vastaat, koska tuo yllä oleva on siinä määrin napakkaa tykitystä että kunnon riidankin jonkun kanssa tuolla voisi pahimmillaan synnyttää. No jätetään se lihava riita väliin ja keskitytään mielipiteiden esittämiseen

SM-Liigasta tuli ammattilaissarja milloin...?

Veikkaan että sanot "sulkemisen yhteydessä." Miksi sarjojen välinen kuilu siis kasvoi?

Liigasta tuli ammattilaissarja vähitellen 90-luvun aikana. Kuilu kasvoi mielestäni ihan normaalien markkinatalouden lainalaisuuksien ansiosta, eikä siinä edes ole välttämättä mitään pahaa. Tietty markkina-alue elättää tietyn määrän liikeyrityksiä. ja tämän asian kanssa elää kaikki muutkin liikeyritykset.

Nyt muistutan ettei aiempi viestini ollut kannanotto suljettuun tai avoimeen liigaan, vaan siihen että missä määrin liiga tai liigaseurat ovat "syyllisiä" Mestiksen nykytilaan. On mielestäni liioiteltua väittää että liiga olisi toimillaan alentanut Mestiksen tai sen seurojen nykytilaa. Kannattaa nimittäin muistaa ettei nousukykyisiä/halukkaita seuroja Mestiksessä koko sen olemassaolon aikana ole ollut kerralla kovin montaa. Suurin osa sarjan joukkueista ei edes haaveile noususta. En myöskään usko lapselliseen ajatukseen että joku utopistinen haave toisi esim. Savonlinnaan yhtään enempää katsojia.

Suomessa on ikävä tapa etsiä syyllisiä asioiden mennessä pieleeen. Ja nimenomaan syyllisisä ihan jostain muuaalta kuin omista toimista. Kertokaa minulle arvoisat liigan syyllistäjät, kuinka on mahdollsta että avoimen liigan aikana Mestikseen noussut Laser meni selälleen, vaikka sillä oli tukenaan iso talousalue ja yhteistyökumppania yksi liigan vakavarasimmista seuroista. Onko SM-liiga tähänkin syypää??