Mertarannan ”ammattitaito”?

[Eeyore]

Mertaranta selosti pelin hienosti. Olen tyytyväinen.

 

[Aleksis Veli]

Todetaan nyt kuitenkin, että Mertsi otti tuon ratkaisun kyllä miehekkäästi, jos vertaa joihinkin aiempiin esimerkkeihin.

 

[lunde]

Ei ollut tosiaan pahinta mahdollista Mertsiä. Ratkaisumaalinkin selosti lopulta ihan tyylikkäästi, vaikka hieman naurattikin tuo "Näin se menee"-maneeri.

 

[Zamboni]

Jos olis menny toisinpäin niin Anteron huuto varmaan jatkuisi vieläkin.

 

[Byyrman]

Samaa mieltä edellisten kanssa. Esim kummaltakin joukkueelta tuli niitä vaarallisia vetoja, ja jatko-ottelussa aika tasapuolisesti reagoi rikkeisiin, joita ei vihelletty pelin hengen mukaisesti.

 

[Espoonmies]

Itsekin vähän ihmettelen näitä puheita Mertsin puolueellisuudesta. Onhan tuo tunnetusti Pelicansin fani, mutta ihan tasapuolista tuo selostus oli. Muuten toki ihan perusmertsiä. Monesti pihalla kuin lumiukko ja kaikki vedot on vaarallisia ja aina kun joku vetää veskarin logoon on se ilmiömäinen torjunta.

Tosta lopun haastattelusta tuli mieleen Karhuvaara haastattelemassa Ronn Mossia aka Ridge Forresteria aamuteeveessä.

 

[Spine]

Itsekin vähän ihmettelen näitä puheita Mertsin puolueellisuudesta. Onhan tuo tunnetusti Pelicansin fani, mutta ihan tasapuolista tuo selostus oli.

No jaa? Joka helvetin kerta, kun Pelsulla oli paine KooKoon päädyssä, niin äänenpaino oli ihan hiukka eri. Tuo vituttaa ihan suunnattomasti, että Pelsun saadessa paineen äänijänteet venytetään äärimmilleen ja KooKoon pyörittäessä peliä, niin ääni on kuin masentuneella vanhuksella.

 

[Espoonmies]

No jaa? Joka helvetin kerta, kun Pelsulla oli paine KooKoon päädyssä, niin äänenpaino oli ihan hiukka eri. Tuo vituttaa ihan suunnattomasti, että Pelsun saadessa paineen äänijänteet venytetään äärimmilleen ja KooKoon pyörittäessä peliä, niin ääni on kuin masentuneella vanhuksella.

Minä en moista huomannut. Tuossa ennen ratkaisumaalia hehkutti kyllä ihan olan takaa KooKoon paikkoja melkeimpä harmitteli kun ei mennyt mistään sisään. "Joko nyt" toistui monta kertaa.

 

[Sundomstå]

Oli neutraalimpi kuin ennen. Varmaan lukenut täällä osiota omasta ammattitaidostaan...

 

[Byyrman]

Minä en moista huomannut. Tuossa ennen ratkaisumaalia hehkutti kyllä ihan olan takaa KooKoon paikkoja melkeimpä harmitteli kun ei mennyt mistään sisään. "Joko nyt" toistui monta kertaa.

En minäkään tässä jatko-ottelunpuolikkaassa, jolle käänsin Hämeenlinnassa rantapallojen jo lennettyä jäälle. Olivatkohan ne Cmoren asiakaspalvelussa kuitenkin vieneet palautetta perille niistä Twitterin "vastataklauksista" huolimatta?

 

[Peluuri]

Minä en moista huomannut. Tuossa ennen ratkaisumaalia hehkutti kyllä ihan olan takaa KooKoon paikkoja melkeimpä harmitteli kun ei mennyt mistään sisään. "Joko nyt" toistui monta kertaa.

Ihan syystäkin et huomannut. Kun joku on joutunut kiusaajien silmätikuksi, siitä ei irti pääse. He näkevät ja kuulevat sen, mikä edistää heidän asiaansa. En väitä, että Antsa olisi erinomainen selostaja ainakaan liigaselostajana, mutta en kyllä pystyisi suolaamaan häntä tällaisen "ajojahdin" jälkeen. Mitä uutta te Antsaa haukkumalla enää voitte tuottaa. Kaikki on sanottu jo sata kertaa..ja suuri osa on ollut pelkkää kuvittelua.

 

[Espoonmies]

Ihan syystäkin et huomannut. Kun joku on joutunut kiusaajien silmätikuksi, siitä ei irti pääse. He näkevät ja kuulevat sen, mikä edistää heidän asiaansa. En väitä, että Antsa olisi erinomainen selostaja ainakaan liigaselostajana, mutta en kyllä pystyisi suolaamaan häntä tällaisen "ajojahdin" jälkeen. Mitä uutta te Antsaa haukkumalla enää voitte tuottaa. Kaikki on sanottu jo sata kertaa..ja suuri osa on ollut pelkkää kuvittelua.

No juuri noinhan se menee. Kyllä itselläkin ensimmäinen ajatus oli kun laitoin pelin pyörimään että miksi taas tää kun on vain kaksi peliä ja parempia selostaija on Cmoren palkkalistoilla pilvin pimein. Toki reaktio ei ollut niin voimakas kun edellispäivänä kun Saukkonen selosti.

Jostain syystä CMorella ja Maikkarilla noita pidetään jonain jumalasta seuraavina (siis jos uskoo jumalaan). Ehkä se sitten on kansan mielipide laajemmassa kuvassa mitä tämmönen jääkiekkoon intohimolla suhtautuva ei ymmärrä.

Siltikään en allekirjoita tuota väitettä räikeästä Pelsuihinpäinvetämisestä vaikka en tiedäkään millainen huutomyrsky sieltä olisi tullut jos peli olisi päättynyt toisin. Ei tuo mitenkään maansa myyneeltä vaikuttanut kun KooKoo pelin ratkaisi.

 

[mustaoranssi]

Mun mielestä Mertsi veti eilen aika värilaseitta. Sillä taitaa olla tosin KooKoo sympatioita mitä selostuksia kuunnellut. Olisi voinut olla toinen ääni kellossa jos Pelsujen vastus olisi ollut Ilves

 

[Tuplatorkkari]

Mun mielestä Mertsi veti eilen aika värilaseitta. Sillä taitaa olla tosin KooKoo sympatioita mitä selostuksia kuunnellut. Olisi voinut olla toinen ääni kellossa jos Pelsujen vastus olisi ollut Ilves

Hyvin mahdollista, myös Koplan matseja herra ollut selostamassa aikoinaan.

 

[Frank McKee]

Mun mielestä Mertsi veti eilen aika värilaseitta. Sillä taitaa olla tosin KooKoo sympatioita mitä selostuksia kuunnellut. Olisi voinut olla toinen ääni kellossa jos Pelsujen vastus olisi ollut Ilves

Pitkästä aikaa oli Mertsiltä suht hyvä selostus eilen, puolueellisuus oli jätetty kotiin ja pelin ratkettua veti lopun
kuin ammattilainen ilman voivotuksia. Hyvä.

 

[Bafforosso]

Pitkästä aikaa oli Mertsiltä suht hyvä selostus eilen, puolueellisuus oli jätetty kotiin ja pelin ratkettua veti lopun
kuin ammattilainen ilman voivotuksia. Hyvä.

No kyllä hän näki jäällä erään Anttosen. Kokoonpanoissa oli kylläkin Antonen.

 

[Frank McKee]

No kyllä hän näki jäällä erään Anttosen. Kokoonpanoissa oli kylläkin Antonen.

Jep, tuli niitä muutamia. Siksi laitoin omaan viestiin sanan "suht".
Mutta kokonaisuudessaan ihan ookoo esitys.

 

[lunde]

Kuten illalla kirjoitinkin, niin eilen ei ollut puolueellisuuden näkökulmasta todellakaan pahinta mahdollista Mertsiä ainakaan jatko-ottelun ajalta, jota itse seurasin. Tokihan siellä sitä tuttua muuta sekoilua oli taas ihan riittävästi bjöönisineen ja esimerkiksi erätauolla näkemäni KooKoon 2–3-maalin selostuksen äänenpainot olivat sitä tuttua "voi voi, kun päästettiin Ruotsi tekemään maali" -selostamista.

Ymmärrän tuo huolestumisen "koulukiusaamisesta", mutta eihän tämä jääkiekkoa seuraavien reaktio ihan tyhjästä ole tullut, vaan Mertsi ja TV-kanava ovat ihan itse aiheuttaneet voimakkaan reaktion väheksyessään toistuvasti ja pitkään katsojien palautetta.

Itsekin olen päässyt todistamaan useamman Mertsin selostaman Pelicans–Ilves-ottelun, jossa selostus on valtakunnallisella ja maksullisella TV-kanavalla yhtä neutraalia kuin Suomi–Ruotsi-maaottelussa. Valitettavasti aina tuohon asetelmaan ei ole tarvittu edes toiseksi joukkueeksi Pelicansia. Jos jotain joukkuetta on pakko suosia selostuksessa, niin silloin kannattaisi suosia vierasjoukkuetta, joiden kannattajia taitaa olla keskimäärin enemmän ruudun takana. Ainakin heillä on yleensä pienemmät mahdollisuudet päästä paikan päälle halliin.

Ehkä tuossa on taustalla jonkinlaiset C Moren/Maikkarin sopimusasiat, että Mertaranta ja Saukkonen on pakko puskea mahdollisimman moneen otteluun selostajaksi. Sen sijaan C Moren asiakaspalvelu on vastauksissaan todennut, että katsojat haluavat kuulla Mertsiä, kun esimerkiksi täällä muodostuu ihan erilainen käsitys asiasta.

Tokihan tämä keskustelupalsta ja -ketju voi olla kupla, joka ei edusta kattavasti kaikkia pelejä katsovia, mutta yhtä todennäköistä on, että asiakaspalvelun vastaus on ympäripyöreää paskapuhetta, jossa jätetään sanomatta, että kanavan kädet on vaikka sopimuksista johtuen sidottu.

Onhan tämä itsellekin surullinen tarina. Mertsi on ollut minulle teini-iästä asti Leijonien pelien ääni ja aika pitkään olennainen osa esimerkiksi MM-kisojen tunnelmaa. Sielläkin tosin homma on alkanut tökkiä jo vuosia sitten, kun puusilmäisyys ärsyttää tunnelmointia enemmän. SM-liigassa homma ei ole toiminut missään vaiheessa yhtään niin hyvin, vaan parhaimmillaankin voi todeta, että "onneksi tänään ei ollut pahinta mahdollista Mertsiä".

Voi olla, että asiakaspalvelun vastauksista huolimatta palautetta on todellakin luettu ja Mertsi on tietoisesti yrittänyt muuttaa selostustaan neutraalimmaksi. Se ei ole välttämättä tietyllä tyylillä selostavalle ammattilaisellekaan kovin helppoa, vaikka sitä yrittäisi. Jääkiekko on nopea laji ja selostamisessa on varmasti paljon samaa kuin pelaamisessa, että asioiden pitää tulla rutiinilla selkärangasta. Jos alkaa liikaa "miettiä päällä", niin on todennäköisesti myöhässä tilanteista myös selostuskopissa.

 

[PatrickKane95]

Näin se menee!

 

[wjs-]

Taas mennään. Uhreina tällä kertaa Lukko ja Tappara.

 

[lusmumuumi00]

Mertarannalle ei saa antaa sinikeltaisia joukkueita, koska se luulee niitä kaikkia Ruotsiksi.

 

[Shubert]

Mertaranta vaikuttaa nyt jo kuin olisi tehnyt henkilökohtaisen konkurssin ja myynyt maansa

 

[Pedon kynnet]

Mertsi "uusiutunut"???? Nyt ei ole enää ilmiömäisiä suorituksia vaan ne onkin sensaatiomaisia. Ehkä se ilmiömäisyys kärsikin inflaation Mertsin selostuksissa?

 

[Harppuuna]

Taas mennään. Uhreina tällä kertaa Lukko ja Tappara.

Ja vielä yle puheella Sari Sirkiä-Jarva.

 

[Irtolapa]

Toivottavasti ensi kaudella eivät selostajat ole niin vähissä, että Mertarannalla on vielä töitä jääkiekon saralla. Voisi kokeilla selostaa vaikka ampumapainia välillä. Vaikka Lukko oli 2-0 johdossa, oli täys k..pä otsassa kun kuunteli kyseisen herran puolueellista selostusta, säälittävä äijä.