Menikö mielestänne Antti Wennströmmillä ihan putkeen?

[Walrus21]

Mutta koska Selänne ei osaa näiden salaliitto -teoreetikoiden mukaan kunnolla lukea eikä kirjoittaa, ja on kuulemma muutenkin poikkeuksellisen tyhmä ja yksinkertainen henkilö, niin ei kai hän osaa twiittejä läähettää tai blogeja kirjoittaa...

Alkaa käymään todella väsyneeksi tämä sinun puolustustaistelusi. Lippaat on selvästi jo tyhjiä, joten viimeisillä voimilla pitää anella kaveria käymään taisteluun.

"salaliitto -teoreetikoiden", heh.

 

[apulais-GM]

Kyse oli nyt siitä, että Teemu ei selvästikään ymmärtänyt viestiensä seurauksia. Wennström oli tässä kiistatta oikeassa, mistä kertoo jo se, että Teemu joutui puolustautumaan blogi-tekstillä.

Ehkä Selännettä vaan harmitti kun ne mamut oli joukkoraiskanneet hänen kaverinsa tyttären. Olisiko hänen pitänyt kutsua epäillyt Kalifornian-ranchilleen ja pitää näille rehab-leiri jossa opetetaan kuinka Suomessa ja lännessä tulee käyttäytyä.

Kyllä minä ymmärrän jos Selännettä vitutti, eikä hän miettinyt tai välittänyt mitä naiset ja lapset ajattelevat jos hän julkaisee kriittisiä kommentteja turvapaikkahemmoihin liittyen.

 

[Walrus21]

Ehkä Selännettä vaan harmitti kun ne mamut oli joukkoraiskanneet hänen kaverinsa tyttären. Olisiko hänen pitänyt kutsua epäillyt Kalifornian-ranchilleen ja pitää näille rehab-leiri jossa opetetaan kuinka Suomessa ja lännessä tulee käyttäytyä.

Kyllä minä ymmärrän jos Selännettä vitutti, eikä hän miettinyt tai välittänyt mitä naiset ja lapset ajattelevat jos hän julkaisee kriittisiä kommentteja turvapaikkahemmoihin liittyen.

Etkö tosiaankaan näe tässä ko. tapauksessa mitään asiayhteyttä Valavuoreen?

Itse asiassa en olisi lainkaan varma tuosta Selänteen "tutusta". Koko juttu haiskahtaa aivan saatanan kauas.

 

[Ahar]

Alkaa käymään todella väsyneeksi tämä sinun puolustustaistelusi. Lippaat on selvästi jo tyhjiä, joten viimeisillä voimilla pitää anella kaveria käymään taisteluun.

"salaliitto -teoreetikoiden", heh.

Kyllähän tuo toimintasi pahasti salaliittojen näkemiseltä joka puolella vaikuttaa. Nyt sitten olisi hyvä aika pistää faktaa pöytään siitä, että Selänne ei itse nimissään julkaistujen tekstien takana ole. Itse kertoo olevansa, jopa Wallinheimo, koka jollakin tavalla tuntee tämän, oli sitä mieltä, että Selänne niitä kirjoittelee. Kerro nyt miten tämä oikeasti menee?

 

[Hippi Hiiri]

Itse asiassa en olisi lainkaan varma tuosta Selänteen "tutusta". Koko juttu haiskahtaa aivan saatanan kauas.

Niin, ihan hirveästi ei tarvitse käyttää mielikuvitusta kuvitellakseen "Selänteen" eilen blogia kirjoittaessaan pohtineen yleisesti hyväksyttynä pidettävää syytä tiukkasanaisille twitter-viesteille. Lisäksi on varmaan laskeskeltu, ettei kukaan viitsi olla niin ikävä, että alkaisi kysellä, kukas tämä "tuttu" on.

 

[dana77]

mitä pahaa Antti Wennström on teille tehnyt. Jättäkää nyt Herranjestas mies rauhaan...


Jos Iltasanomien päätoimittaja sanoo jotain edustamansa lehden puolesta, niin silloin se edustaa kyseisen yhteisön kantaa vaikka sielläkin on hyvin vilkas kommenttiosio täynnä tyhjiä tynnyreitä jotka olisivat ihan muuta mieltä. Se ei kiinnosta ketään. Täsmälleen sama pätee tähänkin julkaisuun ja tähän kommenttiosioon.

 

[KotkaSydän]

Eipä tuohon mitään salaliittoteorioita tarvita. Riittää kun käy läpi Teemun esiintymistä somessa viimeisen puolen vuoden ajalta ja osaa yhdistellä lankoja.

Näinhän ne salaliittoteoreetikot taitavat toitottaa.

Niinhän se Soini taitaa toitottaa parempien puolustuspuheiden puutteessa.

Jos lukisit viestejäni hieman tarkemmin, huomaisit, että puhuin 10%:n kannatuksen puolueesta, joka "edustaa Teemun julkituomaa retoriikkaa". En siis väitä, etteikö muidenkin puolueiden äänestäjäkunnasta löytyisi näitä Teemu-tsemppareita. Muut puolueet vain yleisesti ottaen pyrkivät ottamaan etäisyyttä tuonlaiseen populistiseen kohinaan.

Gallupit ovat galluppeja ja vaalit ovat se paikka, missä kannatus oikeasti mitataan. Tämä on fakta, eikä sitä sinun lätinäsi Soinin puolustuspuheista miksikään muuta.

Muilla puolueilla ei ole tarvetta puoluestella tuonlaisia kannanottoja tai ylipäätänsä vedota typerimmän kansanosan tunteisiin.

Tästä voi kyllä olla hyvin montaa mieltä.

"puoluestella", heh

 

[apulais-GM]

Etkö tosiaankaan näe tässä ko. tapauksessa mitään asiayhteyttä Valavuoreen?

Itse asiassa en olisi lainkaan varma tuosta Selänteen "tutusta". Koko juttu haiskahtaa aivan saatanan kauas.

Niin, olihan tuo yllättävä sattuma, että Selänteen kaverin lapselle on käynyt näin. Mutta toisaalta, sattuuhan Selänteellä olemaan kaksoisveli, mitä ei kovin monella ole, ja sattuihan hänellä olemaan huumeita käyttävä isoveli, mitä ei monella ole. Ja sattui tekemään 76 maalia tulokkaana, mitä kukaan muu ei ole sattunut tekemään.
Ja Selänne on sen ikäinen, että hänen tutullaan voi hyvinkin olla sen ikäinen tytär joka turvapaikanhakijoita kiinnostaa.
Ehkä hän ei olisi julkaissut niitä mamukriittisiä kommentteja, jos näin ei olisi käynyt. Kun Valavuori julkaisi tekstinsä omalla nimellään, miksi oikeakin Selänne ei olisi saanut olla samaa mieltä hänen kanssaan, varsinkin jos tosiaan oli tutulle käynyt huonosti.

 

[Ekonyymi]

Jatkoaika on jääkiekkoon keskittyvä verkkolehti, keskustelupalsta on sivutuote. Ja kyllä, Jatkoaika olisi olemassa ilman meitä tänne kirjoittelevia pölkkypäitä, nimenomaan verkkolehtenä. Tänne kirjoitteleva väki on niin sekalaista seurakuntaa ettei kukaan pysty edustamaan kaikkien mielipidettä.

Tällaisen verkkolehden päätoimittajaa ei kukaan siteeraisi, jos lehdellä ei olisi 15500 kirjoittajaa. Eli toimitus hyväksikäyttää meitä pölkkypäitä tälläkin tavalla.

Mikä muuten on verkkolehden ansaintamalli ? Olisikohan siinä meillä pölkkypäillä ansiota lehden olemassa ololle?

 

[Walrus21]

Kyllähän tuo toimintasi pahasti salaliittojen näkemiseltä joka puolella vaikuttaa. Nyt sitten olisi hyvä aika pistää faktaa pöytään siitä, että Selänne ei itse nimissään julkaistujen tekstien takana ole. Itse kertoo olevansa, jopa Wallinheimo, koka jollakin tavalla tuntee tämän, oli sitä mieltä, että Selänne niitä kirjoittelee. Kerro nyt miten tämä oikeasti menee?

Sinun pitäisi ehkä kerrata termin salaliitto määritelmä.

Minä olen väittänyt - pohjautuen havaintoihin Selänteen some-viestinnästä - että mies ei ole ainakaan kaiken viestittelyn takana. Tuskin olen ainoa, joka on tehnyt saman havainnon. Se, että Selänne ymmärrettävästi puolustautuu asiassa, ei muuta näkemystäni.

Sitä, onko Selänne kirjoittanut 10% vai 90% viesteistä, emme tietenkään koskaan tule varmasti tietämään. Vai oletatko, että minulla on suora kuvayhteys Californiaan? Lienee kuitenkin äärimmäisen todennäköistä, että Valavuori on tässäkin tapauksessa vetelemässä naruista.

 

[vilpertti]

En ymmärrä kohua.

Teukalla on tietysti oikeus olla esimerkiksi rangaistuksista harhaanjohdettu tai toivoa, että rangaistusten tarkoitus olisi kosto varsinaisen rangaistuksen sijaan. Tietysti olisi toivottavaa, että asioissa kuunneltaisiin asiantuntijoita.

Wennströmiltä asiallinen huomio Teukan imagonhallinnasta. Tietysti nykypäivänä surullisen odotettu reaktio väestönosalta jonka maailmankuvaa vastaan lausahdus edes välillisesti sotii. Vaikka se ei edes sodi.

Lopulta tämä kaikki on ihan järjetöntä paskaa. Kaikki ollaan varmasti samaa mieltä siitä, että rikoksen tehneet pitää mahdollisuuksien mukaan lähettää muualle, että raiskaukset on kauhea rikos, että tällä tai edellisellä hallituksella ei ole mennyt putkeen ja, että avun tarvitsijoita pitää auttaa. Mutta jostain syystä pitää taistella toisiamme vastaan jostain toisarvoisista seikoista tai ympäristövaikutteista joille me emme täällä Suomessa voi yhtään mitään.

 

[Juuriskapää]

Vai että oikein oman mielipiteensä.

Mihin perustat tuon "suurin osa kansasta ajattelee"-väitteesi? Kansasta n. 10% kannattaa puoluetta, joka edustaa Teemun julkituomaa retoriikkaa.

Mikäs tuossa Teemun retoriikassa oli sellaista, josta voi vetää yhtäläisyysviivat johonkin tiettyyn puolueeseen? Sekö, että vaatii lapsen joukkoraiskaajille kovempia tuomioita ja karkotusta? Äänestääkö vaaleissa 100 %:a täysikäisestä kansasta? Toisekseen tätä nykyhulluutta vastustaa kyllä puoluekannasta riippumatta 60-80%:a, tästähän oli joku gallupkin juuri tehty.

Wennströmmin twiitit meni kyllä mielestäni aika pahasti metsään ja näemmä pieni kostonhimo jäi kun nyt yrittää puukottaa Valavuorta selkään, ei kantti oikein riittänyt sitten kuitenkaan muuhun. Varmaan sai ns. vihervasemmistopiireistä paljon seuraajia ulostuloillaan Veronika Honkasalosta ja Paavo "pöydän alla" Arhinmäestä alkaen. Oliko se sitten järkevää jatkoajan nimissä lähteä tuohon, onkin sitten ihan toinen juttu, varmasti heikensi uskottavuutta ns lätkäpiireissä, mutta onko sillä sitten väliä kun sai tilalle Suomen mediamonopoleista paljon uusia hyviä veljiä ja siskoja.

 

[Vuokralainen]

Wennströmin(Jatkoajan) kolumni oli sinänsä ihan ok, mutta ihan pikkuisen kritisoin ajankohtaa sille, sillä päätoimittaja oli ensin "tapellut" twitterissä Selänteen ja Valavuoren kanssa ja sitten heti perään julkaisee tämän sinänsä ihan asiallisen kolumninsa.

 

[SergeiK]

Kansasta n. 10% kannattaa puoluetta, joka edustaa Teemun julkituomaa retoriikkaa.

Teemuhan vaati kovempia rangaistuksia raiskauksista.

Toki olet tehnyt muissa ketjuissa selväksi että itse kuulut siihen 90% jonka mielestä raiskaustuomioiden koventaminen ei ole hyvä asia.

 

[bebeto]

Tällaisen verkkolehden päätoimittajaa ei kukaan siteeraisi, jos lehdellä ei olisi 15500 kirjoittajaa. Eli toimitus hyväksikäyttää meitä pölkkypäitä tälläkin tavalla.

Mikä muuten on verkkolehden ansaintamalli ? Olisikohan siinä meillä pölkkypäillä ansiota lehden olemassa ololle?

Jatkoaikaa lukee huomattavasti suurempi joukko kuin keskustelupalstalla on kirjoittajia, uskoisin että lukijoita on vähintään kymmenkertainen määrä versus kirjoittajat. Mitä tulee ansaintamalliin niin uskon että mainoksista kertyy suurin osa tuloista. Yhteisö nimeltä Jatkoaika on siis mielestäni toimittajat, ylläpito ja moderaattorit.

 

[Walrus21]

Teemuhan vaati kovempia rangaistuksia raiskauksista.

Toki olet tehnyt muissa ketjuissa selväksi että itse kuulut siihen 90% jonka mielestä raiskaustuomioiden koventaminen ei ole hyvä asia.

Olen tehnnyt selväksi sen, että tuomioiden koventamisella on vaikutksia mm. talouteen - asia, jota valtaosa kohkaajista ei tunnu ymmärtävän.

Haluaisin tietysti, että raiskaajat joutuisvat kärsimään teoistaan enemmän, mutta ymmärrän taustalla piilevät syyt sille, miksi näin ei ole.

edit: ja lisään vielä sen verran, että Teemukaan ei esittänyt minkäänlaista ratkaisumallia, vaan keskittyi meuhkaamaan huutomerkkien kera. En toisaalta olettanutkaan, että Teemu olisi erikoistunut kriminologiaan.

 

[Ahar]

Olen tehnnyt selväksi sen, että tuomioiden koventamisella on vaikutksia mm. talouteen - asia, jota valtaosa kohkaajista ei tunnu ymmärtävän.

Haluaisin tietysti, että raiskaajat joutuisvat kärsimään teoistaan enemmän, mutta ymmärrän taustalla piilevät syyt sille, miksi näin ei ole.

edit: ja lisään vielä sen verran, että Teemukaan ei esittänyt minkäänlaista ratkaisumallia, vaan keskittyi meuhkaamaan huutomerkkien kera. En toisaalta olettanutkaan, että Teemu olisi erikoistunut kriminologiaan.

No jos talous edellä mennään, niin eikö se olisi sitten viisainta lieventää rangaistuksia alarajoilta ehdollisten puolelle? Ja vielä hieman ennakoiden, että ei edes yritettäisi puuttua rikoksiin ja saada rikoksen tekijöitä kiinni, koska raha? Vai mihin olisit valmis rajan vetämään. Nykyään mennään lähestulkoon kaikissa tuomioissa sanktioasteikon alarajojen tuntumassa olevilla tuomioilla, ja harvassa on tapaukset, missä alle kahden vuoden tuomioita lähdetään linnaan istumaan.

Saako muuten rangaistuspolitiikkaan oottaa kantaa muut kuin kaltaisesi kriminologiaan erityisesti perehtyneet kirjoittajat?

 

[Steegil]

Kolumni oli ihan ok, mutta ne motiivit kolumnin takana eivät. Kuten monet ovat jo tokaisseet niin Selänteen somekäyttäytymisestä olisi voinut kirjoitella jo usean kuukauden ajan. Ei ole kovin ammattimaista taistella ensin Valavuoren kanssa twitterissä ja sitten tekaista kolumni. Joka muuten takasi tälle someriidalle vielä isomman huomioarvon, mikä muuten oli taatusti laskelmoitua.

Väittäisin, että tämän episodin johdosta Herra päätoimittajan osakkeet nousivat varmasti monessa leirissä. Jotenkin haisee siltä, että päätoimittajalla olisi avoin työnhaku päällä.

 

[low prospect]

Odotan kyseisen miehen kolumnia koskien jääkiekkoilijoiden joukkoraiskauskulttuuria.

Missä tämä viipyy? Olen koko päivän odottanut.

 

[SergeiK]

Olen tehnnyt selväksi sen, että tuomioiden koventamisella on vaikutksia mm. talouteen - asia, jota valtaosa kohkaajista ei tunnu ymmärtävän..

Eivät tietenkään tiedä. Kaikki muut katsovat asioita niin saatanan suppeasti paitsi herra laajakatseisuus.

Vuosi vankilassa maksaa 74 825 euroa jolloin kuukausi linnassa maksaa 6235 euroa. Ehdottomien raiskaustuomioiden keskipituus on vuonna 2002 oli 18,8 kuukautta ja tuomioita tuli vuosina 2003-05 keskimäärin 83 vuodessa. Keskimääräinen raiskaustuomio maksaa siis yhteiskunnalle 117 226 euroa ja kaikkien yhtenä vuonna tuomittujen raiskaajien tuomiot maksavat täten siis 9,7 miljoonaa

Hallituksen ensimmäinen lisäbudjetti oli 94 miljoonaa turvapaikanhakijoille, jolla saisi maksettua kymmenen vuoden raiskaajien linnatuomiot.

Jos en olisi tälläinen putkinäköinen kohkaaja, niin voisin perustella että parikymmenen miljoonan sijoittaminen naisrauhan ylläpitämiseen olisi myös arvovalinta ja statement yhteiskunnalta.

 

[mjr]

Missä tämä viipyy? Olen koko päivän odottanut.

Mitäs jos vielä pidättäisit hengitystäsi?

 

[low prospect]

Mitäs jos vielä pidättäisit hengitystäsi?

Täytyy koittaa. Veikkaan vaan että tämä jatkoajan toimittaja on se, joka ei pysty hengittään. Oletan kuitenkin että tämmöinen on tulossa, koska tämä koskettaa huomattavasti enemmän jääkiekkoa kuin Selänteen järkiperäiset mielipiteet.

 

[teroz]

Ei mennyt. Mielestäni hänen pitäisi jättää tehtävänsä.

 

[bebeto]

Ei mennyt. Mielestäni hänen pitäisi jättää tehtävänsä.

Ei Jatkoajan verkkolehti ole mikään punakaarti jossa johtajat ja päätoimittajat valitaan huutoäänestyksellä. Miksi Wennströmin pitäisi jättää tehtävänsä?

 

[psychodad]

Olen vankasti sitä mieltä, että Jatkoajan päätoimittajalla ei ole mitään valtuuksia ottaa tämän forumin nimissä yhtään mitään kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Oli hän sitten oikeassa tai väärässä.

Jos päätoimittaja jatkaa tällä linjalla, kohta luemme Jatkoajan kannan Sipilän hallituksen pakkolaeista, pakkoruotsista yms. sillä varjolla, että onhan joku kiekkosankarikin niistä jotain sanonut.

Jatkoajasta löytyy monenlaista ketjua, joissa päätoimittajakin voi nimimerkillään olla 'hyvän maun rajoissa' mitä mieltä tahansa.

Kylla hanella on oikeus mielipiteeseensa siina missa kaikilla muillakin. Samoin kuin Teemulla.