Vai että oikein oman mielipiteensä.
Mihin perustat tuon "suurin osa kansasta ajattelee"-väitteesi? Kansasta n. 10% kannattaa puoluetta, joka edustaa Teemun julkituomaa retoriikkaa.
No sen nyt on nähnyt jo kuukausien ajan, ettei Teemu ole some-tiliensä suhteen ns. puikoissa. Saattaa toki olla, että hän on antanut hyväksyntänsä Valavuorelle ja muille nilviäisille, jotka Teemun paidanliepeissä roikkuvat.Mihin perustat väitteen, ettei kyseessä olisi Teemun oma mielipide? Mitä puoluetta mahdat tarkoittaa? Onko nettikeskustelussa käytetty retoriikka puoluesidonnaista?
Mistäs sinä tiedät onko siellä Teemu puikoissa tai ei? Mikä oli se kannanotto mistä puhut?No sen nyt on nähnyt jo kuukausien ajan, ettei Teemu ole some-tiliensä suhteen ns. puikoissa. Saattaa toki olla, että hän on antanut hyväksyntänsä Valavuorelle ja muille nilviäisille, jotka Teemun paidanliepeissä roikkuvat.
Tarkoitin perussuomalaista puoluetta. Muilla puolueilla ei ole tarvetta puoluestella tuonlaisia kannanottoja tai ylipäätänsä vedota typerimmän kansanosan tunteisiin.
Tarkoitin perussuomalaista puoluetta. Muilla puolueilla ei ole tarvetta puoluestella tuonlaisia kannanottoja tai ylipäätänsä vedota typerimmän kansanosan tunteisiin.
Joo ehkä pitäisi antaa n. 1-5% mahdollisuus sille, että Teemua tosiaan kiinnostaa Senaatintorin ahdistelut siinä määrin, että hän päättää alkaa uhoamaan twitterissä huutomerkkien kera. Lopullista tietoahan tuskin on kellään.Mistäs sinä tiedät onko siellä Teemu puikoissa tai ei? Mikä oli se kannanotto mistä puhut?
Olen vankasti sitä mieltä, että Jatkoajan päätoimittajalla ei ole mitään valtuuksia ottaa tämän forumin nimissä yhtään mitään kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Oli hän sitten oikeassa tai väärässä.
Kun kirjoitus ilmestyi twitter väännön jälkeen josta Wennström pahoitti mielensä niin kyllähän se meni melkoisesti metsään. Klikkejä varmasti tuli mutta melko hiljaa on ollu Selänteen blogin jälkeen..
Olen vankasti sitä mieltä, että Jatkoajan päätoimittajalla ei ole mitään valtuuksia ottaa tämän forumin nimissä yhtään mitään kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Oli hän sitten oikeassa tai väärässä.
Jos päätoimittaja jatkaa tällä linjalla, kohta luemme Jatkoajan kannan Sipilän hallituksen pakkolaeista, pakkoruotsista yms. sillä varjolla, että onhan joku kiekkosankarikin niistä jotain sanonut.
Jatkoajasta löytyy monenlaista ketjua, joissa päätoimittajakin voi nimimerkillään olla 'hyvän maun rajoissa' mitä mieltä tahansa.
No sen nyt on nähnyt jo kuukausien ajan, ettei Teemu ole some-tiliensä suhteen ns. puikoissa. Saattaa toki olla, että hän on antanut hyväksyntänsä Valavuorelle ja muille nilviäisille, jotka Teemun paidanliepeissä roikkuvat.
Tarkoitin perussuomalaista puoluetta. Muilla puolueilla ei ole tarvetta puoluestella tuonlaisia kannanottoja tai ylipäätänsä vedota typerimmän kansanosan tunteisiin.
Miten ihmeessä sinä vedit johtopäätöksen että Wennström otti forumin nimissä kantaa asiaan, muistaakseni hän kirjoitti yhteisöstä nimeltä Jatkoaika. Minä ymmärrän sen niin että tuo yhteisö on taho joka tätä palstaa pyörittää eli toimittajat, ylläpito ja moderaattorit. Ei tänne kirjoittelevat pölkkypäät ole osa yhteisöä nimeltä Jatkoaika. Minusta tuo kolumni puolusti paikkaansa, sen verran kummallista tuo Selänteen somessa sekoilu on ollut.
Jatkoaikaa ei olisi ilman meitä pölkkypäitä. Eli ihan hyväuskoisesti kuvittelen olevani yhteisön jäsen. Alunperin tämä on perustettu jääkiekkoaiheiseksi keskusteluforumiksi ja sellaisena se pidettäköön.
Eipä tuohon mitään salaliittoteorioita tarvita. Riittää kun käy läpi Teemun esiintymistä somessa viimeisen puolen vuoden ajalta ja osaa yhdistellä lankoja.Nähnyt? Itse en ole päässyt näkemään kuka sitä tiliä käyttää, mutta kai tässä on sitten uskottava siihen, että Teemu valehtelee ja jatkoajan salaliittoteoreetikot ovat oikeassa.
Niinhän se Soini taitaa toitottaa parempien puolustuspuheiden puutteessa.Tietääkseni puolueiden kannatus mitataan vaaleissa, joten oli pakko kysäistä. Et taida itsekään kuulua mihinkään fiksuimpaan kansanosaan, jos kuvittelet että vain 10% kannattaa tuollaista retoriikkaa. Omassa kaveripiirissäni ja fb-seinälläni huomasin Teemun twiittien puolustelua vähän joka suunnasta puoluekenttää (jostain syystä erityisesti kokoomuslaisilta).
Sinullakin ilmeisesti ongelmia luetun ymmärtämisessä; Wennströmhän nimenomaan korosti kolumnissaan, että Teemulla on toki oikeus mölistä niin paljon kuin sielu sietää mistä tahansa aiheesta. Sen sijaan jos hän haluaa ylläpitää mainettaan "koko kansan Teemuna", ei ole välttämättä paras strategia profiloitua MV-lehden maskotiksi.Saahan sitä kolumnia kirjoitella ja kommentoida Selänteen some-seikkailuja. Mutta kun Wennström asettui Selänteen yläpuolelle kertomalla rivien välissä, ettei tämä tiedä mistä puhuu kun asuu Kaliforniassa, ja kirjoitti, että "mutta tekojensa seurauksia Selänne ei välttämättä ymmärrä".
Eli ei olisi saanut sanoa mielipidettään kerran se on mamukriittinen, ja joutuu maksamaan hintaa siitä kun asettui rasistien puolelle.
Voit puolestani lapsenuskoisena ottaa jokaisen Teemun sanan faktana, mutta minä luotan nyt ja jatkossakin omaan arviointikykyyni.Ja täällä @Walrus21 antaa 1-5 % mahdollisuuden sille että tililtä twiittaa Selänne. Hämmentävää menoa.
Miten voi uskoa kenenkään kirjoittelevan omalta twittertililtään, jos ei tuokaan riitä? Mistä tiedän että esim. Antti Wennström on twiittiensä takana? Tiliä katsoessa näyttää, että tuollaista kuraa voisi twiittailla vaikka Veronika Honkasalo Wennströmin nimissä. Eikä Wennströmin tili ole edes verifioitu.
Hyvä kirjoitus oli Wennströmiltä kolumninsa. Rohkea veto rohkeasta aiheesta ja onhan se varma, että Suomen suurimmalla jääkiekkofoorumilla on paljon niitäkin Isäm maallisia elämäm koululaisia, joilla tällaiset aiheet menee automaattisesti tunteisiin, kun ei tule suoraa mitäkettua-lehdestä päivää -tyyppistä matskua.
Hyvä Antti, jatka samaan malliin.
Eli tarvitaan vähintään Jaromir Jagr kertomaan meille, että Teemu ei tiedä mistä puhuu eikä ymmärrä tekojensa seurauksia.Mutta kun Wennström asettui Selänteen yläpuolelle kertomalla rivien välissä, ettei tämä tiedä mistä puhuu kun asuu Kaliforniassa, ja kirjoitti, että "mutta tekojensa seurauksia Selänne ei välttämättä ymmärrä".
Eli ei olisi saanut sanoa mielipidettään kerran se on mamukriittinen, ja joutuu maksamaan hintaa siitä kun asettui rasistien puolelle.
Teemu Selänne julkaisee verifioidulla tilillään twiittejä. Teemu Selänne vielä varmistaa omilla verkkosivuillaan lähettävänsä itse twiitit tililtään. "Ja mitä tulee Twitter-tiliini niin se on vain ja ainoastaan minun, jokainen twiitti lähtee omasta toimestani, tykkäsit tai et, koen että minullakin on oikeus jakaa mielipiteitäni ja ajatuksiani." - Selänne.
Ja täällä @Walrus21 antaa 1-5 % mahdollisuuden sille että tililtä twiittaa Selänne. Hämmentävää menoa.
Miten voi uskoa kenenkään kirjoittelevan omalta twittertililtään, jos ei tuokaan riitä? Mistä tiedän että esim. Antti Wennström on twiittiensä takana? Tiliä katsoessa näyttää, että tuollaista kuraa voisi twiittailla vaikka Veronika Honkasalo Wennströmin nimissä. Eikä Wennströmin tili ole edes verifioitu.