Top 5 -valmentajat 2017-18: "Pari kärkisijaa olivat helpot valita" - LIIGA - 03.09.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta linkkiä TOP 5 valmentajiin.
Lista on kyllä aikalailla mitä itsekkin nyt laittaisin. Duhfa jos koutsaisi muualla kuin Jukureissa, olisi varmasti listalla ylempänä. Tuossa Selinin paikalla.
Nuin muuten aika osuva tämä listaus ja etenkin kärki on todellakin helppo valinta. Joskin Virran nostaisin kyllä Pennasen ylle näyttöjen perusteella.
Kovia nimiä jää toki tuosta myös ulos kuten juuri Duhfa, Aho ja Matikainen ja sitten on myös kiva nähdä tämä "keltanokka" osasto mallia Lehterä, Manner, Kapanen, Kaskinen, että miten heillä homma onnistuu. Kärkeen heitä ei mielestäni voi kuitenkaan vielä sijoittaa kun edes kautta ei ole valmentaneet. Tästä syystä myös Pennasen pudottaisin Virran taakse, kun näyttöjä on vain yhdeltä kaudelta pääsarjatasolla.
Hmmmm... Valmentajiakin arvioitaessa mun mielestä hyvä kysymys on, että arvioidaanko heidän mahdollisuuksia onnistua kyseisessä ympäristössä, vai heidän osaamistaan ylipäätään valmentajana.
Koutsit on lähtökohtaisesti vähän rampoja ensimmäisellä kaudella uudessa seurassa. Pelaajat eivät ole vielä läpikotaisin tuttuja, eikä pelaajien vahvuudet ja heikkoudet, eikä joukkueen kaikki pelaajat välttämättä edes oikein sovellu uuden valmentajan suunnitelmiin.
Ensimmäisenä kautena, kun joukkueella ei ole mitään runkoa, kaiken valmentaminen on hitaampaa ja työläämpää. Tottakai sen takia kun kaikki on uutta, mutta kun myös siksi koska vuorovaikuttaminen on hitaampaa ja tehottomampaa, kun henkilöt eivät ole toisilleen tuttuja.
Joillakin koutseilla pelikirja on vähän paksumpi, epätavanomaisempi tai muuten vain vaikeammin pelaajien puolelta omaksuttava kuin toisilla. Ja tietenkin jotkut valmentajat osaavat valmentaa haluamansa asiat nopeammin. Esim. Ahon kirja on sen verran simppeli, että sen omaksuminen on ilmeisen helppoa. Pekka Virta taas ei saanut puolentoista vuoden aikana Turussa viestiään perille, eikä viestin perille saamisesta ollut vielä viitteitä Porissakaan. Onko Raumalla seurajohto ja pelaajat nyt todella Virran tukena, vaikka se vaatisi radikaalejakin ratkaisuja? Ja jopa vanhojen runkopelaajien ulostamista tai roolin pienentämistä, sekä ajatusten hiljentämistä?
Ehkä Pekka oppi viime vuonna Samilta jotain ja hän saa nyt myytyä ajatuksensa paremmin pelaajille. Siltikin, jos lähtisin itse rankkaamaan valmentajia, pistäisin Pennasen Virran edelle, koska vaikuttaa äärimmäisen skarpille jätkälle. HPKn peli alkoi aika nopeasti näyttämään puheiden mukaiselta ja Pennasella on toinen vuosi Kerhossa.
1. Karri Kivi menee listallani kärkeen, koska hyvä koutsi, hyvät näytöt ja toinen vuosi samassa seurassa.
2. Jukka Rautakorpi. Vaikka Jukka onkin "
ensimmäinen" kausi Tapparassa, niin ympäristö on tuttu ja joukkue koostuu niin kovista ammattilaisista, että se helpottaa valmentajankin työtä. Positiiviseksi yllätyksekseni myös Rautakorven puheet muuttuneesta pelitavasta pitää paikkaansa ja se tuntuu sopivan joukkueelle kuin nenä päähän.
3. Jyrki Aho mastermind, vai oliko se masterpiiskuri Risto Dufvan menestyksen takana. Aho on voittanut suomenmestaruuden ilman Ristoa, mutta Risto ei ilman Ahoa. Aho tietää mitä tekee ja sai jo ensimmäisellä kaudella palautettua ryhdin poriin. Toinen kausi Ässissä.
4. Risto Dufva vaikka ei vienytkään ison budjetin Lukkoa mestaruuteen asti, oli jälki sielläkin aika tasaisen hyvää suorittamista. Samoin Jukureissa Risto näytti, että Ahon opit toimii tosiaan heikommallakin materiaalilla.
5. Antti Pennasen olisin halunnut nostaa melkein jopa ykköseksi, koska hän tosissaan osaa valmentaa pelaajia, se näkyi Kerhossa jo alkukaudesta. Pennanen peluuttaa hiton hyvän näköistä luovaa, rohkeaa ja monipuolista lätkää. Ihan just niin kuin kiekkojumalat on lajia luodessaan tarkoittanutkin :) Näytöt on kuitenkin vielä sen verran vajavaiset, että en kehdannut nostaa Anttia mestarivalmentajien ja monivuotisten takuusuorittajien edelle.