McTorson voimasuhdearviot kaudelle 2019–2020

[Naurava Kulkuri]

Annusen tilastot ovat kyllä lähtökohdat huomioon ottaen aivan tolkuttoman kovat. Vaikka Kärpät joukkueena onkin todennäköisesti Liigan vaikein joukkue jota vastaan tehdä maaleja, niin kyllä Annunen muutakin saa kuin silmiään kiinni.

Tää ei ollut itelle mikään yllätys. Saros on ainut suomalainen junnu veska, joka on tehny itteeni isomman vaikutuksen kuin mitä Justus. Kauden aikana 20 täyttävän numerolla #64 varatun maalivahdin pitäiskin olla Liigassa jo kova luu.

En tiedä miksi viime kausi mestiksessä meni tilastojen valossa persiilleen, mutta uskoin, että sihen on joku järkisyy. Olen monesti kuullut puhuttavan, että Mestis on maalivahdille melkeinpä vaikeampi paikka kuin Liiga. Nyt kun Justus pääsee pelaamaan vakaan Liigajoukkueen edessä, hän on saanut pelin rauhoitettua ja taidot pääsevät esille.

On se rikkinäin kellokin pari kertaa päivässä oikeassa...

 

[McTorso]

Tää ei ollut itelle mikään yllätys. Saros on ainut suomalainen junnu veska, joka on tehny itteeni isomman vaikutuksen kuin mitä Justus. Kauden aikana 20 täyttävän numerolla #64 varatun maalivahdin pitäiskin olla Liigassa jo kova luu.

En tiedä miksi viime kausi mestiksessä meni tilastojen valossa persiilleen, mutta uskoin, että sihen on joku järkisyy. Olen monesti kuullut puhuttavan, että Mestis on maalivahdille melkeinpä vaikeampi paikka kuin Liiga. Nyt kun Justus pääsee pelaamaan vakaan Liigajoukkueen edessä, hän on saanut pelin rauhoitettua ja taidot pääsevät esille.

On se rikkinäin kellokin pari kertaa päivässä oikeassa...

Annusen alkukauden onnistumiset ovat kyllä Kärpille napakymppiosuma ja jättipotti. Aho ja Hilli voivat iskeä tyytyväisinä ylävitosia hienon vision onnistumisesta. Tai no, alkukauttahan tässä mennään.

 

[Aihio]

Eilen paikanpäältä nähtynä Tappara-Ässät pelin huomioita, Tapparalla näytti olleen jo lauantain Kärpät peli mielessä. Mitään Ässiltä pois ottamatta. Ässistä tein seuraavia huomioita,

Ässien toimisto ja rekrytointi tehnyt todella hyvää jälkeä. Jakob Stenqvist todella huippurekrytointi, ajoitukset ja pelinluku todella kovalla tasolla. A-P Selin ja Arvonen onnistuneet luomaan hyvän sapluunan pelaamiseen. Tarasov mielenkiintoinen hankinta, kokoa miehellä ainakin riittää ja liikkuvuuskin näyttää olevan kunnossa.

Seurasin mielenkiinnolla Hedbergiä. Mielenkiintoinen hankinta, luisteluvoimainen ja rohkeaa haastamista. Pelaa ajoittain hieman pelin ytimen ulkopuolella, ja hajoittaa viisikon dynamiikkaa.

Ässillä toki näkyy, että ovat tehneet keväästä asti töitä ja pelisapluunassa näkyy selkeää toistuvuutta puolustus- ja hyökkäysalueen pelaamisessa. YV pelin ongelmat näkisin enemmän roolituksissa ja pelinopeudessa. Löytyykö viivalta tarpeeksi pelotetta ja kuka pyörittää ? Ässien pelejä enemmän seuraavat voivat antaa kommentteja, mutta nämä omia huomioita.

 

[McTorso]

Pikkaisen kommentoin yleisellä tasolla sarjan tasaisuutta, kun siitä niin kovin puhutaan. Mielestäni Liiga ei ole tasainen sarja. Kärjen ja pohjan välinen kuilu on ammottava. Toki 15 joukkueen sarjaan saadaan väkisinkin aikaan kohtuullisen tasainen keskikasti. Se ei kuitenkaan tee sarjasta tasaista, enemminkin tylsän. No, onneksi tänään on juhlapäivä - Lauantai, Raksila, Kärpät-Tappara!

 

[Aihio]

Pikkaisen kommentoin yleisellä tasolla sarjan tasaisuutta, kun siitä niin kovin puhutaan. Mielestäni Liiga ei ole tasainen sarja. Kärjen ja pohjan välinen kuilu on ammottava. Toki 15 joukkueen sarjaan saadaan väkisinkin aikaan kohtuullisen tasainen keskikasti. Se ei kuitenkaan tee sarjasta tasaista, enemminkin tylsän. No, onneksi tänään on juhlapäivä - Lauantai, Raksila, Kärpät-Tappara!

MIelestäni Liigassa on tapahtumassa tai tapahtunut ns. Valioliiga ilmiö. Mestaruudesta käytännössä taistelee pitkässä juoksussa 4-5 seuraa. En nosta seuroja esille, koska näissä asioissa kuitenkin ns. tunteet mukana.

Tänään syksyn yksi kohokohdista, ja todellinen kärkikamppailu Raksilassa. Niinkuin aikaisemmin kirjoitin, niin Liigan kärkijoukkueiden 1-2 ketjujen pelaajat ovat järjestäen EHT-tason pelureita ja jopa enemmän. Tapparan hyökkäyksessä jopa 3-ketju.

 

[Virveliä kainaloon]

Tapparan hyökkäyksessä jopa 3-ketju.

No ei ole, ainakaan tällä hetkellä. Siis Moilanen-Rauhala-Karjalainen.

 

[Wiljami]

Pikkaisen kommentoin yleisellä tasolla sarjan tasaisuutta, kun siitä niin kovin puhutaan. Mielestäni Liiga ei ole tasainen sarja. Kärjen ja pohjan välinen kuilu on ammottava. Toki 15 joukkueen sarjaan saadaan väkisinkin aikaan kohtuullisen tasainen keskikasti. Se ei kuitenkaan tee sarjasta tasaista, enemminkin tylsän. No, onneksi tänään on juhlapäivä - Lauantai, Raksila, Kärpät-Tappara!

Sydämeni itkee suorastaan verta kun joudut kärsimään keskikastijengien tylsyyden, saati alemman tason porukoiden huonouden takia. Kannattaa ehkä keskittyä seuraamaan niitä Kärppä-Tappara -otteluja pelkästään jos noin ikävältä tuntuu. Väittäisin että ei-kärppäläiset kokevat kuitenkin ihan hyviäkin fiiliksiä matseissa jopa niiden keskikastin n. tusinan seuran välillä ja peräti jännittävät että mitenkähän sijoitukset ja voimasuhteet elää.

MIelestäni Liigassa on tapahtumassa tai tapahtunut ns. Valioliiga ilmiö. Mestaruudesta käytännössä taistelee pitkässä juoksussa 4-5 seuraa. En nosta seuroja esille, koska näissä asioissa kuitenkin ns. tunteet mukana.
...

Tämä on totta, mutta positiivista ettei pelkillä resursseilla marssita voitosta voittoon (muuten viiriä nostettaisiin joka vuosi Nordiksella siinä missä nykyisellään joka vuosikymmenkin kanssa haasteellista). Liigassa siis dynastiaksi pystytään kasvamaan hyvällä pohjatyöllä ja henkilöstovalinnoilla siinä missä rahasarjoissa kärjellä on pistää pelaajiin monikymmenkertainen määrä rahaa ja Leicesterit ovat lähinnä säännön vahvistavia poikkeuksia. Väittämättä toki etteikö olisi oletusarvoisesti parempi olla joukkueeseen käytettävissä viisi miljoonaa kahden sijaan.

 

[senilix]

MIelestäni Liigassa on tapahtumassa tai tapahtunut ns. Valioliiga ilmiö. Mestaruudesta käytännössä taistelee pitkässä juoksussa 4-5 seuraa. En nosta seuroja esille, koska näissä asioissa kuitenkin ns. tunteet mukana.

Sellainen ilmiö tapahtui myös 90-luvulla, jolloin TPS ja Jokerit hallitsivat maailmaa.

Kaikki loppuu aikanaan, myös nämä tietyt voivat lähivuosina löytää itsensä siitä tylsästä keskikastista.

 

[Ränse]

Sellainen ilmiö tapahtui myös 90-luvulla, jolloin TPS ja Jokerit hallitsivat maailmaa.

Kaikki loppuu aikanaan, myös nämä tietyt voivat lähivuosina löytää itsensä siitä tylsästä keskikastista.

Tämä. Kärpätkin oli keskikastia n. 10v sitten montakin kautta. Tapparan valtakausi on kestänyt kohta 10v eikä loppua näy ainakaan muutamaan vuoteen vielä kun Tapola astuu ruoriin. Ei sinne keskikastiin välttämättä tarvitse tippua jos työ tehdään riittävän laadukkaasti vuosi toisensa jälkeen. Olisi mukavaa jos Kärppien ja Tapparan tasoisia organisaatioita olisi paljon nykyistä enemmän.

 

[McTorso]

Sydämeni itkee suorastaan verta kun joudut kärsimään keskikastijengien tylsyyden, saati alemman tason porukoiden huonouden takia. Kannattaa ehkä keskittyä seuraamaan niitä Kärppä-Tappara -otteluja pelkästään jos noin ikävältä tuntuu.

Sinulla tuntuu tosiaan sydän itkevän verta joka kerta, kun kirjoitan edes jotain siihen suuntaan, että Liigassa on mielestäni liikaa joukkueita. En kuitenakaan usko, että kyseessä on aito empatia, vaan ennemminkin ärtyneisyys mielipidettäni kohtaan. Ota rennosti.

Väittäisin että ei-kärppäläiset kokevat kuitenkin ihan hyviäkin fiiliksiä matseissa jopa niiden keskikastin n. tusinan seuran välillä ja peräti jännittävät että mitenkähän sijoitukset ja voimasuhteet elää.

Varmasti näinkin. Kyllähän tähän sarjaan myös mielenkiintoisia asioita mahtuu. Sitten ovat myös he, jotka talvella surkuttelevat oman suosikkijoukkueensa tyhjennysmyyntejä ja luovuttamista, vaikka kotipelejään olisi vielä roppakaupalla pelattavaksi. Aika monta vuotta putkeen he ovat olleet kyllä-jukurilaisia. Tämä ei kuitenkaan ollut minun ydinsanoma, vaan pelin taso ja vallitsevat tasoerot. Kun tätä kautta koskevassa voimasuhdeketjussa olemme, on ihan asiaankuuluvaa todeta, että erot voimasuhteissa ovat edelleen suuret, vaikka tasaisesta sarjasta paljon höpistään. Vilkaisu länsinaapuriin avaa silmät sen suhteen, mitä tarkoittaa tasainen sarja.

Väittämättä toki etteikö olisi oletusarvoisesti parempi olla joukkueeseen käytettävissä viisi miljoonaa kahden sijaan.

Tämä on kaiken ydin. Niin kauan, kun Liigassa pelaa joukkeita reilusti alle kahden miljoonan euron pelaajabudjeteilla, on tylsyyttä luvassa edelleen liian paljon.

 

[Via Dolorosa]

Vilkaisu länsinaapuriin avaa silmät sen suhteen, mitä tarkoittaa tasainen sarja.

Tulee pitkästä tekstistä nyt vain yksi lainaus, mutta SHL taitaa olla Eurooppalaisen jääkiekon pääsarjoista jopa ainoa laatuaan tasaisuudellaan, joten siinä mielessä vertaus poikkeukseen on jollain tavoin kohtuutonta. Oli sarjataso sitten DEL taikka NLA niin näistäkin sarjoista löytyvät ne "Kärpät" sekä "Tappara", jotka vuodesta toiseen dominoivat siellä ja muut tulevat perässä ja peräpäässä on muutama vitsi. Tasoerot ovat jopa suurempia näissä sarjoissa, mitä kotimaisessa Liigassa. KHL erottuu vielä räikeämmin sarjan tylsyydessä, jossa kaikkea hallitsee kaksi valtion jättiläistä sekä satunnaisia hyviä suorittajia, jotka voivat olla vaikka "Kazan Jyväskylä" ja "Metallurg HIFK". Jopa tarunhohtoisessa NHL:ssä on aivan järjettömän suuria tasoeroja kausien välillä ja siellä on muutama joukkue, jotka voitaisiin vaikka lähettää pelamaan bussiliigaan.

Suuri joukkuemäärä on sarjan epätasaisuuteen syy/seuraus, siitä ei ole kiistäminen, enkä ole mitenkään nykyisen sarjamuodon kannattaja taikka puolestajapuhuja. Vertailu kuitenkin missä on Liiga vs SHL on hieman kuin olisit työpaikassa missä on 30 henkilöä töissä ja näistä 29 henkilöä ajaa Toyota Yariksella ja yhdellä on uuden karhea Ferrari menopelinä ja kahvipöydässä tulee keskustelua autoista. Vertaatko omaa Toyotaasi niihin lukuisiin muihin, vai yhteen poikkeukseen.

Meidän kotimaisessa Liigassa on monta asiaa, mitkä voitaisiin tehdä toisin, aina sarjasysteemistä lähtien. Silti kuitenkin Liiga on minulle yhtä tärkeä ja mielenkiintoinen tuomarivirheineen, paskalla Telialla, Jukureilla sekä muilla menneiden vuosien lilliputeilla. Olisihan se hienoa, jos palkkalattia olisi 2.5m ja sarja vilisi tähtipelaajia, jotka kestävät vertailun ihan kaikkialle NHL:än ulkopuolelle ja kruununa viimeisen sekä ensimmäisen ero olisi 20 sarjapistettä, mutta samalla tavalla tahtoisin nykyisen huushollin sijaan asua kartanossa, jossa vessanpönttökin on valeltu kullalla ja sormia napsauttamalla vähäpukuinen kaunis nainen ojentaa minulle martinin, jonka jälkeen kysyy minulta saisiko olla jotain muuta herrani.

Ei se ruoho niin vihreää ole aidan toisellakaan puolella, eikä se SHL niin maagisen tasainen sarjakaan ole.

Toisaalta myöskin. Näitä asioita on vaikea käsitellä molemmin puolin, kun toisena painona vaa'assa on kaiken voittanut ja lähes 15 vuotta dominoinut Oulun Kärpät sekä lähinnä pitsimestaruuksiin tyytynyt Rauman Lukko.

 

[Nelfor]

Ei se ruoho niin vihreää ole aidan toisellakaan puolella, eikä se SHL niin maagisen tasainen sarjakaan ole.

Jep. Sieltäkin löytyy kestomenestyjiä, sekä niitä seuroja, joilla on vaikeuksia säilyttää sarjapaikkaa kaudesta toiseen.

Tottakai aina voi toivoa tasaisempaa sarjaa, mutta mielestäni kotoinen liigamme on silti nykyään tasaisempi kuin koskaan aiemmin. Minä ainakin koen, että tärkein tasaisuuden määritelmä on, että mahdollisimman moni joukkue kykynee taistelemaan mestaruuksista ja playoff-paikoista.

Yksi SHL:n iso etu meihin nähden on jättimäinen TV-sopimus ja sen tuomat rahat. Tämä tasoittaa seurojen taloudellisia asetelmia huomattavasti. Meillä talousalueet vaikuttavat talouteen enemmän ja tietysti on isoja eroja seurojen toiminnassa taloudellisella osastolla.

Itse en ole huolestunut SM-liigan tasaisuudesta tai tulevaisuudesta muutenkaan. Suunta on monin tavoin oikea, vaikka aina löytyy myös parantamisen varaa.

 

[asyouwere]

Olisi mukavaa jos Kärppien ja Tapparan tasoisia organisaatioita olisi paljon nykyistä enemmän.

Jos "kärppiä" ja "tapparoita" olisi enemmän, se tarkoittaisi sitä, että "kärppiä" ja "tapparoita" olisi vähemmän. No tää nyt oli tällainen meille älykkökirjoittajille ominainen nokkela paradoksi.

Tällä tarkoitan tietenkin sitä, että ei ne kärpät ja tapparat erottuisi joukosta tasokkuudellaan, jos siinä samalla tasolla olisi vaikka kuusi muutakin seuraa. Tarvitaan paskoja ja keskipaskoja, jotta ne hyvät näyttävät hyviltä. Olisi helvetisti vaikeampaa mctorsoille tuntea sitä ylemmyydentunnetta tusinaseuroja kohtaan, jos niitä tusinaseuroja olisi merkittävästi vähemmän. No tämä viimeinen virke nyt oli tottakai huumoria.

 

[Nelfor]

Jos "kärppiä" ja "tapparoita" olisi enemmän, se tarkoittaisi sitä, että "kärppiä" ja "tapparoita" olisi vähemmän. No tää nyt oli tällainen meille älykkökirjoittajille ominainen nokkela paradoksi.

Tällä tarkoitan tietenkin sitä, että ei ne kärpät ja tapparat erottuisi joukosta tasokkuudellaan, jos siinä samalla tasolla olisi vaikka kuusi muutakin seuraa. Tarvitaan paskoja ja keskipaskoja, jotta ne hyvät näyttävät hyviltä. Olisi helvetisti vaikeampaa mctorsoille tuntea sitä ylemmyydentunnetta tusinaseuroja kohtaan, jos niitä tusinaseuroja olisi merkittävästi vähemmän. No tämä viimeinen virke nyt oli tottakai huumoria.

Samaa mieltä, mutta lainaamassasi viestissä puhuttiin "Kärppien ja Tapparan tasoisista organisaatioista". Organisaation korkeampi taso ei suoraan tarkoita joukkueen erottumista joukosta tasokkuuden puolesta. Tällä hetkellä se sitä tarkoittaa, koska kyseiset organisaatiot ovat niin selvästi muita edellä.

Lisäksi vaikka organisaatio toimisi periaatteessa yhtä hyvin, niin esimerkiksi talousalue vaikuttaa edelleen merkittävästi asioihin.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Sinulla tuntuu tosiaan sydän itkevän verta joka kerta, kun kirjoitan edes jotain siihen suuntaan, että Liigassa on mielestäni liikaa joukkueita. En kuitenakaan usko, että kyseessä on aito empatia, vaan ennemminkin ärtyneisyys mielipidettäni kohtaan. Ota rennosti.

Varmasti näinkin. Kyllähän tähän sarjaan myös mielenkiintoisia asioita mahtuu. Sitten ovat myös he, jotka talvella surkuttelevat oman suosikkijoukkueensa tyhjennysmyyntejä ja luovuttamista, vaikka kotipelejään olisi vielä roppakaupalla pelattavaksi. Aika monta vuotta putkeen he ovat olleet kyllä-jukurilaisia. Tämä ei kuitenkaan ollut minun ydinsanoma, vaan pelin taso ja vallitsevat tasoerot. Kun tätä kautta koskevassa voimasuhdeketjussa olemme, on ihan asiaankuuluvaa todeta, että erot voimasuhteissa ovat edelleen suuret, vaikka tasaisesta sarjasta paljon höpistään. Vilkaisu länsinaapuriin avaa silmät sen suhteen, mitä tarkoittaa tasainen sarja.

Tämä on kaiken ydin. Niin kauan, kun Liigassa pelaa joukkeita reilusti alle kahden miljoonan euron pelaajabudjeteilla, on tylsyyttä luvassa edelleen liian paljon.

Aloitetaan tylsan keskikastin karsiminen sarjataulukon avulla eli Saipa, Ilves ja HIFK pois niin homma paranee heti

 

[Valapatto]

Kyllä asetukset ja joukkueet olisi pitänyt pysäyttää johonkin 90-luvulle. Peli oli parempaa ja fyysisempää, pelaajat parempia ja turhat joukkueet poissa.

 

[McTorso]

Jos "kärppiä" ja "tapparoita" olisi enemmän, se tarkoittaisi sitä, että "kärppiä" ja "tapparoita" olisi vähemmän.

No, ei tarkoittaisi. Se tarkoittaisi sitä, että laadukkaita joukkueita olisi enemmän. Se tarkoittaisi puolestaan sitä, että laadukkaita pelejä pelattaisiin enemmän. Sitä minä vain haen, että näkisin Raksilassa useammin senkaltaisia pelejä kuin tänään Tapparaa vastaan.

 

[Yeap]

Sitä minä vain haen, että näkisin Raksilassa useammin senkaltaisia pelejä kuin tänään Tapparaa vastaan.

Nimenomaan näin, mutta saattaa olla vielä vähemmän nähtävää tällä kaudella. TPS ja IFK on syvissä vesissä (toki ne joukkueet aina sytyttää) ja Jokereitakaan ei ole ollut usesmpaan kauteen. Myös Blues on historiaa. Kymmenen vuotta sitten oli vielä hyviä pelejä paljon enemmän. Nyt ei innosta käydä katsomassa jotain kookoojukuri pelejä ollenkaan.

Tehdään liigaan sama kuin naisten sarjassa että alkusarjan jälkeen pelataan ylempää- ja alempaa sarjaa.

 

[Via Dolorosa]

Sitä minä vain haen, että näkisin Raksilassa useammin senkaltaisia pelejä kuin tänään Tapparaa vastaan.

Äijänsuolla viime kaudella kävi yksi joukkue ottamassa selkäänsä 8-1 lukemin. Minäkin haluaisin nähdä hieman tasokkaampia ja tasaväkisimpiä otteluita jatkossa. Tähän se kuuluisa hymiö.

 

[McTorso]

Äijänsuolla viime kaudella kävi yksi joukkue ottamassa selkäänsä 8-1 lukemin. Minäkin haluaisin nähdä hieman tasokkaampia ja tasaväkisimpiä otteluita jatkossa. Tähän se kuuluisa hymiö.

Minua ei muuten rökäletulokset haittaa ollenkaan. Näkisin niitä Liigassa mieluusti enemmänkin. Ikävä kyllä, pakkomielteinen pyrkimys tasaiseen 15 joukkueen sarjaan ei mahdollista maalirikkaita pelejä juurikaan. Tällä tarkoitan tuomarilinjaa. Tuomarilinjan muuttaminen pelaajaystävälliseksi ja yleisöystävälliseksi ei sovi Liigan kapeakatseiseen visioon.

 

[Valapatto]

Minua ei muuten rökäletulokset haittaa ollenkaan. Näkisin niitä Liigassa mieluusti enemmänkin. Ikävä kyllä, pakkomielteinen pyrkimys tasaiseen 15 joukkueen sarjaan ei mahdollista maalirikkaita pelejä juurikaan. Tällä tarkoitan tuomarilinjaa. Tuomarilinjan muuttaminen pelaajaystävälliseksi ja yleisöystävälliseksi ei sovi Liigan kapeakatseiseen visioon.

Olen samaa mieltä siitä, että tuomarilinjaa pitäisi kehittää esim. kiekottoman pelaajan estämisen suhteen, mutta eri mieltä siitä, että se jotenkin erityisesti tällä hetkellä suosisi "heikompia" joukkueita. Kyllä kärkipään jengit tuonkin homman erittäin hyvin osaavat.

 

[Via Dolorosa]

Tuomarilinjan muuttaminen pelaajaystävälliseksi ja yleisöystävälliseksi ei sovi Liigan kapeakatseiseen visioon.

Nojoo. Kyllähän sitä toivoisi, että täälläkin mentäisiin täysin NHL-linjalla, jossa yksi pieni napautuskin on automaattisesti 2min huitominen. Tänään esimerkiksi Lukon peli oli aivan järkyttävää miekkailua ja repimistä, missä pilliä olisi vihellelty jatkuvasti mantereen toisella puolella. Linja kuitenkaan ei varsinaisesti hyödytä kumpaakaan kärkeä taikka pohjaa, sillä kyllä aivan kaikki joukkueet osaavat hyödyntää tämän Liigan linjan.

Ehdottomasti kuitenkin huitomisten totaalinen poistaminen palvelisi niitä joukkueita, missä henkilökohtaista taitoa on yllinkyllin ja tällä erot repeäisi varmasti valtavasti.

 

[asyouwere]

No, ei tarkoittaisi. Se tarkoittaisi sitä, että laadukkaita joukkueita olisi enemmän. Se tarkoittaisi puolestaan sitä, että laadukkaita pelejä pelattaisiin enemmän. Sitä minä vain haen, että näkisin Raksilassa useammin senkaltaisia pelejä kuin tänään Tapparaa vastaan.

Katsoin peliä sen jälkeen kun alkoi Suomen pupellus vituttamaan. Kieltämättä oli hyvä peli.

Mutta. En tiedä mitä haet laadukkaalla mutta mielestäni katsojan näkökulmasta (oman joukkueen voiton jälkeen) ja Liigan hyvinvoinnin kannalta tärkeintä on viihdyttävyys. Oulun tämän illan peli oli ehdottomasti viihdyttävä, mutta olen myös katsonut tällä kaudella useita about yhtä viihdyttäviä pelejä, joissa on pelannut näitä "tusinaseuroja". Nämä siis Lukon pelien ulkopuolella.

En tiedä johtuuko oman suosikkiseurani laaduttomuudesta vai mistä, mutta nopealla mietinnällä olen nähnyt laadukkaita pelejä jokaista Liigajengiä vastaan. Toki minä miellän laadukkuuden nyt puhtaasti viihdyttävyydeksi, sulla saattaa olla paljon enemmän jääkiekosta ymmärtävänä* jokin eri määritelmä.

*Kyseessä ei ole passiivis-agressiivinen vittuilu vaikka siltä näyttää, aidosti vaikutat tietävän paljon lätkästä.

 

[A - P]

On kyllä melkoinen väite etteikö liiga nykyään olisi ns. tasainen sarja. Hyvässä muistissa on 90-luku jolloin TPS ja Jokerit hallitsivat sarjaa, silloin oli erittäin harvinaista että nämä kaksi hävisivät (ainakaan kotona) sarjassa puolenvälin alapuolella olevia joukkueita vastaan. Muutenkin tasoerot olivat aivan järkyttäviä nykyiseen verrattuna, esimerkkinä TPS - Hockey-reipas 16 - 1 joskus 90-luvun alkupuolella. Ja silloin oli vielä se autuaaksi tekevä avoin sarja.
Ja väite tuomareiden tasottelusta heikompien hyväksi on aivan absurdi, niin kun tuossa aiemmin joku kirjoitteli niin kyllä ns. paremmat joukkueetkin rikkomisen osaavat, joskus jopa paremmin kun muut.
Ja ennen kun kukaan ehtii mainitsemaan, tiedän kyllä että kannattamani joukkue on sarjassa viimeisenä täysin umpikujaan itsensä ajaneen valmentajan kera.

 

[PJPT]

Tasoerot ovat jopa suurempia näissä sarjoissa, mitä kotimaisessa Liigassa. KHL erottuu vielä räikeämmin sarjan tylsyydessä, jossa kaikkea hallitsee kaksi valtion jättiläistä sekä satunnaisia hyviä suorittajia, jotka voivat olla vaikka "Kazan Jyväskylä" ja "Metallurg HIFK".

En tiedä oletko seurannut muita sarjoja kuin Liigaa viimeisen 10 vuoden aikana, mutta en ihan helposti sanoisi että muualla on ainakaan isommat tasoerot. Tylsyys on yksi viimeisistä asioista joista menisin muita isoja sarjoja haukkumaan, koska Liiga tekee omilla päätöksillään niin paljon hallaa itselleen, että peleihin voi nukahtaa jopa paikan päälle, kotisohvasta puhumattakaan.

Herra McTorso (olen lukenut kaikki nämä vuoden McTorspo) kirjoitti tänään varsin hyvin siitä, miten sarjan suurimmat ongelmat ovat tasoerot ja niiden tasoittelu "tuomarilinjalla". Kun sarjassa pelaa paljon köyhiä joukkueita, niin on täysin järjetön tapa yrittää saada liiga näyttämään paremmalta (tasaisuus on päättäjien mielestä synonyymi hyvyydelle) keksimällä omat säännöt. Kun muita sarjoja on niin helppo katsella nykyään, niin se pistää aika rajusti silmään, kun pelataan vankilälätkää jo runkosarjasta lähtien. Playoffeissa homma menee entistä hullummaksi, mistään ei vihelletä paitsi jos joku uskaltaa taklata. Kun joukkueissa on aika rajallinen määrä taitoa, niin maalipaikkojen luominen on hankalaa kun erilainen estely on niin räikeästi sallittua. Tämä luo liikaa tilanteita, joissa kokonainen erä voi vierähtää ohi ettei kentällä ole tapahtunut mitään maininnan arvoista. Jos tuota Ismo Lehkosen hyvin lanseeraamaa "streliiliä tussuttelua" jatkuu vielä toinenkin erä putkeen, niin nukahtaminen on lähellä ainakin jos et ole hallissa.

TPS saa toki sydämeni sykkimään vielä sen verran kovaa, että heidän pelejään pystyy katsomaan, vaikka peli onkin usein aivan hirveää sohellusta. Ongelma tulee ilmi lähinnä silloin , kun joutuisi katsomaan peliä jossa suosikki ei pelaa. McTorso sanoikin tuossa ylempänä hyvin että tänään oli juhlapäivä kun 2 kovaa joukkuetta kohtasivat. Tuonsuuntaisia joukkueita pitäisi olla ehdottomasti enemmän. Tilanne on nyt vähän sama kuin Tshekissä ja Saksassa, eli kärki on kapea, sitten tulee iso kasa keskinkertaista mössöä ja pohjalla on "divarijengit". Paremmissa sarjoissa pelataan niin hyvää lätkää ettei random-joukkueiden ottelu ole mikään ongelma, mutta Suomessa se ei ole ollut helppoa enää vuosiin. Silloin idioottimainen tuomarilinja iskee silmiin vieläkin enemmän. Hyvänä esimerkkinä kauden avaus HPK-Kärpät joka tuli ilmaiseksi tv:stä. Kerho sai ottelussa vain yhden jäähyn ja Pennanen kehtasi aloittaa siitäkin hirveän itkun, joka levisi lehdistöön asti jne. Todellisuudessa molemmat olisivat ansainneet paljon jäähyjä, mutta varsinkin HPK pisti silmään kun he eivät olleet lähelläkään 10kpl kakkosia vaan tosiaan YKSI! Kulttuuri on todella vääristynyt ja 90-lukuun nojaava, jos tätä pidetään ihan hyvänä asiana. Siihen on syynsä miksi Risto Dufvan tapaiset jääkiekkoa tappavat valmentajat eivät ole koskaan valmentaneet kunnollisissa sarjoissa. Puolan liiga sopii Dufvalle hyvin, eikä hänen olisi pitänyt vetää enää vuosiin Euroopan kärkipään sarjan joukkuetta. Se oli kuitenkin täällä mahdollista jopa mestaruuteen asti..

Mitä tulee KHL:ään, niin siellä on toki tasoeroja, mutta eihän sitä nyt voi nimittää mitenkään tylsäksi tai 2 joukkueen liigaksi. Kun sarjassa on 25-30 joukkuetta, niin heikoimmat ovat toki surkeita jos verrataan parhaisiin. Tämä johtuu kuitenkin enemmän siitä, että parhaat 10-12 ovat oikeasti kovia joukkueita. Esim. TPS, Lukko, HIFK jne ovat myös paskoja jos heitä vertaa Automobilistin, Lokomotivin tai UFAn kaltaisiin nopeisiin, taitaviin ja maalineduskyvykkäisiin joukkueisiin, mutta se ei tarkoita että he olisivat surkeita heikomman liigan kontekstissa. Keskikastin KHL-jengit ovatkin sitten jo oikeasti hyviä, joku Spartak-Astana on jo hyvä ottelu, koska pelaajien perusominaisuudet ovat niin korkealla tasolla, ettei junnumaisia pakottamattomia virheitä satu jatkuvalla syötöllä, jolloin peli soljuu mukavan selkeästi sekavan puuron sijaan.

KHL:ssä on ollut sen n 10 vuoden aikana 6 eri mestaria ja finaalissa on nähty 11 eri joukkuetta. Kazan on "selkeä" ykkönen 3 pytyllä ja 1 finaalitappiolla. En näe tuota kuitenkaan mitenkään suurena dominointina. Paljon palstatilaa täällä Suomessa saava Moskovan ZSKA voitti viime keväänä mestaruuden, mutta sitä edellinen on niinkin kaukaa kuin 80-luvun lopusta kun Neuvostoliitto oli vielä voimissaan. He eivät siis voittaneet kertaakaan Venäjän Superliigaa. Siellä riehuivat Kazan, Magnitogorsk, Lokomotiv, Moskovan Dynamo ym perinteiset joukkueet jotka ovat edelleen kovia kärkipään ryhmiä.