Kärppien pakistolle voi antaa ysin siinä missä Tapparankin, jonka pelaavassa kuusikossa ovat Blood, Ytterell ja Utunen.Siis puolustuksen pelaavassa kuusikossa on Kukkonen, Niemelä ja Mäkelä, ja arvosanaksi annetaan yhdeksän? Ymmärtäisin, jos kolme muuta pelaavaa olisivat Burns, Hedman ja Heiskanen.
Kyllä se siellä on. Saat valita kenet vain joukosta Kristof, Jokinen, Pesonen, Lammikko.Lisäksi Kärppien hyökkäyksestä puuttuu se The Ykkössentteri, joten kymppiä en itse antaisi millään hyökkäyksestä.
Kukkonen, Mäkelä, Niemelä -kolmikko ei mun mielestä ole lähelläkään Blood, Ytterell, Utunen kolmikkoa.Kärppien pakistolle voi antaa ysin siinä missä Tapparankin, jonka pelaavassa kuusikossa ovat Blood, Ytterell ja Utunen.
Kyllä se siellä on. Saat valita kenet vain joukosta Kristof, Jokinen, Pesonen, Lammikko.
Ei siinä mitään. Minun mielestäni on.Kukkonen, Mäkelä, Niemelä -kolmikko ei mun mielestä ole lähelläkään Blood, Ytterell, Utunen kolmikkoa.
Ensinnäkin, Jokinen ja Pesonen ovat senttereitä siinä missä laitureitakin. Toisekseen, Lammikko on ykkössentteri siinä missä Lasu ja Lajunenkin olivat. Kolmanneksi, Kristof on tähän sarjaan ykkösentteri tasoa. Niinkuin kirjoitin, hän alkaa näyttämään jo Viuhkolalta. Minä laitan roponi Kristofin puolesta. Ketju Pyörälä-Kristof-Puljujärvi on jäätävä.Jokinen ja Pesonen laitureina ei voi olla mestaruusjoukkueen ykkössentteri. Kristof hyvä kakkossentteri ja Lammikko loistava kolmossentteri.
Samaa mieltä kyllä näistä. Erityismaininta kuitenkin Lammikosta, joka ei kyllä tähän mennessä antamillaan näytöillään vaikuta olevan kuin todennäköisesti liigatasolla hyvä kolmossentteri. Melkoisen optimistiset ovat odotukset hänen osaltaan, jos edes aidosti hyvää kakkosentteriä odotetaan. Ja ykkössentterin rooli on kyllä täyttä utopiaa. Tai sitten Kärpät on suoraan sanoen kusessa senttereidenssä kanssa. Lammikolla ei ole yksinkertaisesti sellaisia taitoja hyökkäyssuuntaan, joilla pystyisi toimimaan millään lailla uskottavana tulosyksikön sentterinä liigassa.Kukkonen, Mäkelä, Niemelä -kolmikko ei mun mielestä ole lähelläkään Blood, Ytterell, Utunen kolmikkoa.
Jokinen ja Pesonen laitureina ei voi olla mestaruusjoukkueen ykkössentteri. Kristof hyvä kakkossentteri ja Lammikko loistava kolmossentteri.
Vai että hyökkäykselle ei voi antaa kymppiä koska siellä pelaa niinkin heikkoja pelaajia kuin Jussi Jokinen, Janne Pesonen ja Mika Pyörälä... Oon mää kaikenlaisia vitsitason perusteluja kuullut, mutta tää kyllä vie jo melkein voiton.Missään nimessä Kärppien maalivahtiosasto ei lähtökohtaisesti ole kasia, varsinkaan vahvaa kasia. Jos kakkosveska olisi kelvollinen niin tuommoiseen etukäteisarvioon voisi päätyä mutta ei tällä hetkellä millään.
Hyökkäys osaston kymppi on jo melkoinen vitsi pelkästään ikärakenteesta johtuen, nyt nuo kyseiset "veteraanit" ovat jo vahvasti vanhusosaston miehiä ja pääsääntöisesti trendi on aina ollut laskeva tuossa ikäluokassa.
Ymmärtääkseni vahvistusosastossa ei ole ollut tapana arvottaa kauden aikana tai varsinkaan puolen välin jälkeen tulleita vahvistuksia ja silti sieltä kaivetaan piste koska joulu- tai tammikuussa voi joku tulla. Se lienee kaikille selvää ettei Puljun tasoista pelaajaa naarata mistään joulukuussa, mikäli hän vetää odotusarvoisesti hyvän alkukauden. Ohtamaalla taitaa olla muut kaukalot mielessä kuin Raksila, ei joukkueen kapteeni muuten ilmoittaisi keskellä kesää käyttävänsä ulkomaan option ja lähtevän pätkäpestille. Hieman jopa haisee tulevaisuuden sopimuksen purulta.
Kyllä Kärpät luonnollisesti on tuolla kärjessä tai kärjen tuntumassa mutta kyllähän nuo perusteet on heikot ja osittain jopa huonot.
E: tuli mieleeni... Voisiko Kärppäfanille olla jopa kiehtova ajatus, että joku muu voittaisikin tänä vuonna runkosarjan? Se varmaan toisi hiukan lisää taisteluhenkeä pudotuspeleihin.
Vai että hyökkäykselle ei voi antaa kymppiä koska siellä pelaa niinkin heikkoja pelaajia kuin Jussi Jokinen, Janne Pesonen ja Mika Pyörälä... Oon mää kaikenlaisia vitsitason perusteluja kuullut, mutta tää kyllä vie jo melkein voiton.
No ei tuo edellä oleva "jos pelaaja profiloituu pelaamaan NHL:ssä nimenomaan rikkovassa neloskentän roolissa, on äärimmäisen harvoin syytä odottaa hänen onnistuvan Liigassa ns. tulosyksikön roolissa. " Tuolle paljoa häviä...
Jäädään vielä odottamaan, saisko Kärpät tosiaan sen Junttilan kiinnitettyä...ja hankitaanko Ohtamaalle korvaaja.
Kiitoksia @McTorso tämän vuoden pläjäyksestä ja kattellaan miten ennustukset osuu.
E: tuli mieleeni... Voisiko Kärppäfanille olla jopa kiehtova ajatus, että joku muu voittaisikin tänä vuonna runkosarjan? Se varmaan toisi hiukan lisää taisteluhenkeä pudotuspeleihin.
Millä perusteilla tämä "ei tietenkään pidä paikkaansa"?Mannerkin arvostetaan hieman Kiveä kovemmaksi, mikä ei tietenkään pidä paikkansa.
Kivellä lienee hieman kovemmat meriitit kuin Mannerilla vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Eikä tuo nyt Ipassakaan huonoa duunia ole tehnyt, aina on menty lähes niin pitkälle kuin materiaali on antanut myöden.Millä perusteilla tämä "ei tietenkään pidä paikkaansa"?
No tuo sinun väitteesi ei ainakaan ole varmuudella totta. On hieman makuasia miten valmentajien meriittejä vertailee, mutta Kivi ei niissä kyllä ainakaan yksiselitteisesti ole millään edellä. Yleistä linjausta kun jatkoajassakin (tai mediassa) katsoo, niin kyllä valtaosa arvostaa Mannerin korkeammalle.Kivellä lienee hieman kovemmat meriitit kuin Mannerilla vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Eikä tuo nyt Ipassakaan huonoa duunia ole tehnyt, aina on menty lähes niin pitkälle kuin materiaali on antanut myöden.
Ei voisi. Kärppien kohdalla mestaruus on kaikkein todennäköisin silloin kun runkosarja on myös voitettu. Tällä vuosituhannella Kärpät on voittanut runkosarjan kahdeksan kertaa ja näistä kuudesti on tullut mestaruus ja kerran on hävitty finaali pienimmällä mahdollisella marginaalilla eli game sevenin jatkoajalla. Lisäksi on yksi pronssi.Voisiko Kärppäfanille olla jopa kiehtova ajatus, että joku muu voittaisikin tänä vuonna runkosarjan?
Vaikea ymmärtää miksi. Kivellä on kuitenkin nuorten jääkiekon maailmanmestaruus taskussa ja lisäksi Ässien kanssa Suomen Mestaruus.No tuo sinun väitteesi ei ainakaan ole varmuudella totta. On hieman makuasia miten valmentajien meriittejä vertailee, mutta Kivi ei niissä kyllä ainakaan yksiselitteisesti ole millään edellä. Yleistä linjausta kun jatkoajassakin (tai mediassa) katsoo, niin kyllä valtaosa arvostaa Mannerin korkeammalle.
Aika monta kertaa on tähän väitteeseen pitänyt tarttua ja näköjään pitää jälleen. Se materiaali joka Mannerilla oli käytössä kauden 2017-18 aikana ei ollut ennakkoon arveltuna mikään ylivoimainen materiaali. Sen sijaan pelaajat kehittyivät kauden aikana valtavasti ja Manner repi tuosta materiaalista kaiken potentiaalin irti. Sen vuoksi se näyttää näin jälkeenpäin aivan ylivoimaiselta materiaalilta.Mannerilla on ylivoimaisella materiaalilla voitettu Suomen Mestaruus
Minäpä kerron miksi.Vaikea ymmärtää miksi. Kivellä on kuitenkin nuorten jääkiekon maailmanmestaruus taskussa ja lisäksi Ässien kanssa Suomen Mestaruus.
Mannerilla on ylivoimaisella materiaalilla voitettu Suomen Mestaruus ja viime keväältä ainakin jonkinlainen epäonnistuminen, kun jäivät hopealle.
Ihan hyvää pohdintaa. Tartun tähän viimeiseen lauseeseen sen verran, että itse punnitsen lähes kaikkea ammattimaisuutta sen kautta, miten hyvin vaikeudet ja epäonnistumiset pystytään hoitamaan ja nousemaan niistä ylös voittajana. Tästä ei Mannerilta ole vielä työnäytettä. Kivellä mielestäni on Ilveksenkin kanssa ihan ok näytöt tältäkin osalta.Muutenkin moni ei näytä tajuavan, että ennakkosuosikkia ei ole kovin helppoa valmentaa. Se jos mikä vaatii ammattitaitoa. Huippujääkiekko olisi aika tylsää, jos se olisi niin helppoa.
Kaudella 2017-18 ainakin tuo välierä IFK:ta vastaan oli melkoinen koetinkivi. IFK haki ryöstön heti ekasta pelistä ja toisessakin pelissä näytti siltä että IFK menee menojaan. Lopulta Kärpät punnersi väkisin ensin jatkoaikavoittoon ja lopulta kotiedun turvin nappasi koko sarjan voiton 4-3. Kai Mannerille voi tuostakin jotain sulkaa hattuun antaa.En toki voi tietää millaisia vaikeuksia Kärpillä on kahden viimeisen kauden aikana ollut ja miten hyvin Manner on ne hoitanut, mikäli niitä on ollut. No, ilmeisen hyvin sitten, mutta ainakaan tuloksellisesti vaikeudet eivät ole juuri näkyneet. Ainakaan julkisuudessa ei ole vielä heiluteltu miehen pallia, eikä varmaan foorumillakaan(?).
Tartun tähän viimeiseen lauseeseen sen verran, että itse punnitsen lähes kaikkea ammattimaisuutta sen kautta, miten hyvin vaikeudet ja epäonnistumiset pystytään hoitamaan ja nousemaan niistä ylös voittajana. Tästä ei Mannerilta ole vielä työnäytettä.