Kyllä, kyllä. Ei tässä sen kummempaa. Mistä sinä itse uskot johtuvan sen, ettei Lukko Oy:llä ole enempää rahaa käytössään pelaajiin?
Kyllä, kyllä. Ei tässä sen kummempaa. Mistä sinä itse uskot johtuvan sen, ettei Lukko Oy:llä ole enempää rahaa käytössään pelaajiin?Minä kerron vain sitä, hallituksen jäsen on kertonut. Minua on siitä ihan turha maalittaa. Se on sitten eri asia, uskooko vaiko eikö usko.
Näin ei asia ole kuitenkaan. Jätän asian kommentoinnin viisaammille. Sen tiedän satavarmaksi, että rahaa löytyy tarvittaessa liigajoukkueista eniten (toki TPS pystyy kovempaan, mutten nyt laske tähän mesenaatteja).Järjellä ajateltuna se on juurikin näin.
Kyllä siellä nähdäkseni on ihan tarpeeksi ollut rahaa. Sitä miksi ei laiteta enemmän, sinun pitää kysyä paremmin tietäviltä. Luulen, että koska kyse ei ole vain Lukosta vaan koko alueen jääkiekosta ja sen harrastamisesta, niin siihen on uponnut aika pitkä penni. Eli priorisointikysymys, joka on lopulta asioista päättävien ihmisten hallinnassa.Kyllä, kyllä. Ei tässä sen kummempaa. Mistä sinä itse uskot johtuvan sen, ettei Lukko Oy:llä ole enempää rahaa käytössään pelaajiin?
Tuon yhden nimimerkin höpinöitä ei kannata ottaa vakavasti, 10 M budjetti on ihan legendaa. Jos joku tuollaisen oikeasti olisi heittänyt, niin jokainen ymmärtää että on kieliposkella heitetty. Lukko saa konserniavustusta budjetoidun mukaisesti. Viimekaudella budjettia hieman nostettiin.Vakavasti puhuen, voisko Lukon ”maltillinen” pelaajabudjetti johtua siitä, ettei Lukko Oy kuitenkaan saa edes sitä neljää miljoonaa pelaajahankintoihin saati kymmentä, vaikka haluaisi?
Jumalauta jos minä sanon ettei tuo ole minun höpinää niin syytä sitä, kenen höpinää se oikeasti on. Sää olet ihan helvetin raivostuttava kaveri. Lue ensin ja kirjoita sitten.Tuon yhden nimimerkin höpinöitä ei kannata ottaa vakavasti, 10 M budjetti on ihan legendaa.
Voi olla, jotenkin erikoista ettei haluta laittaa enempää. Teoriassa Kodisoja ja Paananen vois laittaa vaikka sen 10 miljoonaa kaudessa, mutta ne on heidän rahoja eikä Tepsin.Näin ei asia ole kuitenkaan. Jätän asian kommentoinnin viisaammille. Sen tiedän satavarmaksi, että rahaa löytyy tarvittaessa liigajoukkueista eniten (toki TPS pystyy kovempaan, mutten nyt laske tähän mesenaatteja).
Minusta rahaa ei ole ollut tarpeeksi käytössä. 0,5-1,0 miljoonaa euroa lisää pelaajiin joka vuosi, niin meillä olisi mielenkiintoisempi sarja ja Lukko olisi joka vuosi mestarisuosikkien joukossa. Se, miksi sitä ei ole enemmän käytössä, ei ole kiinni Lukko Oy:stä. Tämä on varmaan se meidän isoin eriävä näkemys.Kyllä siellä nähdäkseni on ihan tarpeeksi ollut rahaa. Sitä miksi ei laiteta enemmän, sinun pitää kysyä paremmin tietäviltä.
Näin se on. Tuo on tärkeää ja järkevää. Samoin toimii pohjoisessa myös Kärpät.Luulen, että koska kyse ei ole vain Lukosta vaan koko alueen jääkiekosta ja sen harrastamisesta, niin siihen on uponnut aika pitkä penni. Eli priorisointikysymys, joka on lopulta asioista päättävien ihmisten hallinnassa.
No esim. sillä kaudella, kun Lukko tippui Bluesille sääleissä, niin rahaa paloi käsittääkseni eniten kaikista liigajoukkueista. Ei se raha, vaan miten sen käytät. Budjeteissa on eroja ja suurin osa joukkueista ilmoittaa ne muutenkin väärin, niin hankala sanoa miten vaikka miljoonan nosto vaikuttaisi. Tärkein on Lukon kannalta se, että jos on pakkohankinnan paikka ja vaikka budjetti täynnä, niin raha löytyy silti äkkiä.Minusta rahaa ei ole ollut tarpeeksi käytössä. 0,5-1,0 miljoonaa euroa lisää pelaajiin joka vuosi, niin meillä olisi mielenkiintoisempi sarja ja Lukko olisi joka vuosi mestarisuosikkien joukossa. Se, miksi sitä ei ole enemmän käytössä, ei ole kiinni Lukko Oy:stä. Tämä on varmaan se meidän isoin eriävä näkemys.
Voi olla, jotenkin erikoista ettei haluta laittaa enempää. Teoriassa Kodisoja ja Paananen vois laittaa vaikka sen 10 miljoonaa kaudessa, mutta ne on heidän rahoja eikä Tepsin.
Juuri noin. Voisiko olla, että aiempi holtiton ja ammattitaidoton rahankäyttö on vaikuttanut siihen, ettei Lukko Oy:llä ole piikki sen kummemmin auki. Nyt kun asioihin on tullut Lukon jääkiekkopuolella järki, rahaakin on tullut käyttöön enemmän. Maltillisesti toki, mutta kuitenkin.No esim. sillä kaudella, kun Lukko tippui Bluesille sääleissä, niin rahaa paloi käsittääkseni eniten kaikista liigajoukkueista. Ei se raha, vaan miten sen käytät. Budjeteissa on eroja ja suurin osa joukkueista ilmoittaa ne muutenkin väärin, niin hankala sanoa miten vaikka miljoonan nosto vaikuttaisi. Tärkein on Lukon kannalta se, että jos on pakkohankinnan paikka ja vaikka budjetti täynnä, niin raha löytyy silti äkkiä.
Asia on varmasti juurikin noin.Juuri noin. Voisiko olla, että aiempi holtiton ja ammattitaidoton rahankäyttö on vaikuttanut siihen, ettei Lukko Oy:llä ole piikki sen kummemmin auki. Nyt kun asioihin on tullut Lukon jääkiekkopuolella järki, rahaakin on tullut käyttöön enemmän. Maltillisesti toki, mutta kuitenkin.
Jep, ilmeisesti kuitenkin haluavat pitää seuran pystyssä. Varmaan olis mahdollista jatkaa toimintaa ilman heitäkin, mutta sitten vedettäisiin jollain reilun miljoonaan budjetilla ja tulis melkoisesti irtisanomisia.Tepsi on siitä hassussa tilanteessa, että halutessaan Paananen ja Kodisoja voisivat nostaa Tepsin pelaajabudjetin vaikka 15 miljoonaankin, mutta toisaalta voisivat myös kahdestaan kaataa koko seuran hyppäämällä pois toiminnasta.
Paananen ja Kodisoja ovat nimeomaan sijoittaneet rahaa tulevaisuuteen, eli infraan ja junioripuoleen. Kaksikko ei varmasti ole lähdössä minnekään. He ovat tekemässä Tepsistä maltillisesti suurta taas. Minusta tuo on arvostettavaa, eikä pelkästään Tepsin vaan myös Liigan ja suomalaisen jääkiekon kannalta.Jep, ilmeisesti kuitenkin haluavat pitää seuran pystyssä. Varmaan olis mahdollista jatkaa toimintaa ilman heitäkin, mutta sitten vedettäisiin jollain reilun miljoonaan budjetilla ja tulis melkoisesti irtisanomisia.
Ovat myös niin vahvasti mukana tuossa areena hankkeessa. Ovat omien sanojensa mukaan myös kovia TPS kannattajia ja rakkaudesta seuraan rahoittavat. Tavoitteena on silti että seura pyörisi tulevaisuudessa omillaan, siihen on kyllä pitkä matka.Paananen ja Kodisoja ovat nimeomaan sijoittaneet rahaa tulevaisuuteen, eli infraan ja junioripuoleen. Kaksikko ei varmasti ole lähdössä minnekään. He ovat tekemässä Tepsistä maltillisesti suurta taas. Minusta tuo on arvostettavaa, eikä pelkästään Tepsin vaan myös Liigan ja suomalaisen jääkiekon kannalta.
Kyllä se sieltä tulee ja mahtavaa, että Paananen ja Kodisoja ovat hommassa mukana. Minulle on aivan sama tuleeko urheilun ulkopuolinen raha jääkiekkoseuraan kännykkäpeleistä, siivoamisesta vai oluen myynnistä ja musiikista. Sen vuoksi en oikein tykkää, kun kyseistä kaksikkoa haukutaan tai Tepsiä ylipäätään rahoitukseen liittyen.Ovat myös niin vahvasti mukana tuossa areena hankkeessa. Ovat omien sanojensa mukaan myös kovia TPS kannattajia ja rakkaudesta seuraan rahoittavat. Tavoitteena on silti että seura pyörisi tulevaisuudessa omillaan, siihen on kyllä pitkä matka.
Kyllä se sieltä tulee ja mahtavaa, että Paananen ja Kodisoja ovat hommassa mukana. Minulle on aivan sama tuleeko urheilun ulkopuolinen raha jääkiekkoseuraan kännykkäpeleistä, siivoamisesta vai oluen myynnistä ja musiikista. Sen vuoksi en oikein tykkää, kun kyseistä kaksikkoa haukutaan tai Tepsiä ylipäätään rahoitukseen liittyen.
Jos mulla olisi noin paljon rahaa tekisin kyllä ihan samalla tavalla, mikäs sen hienompaa kuin omistaa jääkiekko seura. On siinä silti oma riskinsä että ollaan ihan omistajien rahoituksen varassa. Ehkä uusi areena tuo tähän helpotusta, jää nähtäväksi.Kyllä se sieltä tulee ja mahtavaa, että Paananen ja Kodisoja ovat hommassa mukana. Minulle on aivan sama tuleeko urheilun ulkopuolinen raha jääkiekkoseuraan kännykkäpeleistä, siivoamisesta vai oluen myynnistä ja musiikista. Sen vuoksi en oikein tykkää, kun kyseistä kaksikkoa haukutaan tai Tepsiä ylipäätään rahoitukseen liittyen.
Huikeeta lukea tällaista tekstiä kaukaa Oulusta. Harva Turkulainen edes ymmärtää tuon, kiitos @McTorso, Noinhan se juuri menee ja meillä vaan kitistään siitä kun ei käytetä enemmän rahaa tai siitä että kohta ne lähtee ja lopettaa koko harrastuksen.Paananen ja Kodisoja ovat nimeomaan sijoittaneet rahaa tulevaisuuteen, eli infraan ja junioripuoleen. Kaksikko ei varmasti ole lähdössä minnekään. He ovat tekemässä Tepsistä maltillisesti suurta taas. Minusta tuo on arvostettavaa, eikä pelkästään Tepsin vaan myös Liigan ja suomalaisen jääkiekon kannalta.
Puolustus
5. Lukko 8,75p
Lukon puolustus on laadukas. Kun säkenöivä Grégoire siirtyi odotetusti suurempaan sarjaan jäi Lukon puolustukseen jättimäinen aukko. Tuon aukon Lukko paikkasi niin hyvin kuin se on tässä ajassa mahdollista. Jakob Stenqvist on pelaaja, jota en olisi alkavalla kaudella uskonut Liigassa näkeväni. Pari vuotta sitten Ässissä 39 pistettä. Sen jälkeen onnistuneet kaudet KHL:ssä sekä Ruotsissa ja nyt takaisin Suomeen. Liian kova Liigaan?
Muutoin Lukon puolustuksen runko on pysynyt hyvin kasassa. Reunanen jatkaa taiteiluaan sekä Piipponen ja Abt laadukasta peruspelaamistaan. Myös viime kaudella vihdoin uudelle aiempaa paremmalle tasolle noussut Niclas Almari jatkaa. Hänellä on kyvyt ottaa edelleen uusi askel. Toisaalta Lukossa ollaan varmasti tyytyväisiä, jos pystyy pitämään viime kauden laadukkaan tasonsa yllä.
Nuoret Ervasti ja Korkka jatkavat joukkueessa seiska ja kasipakin paikoilla. Siihen rooliin ovat hyviä palasia, varsinkin Ervasti. Ervasti on jäänyt minulle mieleen erinomaisesta luistelutaidostaan ja rohkeista nousuista. Voi napata tilaisuuden tullen myös isomman vastuun. Ervasti on ollut nuorissa leijonissa isossa roolissa. Todella laadukas mies seiskapakin paikalle liigajoukkueessa.
Stenqvistin lisäksi toinen uusi mies Lukon puolustuksessa on 24-vuotias kanadalainen Josh Brook. AHL:ssa suurimmaksi osaksi pelannut Brook on sinä mielessä arvoitus, että kahden viime vuoden pelimäärät ovat todella alhaiset, eli 12 ja 13. Kunnossa ollessaan on todennäköisesti parannus poistuneeseen Tomas Pavelkaan. Toisaalta, jos mies ei ole 60 ottelun kunnossa, Ervasti nauttii saamastaan vastuusta.
Arvioin Lukon puolustuksen sarjan viidenneksi parhaaksi arvosanalla 9-.
Edit. Korjaus liittyen Ervastin NHL-varaukseen.
Älä vaan kerro tätä hifkin kannattajile. Keväisin kun ollaan lähetetty hifki lomille, heille tuntuu olevan kunnia-asia kirjoittaa tänne kuinka hävisivät vääryydellä rahansa hankkineelle mijoonamiehistölle.Kyllä se sieltä tulee ja mahtavaa, että Paananen ja Kodisoja ovat hommassa mukana. Minulle on aivan sama tuleeko urheilun ulkopuolinen raha jääkiekkoseuraan kännykkäpeleistä, siivoamisesta vai oluen myynnistä ja musiikista. Sen vuoksi en oikein tykkää, kun kyseistä kaksikkoa haukutaan tai Tepsiä ylipäätään rahoitukseen liittyen.
Ehkä Ethan Goldberg voisi myös nostaa edes 0.25 pistettä valmennuksen arvosanaa, kun hänen kauttaan on mennyt pelaajia NHL:ään asti. McTorso ei myöskään ollut tietoinen mm. Jan Lukasin taustoista ja Santeri Immosen yhteydestä SaiPan hyvään erikoistilannepelaamiseen viime kaudella.Miksi Tapparan puolustuksen arvosana nousisi, jos he hankkisivat uuden puolustajan, mutta SaiPan puolustuksen arvosana ei noussut? SaiPan umpisurkea (ja aika lailla ansaittu) puolustuksen arvosana ei kuitenkaan ole noussut, vaikka hankkivat Ondrej Trejbalin. Mielestäni hän nostaa puolustuksen arvosanaa, varsinkin kun arvosana on ennestään jo todella heikko.
Nousisikohan Kärppien valmennuksen arvosana, jos Marjamäki saisi kenkää? Mielestäni kyllä.Miksi Tapparan puolustuksen arvosana nousisi, jos he hankkisivat uuden puolustajan, mutta SaiPan puolustuksen arvosana ei noussut? SaiPan umpisurkea (ja aika lailla ansaittu) puolustuksen arvosana ei kuitenkaan ole noussut, vaikka hankkivat Ondrej Trejbalin. Mielestäni hän nostaa puolustuksen arvosanaa, varsinkin kun arvosana on ennestään jo todella heikko.
Se olis se kymppi. Ei väliä kuka se olisi, mutta silti aina 10 koska potentiaali.Nousisikohan Kärppien valmennuksen arvosana, jos Marjamäki saisi kenkää? Mielestäni kyllä.
Juu ei se KalPallakaan noussut vaikka saatiin viime kaudella jo KalPassa/liigassa pelannut ukko jatkosoppariinMiksi Tapparan puolustuksen arvosana nousisi, jos he hankkisivat uuden puolustajan, mutta SaiPan puolustuksen arvosana ei noussut? SaiPan umpisurkea (ja aika lailla ansaittu) puolustuksen arvosana ei kuitenkaan ole noussut, vaikka hankkivat Ondrej Trejbalin. Mielestäni hän nostaa puolustuksen arvosanaa, varsinkin kun arvosana on ennestään jo todella heikko.