Juu. Aika vähän tällöin on vaan niitä loukkaantumisten paikkaaja. Kun niitäkin väkisin tulee, enemmän tai vähemmän.Onhan siellä käytännössä lähes jokaisella kärkijoukkueella heittää kuusi hyvää puolustajaa askiin, mitä itse pidän rajana, mikä olisi hyvä olla.
Seiskapakki voi hyvin olla se seuran juniori, joka pelaa sen 5-6 minuuttia per. peli, johon ei kyllä sitten tule tulos kaatumaan.
Omaan mielikuvaan kapea pakisto on sellainen, missä on 2-3 varmaa tekijää ja loput sitten toivotaan toivotaan osastoa.
Ei edes silloin. Tapparaa joka vuosi rankaistaan siksi, että on Kärppien päävastustaja. SaiPan maalivahtikaksikkokin rankattiin liigan huonoimmaksi ehkä siksi, että Piiroinen on Tappara-kasvatti, eikä Lukasin suhteen oltu tehty mitään taustatyötä. Sitten, kun hänelle kerrottiin, että Lukas sai viime kaudella maajoukkuekutsun ja toimittajat valitsivat hänet viime kaudella Tsekin liigan parhaaksi pelaajaksi, ei tuo vaikuttanut arviointeihin, vaan SaiPaan maalivahtikaksikko on McTorson mielestä yhä kaikkien aikojen huonoin.Mikäli tämä voimasuhteiden arvio tehtäisiin vaikka niin, että torso olisi jättänyt oman suosikkijoukkueensa arvostelematta kokonaan, tätä voisi pitää pisteytyksen osalta jotenkin vakavasti otettavana ennakkona
Kemiläinen on mahdollisesti koko sarjan paras kiekollinen puolustaja. Samaan kastiin voi laittaa Leskisen, pykälää parempi pelaaja kokonaisvaltaisesti, ei ehkä niin tehokas hyökkäyspäähän. Näitä en vaihtaisi yhteenkään pelaajaan Liigassa.Manninen korvaa hyvin Jurgensin ja Leskinen Matuhskinin. Siitä olen samaa mieltä. MM-kisapuolustaja Seppälä on kokonaan korvaamatta ja Thomas on korvattu Bäckmanilla, joka ei ole useaan vuoteen ollut kunnolla pelikuntoinen. Kulonummi ja Ahlroth ovat vuoden vanhempia ja kehitystä voi odottaa, kuten muidenkin joukkueiden nuorilta pelaajilta. Käytännössä siis Seppälää ja Thomasia vajaa on tuo Tapparan puolustus suhteessa viime kauteen. Minusta on erikoista jättää huomiotta näin perustavanlaatuisia asioita. Tapparalla on erinomainen viiden miehen runko, mutta syvyydessä se häviää TOP6-joukkueille. Todennäköisesti tuo asia kyllä korjaantuu pelaajahankinnoilla.
Kun olen muiden perusteluja lukenut ja vertaan niitä omiini, niin pari asia nousee esiin mielipide-eron takana:Kysymys McTorsolle: Mistä voi johtua, että lähes kaikki täällä suosikkijoukkueesta riippumatta pitävät tätä arviota Tapparan puolustuksesta todella aliarvioituna? Eli miten muut ovat näin vahvasti eri mieltä kuin sinä?
Ysi kuulostaa suuinpiirtein järkevältä, jos luottaa Leskisen olevan täydessä tikissä heti syksyllä. 9,5 Ahlrothin ja Kulonummen ollessa pelaavassa kokoonpanossa ei kyllä mitenkään ole perusteltavissa, kun katsoo Liigan parhaita pakistoja. Olen kertonut, että parhaillaan 10- on kovin puolustukselle antamani arvosana, koska piti jättää tilaa muutoksille. 9,5 tarkoittaisi siis tällähetkellä TOP2 puolustusta. Sellainen Tappara ei ole vielä lähellekään.Nykykunnossaan itse antaisin arvosanaksi jotain 9-9,5, joka mahdollisten hankintojen tai onnistuvien nuorukaisten avulla voi kivuta lähemmäksi liigatasolla täydellistä.
Koska viimeksi jollain joukkueella on ollut yhdeksän Liigatason puolustajaa joukkueessa ja siihen vielä junnut päälle? Siinä käy varsin nopeasti niin, että jos siellä on yhdeksän pesunkestävää Liigatason puolustajaa, niin hierarkiassa olevat 8. ja 9. puolustaja lähtevät etsimään isompaa roolia kesken kauden.Lähtökohtaisesti minusta Liigatason joukkueella pitäisi olla 8-9 liigaotteluita tai vastaavalla tasolla pelanneita puolustajia + junnut.
Olisi täten hieman särkymävaraa.
Meinaat siis, että tryout-mies, joka ei ole viiteen vuoteen pelannut kuin hajapelejä ja kahteen vuoteen tasan kolme, on tässä arviossani jotenkin käänteentekevä? Voin sanoa, ettei ole. Omassa arviossasi Bäckman voi minun puolestani olla vaikka Liigan paras pakki.
Leskinen oli taas sitä edellisellä kaudella Liigan paras pakki. Ehkä jopa vakuuttavampi kuin Kemiläinen viime kaudella. Otos oli lyhyt, ja viime vuonna loukkaantumiset taustalla, mutta silti Tapparalla on hyvin mahdollisesti jopa Liigan kaksi parasta hyökkäävää puolustajaa edelliskausilta.
Joo totta. Ehkä paras olisi 7-8 Liigatason tai vastaavan tason pakkia + junnut.Koska viimeksi jollain joukkueella on ollut yhdeksän Liigatason puolustajaa joukkueessa ja siihen vielä junnut päälle? Siinä käy varsin nopeasti niin, että jos siellä on yhdeksän pesunkestävää Liigatason puolustajaa, niin hierarkiassa olevat 8. ja 9. puolustaja lähtevät etsimään isompaa roolia kesken kauden.
Edes suurimmilla seuroilla ei ole varaa/järkeä pitää jatkuvasti kahta meritoitunutta pakkia katsomossa. Tietenkin se olisi ideaalitilanne pelipaikkojen taistelun kannalta, mutta ei kovinkaan realistinen.
Koska viimeksi jollain joukkueella on ollut yhdeksän Liigatason puolustajaa joukkueessa ja siihen vielä junnut päälle? Siinä käy varsin nopeasti niin, että jos siellä on yhdeksän pesunkestävää Liigatason puolustajaa, niin hierarkiassa olevat 8. ja 9. puolustaja lähtevät etsimään isompaa roolia kesken kauden.
Edes suurimmilla seuroilla ei ole varaa/järkeä pitää jatkuvasti kahta meritoitunutta pakkia katsomossa. Tietenkin se olisi ideaalitilanne pelipaikkojen taistelun kannalta, mutta ei kovinkaan realistinen.
Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö Westerlund hankittu koska Masin loukkaantui?Ilves viime kaudella:
Jokipakka
Parikka
Lancaster
Masin
Latvala
Lööf
Salmela
Westerlund
Aho
Airola
+ Moro
Westerlund hankittiin, kun Czuczmanin kausi päättyi loukkaantumiseen. Oikeastaan listalla pitäisikin siten olla Czuczman, eikä Ruotsin poika. Korjaan tämän.Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö Westerlund hankittu koska Masin loukkaantui?
Reagointi kauden aikana on tietenkin eri asia, kuin lähteä syyskuussa sellaisella puolustuksella, missä poppareilla on aina kaksi Liigajyrää.
Omasta mielestäni jos juniorituotanto on kunnossa (lue. on heittää puolustajia, jotka pystyvät pelamaan pienet minuutit Liigassa) riittää melkeinpä kuusikin hyvän tason puolustajaa ihan hyvin. Tietenkin myös riippuen paljon, miten sitä 7. puolustajaa pelutetaan. Ideaalitilanne tietenkin on jos on 7 varmaa puolustajaa ja tähän sitten päälle se 1-2 junioria, jotka voidaan heittää askiin paikkaamaan loukkaantumisia taikka antamaan näyttöjä.
Ei kai ikinä voi liian laajalla rosterilla olla liikenteessä. Yleensä vain se saattaa olla jostain pelipaikasta laadusta pois, jos on haluttu panostaa enemmän määrään. Ymmärrän molemmat puolet vaa'assa tässä asiassa.Laajalla rosterilla oltiin kuitenkin liikkeellä - ehkä jopa liian.
Ei kai ikinä voi liian laajalla rosterilla olla liikenteessä. Yleensä vain se saattaa olla laadusta pois, jos on panostettu enemmän määrään.
Ohuhkoa hyökkäystä jostain syystä kompensoitiin todella laajalla pakistolla.Laajalla rosterilla oltiin kuitenkin liikkeellä - ehkä jopa liian.
Nyt vasta kiinnitin huomiota jo "vanhaan" asiaan, mutta aika kovaa runtua saa SaiPan maalivahtiosasto tässä arviossa. Jos HPK saa 7,5 pistettä, niin ei SaiPankaan pitäisi 6,5 alle joutua minun mielestäni. Rajaniemen pistän Lukasin edelle kyllä, en niinkään taitojen ja kykyjen puolesta, vaan sen takia, että on liigassa näyttönsä antanut. Piiroisen ja Markkasen heitän ihan samalle tasolle. Jos pitäisi jompikumpi omaan joukkueeseen valita, niin valitsisin todennäköiseti Piiroisen ensin. Näin ollen en millään saa eroa noin isoksi HPK:n ja SaiPan välille.
Voi hyvin olla noin. Jotenkin olen kuitenkin taipuvainen uskomaan, etten laskisi Bäckmanin varaan, jos hän olisi Kärppiin tullut. Kärppien osio olisi Bäckmanin kaltaisen hankinnan jälkeen täynnä oksennusta.Näissä Tapparaa koskevissa arvioinneissa pelaajistossa nähdään aina riskit isommassa valossa kuin mahdollisuudet, toisin kuin erään Pohjois-Pohjanmaan joukkueen, mutta sitähän fanius on.
Näin varmasti. Toki Bäckmanista riippuen vahvistusta voi hyvin tulla jo ennen kauden alkua.Mitä pakistoon tulee, niin varmasti 1-2 nimeä varmasti vielä tulossa. Luulen että nuorille lahjakkuuksille halutaan syksyllä antaa peliaikaa.
