Kun katsoo jääkiekkoa yleisesti, saa tuosta vaan kirjoituskiellon toisen joukkueen osioon?
Kun katsoo jääkiekkoa yleisesti, saa tuosta vaan kirjoituskiellon toisen joukkueen osioon?Kun katsoo jääkiekkoa yleisesti, pystyy antamaan arvioita muistakin joukkueista. Suosittelen sinullekin.
Kun katsoo jääkiekkoa yleisesti, saa tuosta vaan kirjoituskiellon toisen joukkueen osioon?
Hyvin ennakoit Lefebvren onnistumisen.Näin se menee, että kun katsoo jääkiekkoa yleisesti, pystyy antamaan arvioita muistakin joukkueista. Suosittelen sinullekin.
Kysyn vilpittömästi, että mitä pitäisi tapahtua, jotta tämä tiputus nähtäisiin?On jokseenkin selvää että joinain kausina Kärpät tippuisi rehellisissä arvioissa vähintään toiseksi vaikka värilasit olisikin. Tämä näkyy kovana haluttomuutena säätää ja tarkastella omaa arviota uusienkin tietojen tullessa eteen. Koska tällöin saattaisi korttitalo romahtaa.
Nyt kyllä tuli hyvä mieli, kiitos!On jokseenkin selviö että ketjun aloittaja on erittäin älykäs henkilö, joka pystyy tuottamaan helposti luettavaa, kattavaa ja asiapitoista tekstiä. Hän onkin täysin ansaitusti foorumin The ennakoiden tekijä jonka tuotoksia vuodesta toiseen odotetaan, mutta myös seurataa sekä kommentoidaan ahkerasti. Taustalla on valtava määrä tunteja.
Tällainen palaute on tullut aiemminkin ja pystyn näkemään ajatuksenkulun sen takana. Voin kuitenkin käsi sydämellä sanoa, ettei tilanne ole kuvailemasi kaltainen. Kun alan tekemään arviota, käyn osa-aluekohtaisesti läpi jokaisen liigajoukkueen. Tänä kesänä toimin niin, että tutustuin ensiksi jokaisen joukkueen valmennukseen, enkä uhrannut ajatustakaan pelaajiin. Kun valmennus oli valmis, hankin tietoa maalivahdeista ja arvioin ne. Sen jälkeen samalla tavalla puolustus ja lopulta hyökkäys.Sitten omaa spekulaatiota sisältävään ongelma kohtaan. Lähtötilanne on jo väärä kun pisteytystä on lähdetty tekemään. Tämä näkyy itselle siinä että sama kaava toistuu vuodesta toiseen. Se että keinotekoisesti asetetaan Kärpät ykköseksi. Tämä kohta myös vesittää sen viljellyn ajatuksen "jättäkää vain Kärpät huomioimatta", koska muiden joukkuiden kohdalla täytyy keinotekoisesti säädellä pisteytyksiä myös.
Asia olisi eri jos Kärpät saisi 10- laidasta laitaan, mutta se taas olisi liian läpinäkyvää.
Loistava ajatelma! Tunnustan, että olen miettinyt samaa itsekin. Jääkiekosta tietäviä nimimerkkejä on tällä palstalla paljon ja tuon tiedon ammentaminen voimasuhdearvioon on kyllä houkuttelevaa.Sillä mietinkin, että olisko mitään järkevää keinoa hommata avustavia "skoutteja" a) vähentämään työmäärää b) tuomaan objektiivisuutta?
Torjuntaprosenteissa Kokko sijalla yksi ja Westerholm sijalla kolme. Kokko on sellainen superlahjakkuus, että iskee lujaa läpi tällä kaudella.Westerholm on PMK sijalla 7 ja Kokko sijalla 18. Westerholm on Torjunta% sijalla 4 ja Kokko sijalla 13.
Millä perusteella vaikuttaa että Kärppien kaksikko olisi yhtään, saati sitten aika paljon parempi mitä alkuun arvioimasi kuudenneksi paras tandemi?
Maalivahtiko ne maalit tekee? Torjuntaprosentti ja silmätesti puhuu kyllä puolestaan. Superlahjakkuus.Kokko, voittoprosentti 37,5%.
Maalivahtiko ne maalit tekee? Torjuntaprosentti ja silmätesti puhuu kyllä puolestaan. Superlahjakkuus.
No ei vielä, koska otanta on pieni, mutta ihan siinä kärjen tuntumassa. Ei varmasti objektiivisesti vielä, mutta tulee nousemaan sinne ja näyttämään kaikille. Saa ottaa talteen.Voi olla, ei kuitenkaan liigan kärkikassari vielä.
Torjuntaprosenteissa Kokko sijalla yksi ja Westerholm sijalla kolme. Kokko on sellainen superlahjakkuus, että iskee lujaa läpi tällä kaudella.
Jakub Makek 83,33 %. Liigan paras maalivahti? Edes näin Ilveksen kannattajana ei tulisi mieleenikään väittää niin.Kokko, voittoprosentti 37,5%.
Niin se on. Isompi otanta tässä nyt kuitenkin on kuin silloin, kun sinä käytit Kokon ja Westerholmin tilastoja perusteluna. Siinä mielessä luulisi kelpaavan.Tässä kohtaa kautta nuo tilastot elää vielä varsin nopeaankin tahtiin.
No ei vielä, koska otanta on pieni, mutta ihan siinä kärjen tuntumassa. Ei varmasti objektiivisesti vielä, mutta tulee nousemaan sinne ja näyttämään kaikille. Saa ottaa talteen.
Jakub Makek 83,33 %. Liigan paras maalivahti? Edes näin Ilveksen kannattajana ei tulisi mieleenikään väittää niin.
Heljanko, Rubin. Ei hirveästi ole tietoa Taposesta, Vehviläisestä, Harveysta, Svobodasta.Onko kärjen tuntumassa? Ketkä liigan ykkösveskareista on edellä ja ketkä jää taakse?
Heljanko, Rubin. Ei hirveästi ole tietoa Taposesta, Vehviläisestä, Harveysta, Svobodasta.
Pienoisilla Kärppälaseilla heittäisin Kokon tällä hetkellä TOP5:een. Ihan vaan siksi, koska Kokon elekieli on ollut todella vakuuttava kaikissa pelaamisssaan otteluissa. Siitä aistii nousun Liigan kärkeen nopeallakin aikataululla.
Kuten sanoin, muista kassareista mulla ei hirveästi ole tietoa enkä ole nähnyt tällä kaudella paljoa pelejä, niin nuo nyt oli helppo heittää varmasti tällä hetkellä paremmiksi. Eiköhän Kokko tosiaan hyvin pian nouse Kärppien ykkösveskariksi, koska on niin helvetin hyvä. Westerholm on ollut melko hyvä, mutta Kokko näyttää tulevan aika lujaa ohi.Miksi ei ole selkeä ykkösveskari jos edellä on vain Rubin ja Heljanko?
Kuten sanoin, muista kassareista mulla ei hirveästi ole tietoa enkä ole nähnyt tällä kaudella paljoa pelejä, niin nuo nyt oli helppo heittää varmasti tällä hetkellä paremmiksi. Eiköhän Kokko tosiaan hyvin pian nouse Kärppien ykkösveskariksi, koska on niin helvetin hyvä. Westerholm on ollut melko hyvä, mutta Kokko näyttää tulevan aika lujaa ohi.
Jaa no eikai siinä. Pistetään pystit jakoon, kaveri on vakuuttava.Ihan vaan siksi, koska Kokon elekieli on ollut todella vakuuttava kaikissa pelaamisssaan otteluissa.
Minulle riittää perusteeksi se, että todella lupaava veskari + Hilli. Viime vuosina olemme nähneet miten on käynyt Blomqvistin ja Meriläisen kanssa. Sitä aikaisemmin Vehviläisen ja Annusen kanssa. Koittakaa nyt uskoa, Kärppien maalivahtivalmentaja on velho.Usein nuorilla kassareilla käy niin, että voi olla helvetin hyviä, mutta taso heiluu pidemmän päälle. Taponen on myös parhaimmillaan aivan törkeän kova, mutta sitten välissä voi vähän tulla heikompia iltoja.
Kokko on kova talentti, mutta en nostaisi vielä top10 maalivahdiksi edes, sillä näyttöjä siitä ei ole.
Sitä se teettää, kun jokainen nuori veskari, joka tulee Kärppien myllystä, onnistuu vuodesta toiseen. Voi heitellä vähän etukäteen hyvällä omatunnolla tämmösiä :DJaa no eikai siinä. Pistetään pystit jakoon, kaveri on vakuuttava.
Ei jeesus näitä juttuja :D
Kokko on pelannut alle viisi peliä joten torjuntaprosentti ei nyt kovin vertailukelpoinen ole maalivahteihin jotka on pelannut yli tuplamäärän pelejä
Minulle riittää perusteeksi se, että todella lupaava veskari + Hilli. Viime vuosina olemme nähneet miten on käynyt Blomqvistin ja Meriläisen kanssa. Sitä aikaisemmin Vehviläisen ja Annusen kanssa. Koittakaa nyt uskoa, Kärppien maalivahtivalmentaja on velho.
Sinä voit toki olla toista mieltä. On ihan perusteltua olla laittamatta Kokko TOP10:iin, koska tosiaan näyttöjä ei ole tarpeeksi.