Sen syvemmälle menemättä koska en ole Kemppaisen pelejä nähnyt juuri nimeksikään mutta ihan mututuntumalla ei tässä oikein voi välttyäkään vertailulta Jarno Koskirantaan kun katsoo menneisyyttä mm. maajoukkueessa ja KHL:ssä ja sitten paluu Liigaan kohtuu isoilla odotuksilla.Esimerkiksi Kemppaista pidettiin jonain sateentekijänä ja liigan top 3-sentterinä. No ei ollut sitä kyllä millään tasolla. Jos on profiililtaan fyysinen voimahyökkääjä, niin aika kepoinen on sitten tuohon osastoon. Palkka 150-200 ke. Voisi ottaa mallia Ässien kapteenista, miten laitetaan iso kroppa likoon.
Kiitos kysymästä. Seuraan tottakai tulokset ja varmaan katson kokonaan ainakin kuumimmat pelit. Pitäähän sitä pysyä kartalla, missä liigakiekossa mennään. Toki yksikään peli ei mene enää muiden asioiden edelle, kuten meni Kärppien kanssa.Meinasitko @McTorso seurata kauden loppuja playoff pelejä vaikka Kärpät tippui vai lopahtiko mielenkiinto tähän kauteen?
Jos Kärppien osa voimasuhdearviosta ei miellytä ja siinä käytetään jonkun mielestä värilaseja, niin voihan sen osion kirjoituksesta myös jättää omaan arvoonsa ja keskittyä niiden muiden joukkueiden arviointeihin. Täällä liigaosiossa kuitenkin yhä enenevissä määrin väännetään jotain ihan jääkiekon ulkopuolisia vääntöjä milloin mouhijärvestä ja milloin siitä, että huhutaanko kaikkia pelaajia nyt Tapparaan, Ilvekseen vai TPS:ään, joten itse ainakin arvostan, että joku edes pyrkii tuomaan tänne sekaan vähän asiasisältöä.Onhan se näin, mutta täytyy muistaa, että varmasti kirjoittaja myös joltain osin tähän pyrkii. Ja valistunut veikkaukseni on, ettei kyse ole vain muutamista lukijoista/kirjoittajista.
Sen syvemmälle menemättä koska en ole Kemppaisen pelejä nähnyt juuri nimeksikään mutta ihan mututuntumalla ei tässä oikein voi välttyäkään vertailulta Jarno Koskirantaan kun katsoo menneisyyttä mm. maajoukkueessa ja KHL:ssä ja sitten paluu Liigaan kohtuu isoilla odotuksilla.
Onhan Kemppainen lähtökohtaisesti huomattavasti parempi versio Koskirannasta mutta polussa on paljon yhtymäkohtiakin.
Runkosarjan perusteella Meriläinen oli kyllä riittävän hyvä ykkösmaalivahti, enkä usko että pudotuspeleissäkään olisi Meriläiseen kaatunut, kuten ei nytkään kaatunut Blommaan, kyllä ne ongelmat olivat ihan muualla kuin maalissa.Sitten ne maalivahdit: Olihan siellä huonoa tuuria loukkaantumisten kanssa, mutta jos Kärpät haluaa palata mestariksi, niin kokeneempi ja parempi
Veikkaan että nämä kaksi otettaisiin IFK:ssa vastaan kiljuen. Jotenkin mun on vaikea kutsua joukkueen kahta parasta pistemiestä flopeiksi. Nämä kaverit, missä ikinä pelaavatkaan, tekevät ensi kaudellakin sen 30+ pistettä. Kyllä ennemmin näiden sijaan nostaisin Junttilan, jonka kausi oli vaikea.Leskinen -> tuttua löysäilyä, ei yllättänyt. Masentui vielä enemmin top-1 valmentajan ohjaksissa. Palkka 200 ke. HIFK:hon (haha).
Turunen -> enemmin mahallaan jäänpinnassa, kuin Caloun aikanaan. Suu käy, mutta veteli viimeiset pelit kiikareilla ja todella näkymätön. Palkka myös samaa suuntaa kuin aikaisemmilla. Luistelukouluun tai Ruotsiin.
Ei toki hasbeen osastoa. Mutta yliarvostettuja ja ylipalkattuja kaikki. Tuolla rahalla saa paljon parempaa, jos viitsii tehdä töitä.En kyllä laske Kemppaista, Kunykia ja Tiivolaa ihan vielä hasbeen-osastoon. Heistä ei vain ulosmitattu parasta irti.
Runkosarjan otanta on lyhyt ja nuo ovat ihan eri pelejä kuin pudotuspelit. Voihan se olla, että Meriläinen ja Blommakin ovat hyviä jo ensi vuonna... tai ainakin 3-5 vuoden kuluttua.Runkosarjan perusteella Meriläinen oli kyllä riittävän hyvä ykkösmaalivahti, enkä usko että pudotuspeleissäkään olisi Meriläiseen kaatunut, kuten ei nytkään kaatunut Blommaan, kyllä ne ongelmat olivat ihan muualla kuin maalissa.
Mä en itse ajattele niin, että "ärsyttävien" mielipiteiden lukemista tulisi jollain tavalla välttää. Nehän tuovat perspektiiviä juurikin siksi, että poikkeavat paljonkin omista näkemyksistä. Sellaisia voi olla toisinaan jopa kasvattavaa lukea. Käydäänhän sitä salillakin, vaikka lihakset tulisivat kipeiksi.Jos Kärppien osa voimasuhdearviosta ei miellytä ja siinä käytetään jonkun mielestä värilaseja, niin voihan sen osion kirjoituksesta myös jättää omaan arvoonsa ja keskittyä niiden muiden joukkueiden arviointeihin.
Meriläinen tällä kaudella: 42 ottelua, 8 nollapeliä, torjuntaprosentin ollessa 91,84. Sanoisin että ihan vertailukelpoisia tilastoja, toki tilastot eivät kerro aina kaikkea, ja taso heitteli hieman kauden aikana nuorella maalivahdilla, mutta niin heitteli myös edessä pelaavan viisikon taso.Runkosarjan otanta on lyhyt ja nuo ovat ihan eri pelejä kuin pudotuspelit. Voihan se olla, että Meriläinen ja Blommakin ovat hyviä jo ensi vuonna... tai ainakin 3-5 vuoden kuluttua.
Kuitenkin nyt on nyt, eikä rehellinen voi verrata kumpaakaan liigan TOP5 vahteihin!
Ota vaikka Langhammar, Bartosak, Rubin, Zagidulin, Lehtinen tai edes nuoret Jatkola, Taponen tai edes Patrikainen. Sitten edellä on vielä Play offeissa loistava Heljanko ja viimeisen sarjan perusteella myös Setänen.
Kyllä Kärppien resursseilla pitää voida palkata ykköseksi ehdoton TOP3 maalivahti. Se kun on tärkein pelaaja joukkueessa!
Eikös se sitten ole loogista: Meriläinen haastamaan ja ulkopuolelta oikea ykkösmaalivahti kehiin?Meriläinen tällä kaudella: 42 ottelua, 8 nollapeliä, torjuntaprosentin ollessa 91,84. Sanoisin että ihan vertailukelpoisia tilastoja, toki tilastot eivät kerro aina kaikkea, ja taso heitteli hieman kauden aikana nuorella maalivahdilla, mutta niin heitteli myös edessä pelaavan viisikon taso.
Samaa mieltä olin ennen kauden alkua, että kokenut ykkönen pitäisi olla, mutta 50+ peliä Kärpiltä tältä kaudelta nähneenä, voin rehellisesti väittää että ihan sama kuka siellä maalilla olisi ollut, niin tulos ei olisi ollut tältä kaudelta parempi. Maalivahteja ei voi syyttää tästä kaudesta.
Jättimäinen kiitos palautteesta! Lämmitti mieltä. Otan nyt ryhdikkäänä vastaan tuon näkemyksesi siitä, että tekstini on todella korkeatasoista. Uskoisimpa, että kirjoitukseni laadukkuus yhdessä joidenkin kärkevien näkemysteni kanssa saavat tietynlaisissa ihmisissä aikaan närkästyksen. Mutta toden totta, tarkoitukseni ei ole närkästyttää. Tietenkin kaikki tuntemukset, joita kirjoitteluni saavat aikaan ovat hyväksyttäviä. Mikä minä olen sanomaan kenellekään, miten kirjoitukseni tulee kokea. Jokaisella on tietenkin oikeus omaan subjektiiviseen kokemukseensa.Vaikka näkemyseroa ja värilasia nähdäkseni on, täytyy se todeta, että Torson kirjoitus on todella korkeatasoista. Sellaista tekstiä on itsessään mukava lukea.
Kirjoituksensa eivät laadullisesti tai edes näkökulmaltaan minua häiritse, vaikka ne välillä tuntuvatkin lipsuvan - vahingossa tai tarkoituksella - tietokirjallisuudesta tieteiskirjallisuuden puolelle. Se, mikä itseäni kyseisessä kirjoittajassa häiritsee huomattavan paljon, on aikaansaamassaan keskustelussa oman asiantuntemuksensa nostaminen muiden kirjoittajien yläpuolelle. Oma "parempi osaaminen ja ymmärrys asioista" ei ole perustelu sille, miksi on itse oikeassa ja muut väärässä. Kun ei täällä toisten osaamisesta tosiasiassa tiedetä yhtään mitään. Mutta se on vain minun ongelmani, ja siksi jätän nuo keskustelut nykyään lukematta.Mä en itse ajattele niin, että "ärsyttävien" mielipiteiden lukemista tulisi jollain tavalla välttää. Nehän tuovat perspektiiviä juurikin siksi, että poikkeavat paljonkin omista näkemyksistä. Sellaisia voi olla toisinaan jopa kasvattavaa lukea. Käydäänhän sitä salillakin, vaikka lihakset tulisivat kipeiksi.
Vaikka näkemyseroa ja värilasia nähdäkseni on, täytyy se todeta, että Torson kirjoitus on todella korkeatasoista. Sellaista tekstiä on itsessään mukava lukea.
Mitä helvettiä? a) Meriläinen ei Liigan top5-veskarina tänne jää, ja olisi muutenkin lähtenyt. b) Westerholm-Kokko muodostavat hyvän maalivahtikaksikon ensi kaudeksi. Ellei sitten Blomma laita kapuloita rattaisiin. Joka tapauksessa Hilli vuolee ylipelaavasta ja ajoittain epävarmasta Westerholmista varmasti kultaa. Älä sinä huoli.Eikös se sitten ole loogista: Meriläinen haastamaan ja ulkopuolelta oikea ykkösmaalivahti kehiin?
Hyvän kaksikon? Ehkäpä, mutta ei sellaisen kaksikon, millä kamppaillaan kannusta.b) Westerholm-Kokko muodostavat hyvän maalivahtikaksikon ensi kaudeksi. Ellei sitten Blomma laita kapuloita rattaisiin. Joka tapauksessa Hilli vuolee ylipelaavasta ja ajoittain epävarmasta Westerholmista varmasti kultaa. Älä sinä huoli.
Saatat olla oikeassa. Molemmissa kuitenkin on paljon potentiaalia, ja maalivahtiosasto nyt muutenkin se pienin huolenaihe Kärppien kannalta tulevalla kaudella.Hyvän kaksikon? Ehkäpä, mutta ei sellaisen kaksikon, millä kamppaillaan kannusta.
Hilli ei lopulta saanut Rynnäksestäkään tasaista suorittajaa, ja samoin tulee käymään Westerholmin kanssa. Lähtökohtaisesti Liigan keskitason kaksikko olisi tuo.
Huhhuh mitä selittelyä, ei soisi millekään joukkueelle.Kärpillä oli siinä mielessä vaikea kausi, kuten Latekin kertoili.. he aloittivat 10 kuukautta sitten, oli uusia pelaajia, nollasta pisteestä alkuun ja otteluita oli pakko voittaa.
Tuollaista tilannetta ei soisi millekkään joukkueelle.
Tottakai laitat, tai näin ainakin toivon! Loistavaa analyysiä ja pitkälti parempaa kuin missään maksullisessa aviisista.Laitetaanko ensi kaudella taas ketju pystyyn?
Pikkaisen koetan pohtia Kärppien yllättävän epäonnistumisen syitä. Rohkenen kirjoittaa yllättävän, sillä valtaosa nimimerkeistä ja kiekkoasiantuntijoista pitivät Kärppien menestystä varmana. No, urheilussa mikään ei ole varmaa, onneksi. Jätän pohdinnassani yksittäiset pelaaja-arviot syrjään. Luotan siihen, että tämän ketjun lukijakunta on kyllä kartalla siitä, miten yksittäiset pelaajat ovat tällä kaudella onnistuneet. Pelaaja-arvioita voi sitten halutessaan lukea muualta.Kun kerkiät niin voisitko hieman analysoida Kärppien tätä kautta meille ei-niin-paljoa seuranneille, kun nimistä eikä kokemuksesta homma ei jäänyt kiinni. Oli pelaajia jotka osaavat voittaa. Oliko huhu Laten ”kopin menetyksestä” totta vai vaan huhu?