McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2022–2023

[Streight Forward]

Jaa, sulla on aika makeaa sisäpiiritietoa ilmeisesti, kun tiedät Kärppien olevan ihan kevyesti ykkösenä. Ehkäpä ei kuitenkaan ihan noinkaan. Toki Kärpät on vetänyt yli ilmoitetun budjettinsa, mutta nuo median höpötykset neljästä miljoonasta voi laittaa höpölaariin.

Niin että sinulla on oikeaa tietoa luvuista, edes Kärppien osalta? No eipä taida olla kovin monella muullakaan kirjoittajalla, yhdenkään seuran osalta.

 

[McTorso]

Lainaan tähän toisaalle aikaisemmin kirjoittamaani viestiä:



Eli Kärpät ja IFK oli kauden alkaessa ilmoittaneet budjetiksi kolmea miljoonaa. Siitä en faktaa tietenkään tiedä ketkä ovat omaa budjettiaan jälleen neljään milliin ja siitä jopa yli nostaneet, mutta villi veikkaus voisi olla joku/jotkut joukkueet em. listan kärkikolmikosta. Lainetta voinee pitää tässä kohtaa kohtalaisena "sisäpiirin" tietolähteenä, vaikka savolainen onkin.

Kärpät ei ole nostanut pelaajabudjettiaan yli neljään milliin, eikä varmasti kukaan. Yliampuu savolaiseen tapaan Laine. Jos hänellä on sisäpiiritietoa kauden alun budjeteista, joka ainakin Kärpillä oli ilmoitettua suurempi, on hän voinut vetää vääriä johtopäätöksiä siitä, minkä hintaisia pelaajat ovat kesken kauden hankittuna. Tai ehkäpä hän unohtaa, että Kärpillä on ollut pelaajaliikennettä kahteen suuntaan. Tai sitten hän vain arvuuttelee ja suurentelee.

 

[avail]

Ihan hyvin, mutta dominointia? Ei mielestäni. Siel on suht samoilla tilastoilla 4-5 maalivahtia hyvin pienillä eroilla.

Samaa mieltä, vaikka Leevi hurjassa iskussa nyt onkin. Mainittakoon silti, että mielestäni esim. voittojen ja/tai voittoprosenttien tuijottaminen on kohtalaisen turhaa, kun Meriläinenkin pelaa sellaisen joukkueen takana, joka veti tuossa puoli kautta suurinpiirtein kahden tehdyn maalin ottelukeskiarvolla. Sitten voitaisiin ehkä puhua dominoinnista, jos olisi nuo pelit kääntänyt voitoiksi. Esim. Heljanko on ollut tänä vuonna ainakin omasta mielestäni hirmuinen pettymys, vaikka onkin voittotilastoissa niinikään voitetuissa peleissä kuin prosentuaalisestikin aivan kärjessä. Ja kävihän mies voittamassa joukkueensa kanssa tuossa CHL:nkin, että voidaankin ehkä kysyä onko Tappara pärjännyt Heljankon kanssa vai Henjankosta huolimatta.

Mutta kun noita tilastoja nyt hieman tarkemmin tuli itsekin tuijoteltua, niin kyllähän tuolta nelikko Langhamer, Meriläinen, Rubin ja Zagidulin nousee vääjäämättä muiden yläpuolelle. Tepsin Lehtinen ehkä pienellä varauksella viidenneksi mukaan.

Sovitaan vaikka, että tuo nelikko dominoi tällä hetkellä Liiga-maalivahdeista?

 

[Ligget]

Samaa mieltä, vaikka Leevi hurjassa iskussa nyt onkin. Mainittakoon silti, että mielestäni esim. voittojen ja/tai voittoprosenttien tuijottaminen on kohtalaisen turhaa, kun Meriläinenkin pelaa sellaisen joukkueen takana, joka veti tuossa puoli kautta suurinpiirtein kahden tehdyn maalin ottelukeskiarvolla. Sitten voitaisiin ehkä puhua dominoinnista, jos olisi nuo pelit kääntänyt voitoiksi. Esim. Heljanko on ollut tänä vuonna ainakin omasta mielestäni hirmuinen pettymys, vaikka onkin voittotilastoissa niinikään voitetuissa peleissä kuin prosentuaalisestikin aivan kärjessä. Ja kävihän mies voittamassa joukkueensa kanssa tuossa CHL:nkin, että voidaankin ehkä kysyä onko Tappara pärjännyt Heljankon kanssa vai Henjankosta huolimatta.

Mutta kun noita tilastoja nyt hieman tarkemmin tuli itsekin tuijoteltua, niin kyllähän tuolta nelikko Langhamer, Meriläinen, Rubin ja Zagidulin nousee vääjäämättä muiden yläpuolelle. Tepsin Lehtinen ehkä pienellä varauksella viidenneksi mukaan.

Sovitaan vaikka, että tuo nelikko dominoi tällä hetkellä Liiga-maalivahdeista?

Kuulostaa paremmalta, tuota nelikkoa juuri hain, ja Lehtinen se viides. Kaikki ollut pirun kovia.

 

[Vaughan]

Esim. Heljanko on ollut tänä vuonna ainakin omasta mielestäni hirmuinen pettymys, vaikka onkin voittotilastoissa niinikään voitetuissa peleissä kuin prosentuaalisestikin aivan kärjessä. Ja kävihän mies voittamassa joukkueensa kanssa tuossa CHL:nkin, että voidaankin ehkä kysyä onko Tappara pärjännyt Heljankon kanssa vai Henjankosta huolimatta.

Sovitaan vaikka, että tuo nelikko dominoi tällä hetkellä Liiga-maalivahdeista?

Ei sovita...

En tiedä oletko katsonut Heljangon pelejä, mutta mitään ongelmaa viime kauden parhaalla maalivahdilla ei ole. Vain alkukaudesta tuli muutama heikompi peli, sen jälkeen hän on ollut joukkueen parhaimmistoa jokaisessa pelaamassaan ottelussa. Kuten esim. eilisessä TPS-pelissä, jossa hän otti muutaman paraatipelastuksen (mm. Jasun eka paikka), mutta ei voinut mitään syntyneille maaleille.

Torjuntaprosentti yksinkertaisesti valehtelee. Heljankoa vastaan tulee keskimääräistä vähemmän laukauksia (olisiko peräti Liigan vähiten per ottelu?). Kuitenkin niiden joukkoon mahtuu aina yksittäisiä vaarallisia tilanteita: läpiajoja, ylivoimapelin huippupaikkoja jne. Väitän, että alhainen torjuntamäärä on seurausta erityisesti siitä, että helppoja ja keskivaikeita laukauksia tulee Heljangolle torjuttavaksi vähemmän kuin monen muun joukkueen maalivahdeille.*

Huppusuoritukset CHL:ssä ovat paras osoitus siitä, että Heljanko on ihan sama pelaaja kuin viime kaudellakin - ellei jopa parempi. Kun kysyit, pärjääkö Tappara Heljangon kanssa vai Heljangosta huolimatta, niin vastaus selvä: Tappara olisi kärkikahinoissa myös kakkos- tai kolmosvahtinsa kanssa, mutta Heljanko antaa parhaiten joukkueelleen mahdollisuuden voittaa joka peli.

Voimasuhteiden kannalta asettelisin sanani varovaisesti näin: Liigassa ei ole yhtään maalivahtia, jonka kanssa Tappara olisi nykyistä parempi joukkue. Muutamalla joukkueella maalivahtipeli on suunnilleen samalla tasolla Tapparan kanssa. Erot Tapparan ja näiden joukkueiden välillä syntyvät (tai tulevat syntymään pudotuspeleissä) muilla osa-alueilla.


* Vähän selvennystä: se siis on fakta, että Heljangolle tulee tyypillisesti vähän laukauksia. Torjuntaprosentiin se ei vaikuttaisi, jos väheneminen tapahtuisi tasaisesti kaikenlaisissa laukauksissa. Minä taas väitän, että Heljangon alhainen torjuntamäärä ei johdu tasaisesti kaiken kategorian laukausten vähäisemmästä määrästä, vaan siitä, että maalille asti päätyvät laukauslukemat pienenevät erityisesti helppojen vetojen osalta. Asiaa on vaikea todistaa millään tilastolla, mutta näkemys perustuu lähes kaikkien Tapparan pelien katsomiseen niin Liigassa kuin CHL:ssäkin. Tätä tarkempi analyysi kuulunee kuitenkin johonkin toiseen ketjuun...

 

[Normandia]

Onhan toi Heljangon torjuntaprosentin tippuminen ihan valtavaa, viimekauteen verrattuna.
Tappara päästi siis viimekaudella 120 maalia eli vähiten ja nyt päästänyt vasta 130 maalia, joka liigan 5.vähiten.

Torjuntaprosentti muka valehtelee, kaikkea sitä kuuleekin. Heljanko pelannut jo 37 ottelua, eli kyllä se torjuntaprosentti jotain osviittaa antaa. Voihan se toki olla, ettei Tappara puolustus/joukkuepuolustus ole niin timanttia, ettei Heljangon torjuntaprosentti ole edes yli 90%. Tai sitten ylipäätään, ettei Heljanko ole niin huippu maalivahti, mitä täällä puhutaan.

Heljanko viimekaudella torjuntaprosentti 92,03%. 49 ottelua, 993 torjuntaa. 20,2 torjuntaa/peli.

Tässä vähän tämän kauden huippujoukkueiden maalivahtien tilastoja, torjuntojen kautta.

Heljanko, Tappara. 37 ottelua, 650 torjuntaa. 17,56 torjuntaa/ottelu.
Meriläinen, Kärpät. 38 ottelua, 743 torjuntaa. 19,55 torjuntaa/ottelu.
Zagidulin, Lukko. 50 ottelua, 1044 torjuntaa. 20,88 torjuntaa/ottelu.
Langhamer, Ilves. 36 ottelua, 785 torjuntaa. 21,8 torjuntaa/ottelu.
Lehtinen, TPS. 50 ottelua, 1018 torjuntaa. 20,36 torjuntaa/ottelu.

 

[Trick9]

Onhan toi Heljangon torjuntaprosentin tippuminen ihan valtavaa, viimekauteen verrattuna.
Tappara päästi siis viimekaudella 120 maalia eli vähiten ja nyt päästänyt vasta 130 maalia, joka liigan 5.vähiten.

Torjuntaprosentti muka valehtelee, kaikkea sitä kuuleekin. Heljanko pelannut jo 37 ottelua, eli kyllä se torjuntaprosentti jotain osviittaa antaa. Voihan se toki olla, ettei Tappara puolustus/joukkuepuolustus ole niin timanttia, ettei Heljangon torjuntaprosentti ole edes yli 90%. Tai sitten ylipäätään, ettei Heljanko ole niin huippu maalivahti, mitä täällä puhutaan.

Heljanko viimekaudella torjuntaprosentti 92,03%. 49 ottelua, 993 torjuntaa. 20,2 torjuntaa/peli.

Tässä vähän tämän kauden huippujoukkueiden maalivahtien tilastoja, torjuntojen kautta.

Heljanko, Tappara. 37 ottelua, 650 torjuntaa. 17,56 torjuntaa/ottelu.
Meriläinen, Kärpät. 38 ottelua, 743 torjuntaa. 19,55 torjuntaa/ottelu.
Zagidulin, Lukko. 50 ottelua, 1044 torjuntaa. 20,88 torjuntaa/ottelu.
Langhamer, Ilves. 36 ottelua, 785 torjuntaa. 21,8 torjuntaa/ottelu.
Lehtinen, TPS. 50 ottelua, 1018 torjuntaa. 20,36 torjuntaa/ottelu.

Värilasit eivät valehtele.

Tilastot valehtelevat.

 

[Noutolokku]

Onhan toi Heljangon torjuntaprosentin tippuminen ihan valtavaa, viimekauteen verrattuna.
Tappara päästi siis viimekaudella 120 maalia eli vähiten ja nyt päästänyt vasta 130 maalia, joka liigan 5.vähiten.

Torjuntaprosentti muka valehtelee, kaikkea sitä kuuleekin. Heljanko pelannut jo 37 ottelua, eli kyllä se torjuntaprosentti jotain osviittaa antaa. Voihan se toki olla, ettei Tappara puolustus/joukkuepuolustus ole niin timanttia, ettei Heljangon torjuntaprosentti ole edes yli 90%. Tai sitten ylipäätään, ettei Heljanko ole niin huippu maalivahti, mitä täällä puhutaan.

Heljanko viimekaudella torjuntaprosentti 92,03%. 49 ottelua, 993 torjuntaa. 20,2 torjuntaa/peli.

Tässä vähän tämän kauden huippujoukkueiden maalivahtien tilastoja, torjuntojen kautta.

Heljanko, Tappara. 37 ottelua, 650 torjuntaa. 17,56 torjuntaa/ottelu.
Meriläinen, Kärpät. 38 ottelua, 743 torjuntaa. 19,55 torjuntaa/ottelu.
Zagidulin, Lukko. 50 ottelua, 1044 torjuntaa. 20,88 torjuntaa/ottelu.
Langhamer, Ilves. 36 ottelua, 785 torjuntaa. 21,8 torjuntaa/ottelu.
Lehtinen, TPS. 50 ottelua, 1018 torjuntaa. 20,36 torjuntaa/ottelu.

Tuossahan tuon korrelaation näkee jo sokeakin selvästi.

Viime kaudella Heljangolla 20.2 torjuntaa peli / tällä kaudella 17.56 eli n. 3 laukausta per peli vähemmän. Jos nyt miettii että sieltä tulee yksikin maali lisää nuilla 3 vedolla niin jos torjuntoja on 18kpl ja maaleja tulee 2-3 kpl ovat prosentit luokkaa 88% tai 83%. 1 maalilla jää sinne 94% tuntumaan. Niin voisin väittää, että aika vähän nuita yhden maalin pelejä tulee vs. useamman maalin pelejä.

 

[Torsti]

Oli miten oli, kyllä meille Heljanko kelpaa. CHL-matseissa tuli tasaiseen laukauksia, MVP-pytty himaan. Liigassa ihan silmätestilla helppo vetää, kun seisot minuuttikaupalla kylmiltään ja sitten on joku Ikonen läpi. Huikka pullosta ja 3-4 minuuttia puhut itseksesi ilman kosketusta kiekkoon ja hups, seuraava veto onkin B-pisteiden välin levyisestä poikittaissyötöstä kiskaistu onerimeri.

Tilastot eivät valehtele, mutta ihan luottavaisena mennään, kun meillä on heikoimpana lenkkinä pyttykerhon ukko, jonka taso nousee sinne jumalmoodiin tärkeissä matseissa.
No, tän viestin jälkeen kevään peleissä Heljanko näyttää varmaan teräksettömältä betonilta ilmataskuineen.

 

[1000]

Värilasit eivät valehtele.

Tilastot valehtelevat.

Tehdään yhteenveto sitten playoffsien jälkeen, voittoprosentissa kuitenkin sijalla #1. Voihan se toki olla, että Vilho Heikkinen on parempi molari, kun torjuntaprosentti on 90,88 tällä kaudella saman joukkueen takana.

 

[Trick9]

Oli miten oli, kyllä meille Heljanko kelpaa. CHL-matseissa tuli tasaiseen laukauksia, MVP-pytty himaan. Liigassa ihan silmätestilla helppo vetää, kun seisot minuuttikaupalla kylmiltään ja sitten on joku Ikonen läpi. Huikka pullosta ja 3-4 minuuttia puhut itseksesi ilman kosketusta kiekkoon ja hups, seuraava veto onkin B-pisteiden välin levyisestä poikittaissyötöstä kiskaistu onerimeri.

Tilastot eivät valehtele, mutta ihan luottavaisena mennään, kun meillä on heikoimpana lenkkinä pyttykerhon ukko, jonka taso nousee sinne jumalmoodiin tärkeissä matseissa.
No, tän viestin jälkeen kevään peleissä Heljanko näyttää varmaan teräksettömältä betonilta ilmataskuineen.

Tapparan puolustusko on siis niin huono että vastustajat pääsevät ampumaan suhteessa muihin niin paljon paremmista paikoista että prosentit ovat noin huonot muihin verrattuna? No jaa, enpä tiedä ostanko tuotakaan selitystä.

Tuskinpa Tapparaa tuo niin paljon kiinnostaa tässä vaiheessa kun voittoprosentti on edelleen hyvä. Katsojille jotka eivät vastaavanlaisia värilaseja omista on aika vaikea Heljankoa kehua tämän kauden Liiga-otteiden perusteella.

 

[Normandia]

Tappara toki tehnyt 171 maalia eniten Liigassa, Ilves 168. Toki siis maalien tekeminen helpottaa pelien voittamista.
Esim. Kärpät ja Lukko vain 151 maalia.
Tappara päästänyt 130 maalia, Ilves 111 ja Lukko 114. Aika paljon Tappara näille muille tämän hetken huippu joukkueille häviää.
Jännä nähdä parantuuko Heljangon vire pudotuspeleissä, kun aika ja tila vähenee. Ja täten todennäköisesti Tapparankin maalien tekeminen vaikeutuu, joten oma pääkin pitää pysyä paremmin kasassa.
No, pudotuspelit näyttää.

 

[1000]

Tappara toki tehnyt 171 maalia eniten Liigassa, Ilves 168. Toki siis maalien tekeminen helpottaa pelien voittamista.
Esim. Kärpät ja Lukko vain 151 maalia.
Tappara päästänyt 130 maalia, Ilves 111 ja Lukko 114. Aika paljon Tappara näille muille tämän hetken huippu joukkueille häviää.
Jännä nähdä parantuuko Heljangon vire pudotuspeleissä, kun aika ja tila vähenee. Ja täten todennäköisesti Tapparankin maalien tekeminen vaikeutuu, joten oma pääkin pitää pysyä paremmin kasassa.
No, pudotuspelit näyttää.

Täytyy ottaa myös huomioon, että Tappara on pelannut CHL:n myötä reilusti enemmän matseja kuin muut joukkueet Liigassa ja fokus on varmasti ollut pudotuspeleissä. Kevätkaudella* harvemmin päästy pelaan freesinä vs. muut Liiganiput. Ja noissa CHL:n pudotuspeleissä, jossa on pitänyt pistää ns. all in, niin Tappara on ollut terästä. Samoin Heljanko ja puolustus. Eli luottoa löytyy ainakin täältä.

*edit. marras-helmikuu aka kevät.

 

[PronssiRanne]

En tiedä miten nää pelaajabudjetit liittyy Torson voimasuhteisiin, mutta kai Kärppien, HIFK:n ja Tapparan pelaajabudjetit siellä jossain 3,5miljoonan tuntumassa on.
Sen jälkeen tuleekin sitten Ilves ja Lukko ja ainakin Ilveksen osalta ollaan menty varmaan vähän yli 3 miljoonan jo.

 

[Vaughan]

Tapparan puolustusko on siis niin huono että vastustajat pääsevät ampumaan suhteessa muihin niin paljon paremmista paikoista että prosentit ovat noin huonot muihin verrattuna? No jaa, enpä tiedä ostanko tuotakaan selitystä.

En tiedä onko tämä värilasit päässä kirjoitettu provo - mutta siltä varalta, että ei, niin vastaan:

Ei Tapparan puolustus ole huono, vaan hyvä. Se näkyy torjuntojen määrässä, joka on Liigan alhaisin. Varsinkin kahteen muuhun kärkijoukkueeseen verrattuna ero on jopa huikea! Enkä ole yllättynyt, että juuri Marjamäen Kärpät on toiseksi parhaiten estänyt laukauksia...

Hyvällä puolustuksellaan Tappara uskaltaa haastaa omassa päässään PAPP:ssä (ja "poltetun maan taktiikkaa" keskialueella tuskin tarvitsee edes mainita). Se johtaa usein vastustajan hyökkäyksen keskeytymiseen jo ennen laukausta. Ei Tapparaa vastaan nähdä juuri koskaan sellaisia pyörityksiä, mitä Tappara itse esitteli TPS:ää vastaan eilen ennen toista maaliaan, koska Tappara ainakin yrittää katkaista pyörityksen vaikka riskillä.

Aina joskus hyväkin puolustus kuitenkin pettää - oikeastaan jokaisessa pelissä vähintään muutaman kerran. Ja ylivoima, jota joka vastustaja pääsee kokeilemaan muutaman kerran ottelussa, on myös oma lukunsa ja tuottaa usein vaarallisia laukaksia.

Siten Heljangolle tulee vähemmän torjuttavaa, mutta suhteellisesti vaarallisempia laukaksia. Tähän eivät värilasit liity millään tavalla. Mutta jos väittäisin, että Heljanko on ehdottomasti parempi kuin maalivahti X, siitä päästäisiin värilasiväittelyyn juupas-eipäs -tyyliin.

Minä olen varsin tyytyväinen Heljangon otteisiin koko kauden osalta. Hän on ollut vähintään yhtä hyvä kuin viime vuonna, ehkä jopa parempi - kuten koko joukkue. Ja viime kauden päätteeksi hänet valittiin Liigan parhaaksi maalivahdiksi. Yksi yksittäinen tilasto - kuten torjuntaprosentti - on pelkkä detalji, jolla ei ole itsessään mitään käytännön merkitystä. Ei ollut CHL:ssä, eikä ole ollut Liigassakaan, kun katsoo Tapparan sijoitusta. Jos sen sijaan itse pelissä olisi ongelmia, niin selitystä voisi lähteä etsimään tilastoja tutkimalla. Ja jos sieltä jokin tilasto pomppaa esiin - kuten Heljangolla torjuntaprosentti - sillä voisi ehkä olla selitysarvoa. Mutta kun peli ei näytä mitään sellaista!

Jos voittaa pelejä, ja päästää vähän maaleja, mutta se ei kelpaa, koska torjuntaprosentti jää alhaiseksi, niin minusta se kuulostaa samalta kuin "väärin sammutettu"?

 

[Satunnainen]

Ei Tapparan puolustus ole huono, vaan hyvä. Se näkyy torjuntojen määrässä, joka on Liigan alhaisin. Varsinkin kahteen muuhun kärkijoukkueeseen verrattuna ero on jopa huikea! Enkä ole yllättynyt, että juuri Marjamäen Kärpät on toiseksi parhaiten estänyt laukauksia...

Tuohon vaikuttavat toki myös erikoistilanteet

Ilves 182
Lukko 177
Tappara 142
Kärpät 126

Tuossa noiden joukkueiden alivoimakertojen määrät.

Jos katsotaan edistyneistä tilastoista vastustajien laukaisumääriä tasakentällisin (ei siis torjuntoja, mutta kuitenkin)

Kärpät 1963
Lukko 1767
Ilves 1727
Tappara 1568

Tapparan puolustuspelaaminen siis tosiaan pitää vastustajan laukausmäärän pienenä. Kärppien kohdalla taas ainoa syy, että eivät ole valuneet sääleihin kera heikon alivoimansa, ovat Junnon kirjek... se, että eivät ole samanlaisia kahvamaakareita kuin muut joukkueet ja tuomaritkin sen huomaavat.

 

[raipe1993]

Heljanko ei ainakaan aiemmassa maalivahtien katsauksessa ollut edistyneidenkään tilastojen perusteella onnistunut liigassa. Niiden nojalla on hieman erikoista vedota vaikeampiin laukauksiin.

Toisaalta CHL ja viikko sitten pelattu paikallispeli ovat näyttäneet, että tuskin Tappara maalivahtiin kaatuu.

 

[peksa]

En tiedä miten nää pelaajabudjetit liittyy Torson voimasuhteisiin, mutta kai Kärppien, HIFK:n ja Tapparan pelaajabudjetit siellä jossain 3,5miljoonan tuntumassa on.
Sen jälkeen tuleekin sitten Ilves ja Lukko ja ainakin Ilveksen osalta ollaan menty varmaan vähän yli 3 miljoonan jo.

Tappara ja Ilves saavat pelaajabudjettietua Areenan ansiosta kun aitiot ovat vuokrattavissa muihin tapahtumiin ja seurat saavat siitä sievoisen summan.

 

[Frankie]

Kuulostaa paremmalta, tuota nelikkoa juuri hain, ja Lehtinen se viides. Kaikki ollut pirun kovia.

Puhutaanko hetki Roope Taposesta?

 

[Yohann]

Puhutaanko hetki Roope Taposesta?

Hieno nähdä nuoren miehen pelaavan hyvin. Hyvä kuva jäi persoonasta. Mielenkiinnolla odotan, miten nuppi kestää pudotuspelejä.

 

[Joe]

Hieno nähdä nuoren miehen pelaavan hyvin. Hyvä kuva jäi persoonasta. Mielenkiinnolla odotan, miten nuppi kestää pudotuspelejä.

Tässä pari isoa matsia suoraa pudotuspelipaikkaa varten. Tuloksena yksi päästetty ja 49 torjuntaa. Loistava maalivahti, mutta ennenkaikkea kylmäpäinen sellainen.

 

[mesag]

Puhutaanko hetki Roope Taposesta?

Oli jo Ilveksessä käydessään mielestäni erinomainen. Rauhallinen ja teknisesti hyvä maalivahti, ja taisin käydä HIFK:n osiossakin kummastelemassa, että miksi tämä ei saa lainkaan vastuuta (viime kaudesta siis kyse), vaan Halonen huseeraa siellä maalilla illasta toiseen.

 

[Frankie]

Oli jo Ilveksessä käydessään mielestäni erinomainen. Rauhallinen ja teknisesti hyvä maalivahti, ja taisin käydä HIFK:n osiossakin kummastelemassa, että miksi tämä ei saa lainkaan vastuuta (viime kaudesta siis kyse), vaan Halonen huseeraa siellä maalilla illasta toiseen.

Kyllä samanlaista viestiä sain myös teidän leiristä yhdeltä liiketuttavalta, jonka perheyritys ollut Ilveksen pitkäaikaisia tukijoita. Ihmetteli kovasti miksi Halonen räpiköi maalissa, kun meillä myös Taponen. Lampaanperse Lundellille ja muulle valmennukselle, etteivät selkeästi tienneet minkälainen kultakimpale löytyi omasta takaa. Parempi myöhään, kun ei milloinkaan.

 

[Sturba]

Tässä pari isoa matsia suoraa pudotuspelipaikkaa varten. Tuloksena yksi päästetty ja 49 torjuntaa. Loistava maalivahti, mutta ennenkaikkea kylmäpäinen sellainen.

Näen Taposessa ja Meriläisessä paljon samaa. Molemmat ovat rauhallisia, nuoria ja kiistattomia ykkösvahteja. Ja molemmat tietenkin ihan Liigan kärkeä tilastoissa. Tänään Taponen vei voiton, saapa nähdä miten huomenna. No joo, ehkä ennemmin IFK vei tänään voiton sysisurkeasta Kärppälaumasta, mutta kyllä nollapelin pelannut veskari on aika usein parempi kuin hävinnyt.

 

[PronssiRanne]

Puhutaanko hetki Roope Taposesta?

Puhutaan vaan.
Viime kauden stintti Ilvekseen jätti kyllä niin loistavan kuvan kyseistä herrasta, että oksat pois.

Kun liiga kausi alkoi me ihmeteltiin siellä meidän omalla hiekkalaatikolla ihan tosissaan mitä HIFK nyt pelleilee kun näytti siltä, että yrittävät tehdä Halosesta väkisin ykkösmaalivahtia vaikka ainakin kaikki Ilveksen kannatajat tajusi jo viime kaudella, että Taponen on täysin mitat täyttävä ykkösmaalivahti Liigaan.
No onneksi myös HIFK tajusi tämän sitten loppujen lopuksi.